Základní škola Angelovova v Praze 12 Angelovova 3183/15, Praha 12 - Modřany

Rozměr: px
Začít zobrazení ze stránky:

Download "Základní škola Angelovova v Praze 12 Angelovova 3183/15, 143 00 Praha 12 - Modřany"

Transkript

1 ENERGETICKÝ AUDIT EV.Č Základní škola Angelovova v Praze 12 Angelovova 3183/15, Praha 12 - Modřany ENERGETICKÝ SPECIALISTA Ing. Jiří Mazáček číslo oprávnění: června 2015

2 ENERGETICKÝ AUDIT EV.Č Základní škola Angelovova v Praze 12 Angelovova 3183/15, Praha 12 - Modřany ENERGETICKÝ SPECIALISTA Ing. Jiří Mazáček číslo oprávnění: června 2015

3 Energetický audit je zpracován v souladu se zákonem o hospodaření energií č. 406/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a s prováděcí vyhláškou č. 480/2012 Sb., o energetickém auditu a energetickém posudku. Dokument energetického auditu v tištěné nebo elektronické podobě lze užívat pouze ve smyslu příslušné smlouvy o dílo. Kopírování a rozšiřování je možné výlučně na základě písemného souhlasu zpracovatele. Energetický specialista je ze zákona povinen zachovat mlčenlivost o všech skutečnostech týkajících se fyzické nebo právnické osoby, o kterých se dozvěděl v souvislosti s prováděním energetického auditu na jejím energetickém hospodářství a budovách. Získané skutečnosti nesmí použít ke svému prospěchu nebo k prospěchu nebo újmě třetí osoby. Zprostit energetického specialistu mlčenlivosti může pouze fyzická nebo právnická osoba, na jejímž energetickém hospodářství a budovách byl proveden energetický audit, nebo stanoví-li tak jiný zákon. Tento dokument je vytištěn oboustranně na recyklovaném papíře. 1

4 Obsah 1. Identifikační údaje Popis stávajícího stavu předmětu energetického auditu Základní údaje o předmětu energetického auditu Charakteristika hlavních činností předmětu energetického auditu Situační plán a základní popis objektu Stavební řešení objektu Popis technických zařízení a systémů Vytápění Příprava teplé vody Větrání Osvětlení Měření a regulace Základní údaje o energetických vstupech a výstupech Využitá paliva a energie Energetické vstupy a výstupy v letech 2012 až Vlastní zdroje energie Rozvody energie Spotřebiče zemního plynu a elektrické energie Tepelně technické vlastnosti budov Systém managementu hospodaření s energií Vyhodnocení stávajícího stavu předmětu energetického auditu Vyhodnocení účinnosti užití energie Vyhodnocení účinnosti užití energie ve zdrojích Posouzení izolace rozvodů ÚT a TV a zásobníků dle vyhlášky č. 193/2007 Sb Posouzení měrných ukazatelů spotřeby tepla dle vyhlášky č. 194/2007 Sb Posouzení vybavenosti vnitřních tepelných zařízení přístroji regulujícími a registrujícími dodávku tepla dle vyhlášky č. 194/2007 Sb Posouzení energetické náročnosti budovy dle vyhlášky č. 78/2013 Sb Vyhodnocení tepelně technických vlastností stavebních konstrukcí Informace o objektu Prostup tepla obálkou budovy dle ČSN : Výpočet tepelné ztráty a potřeby tepla na vytápění Vyhodnocení úrovně systému managementu hospodaření energií Výchozí stav Přepočet spotřeby tepla denostupňovou metodou

5 Výchozí roční energetická bilance Návrh opatření ke zvýšení účinnosti užití energie Druhy úsporných opatření Energeticky úsporná opatření Opatření A Energetický management Opatření B Rekonstrukce osvětlení Opatření C Výměna původních oken a dveří Opatření D Zateplení obvodových stěn Opatření E Rekonstrukce a zateplení střechy Opatření F Zateplení konstrukcí k nevytápěným prostorům Opatření G Instalace řízeného větrání s rekuperací tepla Opatření H Rekonstrukce výměníkové stanice Opatření I Instalace solárního termického systému Souhrn navržených opatření Varianty opatření Varianta 1 Komplexní stavební rekonstrukce vedoucí ke snížení energetické náročnosti budovy (úroveň 1) Varianta 2 Komplexní stavební rekonstrukce vedoucí ke snížení energetické náročnosti budovy (úroveň 2) Varianta 3 Varianta 1 včetně instalace řízeného větrání s rekuperací Varianta 4 Varianta 2 včetně instalace řízeného větrání s rekuperací Porovnání jednotlivých variant Ekonomické hodnocení navržených variant Metoda hodnocení Vyhodnocení variant Vyhodnocení varianty 4 s vlivem dotace Environmentální hodnocení navržených variant Výběr optimální varianty Doporučení energetického specialisty Popis optimální varianty energeticky úsporného projektu Upravená energetická bilance pro optimální variantu Ekonomické a ekologické vyjádření pro optimální variantu Návrh vhodné koncepce systému managementu hospodaření s energií Popis okrajových podmínek pro optimální variantu Evidenční list energetického auditu Kopie dokladu o vydání oprávnění podle 10b zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií (ve znění pozdějších předpisů)

6 10. Přílohy Příloha 1 Skladby konstrukcí Stávající stav Návrhový stav Příloha 2 Grafické znázornění Energetického štítku obálky budovy Stávající stav Návrhový stav Příloha 3 Fotodokumentace...87 Seznam tabulek Tabulka 1 Využití jednotlivých pavilonů... 9 Tabulka 2 Rozdělení budovy do výpočtových zón Tabulka 3 Odběrné místo elektřiny Tabulka 4 Odběrná místa tepla Tabulka 5 Odběrná místa zemního plynu Tabulka 6 Energetické vstupy a výstupy v předmětu EA v roce 2012 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 2) Tabulka 7 Energetické vstupy a výstupy v předmětu EA v roce 2013 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 2) Tabulka 8 Energetické vstupy a výstupy v předmětu EA v roce 2014 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 2) Tabulka 9 Energetické vstupy a výstupy v předmětu EA průměr za sledované období 2012 až 2014 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 2) Tabulka 10 Spotřeba elektřiny a náklady Tabulka 11 Spotřeba tepla na vytápění a náklady Tabulka 12 Spotřeba tepla na přípravu teplé vody a náklady Tabulka 13 Spotřeba zemního plynu a náklady Tabulka 14 Roční bilance výroby energie z vlastních zdrojů (vyhl. č. 480/2012 Sb., příloha č. 3) Tabulka 15 Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie (vyhl. č. 480/2012 Sb., příloha č. 3) Tabulka 16 Rozdělení spotřeby elektřiny dle využití Tabulka 17 Součinitele prostupu tepla stávajících konstrukcí Tabulka 18 Určující hodnoty součinitelů prostupu tepla vztažených na jednotku délky u vnitřních rozvodů Tabulka 19 Měrné ukazatele spotřeby tepelné energie dle vyhlášky č. 194/2007 Sb Tabulka 20 Hodnotící parametry a vypočtené hodnoty energetické náročnosti budovy dle PENB Tabulka 21 Základní geometrické parametry objektu

7 Tabulka 22 Součinitele prostupu tepla stávajících konstrukcí a požadavky normy ČSN : Tabulka 23 Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy ČSN : Tabulka 24 Klasifikační třídy prostupu tepla obálkou hodnocené budovy (normou doporučené hodnocení) Tabulka 25 Přepočtení spotřeby tepla na vytápění denostupňovou metodou Tabulka 26 Energetické vstupy a výstupy v předmětu EA výchozí stav Tabulka 27 Roční energetická bilance výchozí stav (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) Tabulka 28 Součinitel prostupu tepla, investiční náklady a úspora tepla po výměně původních oken a dveří Tabulka 29 Součinitel prostupu tepla, investiční náklady a úspora tepla po realizaci zateplení obvodových stěn Tabulka 30 Součinitel prostupu tepla, investiční náklady a úspora tepla po realizaci zateplení střechy Tabulka 31 Součinitel prostupu tepla, investiční náklady a úspora tepla po realizaci zateplení stěn a stropů k nevytápěným prostorům Tabulka 32 Přínosy opatření instalace řízeného větrání s rekuperací tepla Tabulka 33 Přínosy opatření instalace řízeného větrání s rekuperací tepla Tabulka 34 Souhrn navrhovaných opatření označení a popis variant a jejich základní ekonomické parametry Tabulka 35 Spotřeba a úspora energie po realizaci jednotlivých variant Tabulka 36 Náklady na realizaci, úspora nákladů a celkové provozní náklady po realizaci jednotlivých variant Tabulka 37 Upravená roční energetická bilance varianty 1 a 2 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) Tabulka 38 Upravená roční energetická bilance varianty 3 a 4 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) Tabulka 39 Výsledky ekonomického hodnocení varianty 1 a 2 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 5) Tabulka 40 Výsledky ekonomického hodnocení varianty 3 a 4 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 5) Tabulka 41 Výsledky ekonomického hodnocení varianta 4 v případě obdržení dotace Tabulka 42 Spotřeba energie v palivu ve stávajícím stavu a po navržených opatřeních (GJ/rok) Tabulka 43 Emise znečišťujících látek ve výchozím stavu a ve variantách 1 a 2 (vyhláška č. 480/20120 Sb., ve znění pozdějších předpisů, příloha č. 6) Tabulka 44 Emise znečišťujících látek ve výchozím stavu a ve variantách 3 a 4 (vyhláška č. 480/20120 Sb., ve znění pozdějších předpisů, příloha č. 6) Tabulka 45 Upravená roční energetická bilance optimální varianta 4 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 4)

8 Seznam obrázků Obrázek 1 Schéma budovy s popisem pavilonů... 9 Obrázek 2 Situace umístění objektu Obrázek 3 Spotřeba paliv a energie (MWh/rok) a náklady (tis. Kč/rok) Obrázek 4 Poměr měrných tepelných ztrát a ploch jednotlivých obvodových konstrukcí stávající stav Obrázek 5 Spotřeba tepla na vytápění normová a skutečná přepočtená na normový stav denostupňovou metodou Obrázek 6 Rozložení spotřeby energie v objektu na jednotlivé složky (stanoveno výpočtem) - výchozí stav Obrázek 7 Sankeyův diagram toku energie - výchozí stav Obrázek 8 Krytí potřeby tepla na přípravu teplé vody pomocí solární energie Obrázek 9 Cash flow projektu varianta Obrázek 10 Cash flow projektu varianta Obrázek 11 Cash flow projektu varianta Obrázek 12 Cash flow projektu varianta Obrázek 13 Cash flow projektu varianta 4 s uvažováním investiční dotace Obrázek 14 Emise znečišťujících látek jednotlivých variant energeticky úsporných opatření (vztaženo k výchozímu stavu = 100 %) Obrázek 15 Typické schéma procesu energetického managementu Obrázek 16 Příklad: Schéma přípravy a hodnocení energetických akčních plánů Obrázek 17 Příklad: Pravidelný přezkum energie umožní sledovat strukturu spotřeby energie jak ve fyzikálních, tak finančních jednotkách Obrázek 18 Příklad spotřeby energie před a po realizaci opatření včetně zavedení energetického managementu Obrázek 19 Ukázka vstupní obrazovky pro ruční zadávání odečtů spotřeby SW nástroje pro energetický management

9 1. Identifikační údaje Identifikace dokumentu Název díla / Title Energetický audit - Základní škola Angelovova v Praze 12 Datum vydání / Date of delivery 22. června 2015 Počet stran / Pages 91 Počet příloh / Annexes 3 Počet výtisků / Printed copies 2 Č.výtisku / Copy number Identifikace zpracovatele Název / City Name PORSENNA o.p.s. Adresa sídla / Postal address Bystřická 522/2, Praha 4 Adresa pracoviště / Office address Michelská 18/12a, Praha 4 Odpovědná osoba / Responsible person Ing. Miroslav Šafařík, PhD., ředitel Energetický specialista / Authorised person Ing. Jiří Mazáček, č. osvědčení 1395 Vypracoval / Processed by Ing. Jiří Mazáček, Ing. Lucie Stuchlíková Telefon / Phone ; ops@porsenna.cz Identifikace vlastníka předmětu energetického auditu Název / City Name Hlavní město Praha Svěřená správa nemovitostí ve vlastnictví obce: Městská část Praha 12 Adresa sídla / Postal address Písková 830/25, Praha 4 - Modřany Identifikační číslo / Identification number Statutární orgán / Responsible person Kontaktní osoba / Contact person PhDr. Daniela Rázková, starostka Ing. Radek Pašek Adresa pracoviště / Office address U Domu služeb 166/5, Praha 412 Předmět energetického auditu Název / Name Základní škola Angelovova v Praze 12 Adresa / Address Angelovova 3183/15, Praha 4 - Modřany IČ: Odpovědná osoba / Responsible person PaeDr. Iva Cichoňová, ředitelka školy 7

10 2. Popis stávajícího stavu předmětu energetického auditu Energetický audit je zpracován v souladu se zákonem o hospodaření energií č. 406/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a s prováděcí vyhláškou č. 480/2012 Sb., o energetickém auditu a energetickém posudku. Pro zpracování energetického auditu byly použity tyto podklady: Průkaz energetické náročnosti budovy ZŠ Angelovova (03/2014) Energetický audit Základní škola Angelovova 3183/15, Praha 4 (9/2003) Původní projektová dokumentace Základní škola Modřany B5 (06/1982) Projektová dokumentace ZŠ Angelovova Ústřední vytápění (06/1982) Projektová dokumentace Modřany stavba B.5 ZDŠ objekt 7004, Měření a regulace pro výměníkovou stanici (08/1982) Projektová dokumentace Lhotka - Libuš, 1.stavba ZDŠ Pavilon 1, ZT, VZT, Elektro, ÚT, statika, výtah, interiér (1974) Projektová dokumentace ZŠ Angelovova 3183/15, Praha 4 Rekonstrukce kuchyně (02/2007) Faktury za spotřebovávaná paliva a energii v období Revizní zprávy elektrických zařízení (pouze dílčí části) Revizní zpráva plynových zařízení (kuchyň) Informace a podklady objednatele s provozovatele vlastní databáze a odborná literatura Prohlídka budovy proběhla dne za účasti školníka a ekonomky školy. Návštěva archivu stavebního úřadu za účelem zapůjčení, resp. doplnění podkladů pro zpracování energetického auditu, zejména stavební projektové dokumentace, se uskutečnila dne , resp Základní údaje o předmětu energetického auditu Předmětem energetického auditu (EA) je komplex Základní školy Angelovova v Praze 12 (Angelovova 3183/15, Praha 4 Modřany), který je hlavním výukovým areálem Základní školy a mateřské školy ANGEL v Praze 12, příspěvkové organizace Městské části Prahy 12. Jedná se o šest navzájem propojených pavilonů (A-F), jejichž výstavba proběhla v první polovině 80. let 20. století. Popis jednotlivých pavilonů je uvedený dále. Předmětem EA není nástavba nejvyššího podlaží na pavilonu C ( zelená nástavba ), která byla realizována zhruba před 10 lety, je ve vlastnictví jiného subjektu, má vlastní č.p. a je stavebně i energeticky zcela oddělena od předmětu EA. Předmětem EA dále není spotřeba elektřiny v bytě školníka (soukromé využití, nebyly předloženy faktury). Od doby výstavby komplex prošel několika stavebními úpravami, ze kterých mají na energetické hodnocení největší vliv následující opatření: Projekt EPC (2000, osazení ekvitermní regulace do každého z pavilonů) Nástavba na pavilonu C (2004) Postupná výměna oken ( , cca 90 % je již vyměněno) Výměna páteřních rozvodů TV mezi pavilony (postupně, ) Rekonstrukce VZT v kuchyni (2010) Postupná výměna vnitřního osvětlení 8

11 2. 2. Charakteristika hlavních činností předmětu energetického auditu Základní škola a mateřská škola ANGEL v Praze 12 je školou s bilingvní výukou (výuka v češtině i angličtině). Tato instituce využívá více objektů, v hodnoceném areálu Angelovova 3183/15 se nacházejí prostory základní školy, tzn. třídy prvního a druhého stupně, kabinety a kanceláře, odborné učebny, dílny, dvě tělocvičny, školní jídelna s kuchyní. Součástí školy je i byt školníka (pavilon D), ordinace zubního lékaře (pavilon D), komunitní vzdělávací centrum (pavilon A+E), dva byty pro učitele (pavilon F) a výměníková stanice tepla (pavilon A). Schéma pavilonu s popisem uvádí následující obrázek. Obrázek 1 Schéma budovy s popisem pavilonů V následující tabulce je upřesněno využití jednotlivých pavilonů. Tabulka 1 Využití jednotlivých pavilonů Pavilon Podlaží 1) Využití Doba provozu 1.PP-1.NP Kuchyň + zázemí (sklady) 6:30-16:30 A 1.PP Komunitní centrum (část) cca 40 h/týden 1.NP Školní jídelna 11:00-14:00, 7x měsíčně odpoledne schůze 1.PP Výměníková stanice (VS) nepřetržitě B 1.NP Vstup, chodby, šatny 8:00-16: NP Druhý stupeň, odborné učebny 8:00-16:30 C 1.PP-2.NP 2) První stupeň 8:00-14:00 1.NP Tělocvična 1 8:00-22:30, 1x víkend měsíčně cca 8 h 1.NP Tělocvična 2 8:00-22:30, 1x víkend měsíčně cca 8 h D 1.NP Posilovna 8:00-16:30 1.NP Byt školníka nepřetržitě 1.PP Dílny 8:00-14:00 1.PP Ordinace zubního lékaře cca 30 h/týden E 1.PP Dílny, PC učebny, chodba 8:00 16:30 9

12 Pavilon Podlaží 1) Využití Doba provozu F 1.NP Učebny, chodby 8:00 16:30 1.PP Ubytovna (2 byty) nepřetržitě 1.NP Kanceláře, kabinety, chodba 8:00-16:30 1) Jako 1.NP jsou uvažována všechna podlaží (ve všech pavilonech), která jsou ve stejné úrovni, jako je podlaží s hlavním vstupem do budovy v pavilonu C (z jižní strany). 2) Součástí školy není nástavba nejvyššího podlaží na pavilonu C (3.NP), které slouží jako byty a vlastníkem je jiný subjekt (viz kapitola ). V objektu se nachází celkem 39 tříd. Počet žáků navštěvujících školu se v posledních třech letech pozvolně zvyšoval zhruba o 100 na současných 700 žáků. Kapacita školy je zcela naplněna, na kmenové třídy se přeměnily i odborné učebny, které byly dříve využívány pouze nárazově. O výuku a provoz školy se stará celkem 105 zaměstnanců (přepočtený stav na plný úvazek). Součástí školy je jídelna s kuchyní, ve které se denně připravuje cca 950 obědů. Jídelna je využívána nárazově také jako sál pro kulturní a společenské potřeby. Komunitní centrum nabízí zejména v odpoledních hodinách řadu kurzů jak pro žáky školy, tak pro dospělé a příchozí. Komunitní aktivity mají vliv i na provozní režim školy, mj. na vytápění a osvětlení. V rámci pavilonu D je byt školníka (3+1), v pavilonu F jsou dva byty 1+kk, které jsou využívány jako ubytovna pro zaměstnance školy. Všechny byty mají oddělené energetické systémy od provozu školy, avšak spotřebovaná energie je měřena a fakturována škole (viz kapitoly a ) s tím, že ze strany školy následně dochází k přefakturování koncovým uživatelům. 10

13 2. 3. Situační plán a základní popis objektu Obrázek 2 Situace umístění objektu Pro účely hodnocení je budova, resp. celý pavilonový komplex rozdělen na jednotlivé zóny dle účelu užívání prostoru, režimu provozu, parametrů vnitřního prostředí, apod., viz Tabulka 1. 11

14 Tabulka 2 Rozdělení budovy do výpočtových zón Číslo zóny Název zóny Výpočtová vnitřní teplota [ C] Celková energeticky vztažná plocha 1) [m 2 ] Objem vytápěné zóny [m 3 ] 1 Učebny, kabinety, kanceláře 20, Chodby, šatny 15, Komunitní centrum, družiny 20, Kuchyň 18, Jídelna 20, Tělocvična 15, Posilovna 15, Zubař 20, Byty 20, Pomocné prostory (sklady) 10, ) dle 2, písm. r) zákona č. 406/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je celková energeticky vztažná plocha definovaná jako vnější půdorysná plocha všech prostorů s upravovaným vnitřním prostředím v celé budově, vymezená vnějšími povrchy konstrukcí obálky budovy Do výpočtových zón nejsou zahrnuty nevytápěné prostory v pavilonu A (západní část 1.PP), v pavilonu D (střední část 1.PP), v pavilonu E (jižní část 1.PP) a v pavilonu F (jižní část 1.PP) Stavební řešení objektu Nosný konstrukční systém tvoří montovaný železobetonový skelet, zřejmě typizované soustavy MS 71. Obvodový plášť je tvořen zavěšenými parapetními panely, okenními pásy s meziokenními vložkami a vyzdívkami z pórobetonových tvárnic. Parapetní panely jsou tl. 320 mm, nicméně materiálová skladba nebyla z projektové dokumentace zřejmá a v ostatních podkladech se od sebe navzájem liší. Vzhledem k období výstavby a tloušťce panelů je ve výpočtu uvažováno, že se jedná o keramické sendvičové panely NKV s vloženou vrstvou polystyrenu tl. 50 mm. Obvodové panely i pórobetonové zdivo není dodatečně zatepleno, je omítnuto, případně v suterénních částech pavilonů obloženo keramickým obkladem (kabřinec). Střecha pavilonů je plochá, jednoplášťová, s minerální tepelnou izolací tl. 130 mm, vrstvou keramzitu a PVC krytinou. Výjimku tvoří střecha jídelny a tělocvičny, kde je dvouplášťová střecha s nosnou konstrukcí tvořenou vazníky. Zateplení je realizováno v úrovni spodního pásu vazníků minerální izolací tl. 225 mm. Střechy (především jednoplášťové) jsou v poměrně špatném stavu, odpovídajícím stáří budovy. Některá místa bylo v minulosti již nutné opravovat. Skladba podlah a stropů nad nevytápěnými prostory není zřejmá, ve výpočtu je proto uvažováno s parametry na úrovni požadavků z doby výstavby. Okenní pásy byly původně tvořeny dřevěnými zdvojenými okny a meziokenními izolačními vložkami (MIV). V přízemí pavilonů byly realizovány jednoduché prosklené stěny v kovových profilech. Většina oken byla v průběhu posledních 12 letech vyměněna za nová plastová s izolačními dvojskly, zároveň došlo i k výměně meziokenních vložek. Ty byly buď vyzděny plynosilikátovými tvárnicemi (YTONG) tl. 300 mm, případně nahrazeny plastovými vložkami s integrovanou tepelnou izolací. Původní okna jsou nyní už jen v posilovně (zdvojená v dřevěných rámech), a na spojovacích chodbách v pavilonech E a F (jednoduché zasklení v kovových profilech). Poznámka: Uvažované skladby konstrukcí jsou uvedeny v Příloze 1. 12

15 2. 5. Popis technických zařízení a systémů Vytápění Vytápění převážné většiny objektu je zajištěno centrálně teplem ze soustavy CZT. Předávacím místem je výměníková stanice (VS) umístěná v 1.PP pavilonu A. Technologické zařízení VS je v majetku vlastníka budovy, o provoz VS se stará dodavatel tepla, Pražská teplárenská, a.s. VS je vybavena ekvitermní regulací a slouží pouze pro potřeby školy. Z VS je veden hlavní rozvod ÚT, který se větví do jednotlivých pavilonů. Rozvod je veden společně s rozvodem TV a SV v kanálech mezi pavilony (dle vyjádření školníka jsou neprůlezné). V rámci projektu EPC, který byl na budově realizován v roce 2003 byla do regulačních uzlů v každém z pavilonů instalována ekvitermní regulace se směšovacím ventilem (v pavilonech B a C jsou dvě stanice), každý pavilon je tak možné regulovat zvlášť. V některých stanicích došlo v posledních letech k instalaci nových čerpadel s proměnným průtokem. V rámci pavilonů je realizována dvoutrubková vertikální teplovodní soustava. Značná část rozvodů je umístěna pod podlahou nejnižšího podlaží a je trvale nepřístupná. Předání tepla do místností je zajištěno článkovými tělesy s termoregulačními ventily (cca na polovině však nejsou instalovány regulační hlavice). Byt školníka je vytápěn samostatně nástěnným plynovým kotlem JUNKERS s výkonem 24 kw (typ nezjištěn, r. 2014). Stejně tak dva byty pro personál školy mají jeden společný zdroj tepla v podobě plynového kotle s výkonem 24 kw (typ nezjištěn, cca r. 2005) Příprava teplé vody Příprava teplé vody je rovněž centrální, ve dvou ležatých zásobnících ve VS. Rozvod TV vede z výměníkové stanice společně s rozvodem vytápění v topných kanálech. Meziobjektové rozvody byly v posledních cca 10 letech postupně vyměněny za nové plastové s tepelnou izolací z pěnového polystyrenu. Informace o tloušťce tepelné izolace nebyly sděleny, zjistit stav nebylo možné. Teplá voda je přivedena do pavilonů A, B, C a D Větrání Větrání většiny prostorů školy je přirozené tj. otevíráním oken a dveří a případně infiltrací, výjimkou jsou prostory kuchyně a jídelny, kde je větrání nucené. Větrání kuchyně je zajištěno teplovzdušným rovnotlakým zařízením, s možností chlazení v letním období. Na střeše je instalována sestavná vzduchotechnická jednotka KLM16 (výrobce Janka Radotín a.s.), vybavená mj. deskovým rekuperačním výměníkem, ohřívačem vzduchu (topná voda 80/60 C) a chladičem (dvojice kondenzačních jednotek). Projektované množství větracího vzduchu je m3/h. Prostor jídelny je větrán původní VZT jednotkou Janka umístěnou ve strojovně VZT v 2.NP pavilonu A. Bližší parametry větracího systému nebyly zjištěny, ve výpočtu je uvažováno s průměrnou násobností výměny vzduchu ve výši 0,3 h -1. V tělocvičně jsou instalovány původní podokenní VZT jednotky SND 1200 (Liberecké vzduchotechnické závody), které měly umožňovat ohřev vzduchu nasávaného skrz fasádu. Dle informací školníka však tento systém není využívaný. Větrání probíhá okny, ve výpočtu je uvažováno s průměrnou násobností výměny vzduchu ve výši 0,4 h

16 V ostatních prostorech školy je výchozím stavu uvažováno s průměrnou násobností výměny vzduchu ve výši 0,3 h -1, výjimkou jsou pomocné prostory kuchyně (0,2 h -1 ). Uvedené hodnoty jsou v souladu s normovými požadavky na zajištění dostatečného množství čerstvého vzduchu Osvětlení Revizní zpráva, shrnující celkový elektrický příkon pro osvětlení, nebyla předložena. Podle informací školníka jsou v budově instalována následující svítidla: zářivková svítidla 2x36 W ks (2 120 trubic) žárovková svítidla 40 W 200 ks žárovková svítidla 2x40 W 125 ks (250 žárovek) žárovková svítidla 100 W 45 ks výbojky 300 W 47 ks (tělocvična) halogenová svítidla 1000 W 14 ks (tělocvična) Spínání všech světel je manuální, dle potřeby Měření a regulace Spotřeba elektřiny je měřena jedním fakturačním elektroměrem pro celý školní komplex kromě bytu školníka. Podružné měření je instalováno pro výměníkovou stanici a pro byty v pavilonu F. Spotřeba tepla z CZT je měřena dvěma měřidly, jedním pro topnou vodu pro vytápění, druhým je měřena spotřeba tepla pro přípravu TV. Spotřeba zemního plynu je měřena dvěma plynoměry, jedním pro spotřebu kuchyně, druhým pro ostatní spotřebu. Vytápění objektu je ekvitermně regulováno ve dvou úrovních, a to ve VS a potom v regulačních uzlech v každém z pavilonů. Regulace v každém z pavilonů je prováděna trojcestnými ventily (směšováním), v některých uzlech v kombinaci s řízením otáček čerpadla. Soustava dále pracuje dle nastavených časových programů (odpolední a noční útlum + útlum o víkendech) s možností manuální obsluhy. Na otopných tělesech jsou instalovány termoregulační ventily, zhruba na polovině nejsou termostatické hlavice. Regulace plynových kotlů v bytech je zajištěna přes prostorové termostaty Základní údaje o energetických vstupech a výstupech Využitá paliva a energie Energetickými vstupy jsou elektřina, teplo a zemní plyn. ELEKTŘINA Elektřina je spotřebovávaná především na provoz VS, na osvětlení, na provoz systému VZT v kuchyni a jídelně, na vaření (částečně, zbytek zemní plyn) a na provoz ostatních elektrických spotřebičů. V jednom z bytů v pavilonu F je využita také k přípravě teplé vody v elektrickém bojleru. Dodavatelem elektřiny je společnost Pražská energetika, a.s. Elektřina je měřena jedním fakturačním elektroměrem pro celou školu (kromě bytu školníka, který má vlastní elektroměr; tato spotřeba není předmětem tohoto EA). Dále jsou realizována podružná měření pro výměníkovou stanici a pro každý z bytů v pavilonu F. 14

17 Tabulka 3 Odběrné místo elektřiny Odběrné místo č. 1 Číslo odběrného místa Škola (bez bytu školníka) EAN Adresa Číslo elektroměru škola, Angelovova 3183/15, Praha 12 Modřany Distribuční sazba C 03 d AKTIV KLASIK 24 Velikost jističe Dodavatel Umístění elektroměru 3 x 630 A Pražská energetika, a.s. Pavilon A (1.PP) Poznámka: Spotřeba elektřiny je měřena také fakturačním měřidlem č. 2 v bytě školníka, nicméně podklady k této spotřebě nebyly předloženy, resp. spotřeba elektřiny v bytě není předmětem EA. TEPLO (CZT) Dodávku tepla zajišťuje společnost Pražská teplárenská, a.s. (PT a.s.) V rámci školy je realizována výměníková stanice, která zajišťuje dodávku topné i teplé vody do celého areálu školy. Teplo je měřeno dvěma hlavními fakturačními měřidly (samostatně teplo pro vytápění a teplá voda), kalorimetry jsou dle vyjádření pracovníků PT a.s. umístěny na primárním rozvodu (tzn. před výměníky). Tabulka 4 Odběrná místa tepla Odběrné místo č. 1 Číslo odběrného místa Adresa Číslo měřidla Sazba Dodavatel Odběrné místo č. 2 Angelovova 3183/15 UT, ZŠ Angelovova 3183/15, Praha 12 - Modřany N23 (TUTN11) Číslo odběrného místa Adresa Číslo měřidla Sazba Dodavatel Pražská teplárenská a.s. Angelovova 3183/15 TV, ZŠ Angelovova 3183/15, Praha 12 - Modřany N23 (TTVN11) Pražská teplárenská a.s. ZEMNÍ PLYN Zemní plyn je měřen dvěma fakturačními plynoměry (kuchyň a zbylá část školy), dále je instalováno podružné měření pro každý byt. Dodavatelem zemního plynu je společnost Pražská plynárenská, a.s. Zemní plyn je spotřebováván k následujícím účelům: Odběrné místo č. 1 vaření v centrální kuchyni (část, zbytek elektřinou) Odběrné místo č. 2: o vytápění + příprava TV + vaření (kombinovaný sporák) v bytě školníka o byty v pavilonu F: vytápění (oba byty) + příprava TV (jeden byt) o chemická laboratoř 15

18 Tabulka 5 Odběrná místa zemního plynu Odběrné místo č. 1 Kuchyň Číslo odběrného místa EIC kód 27ZG100Z Adresa Angelovova 3183/15, Praha 12 - Modřany Číslo plynoměru Dodavatel Pražská plynárenská, a.s. Odběrné místo č. 2 Škola (kromě kuchyně) Číslo odběrného místa EIC kód 27ZG100Z J Adresa Angelovova 3183/15, Praha 12 - Modřany Číslo plynoměru Dodavatel Pražská plynárenská, a.s Energetické vstupy a výstupy v letech 2012 až 2014 Přehled o energetických vstupech v letech 2012 až 2014 uvádějí následující tabulky. Cenové údaje jsou uvedeny včetně DPH, provozovatel není plátce DPH. Údaje jsou stanoveny z faktur za elektřinu, teplo a zemní plyn. Tabulka 6 Energetické vstupy a výstupy v předmětu EA v roce 2012 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 2) vstupy paliv a energie m.j. množství výhřevnost spotřeba energie roční náklady (vč. DPH) - m.j. GJ/m.j. MWh/rok tis. Kč/rok Elektřina MWh 194 3, Teplo GJ , Zemní plyn MWh 71 3, Jiné plyny MWh Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t TTO t LTO t Nafta t Druhotné zdroje GJ OZE MWh Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) - - CELKEM SPOTŘEBA PALIV A ENERGIE

19 Tabulka 7 Energetické vstupy a výstupy v předmětu EA v roce 2013 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 2) vstupy paliv a energie m.j. množství výhřevnost spotřeba energie roční náklady (vč. DPH) - m.j. GJ/m.j. MWh/rok tis. Kč/rok Elektřina MWh 194 3, Teplo GJ , Zemní plyn MWh 73 3, Jiné plyny MWh Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t TTO t LTO t Nafta t Druhotné zdroje GJ OZE MWh Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) - - CELKEM SPOTŘEBA PALIV A ENERGIE Tabulka 8 Energetické vstupy a výstupy v předmětu EA v roce 2014 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 2) vstupy paliv a energie m.j. množství výhřevnost spotřeba energie roční náklady (vč. DPH) - m.j. GJ/m.j. MWh/rok tis. Kč/rok Elektřina MWh 198 3, Teplo GJ , Zemní plyn MWh 67 3, Jiné plyny MWh Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t TTO t LTO t Nafta t Druhotné zdroje GJ OZE MWh Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) - - CELKEM SPOTŘEBA PALIV A ENERGIE

20 Následující tabulka uvádí průměrné hodnoty spotřeby energie včetně nákladů na její pořízení za období Tabulka 9 Energetické vstupy a výstupy v předmětu EA průměr za sledované období 2012 až 2014 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 2) vstupy paliv a energie m.j. množství výhřevnost spotřeba energie roční náklady (vč. DPH) - m.j. GJ/m.j. MWh/rok tis. Kč/rok Elektřina MWh 198 3, Teplo GJ , Zemní plyn MWh 70 3, Jiné plyny MWh Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t TTO t LTO t Nafta t Druhotné zdroje GJ OZE MWh Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) - - CELKEM SPOTŘEBA PALIV A ENERGIE Obrázek 3 Spotřeba paliv a energie (MWh/rok) a náklady (tis. Kč/rok) V následujících tabulkách jsou shrnuty spotřeby, náklady a jednotkové ceny za nakupovanou energii, resp. jednotlivá paliva. 18

21 Tabulka 10 Spotřeba elektřiny a náklady rok odebrané množství celkové náklady (vč. DPH) 1) jednotková cena (vč. DPH) MWh/rok tis. Kč/rok Kč/MWh ) ) V roce 2012 byla sazba DPH 20 %, od r je 21 %. 2) Nebyla předložena faktura za listopad 2012, spotřeba byla odhadnuta na základě spotřeb za stejné období v dalších letech, cena byla stanovena jako průměrná za zbylé období Z přehledu je patrné, že spotřeba elektřiny v budově se v posledních letech výrazně neměnila. Cena elektřiny, resp. náklady v posledním roce mírně klesly, což odpovídá obecnému trendu na trhu s elektřinou. Celková měrná cena elektřiny (vztažená na 1 MWh spotřebované elektřiny) činila v roce 2012 v průměru Kč/MWh, v roce 2013 cca Kč/MWh a v roce 2014 zhruba Kč/MWh včetně DPH. Pro další výpočty je počítáno s jednotkovou cenou elektřiny ve výši Kč/MWh vč. DPH. Teplo je využíváno a fakturováno odděleně pro vytápění i pro přípravu teplé vody. Spotřebu tepla na vytápění je možné posuzovat pouze na základě přepočtu pomocí tzv. denostupňové metody viz dále (kapitola ). Celková měrná cena tepla (vztažená na 1 GJ spotřebovaného tepla) činila v roce 2012 v průměru 583 Kč/GJ (2 100 Kč/MWh), v roce 2013 cca 533 Kč/GJ (1 917 Kč/MWh) a v roce 2014 zhruba 659 Kč/GJ (2 374 Kč/MWh) včetně DPH. Pro další výpočty je počítáno s jednotkovou cenou tepla PT a.s. pro rok 2015 ve výši 606 Kč/GJ vč. DPH (2 183 Kč/MWh). Tabulka 11 Spotřeba tepla na vytápění a náklady rok odebrané množství celkové náklady (vč. DPH) 1) jednotková cena (vč. DPH) GJ/rok MWh/rok tis. Kč/rok Kč/GJ Kč/MWh ) ) V roce 2012 byla sazba DPH 14 %, od r je 15 %. 2) Nebyla předložena faktura za prosinec 2013, spotřeba byla stanovena z rozdílu odečtů v předchozím a následujícím měsíci, cena byla stanovena jako průměrná za zbylé období Spotřeba tepla na přípravu teplé vody se v posledních letech výrazně neměnila. Celková měrná cena tepla (vztažená na 1 GJ spotřebovaného tepla) činila v roce 2012 v průměru 585 Kč/GJ (2 105 Kč/MWh), v roce 2013 cca 585 Kč/GJ (2 108 Kč/MWh) a v roce 2014 zhruba 639 Kč/GJ (2 300 Kč/MWh) včetně DPH. Pro další výpočty je počítáno s jednotkovou cenou tepla PT a.s. pro rok 2015 ve výši 620 Kč/GJ vč. DPH (2 230 Kč/MWh). 19

22 Tabulka 12 Spotřeba tepla na přípravu teplé vody a náklady rok odebrané množství celkové náklady (vč. DPH) 1) jednotková cena (vč. DPH) GJ/rok MWh/rok tis. Kč/rok Kč/GJ Kč/MWh ) ) ) V roce 2012 byla sazba DPH 14 %, od r je 15 %. 2) Nebyly předloženy faktury za květen 2013 a červen a říjen 2014, spotřeba byla stanovena z rozdílu odečtů v předchozím a následujícím měsíci, cena byla stanovena jako průměrná za zbylé období 2013, resp Spotřeba zemního plynu v budově je v posledních letech také poměrně ustálená. Celková měrná cena zemního plynu (vztažená na 1 MWh) činila v roce 2012 v průměru Kč/MWh, v roce 2013 cca Kč/MWh a v roce 2014 zhruba Kč/MWh včetně DPH. Pro další výpočty je počítáno s jednotkovou cenou zemního plynu ve výši Kč/MWh vč. DPH. Tabulka 13 Spotřeba zemního plynu a náklady rok odebrané množství celkové náklady (vč. DPH) 1) jednotková cena (vč. DPH) MWh tis. Kč/rok Kč/MWh ) V roce 2012 byla sazba DPH 20 %, od r je 21 % 20

23 2. 7. Vlastní zdroje energie Vytápění převážné části školy je zajištěno teplem z výměníkové stanice. Kromě tohoto systému jsou v hodnoceném komplexu školy instalovány pouze čtyři zdroje tepla, a to dva nástěnné kotle na zemní plyn a jeden elektrický bojler pro ohřev vody (viz kapitola ), jejichž bilance a technické ukazatele jsou uvedeny v následujících tabulkách. Tabulka 14 Roční bilance výroby energie z vlastních zdrojů (vyhl. č. 480/2012 Sb., příloha č. 3) ř. ukazatel jednotka kotle na zemní plyn elektrický zásobníkový ohřívač hodnota 1 Instalovaný elektrický výkon celkem MW 0 0 hodnota 2 Instalovaný tepelný výkon celkem MW 0,048 0,002 3 Výroba elektřiny MWh/rok Prodej elektřiny MWh/rok Vlastní technologická spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny MWh/rok Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/rok Výroba tepla GJ/rok Dodávka tepla GJ/rok Prodej tepla GJ/rok Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla GJ/rok Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/rok Spotřeba energie v palivu celkem GJ/rok 97 3 Tabulka 15 Základní technické ukazatele vlastního zdroje energie (vyhl. č. 480/2012 Sb., příloha č. 3) ř. ukazatel jednotka hodnota kotle na zemní plyn hodnota elektricky zásobníkový ohřívač 1 Roční celková účinnost zdroje % 76,5 95,0 2 Roční účinnost výroby elektrické energie % Roční účinnost výroby tepla % 76,5 95,0 4 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny GJ/MWh Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla GJ/GJ 1,31 1,05 6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu h/rok Roční využití instalovaného tepelného výkonu h/rok

24 2. 8. Rozvody energie Rozvody otopné soustavy Popis hlavního rozvodu tepla uvádí kapitola Z VS vede sekundární rozvod tepla v ocelovém potrubí uloženém v kolektorech a neprůlezných kanálech do jednotlivých pavilonů (schéma rozvodů je možné nalézt v projektové dokumentaci 1 ). Profily potrubí jsou dle projektové dokumentace v profilech DN 133 až 6/4 (cca 38 mm). Dle informací školníka je potrubí původní, nicméně jeho stav, ani stav a tloušťku tepelné izolace nebylo možné ověřit. Rozvody teplé vody Popis hlavního rozvodu tepla uvádí kapitola Rozvod je veden paralelně s rozvodem ÚT v kolektoru. Rozvody TV byly v průběhu posledních 10 let postupně dle potřeby měněny za nové plastové. Podrobnější informace nebyly zjištěny. Stav potrubí, ani stav a tloušťku tepelné izolace nebylo možné ověřit. Rozvody elektrické energie V rámci pavilonu A je umístěna trafostanice, která je ve vlastnictví distributora. Z ní je realizováno Rozvody elektrické energie jsou provedeny standardně v napěťové hladině 3 x 230/400 V, jsou vedeny zejména pod omítkou, ve vkládacích lištách a na povrchu na kabelových roštech. Podrobnější informace nebyly zjištěny. Rozvody zemního plynu Rozvod plynu je veden od HUP v ocelovém potrubí DN 80 k plynoměru a dále v potrubí DN 65, DN 40 a DN 20 k jednotlivým spotřebičům. Potrubí je opatřeno ochranným rozlišovacím nátěrem, prostupy stěnami jsou opatřeny chráničkami Spotřebiče zemního plynu a elektrické energie Zemní plyn je využíván převážně ve školní kuchyni pro vaření, dále potom pro vytápění a přípravu TV ve třech bytech. Celková spotřeba zemního plynu je zhruba 72 MWh/rok, což odpovídá zhruba 6 % celkové spotřeby energie v předmětu auditu. Zdroje tepla jsou popsané v kapitole 2.7, celkový výkon kotlů je 48 kw. Mezi hlavní plynové spotřebiče v kuchyni patří čtyřhořákové varné desky (2 ks á 22 kw), varné kotle (2 ks á 24 kw, 1 ks 20 kw, 1 ks 38 kw) a sklopné varné pánve (2 ks á 18 kw, 1 ks á 22 kw) s celkovým výkonem 186 kw. Objekt je elektrifikován soustavou 3 x 230/400 V ~ 50Hz. Celková spotřeba elektřiny je v posledním období ustálená kolem 195 MWh/rok, což odpovídá zhruba 15 % celkové spotřeby energie v předmětu auditu. Na spotřebě elektřiny se dále podílí soustava osvětlení, provoz vzduchotechniky a chlazení v kuchyni a spotřeba ostatních elektrických spotřebičů, především čerpadla ve výměníkové stanici, elektrické spotřebiče v kuchyni a kancelářská a výuková technika. Rozdělení na jednotlivé způsoby využití bylo provedeno dle podružného měření pro VS a byty, v ostatních částech výpočtem, resp. odborným odhadem dle instalovaného výkonu a předpokládaného využití budovy. 1 ZŠ Angelovova Ústřední vytápění (1982) 22

25 Tabulka 16 Rozdělení spotřeby elektřiny dle využití spotřebič elektrické energie celkový příkon (kw) spotřeba elektřiny (MWh/rok) podíl na spotřebě elektřiny osvětlení (celý komplex) 128 1) 51,2 26,3 % příprava teplé vody (jeden z bytů v pavilonu F) 2 2) 0,8 0,4 % vzduchotechnika (kuchyň, jídelna) 35 2) 38,0 19,5 % chlazení (kuchyň) 35 3) 13,8 7,1 % výměníková stanice - 3) 12,1 6,2 % ostatní spotřebiče (celý komplex) - 3) 79,1 40,5 % celkem - 3) 195,0 100,0 % 1) Příkon světelných zdrojů stanoven pouze na základě ústní informace zadavatele 2) Příkon byl stanoven odhadem z části na základě štítkových hodnot, z části jako typická hodnota pro zařízení dané velikosti 3) Příkony technologie VS a ostatních spotřebičů, tzn. ani celkový příkon nebyly zjištěny. Poznámka: Spotřeba na jednotlivé způsoby využití není samostatně měřena, rozdělení bylo provedeno výpočtem, resp. odborným odhadem dle instalovaného výkonu a předpokládaného využití budovy. 23

26 Tepelně technické vlastnosti budov Jedná se o objekt z poloviny 80. let 20. století. Popis stavebního řešení je uveden v kapitole Okna a vstupní portály jsou v posledních 10 letech postupně měněny, nicméně cca 10 % je ještě původních. Ostatní obvodové konstrukce nejsou dodatečně zatepleny a jejich tepelně technické vlastnosti odpovídají období výstavby, nikoliv však současným požadavkům platných technických norem viz kapitola Na základě předložené projektové dokumentace, informací provozovatele a odborného odhadu jsou ve výpočtu uvažované následující tepelně technické parametry konstrukcí. Tabulka 17 Součinitele prostupu tepla stávajících konstrukcí č. Konstrukce Současná hodnota U W/(m 2 K) 1 OS1 Stěnový panel tl. 32 cm 0,78 2 OS2 Výplňové zdivo tl. 25 cm 0,83 3 OS3 Výplňové zdivo tl. 30 cm 0,70 4 PMIV Meziokenní izolační vložky nové, plastové 0,49 5 YMIV Meziokenní izolační vložky nové, vyzděné z tvarovek YTONG 0,54 6 MIV Meziokenní izolační vložky původní, dřevěné 1,26 7 MOV Meziokenní vložky původní, v ocelových rámech 1,14 8 VS1 Stěna k zemině tl. 30 cm 0,67 9 VS2 Stěna k nevytápěnému prostoru tl. 30 cm 0,66 10 ST1 Střecha jednoplášťová 0,52 11 ST2 Střecha nad jídelnou a tělocvičnou (vazníková) 0,41 12 P1 Podlaha na terénu 1,20 13 P2 Podlaha nad nevytápěným prostorem 1,40 14 P3 Podlaha nad exteriérem (průchody pod pavilony E a F) 1,71 15 Okna plastová s izolačními dvojskly, nová (cca od r. 2010) 1,30 16 Vstupní portály plastové, nové (cca od r. 2010) 1,30 17 Okna plastová s izolačními dvojskly, starší (cca od r. 2004) 1,70 18 Vstupní portály plastové, starší (cca od r. 2004) 1,70 19 Okna původní, dřevěná, zdvojená se dvěma skly 2,40 20 Okna původní, kovová, jednoduchá s jedním sklem 5,65 21 Vstupní portály původní, kovové s jedním sklem 5,65 22 Dveře nové, dřevěné 1,70 23 Dveře původní, dřevěné 2,30 24 Světlíky (poklopy) 1,80 25 Vrata plechová 5,65 Poznámka: Skladby konstrukcí č. 1 až 14, které jsou uvažovány ve výpočtu, uvádí Příloha 1. 24

27 Systém managementu hospodaření s energií V objektu je prováděna každodenní běžná kontrola po skončení provozu budovy (zavírání oken, vypínání osvětlení), v případě potřeby je ručně regulováno vytápění pomocí termostatických hlavic na otopných tělesech, pokud není potřeba. Stavební opatření na obvodových konstrukcích jsou prováděna postupně. Z finančních důvodů nejsou tato opatření řešena komplexně, tzn. najednou v celé budově, a s řešením zohledňujícím i další přínosy jako snížení energetické náročnosti budovy. Příkladem může být odkrytí kolektorů a výměna pouze rozvodů TV (rozvody ÚT zůstaly původní). V objektu jsou prováděny pravidelné odečty spotřeby tepla, elektřiny a zemního plynu s měsíční periodou. Zaměstnanci školy dále předávají jednou ročně údaje o nákladech zřizovateli, resp. zástupcům městské části Prahy 12. Údaje o spotřebách energie nejsou podrobně vyhodnocovány. Chybí také podrobnější komunikace mezi jednotlivými členy (úrovněmi) systému EM. 25

28 3. Vyhodnocení stávajícího stavu předmětu energetického auditu Vyhodnocení účinnosti užití energie Vyhodnocení účinnosti užití energie ve zdrojích Požadavky na vlastní energetické zdroje uvádí vyhláška č. 441/2012 Sb. o minimální účinnosti užití energie při výrobě elektřiny a tepla. V předmětu energetického auditu se nenachází žádná výrobna elektřiny ani tepla ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů Posouzení izolace rozvodů ÚT a TV a zásobníků dle vyhlášky č. 193/2007 Sb. Podle 5 odst. 9 vyhlášky č. 193/2007 Sb. se tloušťka tepelné izolace u rozvodů stanoví výpočtem tak, aby součinitel prostupu tepla U vztažený na jednotku délky potrubí byl menší nebo roven, jak hodnoty uvedené v Příloze 3 vyhlášky. Rozvody topné a teplé vody vedou z VS do jednotlivých pavilonů v uzavřených topných kanálech. V budovách pak vedou často pod podlahou nejnižšího podlaží. Nebylo tak možné posoudit a vyhodnotit splnění výše uvedeného požadavku. Níže jsou informativně uvedeny požadavky dle jednotlivých profilů potrubí. Tabulka 18 Určující hodnoty součinitelů prostupu tepla vztažených na jednotku délky u vnitřních rozvodů DN stávající hodnota U [W/(m.K)] požadovaná hodnota U [W/(m.K)] přibližná požadovaná tl. Izolace (mm) posouzení DN 20 nezjištěno 0,18 38 není možné vyhodnotit DN 25 nezjištěno 0,18 44 není možné vyhodnotit DN 32 nezjištěno 0,18 54 není možné vyhodnotit DN 40 nezjištěno 0,27 30 není možné vyhodnotit DN 50 nezjištěno 0,27 40 není možné vyhodnotit DN 65 nezjištěno 0,27 54 není možné vyhodnotit DN 80 nezjištěno 0,34 45 není možné vyhodnotit DN 100 nezjištěno 0,34 55 není možné vyhodnotit DN 125 nezjištěno 0,32 69 není možné vyhodnotit DN 150 nezjištěno 0,36 66 není možné vyhodnotit Posouzení zásobníků teplé vody stanovuje 8 vyhlášky č. 193/2007 Sb. Minimální tloušťka izolace akumulačního zásobníku je požadována 100 mm při použití izolačního materiálu s tepelnou vodivostí rovnou nebo menší než 0,04 W/(m.K), resp. při větších hodnotách součinitele tepelné vodivosti musí být požadovaný součinitel prostupu tepla U 0,30 W/(m 2.K). Akumulační zásobník pro vytápění není instalován. Pro přípravu teplé vody v jednom z bytů slouží elektrický zásobníkový ohřívač, což je výrobek, který by z výroby měl splňovat výše uvedený požadavek, nicméně tloušťku izolace u tohoto zásobníku nebylo možné přímo ověřit. 26

29 Posouzení měrných ukazatelů spotřeby tepla dle vyhlášky č. 194/2007 Sb. Vlastník budovy je povinen zajistit při užívání budov nepřekročení měrných ukazatelů spotřeby tepla na vytápění a pro přípravu teplé vody stanovených dle vyhlášky č. 194/2007 Sb., ve znění vyhlášky č. 237/2014. Měrné ukazatele spotřeby tepla na vytápění a přípravu teplé vody (TV) v předmětu energetického auditu jsou zahrnuty v následující tabulce, v které jsou rovněž uvedeny požadavky vyhlášky a posouzení jejich splnění. Z hlediska legislativy musí být požadavky splněny po plánované rekonstrukci budovy. Údaj o množství spotřebované teplé vody nebyl k dispozici, proto nelze vyhodnotit příslušný měrný ukazatel. Tabulka 19 Měrné ukazatele spotřeby tepelné energie dle vyhlášky č. 194/2007 Sb. měrný ukazatel spotřeby tepla m.j průměr. hodnota požadovaná hodnota posouzení na vytápění GJ/(m 2 rok) 0,34 0,32 0,25 0,30 0,39 vyhovuje na vytápění MJ/(m 2 D ) 0,11 0,10 0,10 0,10 0,12 vyhovuje na ohřev TV GJ/(m 2 rok) 0,04 0,04 0,04 0,04 0,05 vyhovuje na ohřev TV GJ/(m 3 rok) ,35 nelze posoudit Pozn.: Požadavky vyhlášky č. 194/2007 Sb. na měrné ukazatele spotřeby tepelné energie na vytápění a na přípravu teplé vody se uplatňují při užívání nových nebo při změně dokončených staveb. Měrné ukazatele spotřeby tepelné energie na vytápění a na přípravu teplé vody nebytových budov se stanoví individuálně způsobem uvedeným v příloze č. 3 k této vyhlášce vypočteným podle zvláštního právního předpisu (vyhláška č. 78/2013 Sb.) Posouzení vybavenosti vnitřních tepelných zařízení přístroji regulujícími a registrujícími dodávku tepla dle vyhlášky č. 194/2007 Sb. Vlastník budovy je povinen vybavit vnitřní tepelná zařízení přístroji regulujícími a registrujícími dodávku tepelné energie dle vyhlášky č. 194/2007 Sb., ve znění vyhlášky č. 237/2014. Vnitřní tepelná zařízení jsou vybavena jak ekvitermní regulací včetně nastavených časových programů, tak i regulací podle vnitřní teploty v referenční místnosti a prostřednictvím termostatických hlavic na otopných tělesech. Podrobnější informace uvádí kapitola V objektu nejsou instalována zařízení registrující dodávku tepla konečným zákazníkům (týká se pouze zubní ordinace, náklady na vytápění a TV jsou stanoveny dohodou v rámci nájemného, u bytů se nejedná o dodávku tepla, nýbrž zemního plynu, jehož spotřeba je měřena podružnými plynoměry) Posouzení energetické náročnosti budovy dle vyhlášky č. 78/2013 Sb. Od roku 2013 se změnou zákona č. 406/2000 Sb., resp. nabytím účinnosti zákona č. 318/2012 Sb. a vyhlášky č. 78/2013 Sb. mění jak způsob hodnocení energetické náročnosti budov, tak i situace, kdy je zpracování průkazu ENB povinné. Stavebník, vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek je v případě novostavby či větší změny dokončené budovy 2 povinen plnit požadavky na energetickou náročnost budovy, což dokládá průkazem ENB. Průkaz ENB musí být přiložen při prokazování 2 Větší změnou dokončené budovy je taková změna dokončené budovy, která probíhá na více než 25 % celkové plochy obvodového pláště budovy ( 2 odst. 1 písm. s zákona č. 406/2000 Sb., ve znění zákona č. 318/2012 Sb.). 27

30 obecných technických požadavků na výstavbu, před podepsáním smlouvy o prodeji / pronájmu a v ostatních případech, platí 10 let ode dne jeho vyhotovení, a musí být zpracován: při výstavbě nových budov nebo při větších změnách dokončených budov, u budovy užívané orgánem veřejné moci od 1. července 2013 s celkovou energeticky vztažnou plochou větší než 500 m 2 a od 1. července 2015 s celkovou energeticky vztažnou plochou větší než 250 m 2, pro užívané bytové domy nebo administrativní budovy s celkovou energeticky vztažnou plochou větší než m 2 do 1. ledna 2015, s celkovou energeticky vztažnou plochou větší než m 2 do 1. ledna 2017 a s celkovou energeticky vztažnou plochou menší než m 2 do 1. ledna 2019, při prodeji budovy nebo ucelené části budovy, při pronájmu budovy, od 1. ledna 2016 při pronájmu ucelené části budovy. Viditelné umístění průkazu: Průkaz ENB u budovy užívané orgánem veřejné moci musí být umístěn v budově způsobem podle 10 vyhlášky č. 78/2013 Sb. Hodnocená budova je budova užívaná orgánem veřejné moci a má celkovou energeticky vztažnou plochu m 2. Povinnost mít zpracovaný průkaz energetické náročnosti budovy pro vlastníka tedy nastala 1. července K hodnocené budově existuje průkaz ENB ze dne (Ing. Jiří Lechovský, č. oprávnění 1008). Přehled základních hodnotících parametrů uvádí následující tabulka. Tabulka 20 Hodnotící parametry a vypočtené hodnoty energetické náročnosti budovy dle PENB Hodnotící parametr jednotka požadovaná hodnota vypočtená hodnota posouzení Třída energetické náročnosti - - 1) D - Celková dodaná energie Neobnovitelná primární energie MWh/rok - 2) 1 369,534 - kwh/(m 2.rok) - 2) MWh/rok - 2) 1 557,866 - kwh/(m 2.rok) - 2) Průměrný součinitel prostupu tepla W/(m 2.K) - 2) 0,89-1) Požadavek na třídu energetické náročnosti není stanoven. 2) Požadavek není v případě PENB pro užívané budovy stanoven, resp. je stanoven pouze pro novostavby a v případě větší změny stávajících budov Vyhodnocení tepelně technických vlastností stavebních konstrukcí Za stávající stav budovy se v energetickém auditu považuje stav objektu odpovídající květnu roku 2015, tedy stav po prohlídce objektu Informace o objektu Konstrukce budovy jsou podrobně popsány v kapitole Základní geometrické parametry objektu a výměry ochlazovaných konstrukcí uvádí následující tabulka. 28

31 Tabulka 21 Základní geometrické parametry objektu technické parametry objektu m.j. hodnota stávající stav celková energeticky vztažná plocha 1) m vytápěný obestavěný prostor budovy m plocha plné části svislých obvodových konstrukcí 2) m plocha otvorových výplní (okna a dveře) 2) m plocha podlahy 2) m plocha střechy 2) m celková plocha ochlazovaných konstrukcí 2) m ) 2, odst. 1, písm. r) zákona č. 406/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 2) Plocha části konstrukcí vytápěný prostor / exteriér, příp. vytápěný prostor / nevytápěný prostor nebo vytápěný prostor / zemina; nezahrnuje tu část konstrukcí, která nevstupuje do výpočtu obálky budovy dle ČSN Poznámka: Celková plocha případných zateplovaných konstrukcí je větší o konstrukce nevytápěných prostorů ve styku s exteriérem a o plochu ostění, nadpraží a parapetů, atiky a části soklu, která se do výpočtu potřeby tepla na vytápění nezahrnuje. Ve výpočtu uvažované součinitele prostupu tepla obvodových konstrukcí a hodnoty požadované normou ČSN z roku 2011 uvádí následující přehled. Součinitele prostupu tepla konstrukcí již zahrnují přirážku na vliv systematických tepelných mostů. Pro porovnání jsou uvedeny jak hodnoty normou požadované, které je nutné splnit při rekonstrukci příslušné části budovy, tak i hodnoty normou doporučené. Tabulka 22 Součinitele prostupu tepla stávajících konstrukcí a požadavky normy ČSN :2011 č. Konstrukce vnitřní návrhová teplota i = C Současná hodnota U Požadovaná Doporučená hodnota ČSN hodnota ČSN U N U rec W/(m 2 K) W/(m 2 K) W/(m 2 K) 1 Stěnový panel tl. 32 cm 0,78 0,30 0,25 nesplňuje 3 Výplňové zdivo tl. 30 cm 0,70 0,30 0,25 nesplňuje 4 Meziokenní vložky nové, plastové 0,49 0,30 0,20 nesplňuje 5 Meziok. vložky nové, vyzděné z tvarovek YTONG 0,54 0,30 0,25 nesplňuje 6 Meziokenní izolační vložky původní, dřevěné 1,26 0,30 0,20 nesplňuje 8 Stěna k zemině tl. 30 cm 0,67 0,45 0,30 nesplňuje 9 Stěna k nevytápěnému prostoru tl. 30 cm 0,66 0,60 0,40 nesplňuje 10 Střecha jednoplášťová 0,52 0,24 0,16 nesplňuje 11 Střecha nad jídelnou (vazníková) 0,41 0,30 0,20 nesplňuje 12 Podlaha na terénu 1,20 0,45 0,30 nesplňuje 13 Podlaha nad nevytápěným prostorem 1,40 0,60 0,40 nesplňuje 14 Podlaha nad ext. (průchody pod pavilony E a F) 1,71 0,24 0,16 nesplňuje 15 Okna plast. s izol. dvojskly, nová (cca od r. 2010) 1,30 1,50 1,20 splňuje P 16 Vstupní portály plastové, nové (cca od r. 2010) 1,30 1,70 1,20 splňuje P 17 Okna plast. s izol. dvojskly, starší (cca od r. 2004) 1,70 1,50 1,20 nesplňuje Stav 29

32 č. Konstrukce Současná hodnota U Požadovaná Doporučená hodnota ČSN hodnota ČSN U N U rec 18 Vstupní portály plastové, starší (cca od r. 2004) 1,70 1,70 1,20 splňuje P 19 Okna původní, dřevěná, zdvojená se dvěma skly 2,40 1,50 1,20 nesplňuje 22 Dveře nové, dřevěné 1,70 1,70 1,20 splňuje P 24 Světlíky (poklopy) 1,80 1,40 1,10 nesplňuje vnitřní návrhová teplota i = 15 C (chodby, tělocvična, posilovna) 1 Stěnový panel tl. 32 cm 0,78 0,44 0,36 nesplňuje 2 Výplňové zdivo tl. 25 cm 0,83 0,44 0,36 nesplňuje 3 Výplňové zdivo tl. 30 cm 0,70 0,44 0,36 nesplňuje 4 Meziokenní vložky nové, plastové 0,49 0,44 0,29 nesplňuje 5 Meziok. vložky nové, vyzděné z tvarovek YTONG 0,54 0,44 0,36 nesplňuje 6 Meziokenní izolační vložky původní, dřevěné 1,26 0,44 0,29 nesplňuje 7 Meziok. vložky původní, v ocelových rámech 1,14 0,44 0,29 nesplňuje 8 Stěna k zemině tl. 30 cm 0,67 0,65 0,44 nesplňuje 9 Stěna k nevytápěnému prostoru tl. 30 cm 0,66 0,87 0,58 splňuje P 10 Střecha jednoplášťová 0,52 0,35 0,23 nesplňuje 11 Střecha nad jídelnou a tělocvičnou (vazníková) 0,41 0,44 0,29 splňuje P 12 Podlaha na terénu 1,20 0,65 0,44 nesplňuje 13 Podlaha nad nevytápěným prostorem 1,40 0,87 0,58 nesplňuje 14 Podlaha nad ext. (průchody pod pavilony E a F) 1,71 0,35 0,23 nesplňuje 15 Okna plast. s izol. dvojskly, nová (cca od r. 2010) 1,30 2,18 1,75 splňuje D 16 Vstupní portály plastové, nové (cca od r. 2010) 1,30 2,47 1,75 splňuje D 17 Okna plast. s izol. dvojskly, starší (cca od r. 2004) 1,70 2,18 1,75 splňuje D 18 Vstupní portály plastové, starší (cca od r. 2004) 1,70 2,47 1,75 splňuje D 19 Okna původní, dřevěná, zdvojená se dvěma skly 2,40 2,18 1,75 nesplňuje 20 Okna pův., kovová, jednoduchá s jedním sklem 5,65 2,18 1,75 nesplňuje 21 Vstupní portály původní, kovové s jedním sklem 5,65 2,47 1,75 nesplňuje 22 Dveře nové, dřevěné 1,70 2,47 1,75 splňuje D 23 Dveře původní, dřevěné 2,30 2,47 1,75 splňuje P 24 Světlíky (poklopy) 1,80 2,04 1,60 splňuje P vnitřní návrhová teplota i = 10 C (sklad kuchyně) 3 Výplňové zdivo tl. 30 cm 0,70 0,80 0,67 splňuje P 12 Podlaha na terénu 1,20 1,20 0,80 splňuje P 15 Okna plast. s izol. dvojskly, nová (cca od r. 2010) 1,30 4,00 3,20 splňuje D 22 Dveře nové 1,70 4,53 3,20 splňuje D 25 Vrata plechová 5,65 4,53 3,20 nesplňuje Vysvětlivky: splňuje P splňuje požadovanou hodnotu, splňuje D splňuje doporučenou hodnotu, nesplňuje nesplňuje požadovanou hodnotu normy Stav 30

33 Součinitele prostupu tepla většiny obvodových konstrukcí jsou z pohledu dnešních požadavků na výstavbu a tepelnou ochranu budov na nevyhovující úrovni, tyto konstrukce nesplňují požadavky na součinitele prostupu tepla uvedené v normě ČSN :2011, které musejí být splněny u všech novostaveb a změn dokončených staveb Prostup tepla obálkou budovy dle ČSN :2011 Požadavek na prostup tepla obálkou budovy se hodnotí pomocí průměrného součinitele prostupu tepla U em a splnění požadavku se prokazuje porovnáním této zjištěné hodnoty s požadovanou normovou hodnotou průměrného součinitele prostupu tepla U em,n. 3 Tabulka 23 Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy ČSN :2011 průměrný součinitel prostupu tepla m.j. výpočet Výchozí stav objemový faktor tvaru budovy m 2 /m 3 A/V 0,42 plocha obalových konstrukcí budovy m 2 A měrná ztráta prostupem tepla H T W/K A i U i b i vypočtená hodnota U em W/(m 2 K) H T / A 0,90 výchozí požadovaná hodnota U em,n,20 W/(m 2 K) dle normy 0,49 požadovaná hodnota U em,n W/(m 2 K) dle normy 0,63 doporučená hodnota U em,rec W/(m 2 K) 0,75 U em,n 0,47 Klasifikační třídy prostupu tepla obálkou budovy se klasifikují podle tabulky C.1 normy ČSN :2011, podle hodnoty průměrného součinitele prostupu tepla U em,n. Tabulka 24 Klasifikační třídy prostupu tepla obálkou hodnocené budovy (normou doporučené hodnocení) klasifikační třídy průměrný součinitel prostupu tepla budovy U em [W/(m 2 K)] slovní vyjádření klasifikační třídy klasifikační ukazatel CI A U em 0,5.U em,n velmi úsporná B 0,5.U em,n < U em 0,75.U em,n úsporná C 0,75.U em,n < U em U em,n vyhovující D U em,n < U em 1,5.U em,n nevyhovující E 1,5.U em,n < U em 2,0.U em,n nehospodárná F 2,0.U em,n < U em 2.5.U em,n velmi nehospodárná G U em > 2,5.U em,n mimořádně nehospodárná 0,5 0,75 1,0 1,5 2,0 2,5 Z předchozích tabulek a výpočtů je patrné, že ve stávajícím stavu budova nesplňuje požadavek (U em U em,n ) normy na průměrný součinitel prostupu tepla pro novostavby a změny dokončených staveb. Budova spadá do klasifikační třídy D, a je tudíž z hlediska prostupu tepla obálkou budovy nevyhovující. Klasifikační ukazatel CI je roven 1,4 což znamená, že budova je 1,4 krát horší (resp. průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy je 1,4 krát vyšší ), než je požadovaná hodnota v klasifikační třídě C - vyhovující. Energetický štítek obálky budovy ve stávajícím stavu uvádí Příloha 2. 3 Splnění požadavků na prostup tepla obálkou budovy je možné doložit energetickým štítkem a protokolem k energetickému štítku obálky budovy podle přílohy C normy ČSN :

34 Výpočet tepelné ztráty a potřeby tepla na vytápění Výpočet tepelné ztráty a následné potřeby tepla na vytápění byl proveden podle ČSN EN ISO 13790, ČSN EN ISO a ČSN :2011. Otopná soustava je regulována podle vnitřní teploty, proto byly ve výpočtu potřeby tepla na vytápění zohledněny tepelné zisky (vnitřní od osob a zařízení, vnější solární záření). Měrná tepelná ztráta budovy činí H c = W/K, tomu odpovídá potřeba tepla na vytápění Q H,nd = GJ/rok, která již zahrnuje vliv útlumu vytápění a vliv regulace, ale nezahrnuje vliv účinnosti otopné soustavy. Po zahrnutí účinnosti otopné soustavy a s uvažováním tepelně technických parametrů konstrukcí uvedených v kapitole 0 činí konečná spotřeba tepla na vytápění objektu Q fuel,h = GJ/rok (917 MWh/rok). Největší tepelné ztráty dle výpočtu vznikají propustností průsvitnými obvodovými konstrukcemi (výplněmi otvorů) (25 %) a výměnou vzduchu (23 %), následuje ztráta prostupem tepla neprůsvitnými obvodovými konstrukcemi (cca 16 %), podlahou (14 %), střechou (10 %) a nevytápěnými prostory (3 %). Podíl tepelných ztrát tepelnými mosty je přibližně 8 %. Podíl měrných tepelných ztrát prostupem jednotlivými konstrukcemi a větráním na celkové měrné tepelné ztrátě budovy je patrný z následujícího obrázku. Obrázek 4 Poměr měrných tepelných ztrát a ploch jednotlivých obvodových konstrukcí stávající stav Vyhodnocení úrovně systému managementu hospodaření energií V hodnoceném objektu není zaveden systém managementu hospodaření energií podle normy ČSN EN ISO Systém managementu hospodaření s energií Požadavky s návodem na použití z ledna Organizace (vlastník budovy) není certifikována externí organizací, ani nevydala sebehodnocení či prohlášení o shodě s uvedenou normou. Popis prováděných činností souvisejících s hospodaření s energií v dané budově je uveden v kapitole

35 3. 4. Výchozí stav Stávající energetické vstupy, vycházející ze spotřeb z let 2012 až 2014, byly upraveny následujícím způsobem: Spotřeba tepla je díky oddělené dodávce z výměníkové stanice a samostatnému měření rozdělena na teplotně závislou spotřebu (vytápění) a teplotně nezávislou (příprava teplé vody) spotřebu dle fakturovaných spotřeb. Spotřeba elektřiny a zemního plynu je na teplotně závislou a teplotně nezávislou složku rozdělen odborným odhadem. Teplotně závislá spotřeba (na vytápění) byla přepočtena denostupňovou metodou. Popis této metody, která zohledňuje klimatické podmínky v jednotlivých letech, uvádí kapitola Celková spotřeba energie ve výchozím stavu je následně stanovena jako součet přepočtené teplotně závislé spotřeby na vytápění a nepřepočítané ostatní spotřeby. Do budoucna je provoz budovy, resp. její využití, obsazenost a teplotní režimy uvažovány v nezměněné podobě Přepočet spotřeby tepla denostupňovou metodou Pro zohlednění vlivu konkrétních klimatických podmínek v jednotlivých letech, resp. topných sezónách byl proveden přepočet spotřeby tepla pro vytápění denostupňovou metodou (tzn. na dlouhodobé tj. průměrné klimatické podmínky). Pro účely energetického auditu byly použity údaje ing. Tintěry z porovnání topných sezón pro klimatologickou stanici Praha Karlov uveřejněném na odborném webovém portálu TZB-info.cz. 4 Z následující tabulky a grafu je patrné, že ve sledovaném období byla spotřeba tepla v objektu obvykle nižší, než by odpovídalo jeho skutečné potřebě, tzn. provozu budovy dle normových podmínek. To může být dáno tím, že klimatická data nejsou zcela přesná. Dále je patrné, že zejména na přelomu roku dochází k určitým výkyvům ve spotřebě tepla na vytápění, resp. že spotřeba tepla neodpovídá průběhu klimatických podmínek. Tabulka 25 Přepočtení spotřeby tepla na vytápění denostupňovou metodou rok m.j. období 2012 období 2013 období 2014 průměr norma výpočet spotřebované teplo na vytápění GJ/rok počet denostupňů (t i = 19,0 C) D poměr denostupňů D /D N % 96% 103% 80% 93% 100% přepočtená spotřeba tepla na vyt. GJ/rok rozdíl mezi přepoč. a výpočt. spotřebou % +9% -3% -5% 0% 0% 4 Vyhodnocení otopného období 2013/2014 v Praze, Ing. Ladislav Tintěra, , 33

36 Obrázek 5 Spotřeba tepla na vytápění normová a skutečná přepočtená na normový stav denostupňovou metodou Tabulka 26 uvádí energetické vstupy a výstupy, které jsou uvažovány ve výchozím stavu pro další hodnocení. Roční náklady jsou přepočteny z průměrných jednotkových cen jednotlivých paliv v roce Tabulka 26 Energetické vstupy a výstupy v předmětu EA výchozí stav vstupy paliv a energie m.j. množství výhřevnost spotřeba energie roční náklady (vč. DPH) - m.j. GJ/m.j. MWh/rok tis. Kč/rok Elektřina MWh 195 3, Teplo GJ , Zemní plyn MWh 72 3, Jiné plyny MWh Hnědé uhlí t Černé uhlí t Koks t Jiná pevná paliva t TTO t LTO t Nafta t Druhotné zdroje GJ OZE MWh Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) - - CELKEM SPOTŘEBA PALIV A ENERGIE Poznámka: Ceny jednotlivých využitých paliv jsou uvažovány z roku 2014 a jsou včetně DPH. 34

37 Následující grafy znázorňují energetické toky v hodnocené budově. Dominantní je spotřeba tepla na vytápění, která činí ve výchozím stavu 917 MWh/rok (cca 75 % celkové spotřebované energie). Patrné jsou i další složky spotřeby dle způsobu využití energie. Obrázek 6 Rozložení spotřeby energie v objektu na jednotlivé složky (stanoveno výpočtem) - výchozí stav Obrázek 7 Sankeyův diagram toku energie - výchozí stav 35

38 Výchozí roční energetická bilance Následující tabulka uvádí výchozí (upravenou) roční energetickou bilanci pro hodnocenou budovu. Údaje jsou stanoveny postupem uvedeným v kapitole Tabulka 27 Roční energetická bilance výchozí stav (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) ř. ukazatel Energie Náklady GJ/rok MWh/rok tis. Kč/rok 1 Vstupy paliv a energie a z toho elektřina b z toho teplo c z toho zemní plyn Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie (ř.1+ř.2) Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie (ř.3 ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech energie (z ř.5) Spotřeba energie na vytápění (z ř.5) Spotřeba energie na chlazení (z ř.5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř.5) Spotřeba energie na větrání (z ř.5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř.5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř.5) Spotřeba energie na technol. a ostatní procesy (z ř.5) Poznámka: V hodnotách uvedených v této tabulce je již zahrnuta korekce vypočtené spotřeby energie na vytápění popsaná v odstavci K tomu to výchozímu stavu jsou vztaženy všech návrhy úsporných opatření a jejich variant. 36

39 4. Návrh opatření ke zvýšení účinnosti užití energie Druhy úsporných opatření Úsporná opatření je možné obecně dělit: a) podle rozsahu investice beznákladová - opatření především organizačního charakteru. Jedná se např. o dodržování vnitřních teplot v jednotlivých prostorech, realizaci útlumových programů (snižování teplot v nočních hodinách nebo při dlouhodobé nepřítomnosti osob), energetický management (sloužící k neustálému zlepšování energetického hospodářství v budovách), apod. nízkonákladová - opatření, která za poměrně malých investičních nákladů vyvolají efekt úspor energie. Jedná se obecně např. o utěsnění oken (snížení infiltrace), výměna oběhových čerpadel za čerpadla s vyšší účinností, zaizolování rozvodů tepla apod. vysokonákladová - opatření týkající se kompletní rekonstrukce fasády (zateplení obvodových stěn, střechy apod. ) b) podle velikosti úspor a ekonomické návratnosti opatření opatření s rychlou návratností - takové opatření, které dosahuje vysokých úspor energie a tedy i krátké doby návratnosti, v poměru k investičním nákladům. opatření nenávratná nebo s vysokou dobou ekonomické návratnosti - jsou to opatření směřující obecně ke snižování energetické náročnosti provozu budov a zařízení. Tato opatření často řeší také zvýšené provozní náklady na údržbu a opravy konstrukcí, prvků či technického zařízení budovy. Efekty jednotlivých úsporných opatření jsou vztaženy k stávajícímu provozu (výchozímu stavu viz kapitola 3.4). Pokud by v budoucnosti došlo ke změně využití budovy, resp. jinému provozu v jednotlivých zónách či celé budově, může se změnit i výsledný dopad úsporných opatření Energeticky úsporná opatření Opatření A Energetický management Energetický management (EM) je činnost vedoucí k neustálému zvyšování efektivity provozu a snižování provozních nákladů. Návrh základní koncepce EM je popsán v kapitole Přesné a garantované vyčíslení přínosu energetického managementu není explicitně možné (viz níže), nicméně empiricky je prokázáno, že úspory dosahované energetickým managementem se obvykle pohybují v rozmezí 1 5 %, přičemž spodní hranice platí pro zavedení prostého pravidelného monitoringu spotřeby. Čím více opatření EM a čím systematičtěji jsou zaváděny, tím větších a dlouhodobějších efektů je dosahováno. V následujících odstavcích jsou uvedená pravidla, jejichž dodržování je možné pro konkrétní případ doporučit. Zapojení (ovlivnění chování) uživatelů budovy Je vhodné, aby do procesu EM byli alespoň v minimální míře zapojeni všichni uživatele budovy. Vedení města či vedení pověřeného správce budovy tj. městské části by mělo stanovit pověřenou osobu, která bude na dodržování principů EM dohlížet. Tato osoba (či více osob) s podporou vedení může následně připravovat podklady či přímo realizovat jednotlivé činnosti v rámci EM. Zároveň je velmi přínosné zapojit do činnosti EM nenásilným způsobem také děti (žáky), např. formou soutěže o nejnižší měrnou spotřebu mezi školami v dané spádové oblasti. 37

40 Vyhodnocování spotřeby energie Je vhodné využít stávajícího měsíčního měření energie a průběžně ji sledovat a vyhodnocovat. Spotřebu energie na vytápění je pak možné přepočítávat denostupňovou metodou na spotřebu odpovídající normovým klimatickým podmínkám a porovnávat ji s dlouhodobým průměrem. V případě výraznějších odchylek (vzrůst spotřeby) hledat příčinu a učinit opatření. V topné sezóně doporučujeme měření v týdenním intervalu z důvodu zjišťování a úpravě ET křivek. Větrání Tepelná ztráta budov závisí nejen na tepelně technických vlastnostech obvodových konstrukcí, ale také na chování a disciplíně uživatelů. V topné sezóně je vhodné přistoupit ke kontrolovanému způsobu větrání tj. častému, ale jen nárazovému, kdy během větrání je vhodné provést útlum vytápění. Částečně pootevřené okno je nesprávným způsobem větrání, větrat je potřeba krátce a intenzivně a v závislosti na ročním období, resp. venkovní teplotě, v zimě zpravidla každé 2 hodiny po dobu 5 minut každou místnost (záleží na obsazenosti místností). Čím chladnější je venkovní teplota, tím je kratší doba větrání (výměna vzduchu proběhne rychleji). Následkem nedostatečného větrání může být snížení kvality vnitřního vzduchu v místnostech. Dalším důsledkem (v případě zvýšené vlhkosti ve vzduchu) je zvyšující se riziko kondenzace vodní páry na povrchu stavebních konstrukcí, které má za následek nejen jejich rychlejší znehodnocení, ale i možný výskyt plísní na povrchu těchto konstrukcí. Navíc tzv. mikroventilace ( 4. poloha kliky ) nezajistí větrání s dostatečnou intenzitou. Zamezení přetápění místností vede k výrazné úspoře tepla. Vytápění místností na teplotu nižší pouze o 1 C představuje úsporu nákladů na vytápění zhruba o 6 %. Nezaměnitelná elektřina Spotřebu elektřiny, tzv. nezaměnitelné, tj. té, kterou nelze nahradit jinými nosiči energie, lze též ovlivnit kontrolovaným provozem elektrických spotřebičů, včetně osvětlení. V případě jejich výměny je vhodné volit spotřebiče s co nejnižší spotřebou energie (min. v kategorii A energetického štítku). Management hospodaření s vodou Pro snížení spotřeby teplé vody je vhodné osazení úsporných výtokových armatur a perlátorů. Samozřejmostí by mělo být také šetření s vodou při mytí nádobí, úklidu a osobní hygieně. Zcela nevhodné je mytí nádobí pod tekoucí vodou několikrát denně, řešením může být mytí nádobí v napuštěném dřezu či pořízení úsporné myčky. Kontrola Jednou ze základních činností EM je kontrola, hlídání a náprava odchylek a neshod (mezi předpokladem a výsledným stavem). S výše uvedenými pravidly souvisí konkrétní beznákladová a nízkonákladová opatření, které mohou vést ke snížení spotřeby energie a nákladů v objektu. 1. Optimalizace odběrného místa elektřiny Současný odběr elektřiny probíhá v sazbě C 03 d. Tato sazba je jednotarifní, bez rozlišení na nízký a vysoký tarif. Velikost jističe je 3x630 A. Roční spotřeba je cca 195 MWh, náklady tis. Kč/rok. Tomu odpovídá jednotková cena elektřiny Kč/MWh (5,59 Kč/kWh). Cenu, resp. náklady je možné snížit optimalizací odběrného místa elektřiny (změnou sazby, snížením velikosti proudové hodnoty hlavního jističe, případně kombinací obojího). Možnosti jsou podrobně 38

41 popsány v původním energetickém auditu (SEVEn, 2003). V případě pouhé změny sazby na C 02 d je možné uspořit až 150 tis.kč/rok. Výhodný může být i přechod na dvoutarifní sazbu, např. C 24 d, či C 25 d, avšak tuto možnost je vhodné prověřit na základě krátkodobého měření (např. klešťovým měřidlem, případně sofistikovanějším měřícím zařízením s historií záznamu). Další náklady je možné ušetřit optimalizací velikosti hlavního jističe. Pro ověření velikosti jističe je opět možné instalovat krátkodobé provozní měření velikosti proudu. Pokud se prokáže předimenzování jističe, je vhodné zajistit jeho výměnu za jistič s nižší proudovou hodnotou. Možností pro snížení nákladů je také změna dodavatele elektřiny. 2. Sledování spotřeby tepla, úprava odběrového diagramu, ověření účtované sazby Náklady na nákup tepla tvoří cca 65 % celkových nákladů na energii. Náklady na teplo jsou stanoveny součtem nákladů na skutečně odebrané množství tepla a tzv. fixní náklady, které jsou stanoveny dle předem smluveného odběrového diagramu. Pokud smluvené množství odebraného tepla neodpovídá skutečnému odběru, dochází vždy k navýšení nákladů (v případě překročení smluveného množství je obvykle uplatňováno penále, v případě menšího odběru jsou fixní náklady zbytečně vysoké). Z tohoto důvodu je vhodné sledovat každoroční množství odebraného tepla a v případě výraznějších výkyvů provést úpravu odběrového diagramu. Doporučujeme také prověření, zda je spotřeba tepla účtována správně stanovenou sazbou N23. Tato sazba dle ceníku PT a.s. odpovídá energii měřené na výstupu z předávací stanice, přitom v hodnoceném objektu je teplo měřeno primární straně, tzn. na vstupu. 3. Realizace podružného měření na patě jednotlivých pavilonů Teplo pro vytápění i pro TV je měřeno pouze na výstupu z VS. Rozvody však dále vedou kanály mezi pavilony, které nejsou nijak významně tepelně izolovány. Velikost ztrát je možné stanovit pouze odhadem, odběry tepla v jednotlivých pavilonech nejsou měřeny. V případě, že by na patách jednotlivých pavilonů (např. v regulačních uzlech) bylo osazeno podružné měření, bude možné přesně stanovit účinnost rozvodu a dle velikosti ztrát vyhodnotit efektivitu případné rekonstrukce rozvodů. Stejný způsobem je možné vyhodnotit i možnost případného odpojení některého z pavilonů např. od dodávek TV, resp. přechod na lokální přípravu TV Opatření B Rekonstrukce osvětlení V budově je dle informací školníka osazeno zhruba 1500 svítidel, ve většině případů se jedná o zářivková svítidla 2x 36 W. Spotřeba elektřiny na osvětlení (stanovená odborným odhadem) je cca 51 MWh/rok. Této spotřebě odpovídají náklady ve výši zhruba 286 tis. Kč/rok. Výměna světelný zdrojů v objektu probíhá postupně. V případě komplexní rekonstrukce osvětlení může být její součástí: výměna stávajících osvětlovacích těles za energeticky úspornější instalace čidel na automatický provoz osvětlení vytvoření plánu obnovy a údržby světelných zdrojů dle platných ČSN a závazných vyhlášek Vzhledem k typu budovy a jejímu účelu užití je vhodné osazení úsporných osvětlovacích těles. Úspora spočívá v zajištění požadovaného světelného výkonu svítidel při co nejnižším elektrickém příkonu. Osvětlení a jeho intenzitu je vhodné pokud možno ovládat podle denního světla. Osvětlovací soustava by měla být dělena tak, aby umožňovala zapínání jen její části v závislosti na pohybu osob v budově. Úpravu osvětlení je možné provést náhradou stávajících trubic za nové s nižším příkonem, osazením časových spínačů v málo frekventovaných prostorách s omezeným pobytem, osazením spínačů reagujících na pobyt lidí v místnosti apod. Vždy by měly být dodrženy požadavky na osvětlení vnitřních prostor dle ČSN EN

42 V učebnách by mělo být umožněno spínání světel v samostatných řadách rovnoběžných s okny (toto opatření již v budově ve většině učeben funguje). Změna uživatelských návyků přinese výraznější úspory energie bez vynaložení investičních nákladů. K výměně a úpravě osvětlovacího systému zbývá pouze vyměnit několik těles. Není-li zpracován v projektu osvětlení plán údržby, postupuje se v souladu s ustanovením 45 nařízení vlády č. 361/2007 Sb., kterým se stanoví podmínky ochrany zdraví při práci. Osvětlovací soustavy zajišťující umělé osvětlení a části vnitřních prostor pracoviště odrážející světlo musí být čištěny ve lhůtách odpovídajících nejméně normovým požadavkům a činiteli znečištění svítidel upravených v příslušné české technické normě pro denní a umělé osvětlení a trvale udržovány v takovém stavu, aby vlastnosti osvětlení byly zachovány po celou dobu životnosti osvětlovací soustavy. Energeticky a ekonomicky úsporné osvětlení vyžaduje: správnou volbu světelného zdroje včetně předřadných přístrojů správnou volbu způsobu osvětlení úpravu ploch ovlivňující osvětlení prostoru vhodný způsob regulace a ovládání Vzhledem k různému využití jednotlivých svítidel není ekonomické paušálně vyměnit všechna svítidla za nová úsporná, ale vyměnit přednostně zdroje s velkým využitím. Před realizací plošné výměny světelných zdrojů, případně celých svítidel, doporučujeme provést kontrolu elektroinstalace autorizovanou osobou. Pokud to stávající soustava umožní, je možné realizovat i sofistikovanější systém regulace soustavy osvětlení, plynulé stmívání, spínání světel dle pohybových čidel apod. Vzhledem k tomu, že nejsou k dispozici podrobné údaje o světlených zdrojích v jednotlivých prostorech, nejsou v energetickém auditu přesně vyčíslovány úspory elektrické energie ani s tím spojené investiční náklady. Přibližná úspora náhradou stávajících zdrojů za úspornější činí cca % Opatření C Výměna původních oken a dveří Výplněmi otvorů uniká přibližně 25 % tepla. Většina oken a dveří však již byla vyměněna, a to průběžně cca od roku Původní okna jsou už jen v posilovně (dřevěná zdvojená), na chodbách pavilonu E a F (jednoduché prosklené stěny v kovových rámech) a v 1.PP pavilonu F (malá dřevěná okna). Původní dveře jsou v 1.PP pavilonu F (kuchyň), dále jsou v 1.PP pavilonu A původní hliníková vrata. Dosud nevyměněná okna a dveře mají oproti novým moderním výrobkům špatné parametry, kterými výrazně převyšují požadavky současné tepelně technické normy. Jejich výměnou za nové dojde k utěsnění netěsností a snížení tepelných ztrát. V rámci návrhu opatření je uvažováno také s výměnou původních meziokenních vložek, resp. jejich vyzděním pórobetonovými tvárnicemi (např. YTONG) a zateplením (uvažovaný součinitel prostupu tepla v tomto opatření je U = 0,20 W/(m 2.K), což odpovídá zateplení cca 12 cm šedého EPS). Poznámka: Součinitel prostupu tepla musí odpovídat pro okna hodnotě U 1,50 W/(m 2.K), resp. 1,70 W/(m 2.K) pro dveře, resp. 0,30 W/(m 2.K) pro zděné MIV, aby byl splněn požadavek normy ČSN :2011. Z technicko-ekonomického hlediska je vhodné směřovat k doporučeným hodnotám normy pro okna a dveře U 1,20 W/(m 2.K), resp. 0,25 W/(m 2.K) pro zděné MIV. U energeticky pasivních domů se doporučuje součinitel prostupu tepla oken U 0,80 W/(m 2 K), resp. 0,18-0,12 pro vnější stěny (MIV). Tabulka 28 uvádí pro srovnání vliv výměny oken a dveří (včetně MIV a vrat) s celkovou plochou cca 287 m 2 za okna a dveře s různým součinitelem prostupu tepla ve dvou kvalitativních úrovních: Úroveň 1 výměna veškerých původních dosud neměněných výplní otvorů za nové na úrovni doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla dle normy ČSN :2011. Konkrétně dojde k výměně následujících konstrukcí: 40

43 o o o o o dřevěná zdvojená okna (posilovna a 1.PP pavilonu F) za nová se součinitelem prostupu tepla U w 1,20 W/(m 2.K), prosklené stěny s jednoduchým zasklením v kovových rámech (pavilony E a F) za nové se součinitelem prostupu tepla U W 1,20 W/(m 2.K), vyzdění meziokenních vložek pórobetonovými tvárnicemi tl. 30 mm a zateplení šedým pěnovým polystyrenem tl. min. 12 cm (U 0,20 W/(m 2.K)), dřevěné dveře (1.PP pavilonu F) za nové s U D 1,20 W/(m 2.K), hliníková vrata (1.PP pavilonu A) za nové s U D 2,50 W/(m 2.K) (pozn.: požadavek snížen vzhledem k nižší teplotě v interiéru). Hodnoty odpovídají osazení izolačního dvojskla v rámu s menší konstrukční tloušťkou (78 až 88 mm). Vrata jsou uvažována plná. Úroveň 2 výměna veškerých původních dosud neměněných výplní otvorů za nové na vyšší úrovni, tj. na úrovni splňující (anebo blízké) doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla dle normy ČSN :2011. Konkrétně dojde k výměně následujících konstrukcí: o o o o o dřevěná zdvojená okna (posilovna a 1.PP pavilonu F) za nová se součinitelem prostupu tepla U w 0,85 W/(m 2.K), prosklené stěny s jednoduchým zasklením v kovových rámech (pavilony E a F) za nové se součinitelem prostupu tepla U W 1,20 W/(m 2.K), vyzdění meziokenních vložek pórobetonovými tvárnicemi tl. 30 mm a zateplení šedým pěnovým polystyrenem tl. min. 12 cm (U 0,20 W/(m 2.K)), dřevěné dveře (1.PP pavilonu F) za nové s U D 1,20 W/(m 2.K), hliníková vrata (1.PP pavilonu A) za nové s U D 2,50 W/(m 2.K) (pozn.: požadavek snížen vzhledem k nižší teplotě v interiéru). Hodnoty odpovídají osazení izolačního dvojskla v rámu s vyšší konstrukční tloušťkou (> 88 mm). Vrata jsou uvažována plná. Tabulka 28 Součinitel prostupu tepla, investiční náklady a úspora tepla po výměně původních oken a dveří Úroveň opatření Součinitel prostupu tepla Investiční náklady Provozní náklady Úspora energie, resp. nákladů Prostá návratnost [W/(m 2 K)] [tis.kč] [tis.kč/rok] [MWh/rok] [tis.kč/rok] [roky] stávající stav viz Tabulka C1 C2 okna 1,20 proskl.st. 1,20 MIV 0,20 dveře 1,20 vrata 2,50 okna 0,85 proskl.st. 1,20 MIV 0,20 dveře 1,20 vrata 2, let let 41

44 Doporučená varianta zahrnuje následující opatření: Opatření C2: výměna původních oken, prosklených stěn v kovových rámech, původních dveří a vrat (s celkovou plochou cca 287 m 2 ) za nové moderní prvky s izolačními trojskly, resp. dvojskly u prosklených stěn na chodbách. Okna budou dosahovat hodnoty součinitele prostupu tepla celým prvkem ve výši U w = 0,85 W/(m 2.K), prosklené stěny s U w = 1,20 W/(m 2.K), dveře U w = 1,20 W/(m 2.K) a vrata max. U D = 2,50 W/(m 2.K). Původní MIV budou nahrazeny, resp. vyzděny a tepelně izolovány, aby byla hodnota součinitele prostupu tepla touto konstrikcí max. U = 0,20 W/(m 2.K). Poznámka: Předpokládá se využití tzv. teplého rámečku, který snižuje lineární činitel prostupu tepla zasklívací spáry. Instalace nových oken a dveří bude provedena do stěny na úrovni zarovnání s vnějším lícem obvodového zdiva, rám bude dostatečně překryt tepelnou izolací (min mm). Výměnu prosklených stěn na chodbách je možné provést jako lehký obvodový plát (LOP) s plastovými či hliníkovými nosnými profily a zasklením tepelně-izolačním dvojsklem (část zasklení neotvíravé, část otvíravé) nebo například výplní z polykarbonátových desek s odpovídajícími tepelně-technickými parametry. Finální návrh závisí na posouzení projektanta a na záměru vlastníka budovy. Doporučena je minimalizace členitosti oken (menší podíl rámů k zasklení) a jejich otevíratelnosti (není nutné všechna okna koncipovat jako otvíravá, naopak pevné zasklení je obvykle levnější). Zároveň je možné uvažovat o zmenšení plochy zasklení, resp. o možnosti část prosklené plochy nahradit novou konstrukcí z pórobetonových tvárnic včetně zateplení (obdobně jako vyzdění MIV). Tyto alternativy nejsou ve výpočtu zahrnuty, neboť závisí na záměru vlastníka objektu a posouzení splnění požadavků norem na denní osvětlení (projektantem). Po komplexní rekonstrukci budovy (kapitola 5) je také nutné řešit přehřívání místností v letním období a to vhodným návrhem stínících prvků, především u jižně a západně orientovaných oken Opatření D Zateplení obvodových stěn Snížení energetické náročnosti objektu snížením tepelných ztrát obvodových konstrukcí je základním opatřením. Parametry obvodových stěn u hodnoceného objektu převyšují požadavky současné tepelně technické normy. Únik tepla těmito konstrukcemi představuje 16 % z celkových tepelných ztrát. Poznámka: Součinitel prostupu tepla zateplenou obvodovou konstrukcí musí odpovídat hodnotě U 0,30 W/(m 2.K), aby byl splněn požadavek normy ČSN :2011. Z technicko-ekonomického hlediska je vhodné směřovat k hodnotám U 0,25 W/(m 2.K). U energeticky pasivních domů se doporučuje součinitel prostupu tepla stěny U = 0,10 0,15 W/(m 2 K). Návrh opatření předpokládá kontaktní zateplení obvodových stěn s celkovou plochou cca m 2. V rámci opatření je dále uvažováno se zateplením již vyměněných meziokenních vložek s plochou cca 521 m 2 (výměna původních MIV je řešena v rámci výměny oken, viz opatření C) a zateplení podlah nad exteriérem (v průchodech pod pavilony E a F) s plochou 224 m 2. Tabulka níže uvádí pro srovnání vliv zateplení obvodových stěn tepelnou izolací různé tloušťky, tzn. ve dvou kvalitativních úrovních: Úroveň 1 zateplení obvodových stěn a již vyměněných meziokenních vložek tepelnou izolací tl. 120 mm a zateplení podlahy nad exteriérem tepelnou izolací tl. 140 mm splňující doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla dle normy ČSN :2011. Součinitel prostupu tepla bude v tomto případě roven max. U = 0,23 W/(m 2.K) podle typu obvodové konstrukce. Úroveň 2 obvodových stěn a již vyměněných meziokenních vložek tepelnou izolací tl. 220 mm a zateplení podlahy nad exteriérem tepelnou izolací tl. 240 mm splňující doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla pro pasivní domy dle normy ČSN :

45 Součinitel prostupu tepla bude v tomto případě max. U = 0,15 W/(m 2.K) podle typu obvodové konstrukce. Ve výpočtu je uvažována tepelná izolace z tzv. šedého pěnového polystyrenu (s příměsí grafitu) s λ D = 0,032 W/(mK). Tabulka 29 Součinitel prostupu tepla, investiční náklady a úspora tepla po realizaci zateplení obvodových stěn Úroveň opatření Součinitel prostupu tepla Investiční náklady Provozní náklady Úspora energie, resp. nákladů Prostá návratnost [W/(m 2 K)] [tis.kč] [tis.kč/rok] [MWh/rok] [tis.kč/rok] [roky] stávající stav viz Tabulka D1 12 cm EPS, resp. 14 cm EPS (u P3) OS1, OS2 0,22 W/(m 2.K) OS3 0,21 W/(m 2.K) PMIV, YMIV 0,21 W/(m 2.K) P3 0,23 W/(m 2.K) OS1, OS2, OS3 0,14 W/(m 2.K) D2 PMIV 22 cm EPS, 0,15 W/(m 2.K) resp. 24 cm EPS YMIV (u P3) 0,13 W/(m 2.K) P3 0,15 W/(m 2.K) let let Prostá návratnost výše uvedeného opatření je delší, než je jeho předpokládaná životnost. Doporučená varianta zahrnuje následující opatření: Opatření D2: zateplení všech obvodových stěn, již vyměněných MIV a podlahy nad exteriérem (3 897 m 2 ) izolací tl. 220 mm (u podlahy240 mm) šedého fasádního polystyrenu EPS Greywall s příměsí grafitu (λ D = 0,032 W/(m.K)). Tímto opatřením bude dosaženo doporučených hodnot součinitele prostupu tepla pro pasivní domy dle ČSN :2011. Poznámka: Ve výpočtu je zahrnuta svislá tepelná izolace soklu z extrudovaného polystyrenu tl. 100 mm (λ D = 0,034 W/(m.K)) do hloubky 0,5 m pod terén. Navržený způsob rekonstrukce MIV musí ověřit projektant, neboť zejména u plastových MIV není zcela jasné, jaká je přesná skladba konstrukce. Součástí zateplení vnějších obvodových stěn je zateplení atiky v neztenčené tloušťce, při komplexním zateplení obálky budovy musí tepelná izolace navazovat na zateplení střechy. Zateplení obvodových stěn doporučujeme realizovat společně s výměnou zbývajících oken a dveří, resp. v návaznosti na tuto výměnu. Pokud by se ponechala stávající okna, nebylo by vhodné uvažovat o neúměrně velké tloušťce izolantu, protože by tím došlo k utopení oken a snížení denní osvětlenosti interiéru. Samozřejmostí v případě realizace zateplení je současná optimalizace tepelných vazeb (tzv. tepelných mostů). Součástí projektové dokumentace by měla být část věnovaná řešení problematických detailů a výpočet lineárních činitelů prostupu tepla s jejich současnou optimalizací. Vysoká pozornost by měla být věnována především způsobu kotvení tepelné izolace do konstrukce. Nevhodným návrhem kotevních prvků může dojít k degradaci tepelně technických vlastností konstrukce. Doporučujeme zateplovací systém do výšky max. 8 m nad stávajícím terénem celoplošně lepit. Podmínkou tohoto řešení je provedení trhacích zkoušek přímo na stavbě a prokázání jeho realizovatelnosti. Není-li třeba použít kotevní prvky, dochází automaticky i ke snížení investičních nákladů na toto opatření. Variantním řešením, ve kterém 43

46 neprotíná rovinu tepelné izolace žádný kotevní prvek, je použití kotevních prvků Baumit Klebe Anker (StarTrack). Tyto prvky se nejdříve ukotví do konstrukce a následně se tepelně izolační desky na kotvy lepí. Bude-li přikročeno k použití klasického kotevního systému, musejí být použity kotvy s přerušeným tepelných mostem, zapuštěné v tepelné izolaci a překryté zátkou z tepelně izolačního materiálu Opatření E Rekonstrukce a zateplení střechy Střechou uniká přibližně 10 % tepla. Její technický stav však není dobrý, na několika místech již došlo v minulosti k problémům se zatékáním (zejména u jednoplášťové střechy). V případě rekonstrukce svrchního pláště tak je vhodné realizovat i zateplení, resp. provést kompletní renovaci celého souvrství. Poznámka: Pro budovy s převažující návrhovou vnitřní teplotou v intervalu 18 C až 22 C včetně by měl být součinitel prostupu tepla zateplenou střechou maximálně U N,rq = 0,24 W/(m 2 K), aby byl splněn požadavek normy ČSN :2011, lepší je ale dosahovat zateplením hodnot nižších (normou doporučená hodnota součinitele prostupu tepla je U N,rc = 0,16 W/(m 2 K)). U energeticky pasivních domů se doporučuje součinitel prostupu tepla střechy U = 0,10 0,15 W/(m 2 K). U jednoplášťové střechy návrh opatření předpokládá odstranění části střešního souvrství (až ke stropnímu panelu) a následné umístění všech funkčních souvrství včetně tepelně izolační vrstvy s celkovou plochou cca m 2. V rámci rekonstrukce by došlo i k výměně světlíků (pavilony D a F). Poznámka: Ve výpočtu je uvažována výměna světlíků kus za kus, nicméně doporučujeme zvážit redukci jejich počtu. Snížilo by se riziko možných problematických míst v souvislosti se zatékáním. U dvouplášťové střechy (tělocvična a jídelna, celkem m 2 ) se nabízí dva způsoby realizace zateplení. První možností je přidání vrstvy tepelné izolace do vnitřního prostoru střešního pláště, tj. na stávající tepelnou izolaci v úrovni spodního pásu vazníků. V návrhu je uvažováno s foukanou minerální izolací. Je však nutné provést posouzení únosnosti podhledu. Druhou možností je položení tepelně izolačních desek (např. z pěnového polystyrenu) na svrchní plášť střechy (tj. ze strany exteriéru). Realizací této varianty zároveň dojde k vytvoření nové hydroizolační vrstvy na svrchní straně souvrství. I v této variantě je nezbytné provést posouzení únosnosti střechy. Následující tabulka uvádí pro srovnání vliv zateplení střechy tepelnou izolací různé tloušťky, tzn. ve dvou kvalitativních úrovních: Úroveň 1 zateplení jednoplášťové střechy pěnovým polystyrenem tl. 240 mm a zateplení dvouplášťové střechy 280 mm foukané izolace (opatření E1), příp. 140 mm pěnového polystyrenu (E3). Toto zateplení je na úrovni doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla dle normy ČSN :2011. Součinitel prostupu tepla bude v tomto případě roven max. U = 0,16 W/(m 2.K). Zároveň budou vyměněny stávající světlíky za nové se součinitelem prostupu tepla U = 1,40 W/(m 2.K). Úroveň 2 zateplení jednoplášťové střechy pěnovým polystyrenem tl. 320 mm a zateplení dvouplášťové střechy 300 mm foukané izolace (opatření E2), příp. 180 mm pěnového polystyrenu (E4). Toto zateplení je na úrovni doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla pro pasivní domy dle normy ČSN :2011. Součinitel prostupu tepla bude v tomto případě roven max. U = 0,15 W/(m 2.K). Zároveň budou vyměněny stávající světlíky za nové se součinitelem prostupu tepla U = 1,40 W/(m 2.K). Ve výpočtu je uvažována tepelná izolace z pěnového polystyrenu EPS 150 S s λ D = 0,035 W/(mK), resp. foukaná minerální izolace (MFI) s λ D = 0,041 W/(mK). 44

47 Tabulka 30 Součinitel prostupu tepla, investiční náklady a úspora tepla po realizaci zateplení střechy Úroveň opatření Součinitel prostupu tepla Investiční náklady Provozní náklady Úspora energie, resp. nákladů Prostá návratnost [W/(m 2 K)] [tis.kč] [tis.kč/rok] [MWh/rok] [tis.kč/rok] [roky] stávající stav viz Tabulka E1 24 cm EPS 28 cm MFI E2 32 cm EPS 30 cm MFI E3 24 cm EPS 14 cm EPS E4 32 cm EPS 18 cm EPS 0,16 (ST1) 0,16 (ST2) 1,40 (světlíky) 0,12 (ST1) 0,15 (ST2) 1,40 (světlíky) 0,16 (ST1) 0,15 (ST2) 1,40 (světlíky) 0,12 (ST1) 0,13 (ST2) 1,40 (světlíky) let let let let Zde uvedené možnosti zateplení uvedených konstrukcí jsou pouze vodítkem pro projektanta, který zodpovídá za finální návrh skladby a postup renovace podle aktuálního stavu konstrukce. Před zahájením případné renovace doporučujeme ověření skutečných materiálových skladeb jednotlivých konstrukcí. Doporučená varianta zahrnuje následující opatření: Opatření E2: zateplení jednoplášťové střechy (2 973 m 2 ) tepelnou izolací tl. 320 mm pěnového polystyrenu EPS 150 S (λ D = 0,035 W/(m.K)) a zateplení dvouplášťové střechy (1 070 m 2 ) foukanou minerální izolací tl. 300 mm (λ D = 0,041 W/(m.K) aplikovanou na stávající tepelnou izolaci v podhledu. Zároveň dojde k výměně světlíků za nové se součinitelem prostupu tepla max. U = 1,40 W/(m 2 K). Poznámka: V případě, že by záměrem vlastníka bylo spojení výměny svrchního pláště se zateplením střechy, je vhodné realizovat opatření E4, tzn. zateplení jednoplášťové střechy (2 973 m2) tepelnou izolací tl. 320 mm pěnového polystyrenu EPS 150 S (λd = 0,035 W/(m.K)) a zateplení dvouplášťové střechy (1 070 m2) 180 mm pěnového polystyrenu aplikovaným na svrchní plášť střechy. Zároveň dojde k výměně světlíků za nové se součinitelem prostupu tepla max. U = 1,40 W/(m2K). Musí být také vhodným způsobem vyřešena atika (její případné zvýšení) dle ověřených detailů. Za výsledný návrh skladby střešního pláště zodpovídá projektant (autorizovaná osoba v oboru pozemních staveb). 45

48 Opatření F Zateplení konstrukcí k nevytápěným prostorům Jako nevytápěné jsou ve výpočtu uvažovány prostory v pavilonu A (západní část 1.PP), v pavilonu D (střední část 1.PP), v pavilonu E (jižní část 1.PP) a v pavilonu F (jižní část 1.PP). Dle výpočtu přes tyto prostory uniká cca 5 % tepla. Návrh předpokládá zateplení stěn a stropů k těmto prostorům tepelnou izolací tl. 100 mm. Větší tloušťku pravděpodobně nebude možné na některých místech realizovat. Je uvažováno s použitím šedého pěnového polystyrenu se součinitelem tepelné vodivosti λ D = 0,032 W/(m.K). Následující tabulka uvádí vliv zateplení uvedených konstrukcí, a to nejen na součinitel prostupu tepla, ale i na snížení spotřeby tepla na vytápění. Tabulka 31 Součinitel prostupu tepla, investiční náklady a úspora tepla po realizaci zateplení stěn a stropů k nevytápěným prostorům Úroveň opatření Součinitel prostupu tepla Investiční náklady Provozní náklady Úspora energie, resp. nákladů Prostá návratnost [W/(m 2 K)] [tis.kč] [tis.kč/rok] [MWh/rok] [tis.kč/rok] [roky] stávající stav viz Tabulka F 10 cm EPS 0,24 (VS2) 0,29 (P2) let Prostá návratnost výše uvedeného opatření je kratší, než je jeho předpokládaná životnost. Doporučená varianta zahrnuje: Opatření F: zateplení stěn k nevytápěným prostorům (199 m 2 ), resp. stropů nad nevytápěnými prostory (621 m 2 ) 100 mm šedého pěnového polystyrenu EPS 70 F (λ D = 0,032 W/(m.K)) Opatření G Instalace řízeného větrání s rekuperací tepla Nucené větrání s rekuperací tepla zajistí nejen nepřetržitý dostatečný přívod čerstvého (hygienicky nezávadného) vzduchu, ale také snížení spotřebu energie na vytápění, resp. větrání. Budovy pro vzdělávání se navíc od bytových nebo např. administrativních budov zásadně liší tím, že je zde velká obsazenost místností a provozní doba je kratší, proto je nutná větší výměna vzduchu během kratší provozní doby zařízení. Toto opatření má zvláště velký význam při rekonstrukci budov, kdy došlo k osazení nových, těsných oken, které sice přinesou požadované snížení potřeby tepla na vytápění, ale díky jejich dokonalé těsnosti je výrazně snížena infiltrace venkovního vzduchu okenními spárami do budovy. Uživatelé ve většině případů nejsou poučeni o správném způsobu větrání (častém, ale jen nárazovém), nebo jej nedodržují. Následkem toho dochází ke snížení kvality vnitřního vzduchu v místnostech a také (v případě zvýšené vlhkosti ve vzduchu) se zvyšuje riziko kondenzace vodní páry na povrchu stavebních konstrukcí, které má za následek nejen jejich rychlejší znehodnocení, ale i možný výskyt plísní na povrchu těchto konstrukcí. Navíc tzv. mikroventilace ( 4. poloha kliky ) nezajistí větrání s dostatečnou intenzitou. Hlavním ukazatelem kvality vnitřního vzduchu je koncentrace oxidu uhličitého CO 2 uváděná jako jedna miliontina celku - ppm (parts per million). Za ideální hodnotu koncentrace CO 2 v místnosti se považuje Pettenkoferova konstanta, rovna hodnotě ppm. Tato hodnota je často překračována, koncentrace CO 2 v objektech s přirozeným větráním dosahuje hodnot vyšších než ppm, v učebnách školských zařízení běžně i hodnot nad ppm. Pokud je koncentrace oxidu uhličitého do ppm, je kvalita vnitřního vzduchu vyhovující. Při zvýšené koncentraci oxidu uhličitého 46

49 v interiéru dochází obvykle k příznakům únavy či nesoustředěnosti osob se zde vyskytujících, a tedy k jejich sníženému pracovnímu výkonu. Za hranici koncentrace oxidu uhličitého, která nezpůsobuje člověku vážná zdravotní rizika, je považována hodnota ppm. V souvislosti s požadavky na větrání budov jsou často citovány hodnoty z vyhlášky č. 268/2009 Sb., uvedené v 26 odst. 3. Je zde uvedena minimální výměna vzduchu v době pobytu lidí v množství min. 25 m 3 /hod na osobu nebo výměna vzduchu v místnosti nejméně jedenkrát za dvě hodiny. Zároveň je zmíněna maximální přípustná koncentrace oxidu uhličitého ppm, která slouží jako ukazatel intenzity a kvality vzduchu. Zde uvedená formulace je nevhodná, protože požadavky na větrání přímo vztahuje k výplním otvorů. Není jasné, jak může výplň otvoru splňovat akustické podmínky a zároveň podmínky na kvalitu prostředí, když současný technický stav výplní otvorů prakticky neumožňuje přirozený přívod vzduchu spárami oken. V důsledku těchto skutečností nelze přirozené větrání infiltrací okenními spárami a netěsnostmi v obvodovém plášti použít pro trvalé větrání budov. V příloze 3 vyhlášky č. 410/2005 Sb., o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých je stanoveno množství čerstvého přiváděného vzduchu do učebny m 3 /hod na jednoho žáka. Ke zlepšení situace v oblasti definování větrání obytných budov přispívá národní příloha evropské normy ČSN EN Národní příloha v podobě změny Z1, platná od února 2011, definuje požadavky na větrání obytných budov a doporučuje vhodné systémy větrání. Základním požadavkem je zajištění trvalého přívodu venkovního vzduchu s minimální intenzitou větrání 0,3 h 1 v obytných prostorech a kuchyních. V době, kdy obytné budovy nejsou dlouhodobě užívány, lze připustit provoz s nižší intenzitou větrání 0,1 h 1 vztaženou k celkovému vnitřnímu objemu domu. Větrání infiltrací (přívod vzduchu spárami zavřených oken) lze připustit pouze u budov, kde není možná výměna původních oken za nová těsná okna (např. v památkově chráněných budovách). Přívod vzduchu do obytných prostor s novými a rekonstruovanými okny je nutné řešit alternativně následujícími způsoby: větracími štěrbinami, které jsou integrovány do výplní stavebních otvorů, specifickými přívodními otvory v obvodových stěnách, větrací jednotkou. Pro trvalé větrání prostor se doporučuje využít jeden z následujících systémů větrání: nucené podtlakové větrání přívod venkovního vzduchu podtlakem větracími otvory, které jsou integrovány do výplní stavebních otvorů nebo umístěny v obvodových stěnách, v kombinaci s nuceným odvodem vzduchu z hygienického zázemí a kuchyně hybridní větrání přívod venkovního vzduchu podtlakem větracími otvory, které jsou integrovány do výplní stavebních otvorů nebo umístěny v obvodových stěnách, se střídavým režimem přirozeného a nuceného odvodu vzduchu kombinace přirozeného a nuceného větrání k zajištění minimální spotřeby energie nucené rovnotlaké větrání přívod ohřívaného venkovního vzduchu a odvod vzduchu větrací jednotkou, případně se zpětným získáváním tepla (ZZT). Podrobný návrh musí vycházet z požadované výměny vzduchu v jednotlivých prostorách budovy (učebny/herny, kanceláře, kuchyň, jídelna, atd.) tzn. zohledňovat např. počet osob, počet vařených jídel, provozní dobu apod. Systém nuceného větrání s rekuperací tepla by neměl být posuzován pouze z hlediska ekonomického, ale také z hlediska nutnosti větrání pro zajištění požadované kvality vnitřního prostředí (obdobně jako systém vytápění). V praxi je větrání okny většinou nedostatečné, a proto bývají skutečné úspory po instalaci rekuperace tepla nižší, než předpokládané. Navržena je decentrální instalace systému řízeného větrání s rekuperací tepla 8 samostatných systémů v učebnách tj. v 2. 4.NP pavilonu B (3 jednotky), v 1.PP 2.NP pavilonu C (3 jednotky), 47

50 v 1.PP pavilonu D (1 jednotka) a v pavilonu E (1 jednotka). Vedení rozvodů je možné schovat do sádrokartonové konstrukce, případně vést přiznané. Výsledný návrh vzduchotechnického zařízení musí být proveden specialistou v daném oboru. Následující tabulka uvádí pro srovnání přínos instalace řízeného větrání ve dvou kvalitativních úrovních, z nichž obě zajišťují splnění požadavků národní legislativy na výměnu vzduchu a množství větraného vzduchu: Úroveň 1 instalace centrálního systému řízeného větrání s rekuperací tepla s celkovou průměrnou účinností = 75 %. Úroveň 2 instalace centrálního systému řízeného větrání s rekuperací tepla s celkovou průměrnou účinností = 84 %. Vzduchotechnické systémy, které jsou již instalovány v pavilonu A (kuchyně a jídelna), nejsou předmětem navrhovaných úsporných opatření. Tabulka 32 Přínosy opatření instalace řízeného větrání s rekuperací tepla Úroveň opatření Účinnost ZZT Investiční náklady Provozní náklady Úspora energie, resp. nákladů Prostá návratnost [%] [tis.kč] [tis.kč/rok] [MWh/rok] [tis.kč/rok] [roky] stávající stav F1 75 % let F2 84 % let 1 Vzduchotechnické systémy, které jsou v budově již osazeny, nejsou předmětem doporučených úsporných opatření. Poznámka: V investičních nákladech nejsou započteny náklady na úpravu interiéru, zakrytí rozvodů VZT sádrokartonovými podhledy apod. Tyto práce mohou být provedeny v rámci běžné údržby či renovace interiéru. V úspoře energie a nákladů je zahrnuto zvýšení spotřeby elektřiny na provoz systému nuceného větrání (ventilátory). Doporučená varianta zahrnuje následující opatření: Opatření F2: instalace systému řízeného větrání s rekuperací tepla s celkovou průměrnou účinností = 84 %, uvažováno je 8 oddělených systémů v učebnách tj. v 2. 4.NP pavilonu B (3 jednotky), v 1.PP 2.NP pavilonu C (3 jednotky), v 1.PP pavilonu D (1 jednotka) a v pavilonu E (1 jednotka). Poznámka: Opatření je doporučeno zejména z hygienických požadavků na dostatečný přívod čerstvého vzduchu. Uvedená koncepce byla navržena s ohledem na rozmístění a využití učeben. Pro realizaci tohoto opatření je však nezbytné zpracování podrobné projektové dokumentace autorizovanou osobou v oboru vytápění a vzduchotechnika. 48

51 Opatření H Rekonstrukce výměníkové stanice Na patě objektu je instalovaná výměníková stanice s dvojicí původních trubkových výměníků pro vytápění a jednoho deskového výměníku pro přípravu teplé vody. Výměníková stanice je dle informací zaměstnanců dodavatele tepla PT a.s. v majetku vlastníka budovy Hlavního města Prahy Městské části Prahy 12. Projektová dokumentace skutečného stavu VS, resp. její přesné parametry nebyly k dispozici. Z vizuální prohlídky VS je patrné, že trubkové výměníky pro vytápění se blíží k hranici své životnosti a v dohledné době je bude nutné vyměnit. Stejně tak jsou dožívající i rozvody tepla ve VS. Poznámka: Deskový výměník pro přípravu TV je relativně nový (rok instalace však nebyl zjištěn), jeho výměna není v tomto opatření řešena. Návrh předpokládá kompletní demontáž stávajících výměníků tepla pro vytápění a jejich nahrazení kompaktní předávací stanicí vybavenou deskovými výměníky typu Alfa Laval. Zároveň budou v rámci VS vyměněny i rozvody sekundárního okruhu včetně oběhových čerpadel s proměnným průtokem. V rámci komplexního opatření by bylo vhodné uvažovat i o novém systému MaR. Vzhledem k absenci skutečných parametrů VS není možné provést podrobnější hodnocení tohoto opatření. Níže jsou uvedeny alespoň orientační parametry, které lze v případě realizace tohoto opatření očekávat: investiční náklady na nové zařízení odpovídající velikosti a výkonu se pohybují cca 0,7 1,3 mil. Kč včetně DPH. zvýšení účinnosti celé VS, resp. snížení spotřeby tepla na vytápění o 2 5 %, úspora nákladů o cca tis. Kč/rok Vyčíslení úspor energie a nákladů je pouze orientační. Podrobnější posouzení systému bude možné provést až na základě projektové dokumentace, resp. podrobnějším návrhem výměníků (a ostatních zařízení systému) zpracovaným autorizovanou osobou v oboru vytápění a vzduchotechnika Opatření I Instalace solárního termického systému Teplá voda je připravována ve výměníkové stanici, jejíž technologie je dle dostupných informací ve vlastnictví vlastníka budovy (Městská část Praha 12). Spotřeba energie na přípravu teplé vody je měřena na primárním potrubí, tedy ještě před výměníkem. Průměrná roční spotřeba tepla na přípravu teplé vody činí 421 MWh. V případě využití solární energie pro předehřev vody v zásobníku dojde ke snížení spotřeby externího tepla, resp. nákladů za jeho dodávku. Návrh předpokládá instalaci kolektorového pole na střechu pavilonu A (pavilonu, ve kterém je výměníková stanice). Kolektorové pole bude propojeno s výměníkovou stanicí, resp. s nově instalovaným zásobníkem, který umožní dva vstupy (okruh solárního systému a okruh od výměníku tepla). Vzhledem k velikosti střechy není možné instalovat kolektorové pole s celkovou plochou větší, než 300 m 2 (odpovídá cca 120 kolektorům). Kolektory budou nakloněny pod úhlem 45 a orientací k jihu. Tato instalace zajistí pokrytí cca 39 % potřebné energie. Důležitá je vhodná volba všech prvků (součástí systému včetně regulace) projektantem tak, aby stagnace zásobníku byla co nejmenší. Aby se zabránilo přehřátí kolektorů, musí mít akumulační zásobník dostatečný objem a musí být zajištěn pravidelný odběr vody. 49

52 Obrázek 8 Krytí potřeby tepla na přípravu teplé vody pomocí solární energie Investiční náklady činí přibližně tis. Kč včetně DPH, tzn. cca 20 tis. Kč/m 2 včetně DPH. Po realizaci opatření lze očekávat snížení konečné spotřeby tepla na přípravu TV o cca 168 MWh/rok. Zároveň je nutné očekávat navýšení spotřeby elektřiny na provoz čerpadel ve výši cca 1 MWh/rok. Celková úspora nákladů tak činní zhruba 369 tis. Kč/rok. V následující tabulce jsou shrnuty přínosy tohoto opatření. Tabulka 33 Přínosy opatření instalace řízeného větrání s rekuperací tepla Úroveň opatření Pokrytí potřeby TV Investiční náklady Provozní náklady Úspora energie, resp. nákladů Prostá návratnost [%] [tis.kč] [tis.kč/rok] [MWh/rok] [tis.kč/rok] [roky] stávající stav I 39 % let Vyčíslení úspor energie a nákladů je pouze orientační. Podrobnější posouzení systému bude možné provést až na základě projektové dokumentace, resp. podrobnějším návrhem plochy solárních kolektorů a ostatních zařízení systému zpracovaným autorizovanou osobou v oboru vytápění a vzduchotechnika. 50

53 4. 3. Souhrn navržených opatření V následující tabulce je uveden přehled navržených opatření a shrnutí investičních nákladů jednotlivých navrhovaných opatření. Některá opatření je však smysluplné realizovat v kombinaci s dalšími opatřeními, viz následující kapitola. Tabulka 34 Souhrn navrhovaných opatření označení a popis variant a jejich základní ekonomické parametry navržené opatření znač. náklady na realizaci úspora energie úspora nákladů provozní náklady prostá návratnost [tis. Kč] [MWh/rok] [tis. Kč/rok] [tis. Kč/rok] [roky] Stávající stav Energetický management A Rekonstrukce osvětlení B Výměna původních oken a dveří Zateplení obvodových stěn Zateplení střechy C C D D E E E E Zateplení konstrukcí k nevyt.prost. F Řízené větrání s rekuperací tepla G G Rekonstrukce výměníkové stanice H Solární termický systém I Poznámka: Náklady jsou uvedeny včetně DPH 51

54 5. Varianty opatření Navržená opatření lze samozřejmě realizovat každé samostatně tak, že za dané investice přinesou odpovídající úsporu energie uvedenou v předchozích kapitolách. Vzhledem k tomu, že některá opatření je smysluplné realizovat současně resp. v logicky navazujících krocích, budou v následujícím textu sestaveny soubory opatření do jednotlivých variant a další posouzení energetického auditu bude prováděno pro tyto varianty. Pro dosažení předpokládaných úspor je ve všech níže popsaných variantách opatření nezbytné následné hydraulické vyvážení otopné soustavy (otopná soustava bude po zateplení dodávat menší množství tepla na vytápění) a regulace zdroje resp. dodávky tepla a otopných těles. Poznámka: V posouzeních energetického auditu se vychází z tzv. upravené energetické bilance, kterou uvádí kapitola Varianta 1 Komplexní stavební rekonstrukce vedoucí ke snížení energetické náročnosti budovy (úroveň 1) Kombinace opatření: C1 + D1 + E1 + F V této variantě jsou zastoupena následující opatření: Opatření C1: výměna veškerých původních dosud neměněných výplní otvorů (cca 287 m 2 ) za nové na úrovni doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla dle normy ČSN :2011. Podrobně viz kapitola Opatření D1: zateplení obvodových stěn a již vyměněných meziokenních vložek tepelnou izolací tl. 120 mm a zateplení podlahy nad exteriérem tepelnou izolací tl. 140 mm splňující doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla dle normy ČSN :2011. Součinitel prostupu tepla bude v tomto případě roven max. U = 0,23 W/(m 2.K) podle typu obvodové konstrukce. Podrobně viz kapitola Opatření E1: zateplení jednoplášťové střechy pěnovým polystyrenem tl. 240 mm a zateplení dvouplášťové střechy 280 mm foukané izolace. Toto zateplení je na úrovni doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla dle normy ČSN :2011. Součinitel prostupu tepla bude v tomto případě roven max. U = 0,16 W/(m 2.K). Zároveň budou vyměněny stávající světlíky za nové se součinitelem prostupu tepla U = 1,40 W/(m 2.K). Podrobně viz kapitola Opatření F: zateplení stěn k nevytápěným prostorům (199 m 2 ), resp. stropů nad nevytápěnými prostory (621 m 2 ) 100 mm šedého pěnového polystyrenu EPS 70 F (λ D = 0,032 W/(m.K)). Podrobně viz kapitola Parametry Varianty 1: Investiční náklady: tis. Kč Úspora energie: 350 MWh/rok Úspora provozních nákladů: 755 tis. Kč/rok Náklady po realizaci opatření: tis. Kč/rok Po realizaci Varianty 1 bude u měněných konstrukcí dosaženo doporučených hodnot součinitele prostupu tepla normy ČSN :2011. Výjimku tvoří střešní světlíky a podlaha nad exteriérem, u kterých bude splněna pouze požadovaná hodnota součinitele prostupu tepla (splnění doporučených hodnot by bylo technicky obtížné a ekonomicky nevýhodné). Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy bude 0,56 W/(m 2 K). Bude tak splněn požadavek normy (U em,n = 0,63 W/m 2.K)). Klasifikační ukazatel bude roven hodnotě 0,9, slovní hodnocení klasifikační třídy bude C vyhovující. 52

55 Varianta 2 Komplexní stavební rekonstrukce vedoucí ke snížení energetické náročnosti budovy (úroveň 2) Kombinace opatření: C2 + D2 + E3 + F V této variantě jsou zastoupena následující opatření: Opatření C2: výměna veškerých původních dosud neměněných výplní otvorů (cca 287 m 2 ) za nové na úrovni doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla pro pasivní domy dle normy ČSN :2011. Podrobně viz kapitola Opatření D2: zateplení obvodových stěn a již vyměněných meziokenních vložek tepelnou izolací tl. 220 mm a zateplení podlahy nad exteriérem tepelnou izolací tl. 240 mm splňující doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla pro pasivní domy dle normy ČSN :2011. Součinitel prostupu tepla bude v tomto případě roven max. U = 0,15 W/(m 2.K) podle typu obvodové konstrukce. Podrobně viz kapitola Opatření E3: zateplení jednoplášťové střechy pěnovým polystyrenem tl. 320 mm a zateplení dvouplášťové střechy 300 mm foukané izolace. Toto zateplení je na úrovni doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla pro pasivní domy dle normy ČSN :2011. Součinitel prostupu tepla bude v tomto případě roven max. U = 0,15 W/(m 2.K). Zároveň budou vyměněny stávající světlíky za nové se součinitelem prostupu tepla U = 1,40 W/(m 2.K). Podrobně viz kapitola Opatření F: zateplení stěn k nevytápěným prostorům (199 m 2 ), resp. stropů nad nevytápěnými prostory (621 m 2 ) 100 mm šedého pěnového polystyrenu EPS 70 F (λ D = 0,032 W/(m.K)). Podrobně viz kapitola Parametry Varianty 2: Investiční náklady: tis. Kč Úspora energie: 392 MWh/rok Úspora provozních nákladů: 844 tis. Kč/rok Náklady po realizaci opatření: tis. Kč/rok Po realizaci Varianty 2 bude u měněných konstrukcí dosaženo doporučených hodnot součinitele prostupu tepla pro pasivní domy dle normy ČSN :2011. Výjimku tvoří střešní světlíky, prosklené stěny na chodbách, podlaha nad exteriérem a konstrukce k nevytápěným prostorům, u kterých bude splněna pouze požadovaná, resp. doporučená hodnota součinitele prostupu tepla (splnění doporučených hodnot pro pasivní domy by bylo technicky obtížné a ekonomicky nevýhodné). Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy bude 0,52 W/(m 2 K). Bude tak splněn požadavek normy (U em,n = 0,63 W/m 2.K)). Klasifikační ukazatel bude roven hodnotě 0,8, slovní hodnocení klasifikační třídy bude C vyhovující. 53

56 Varianta 3 Varianta 1 včetně instalace řízeného větrání s rekuperací Kombinace opatření: V1 (opatření C1 + D1 + E1 + F) + G1 V této variantě jsou zastoupena kromě opatření V1 (viz výše, kapitola ) následující opatření: Opatření G1: instalace řízeného větrání s rekuperací tepla s celkovou průměrnou účinností = 75 %, a to ve všech učebnách tj. v 2. 4.NP pavilonu B (3 jednotky), v 1.PP 2.NP pavilonu C (3 jednotky), v 1.PP pavilonu D (1 jednotka) a v pavilonu E (1 jednotka). Podrobně viz kapitola Parametry Varianty 3: Investiční náklady: tis. Kč Úspora energie: 400 MWh/rok Úspora provozních nákladů: 810 tis. Kč/rok Náklady po realizaci opatření: tis. Kč/rok Po realizaci Varianty 3 (stejně jako u Varianty 1) bude u měněných konstrukcí dosaženo doporučených hodnot součinitele prostupu tepla normy ČSN :2011. Výjimku tvoří střešní světlíky a podlaha nad exteriérem, u kterých bude splněna pouze požadovaná hodnota součinitele prostupu tepla (splnění doporučených hodnot by bylo technicky obtížné a ekonomicky nevýhodné). Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy bude 0,56 W/(m 2 K). Bude tak splněn požadavek normy (U em,n = 0,63 W/m 2.K)). Klasifikační ukazatel bude roven hodnotě 0,9, slovní hodnocení klasifikační třídy bude C vyhovující. Účinnost zpětného získávání tepla (předpoklad je průměrně75 %) splňuje požadavek pro měněné technické systémy dle vyhlášky č. 78/2013 Sb Varianta 4 Varianta 2 včetně instalace řízeného větrání s rekuperací Kombinace opatření: V2 (opatření C2 + D2 + E2 + F) + G2 V této variantě jsou zastoupena kromě opatření V2 (viz výše, kapitola ) následující opatření: Opatření G2: instalace řízeného větrání s rekuperací tepla s celkovou průměrnou účinností = 84 %, a to ve všech učebnách tj. v 2. 4.NP pavilonu B (3 jednotky), v 1.PP 2.NP pavilonu C (3 jednotky), v 1.PP pavilonu D (1 jednotka) a v pavilonu E (1 jednotka). Podrobně viz kapitola Parametry Varianty 4: Investiční náklady: tis. Kč Úspora energie: 449 MWh/rok Úspora provozních nákladů: 967 tis. Kč/rok Náklady po realizaci opatření: tis. Kč/rok Po realizaci Varianty 4 (stejně jako u Varianty 2) bude u měněných konstrukcí dosaženo doporučených hodnot součinitele prostupu tepla pro pasivní domy dle normy ČSN :2011. Výjimku tvoří střešní světlíky, prosklené stěny na chodbách, podlaha nad exteriérem a konstrukce k nevytápěným prostorům, u kterých bude splněna pouze požadovaná, resp. doporučená hodnota součinitele prostupu tepla (splnění doporučených hodnot pro pasivní domy by bylo technicky obtížné a ekonomicky nevýhodné). Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy bude 0,52 W/(m 2 K). Bude tak splněn požadavek normy (U em,n = 0,63 W/m 2.K)). Klasifikační ukazatel bude roven hodnotě 0,8, slovní hodnocení klasifikační třídy bude C vyhovující. Účinnost zpětného získávání tepla (předpoklad je průměrně 84 %) splňuje požadavek pro měněné technické systémy dle vyhlášky č. 78/2013 Sb. 54

57 Porovnání jednotlivých variant Ve vyčíslení úspor energie, snížení emisí a úspor nákladů není v jednotlivých variantách zahrnuta předpokládaná úspora při zavedení energetického managementu, neboť tuto úsporu ovlivňuje celá řada faktorů a není možné ji zaručit. Zavedení energetického managementu se však doporučuje realizovat jako součást všech variant. Přehled posuzovaných variant uvádí následující tabulka. V následujících tabulkách jsou shrnuty základní energetické a finanční údaje jednotlivých variant. Tabulka 35 Spotřeba a úspora energie po realizaci jednotlivých variant označení varianty opatření zahrnutá do varianty spotřeba energie úspora energie [GJ/rok] [MWh/rok] [GJ/rok] [MWh/rok] [%] stávající V1 C1 + D1 + E1 + F % V2 C2 + D2 + E2 + F % V3 V1 + G % V4 V2 + G % Tabulka 36 Náklady na realizaci, úspora nákladů a celkové provozní náklady po realizaci jednotlivých variant označení varianty opatření zahrnutá do varianty náklady na realizaci úspora nákladů celkové provozní náklady prostá návratnost [tis. Kč] [tis. Kč/rok] [%] [tis. Kč/rok] [roky] stávající V1 C1 + D1 + E1 + F % let V2 C2 + D2 + E2 + F % let V3 V1 + G % let V4 V2 + G % let Poznámka: Veškeré částky jsou uvedeny včetně DPH. Uvedené investiční náklady jsou uvažovány bez reinvestice. Podrobněji je tato problematika řešena v kapitole V následujících tabulkách jsou shrnuty upravené energetické bilance jednotlivých variant energeticky úsporných opatření, a to jak v bilancích energie, tak ve finančních tocích. 55

58 Tabulka 37 Upravená roční energetická bilance varianty 1 a 2 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) ř. ukazatel Výchozí V1 V2 Energie Náklady Energie Náklady Energie Náklady GJ/rok MWh/rok tis. Kč/rok GJ/rok MWh/rok tis. Kč/rok GJ/rok MWh/rok tis. Kč/rok 1 Vstupy paliv a energie a z toho elektřina b z toho teplo c z toho zemní plyn Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie (ř.1+ř.2) Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie (ř.3 ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech energie (z ř.5) Spotřeba energie na vytápění (z ř.5) Spotřeba energie na chlazení (z ř.5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř.5) Spotřeba energie na větrání (z ř.5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř.5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř.5) Spotřeba energie na technol. a ostatní procesy (z ř.5) 56

59 Tabulka 38 Upravená roční energetická bilance varianty 3 a 4 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) Výchozí V3 V4 ř. ukazatel Energie Náklady Energie Náklady Energie Náklady GJ/rok MWh/rok tis. Kč/rok GJ/rok MWh/rok tis. Kč/rok GJ/rok MWh/rok tis. Kč/rok 1 Vstupy paliv a energie a z toho elektřina b z toho teplo c z toho zemní plyn Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie (ř.1+ř.2) Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie (ř.3 ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech energie (z ř.5) Spotřeba energie na vytápění (z ř.5) Spotřeba energie na chlazení (z ř.5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř.5) Spotřeba energie na větrání (z ř.5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř.5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř.5) Spotřeba energie na technol. a ostatní procesy (z ř.5)

60 5. 2. Ekonomické hodnocení navržených variant Metoda hodnocení Pro investiční opatření navržené v energetickém auditu se pro ekonomické hodnocení projektu stanoví (v souladu s vyhláškou č. 480/2012 Sb.) tyto ukazatele: 1. Prostá doba návratnosti, doba splácení investice (T s ): T s = IN / CF (roky) kde: IN investiční výdaje projektu CF roční přínosy projektu (cash flow, změna peněžních toků po realizaci projektu) 2. Reálná doba návratnosti, doba splácení investice při uvažování diskontní sazby (T sd ) se vypočte z podmínky: Tsd t=1 CF t.(1 + r) -t IN = 0 (roky) kde: CF t roční přínosy projektu (změna peněžních toků po realizaci projektu) r diskont (1 + r) -t odúročitel 3. Čistá současná hodnota (NPV): NPV = ž t=1 [CF t.(1 + r) -t ] IN (tis. Kč/r) kde: T ž doba životnosti (hodnocení) projektu 4. Vnitřní výnosové procento (IRR) se vypočte z podmínky: ž t=1 [CF t.(1 + IRR) -t ] IN = 0 (%) Vyhodnocení variant Ve výpočtech bylo uvažováno: diskontní sazba 3,0 % hodnocení je provedeno včetně DPH doba hodnocení projektu 20 let roční růst cen energie ve výši 3 % dle Přílohy č. 4 k vyhlášce č. 480/2012 Sb. doba životnosti stavebních opatření > 20 let doba životnosti technologických opatření (zdroje tepla, VZT apod.) 15 let V posouzení není uvažováno: dotace či úvěr, tedy uvažováno s vlastními investičními prostředky (toto hodnocení je uvedeno v kapitole ) Pozn.: Návratnosti uvedené v auditu jsou vztaženy k ceně technických a jiných opatření bez prostředků potřebných pro projektování, technického dozoru na investiční akci, sledování a vyhodnocování účinnosti zavedených opatření. 58

61 V následující tabulce jsou shrnuty ekonomické ukazatele jednotlivých variant. Tabulka 39 Výsledky ekonomického hodnocení varianty 1 a 2 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 5) parametr jednotka varianta 1 varianta 2 Investiční výdaje projektu Kč Změna nákladů na energii 1) Kč/rok Změna ostatních provozních nákladů Kč/rok 0 0 Změna osobních nákladů (mzdy, pojistné, pronájem, ) Kč/rok 0 0 Změna ostatních prov. nákladů (opravy, údržba, pojištění) Kč/rok 0 0 Změna nákladů na emise a odpady Kč/rok 0 0 Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Kč/rok 0 0 Přínosy projektu celkem (bez vlivu růstu cen energie) 2) Kč/rok Přínosy projektu celkem (vč. vlivu růstu cen energie) 3) Kč/rok Doba hodnocení roky 20,0 20,0 Roční růst cen energie % 3,0 3,0 Diskont % 3,0 3,0 T s - prostá doba návratnosti (bez vlivu růstu cen energie) roky 26,2 25,9 T s - prostá doba návratnosti (vč. vlivu růstu cen energie) roky 19,6 19,4 T sd - reálná doba návratnosti roky >20 >20 NPV čistá současná hodnota tis. Kč IRR vnitřní výnosové procento % 0,2 % 0,3 % Tabulka 40 Výsledky ekonomického hodnocení varianty 3 a 4 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 5) parametr jednotka varianta 3 varianta 4 Investiční výdaje projektu Kč Změna nákladů na energii 1) Kč/rok Změna ostatních provozních nákladů Kč/rok 0 0 Změna osobních nákladů (mzdy, pojistné, pronájem, ) Kč/rok 0 0 Změna ostatních prov. nákladů (opravy, údržba, pojištění) Kč/rok 0 0 Změna nákladů na emise a odpady Kč/rok 0 0 Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Kč/rok 0 0 Přínosy projektu celkem (bez vlivu růstu cen energie) 2) Kč/rok Přínosy projektu celkem (vč. vlivu růstu cen energie) 3) Kč/rok Doba hodnocení roky 20,0 20,0 Roční růst cen energie % 3,0 3,0 Diskont % 3,0 3,0 T s - prostá doba návratnosti (bez vlivu růstu cen energie) roky 29,5 29,1 T s - prostá doba návratnosti (vč. vlivu růstu cen energie) roky >20 >20 T sd - reálná doba návratnosti roky >20 >20 NPV čistá současná hodnota tis. Kč IRR vnitřní výnosové procento % -1,7 % -1,5 % 1) Záporná hodnota znamená snížení provozních nákladů, kladná naopak zvýšení. Hodnoty představují změnu nákladů v prvním roce hodnocení. 59

62 2) Kladná hodnota představuje úsporu nákladů v prvním roce hodnocení. 3) Kladná hodnota představuje průměrnou úsporu nákladů za celou dobu hodnocení. Výsledky výpočtů ukazují, že hodnocené varianty nejsou při uvažování okrajových podmínek dle platné legislativy (zejména doba hodnocení) ekonomicky efektivní. Čistá současná hodnota je záporná, suma diskontovaných přínosů je nižší než suma diskontovaných nákladů spojených s realizací a provozem dané investice. Vnitřní výnosové procento IRR je nižší, než uvažovaný diskont. Uvedené varianty projektu tedy nepřinesou požadované zhodnocení investovaných prostředků. Opatření nejsou návratná za předpokládanou dobu životnosti, resp. dobu hodnocení. Obrázek 9 Cash flow projektu varianta 1 Poznámka: Průběh grafu znázorňuje cashflow s vlivem růstu cen (dle vyhlášky č.480/2012 Sb.) Obrázek 10 Cash flow projektu varianta 2 Poznámka: Průběh grafu znázorňuje cashflow s vlivem růstu cen (dle vyhlášky č.480/2012 Sb.). 60

63 Obrázek 11 Cash flow projektu varianta 3 Poznámka: Průběh grafu znázorňuje cashflow s vlivem růstu cen (dle vyhlášky č.480/2012 Sb.). Zlom v grafu představuje předpokládanou reinvestici do VZT systému. Obrázek 12 Cash flow projektu varianta 4 Poznámka: Průběh grafu znázorňuje cashflow s vlivem růstu cen (dle vyhlášky č.480/2012 Sb.). Zlom v grafu představuje předpokládanou reinvestici do VZT systému Vyhodnocení varianty 4 s vlivem dotace Vzhledem k možnosti podání žádosti do OPŽP a získání případné dotace je provedeno ještě hodnocení s vlivem případné dotace. Ostatní okrajové podmínky jsou shodné s předchozím hodnocením. Výsledky výpočtů ukazují, že v případě získání dotace minimálně 39 % z počáteční investice bude hodnocená varianta 3 ekonomicky efektivní. Čistá současná hodnota bude kladná, suma diskontovaných přínosů bude vyšší než suma diskontovaných nákladů spojených s realizací a provozem dané investice. Vnitřní výnosové procento IRR bude minimálně stejné, jako uvažovaný diskont. Uvedená varianta projektu tedy přinese vyšší zhodnocení investovaných prostředků v porovnání s běžným zhodnocením pomocí průměrné úrokové sazby. Opatření budou návratná za předpokládanou dobu životnosti, resp. dobu hodnocení. 61

64 V následující tabulce jsou shrnuty ekonomické ukazatele doporučené varianty 4 s dotací. Tabulka 41 Výsledky ekonomického hodnocení varianta 4 v případě obdržení dotace parametr jednotka varianta 3 varianta 4 Investiční výdaje projektu (odečtena dotace) Kč Změna nákladů na energii 1) Kč/rok Změna ostatních provozních nákladů Kč/rok - 0 Změna osobních nákladů (mzdy, pojistné, pronájem, ) Kč/rok - 0 Změna ostatních prov. nákladů (opravy, údržba, pojištění) Kč/rok - 0 Změna nákladů na emise a odpady Kč/rok - 0 Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) Kč/rok - 0 Přínosy projektu celkem (bez vlivu růstu cen energie) 2) Kč/rok Přínosy projektu celkem (vč. vlivu růstu cen energie) 3) Kč/rok Doba hodnocení roky - 20,0 Roční růst cen energie % - 3,0 Diskont % - 3,0 T s - prostá doba návratnosti (bez vlivu růstu cen energie) roky - 17,8 T s - prostá doba návratnosti (vč. vlivu růstu cen energie) roky - 16,1 T sd - reálná doba návratnosti roky - 20,0 NPV čistá současná hodnota tis. Kč - 0 IRR vnitřní výnosové procento % - 3,0 1) Záporná hodnota znamená snížení provozních nákladů, kladná naopak zvýšení. Hodnoty představují změnu nákladů v prvním roce hodnocení. 2) Kladná hodnota představuje úsporu nákladů v prvním roce hodnocení. 3) Kladná hodnota představuje průměrnou úsporu nákladů za celou dobu hodnocení. Obrázek 13 Cash flow projektu varianta 4 s uvažováním investiční dotace Poznámka: Průběh grafu znázorňuje cashflow s vlivem růstu cen (dle vyhlášky č.480/2012 Sb.). Zlom v grafu představuje předpokládanou reinvestici do VZT systému. 62

65 5. 3. Environmentální hodnocení navržených variant Do environmentálního vyhodnocení jsou započteny emise vznikající jak přímo v místě, tak i mimo budovu. Hodnocení vlivu realizace opatření na životní prostředí bylo provedeno v souladu s vyhláškou č. 480/2012 Sb. a vyhláškou č. 415/2012 Sb. k zákonu č. 201/2012 Sb. o ochraně ovzduší. Emise CO 2 jsou stanoveny v souladu s Přílohou č. 6 k vyhlášce č. 480/2012 Sb. Emise ostatních znečišťujících látek byly stanoveny pomocí simulačního modelu GEMIS a dle údajů z výroční zprávy Pražské teplárenské, a.s. Tabulka 42 Spotřeba energie v palivu ve stávajícím stavu a po navržených opatřeních (GJ/rok) palivo výchozí stav V1 V2 V3 V4 elektřina teplo z CZT zemní plyn V následujících tabulkách jsou shrnuty emise v předmětu auditu v současnosti a dále pak snížení (redukce) emisí po realizaci jednotlivých variant opatření. Dle sledovaných emisí a jejich vyhodnocení vychází nejlépe varianta V4. Tabulka 43 Emise znečišťujících látek ve výchozím stavu a ve variantách 1 a 2 (vyhláška č. 480/20120 Sb., ve znění pozdějších předpisů, příloha č. 6) znečišťující látka výchozí stav V1 rozdíl V2 rozdíl (t/rok) (t/rok) (t/rok) (t/rok) (t/rok) Tuhé látky 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 SO 2 0,3 0,2 0,0 0,2 0,0 NO x 0,5 0,4 0,1 0,4 0,1 CO 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 CO 2 547,5 442,8 104,8 430,4 117,2 Tabulka 44 Emise znečišťujících látek ve výchozím stavu a ve variantách 3 a 4 (vyhláška č. 480/20120 Sb., ve znění pozdějších předpisů, příloha č. 6) znečišťující látka výchozí stav V3 rozdíl V4 rozdíl (t/rok) (t/rok) (t/rok) (t/rok) (t/rok) Tuhé látky 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 SO 2 0,3 0,2 0,0 0,2 0,0 NO x 0,5 0,4 0,1 0,4 0,1 CO 0,1 0,1 0,0 0,1 0,0 CO 2 547,5 430,0 117,5 415,6 132,0 63

66 Obrázek 14 Emise znečišťujících látek jednotlivých variant energeticky úsporných opatření (vztaženo k výchozímu stavu = 100 %) Pozn.: Emisní faktor 1,17 t CO 2 /MWh e (dle vyhlášky č. 425/2004 Sb.) určený pro výpočet snížení emisí CO 2 při úspoře elektřiny neodpovídá příliš realitě výroby elektřiny v ČR, a při posuzování žádostí o dotace tak znevýhodňuje některá opatření. Tato hodnota byla totiž odvozena z produkce emisí elektráren, v kterých je palivem naše hnědé uhlí. Emisní faktor by měl však zohledňovat celkovou strukturu výroby elektřiny v ČR (v současné době totiž z hnědého uhlí pochází cca 60 % výroby elektrické energie). V odborných článcích jsou proto uváděny reálné hodnoty emisního faktoru elektřiny cca 0,7 t CO 2 /MWh e. Problematická situace by mohla nastat u žádostí o podporu z EU, kde použití vyhláškové hodnoty 1,17 t CO 2 /MWh e může u zahraničních posuzovatelů projektu vzbudit pochybnosti o serióznosti zpracování projektu (pokud by bylo snížení emisí CO 2 hodnotícím kritériem projektu). Zpracování energetického auditu je však vázáno našimi legislativními předpisy, a proto ve výpočtu byla tato vyhláškou daná hodnota použita. 64

67 6. Výběr optimální varianty Výběr optimální varianty má být dle vyhlášky č. 480/2012 Sb. proveden buď na základě výsledků ekonomického vyhodnocení v tisících Kč/rok s ohledem na velikost úspory energie v MWh/rok a ekologického vyhodnocení, nebo podle kritérií dotačních programů. Z ekonomického vyhodnocení dle metodiky vyhlášky č. 480/2012 Sb. není možné doporučit realizaci žádné varianty, jelikož v případě jejich realizace nedojde k ekonomickému zhodnocení (čistá současná hodnota bude záporná u všech variant). Dotační programy jsou obvykle zaměřeny na úsporu energie či úsporu emisí. Z pohledu úspory celkové dodané energie i neobnovitelné primární energie je za optimální variantu možné považovat variantu 4, která zajišťuje nejvyšší úsporu v porovnání s výchozím stavem. Z pohledu úspory emisí je za optimální variantu možné považovat rovněž variantu 4. Z ohledem na možnost podání žádosti o investiční dotaci z dotačního titulu OPŽP, je jako optimální varianta vyhodnocena varianta 4. Tato varianta splňuje předběžně známá kritéria tohoto programu: Po realizaci projektu musí dojít k úspoře celkové energie min. o 20 % oproti původnímu stavu. Realizací projektu musí dojít k min. úspoře 20 % emisí CO 2 oproti původnímu stavu. Po realizaci projektu musí budova plnit lepší parametry energetické náročnosti, než jsou požadavky definované 6 odst. 2 písm. a) nebo b) vyhlášky č. 78/2013 Sb., o energetické náročnosti. Pokud je jedním z opatření projektu zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budovy sloužící pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých, musí být v rámci projektu navržen systém větrání v souladu s vyhláškou č. 410/2005 Sb., o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení a provozoven pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých, ve znění pozdějších předpisů. V případě realizace systémů nuceného větrání s rekuperací odpadního tepla musí být suchá účinnost zpětného získávání tepla (rekuperátoru) min. 65 % dle ČSN EN

68 7. Doporučení energetického specialisty Popis optimální varianty energeticky úsporného projektu S ohledem na kritéria dotačního titulu OPŽP doporučujeme realizovat variantu 4, která zahrnuje následující opatření: Opatření C2: výměna veškerých původních dosud neměněných výplní otvorů (cca 287 m 2 ) za nové na úrovni doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla pro pasivní domy dle normy ČSN :2011. Podrobně viz kapitola Opatření D2: zateplení obvodových stěn a již vyměněných meziokenních vložek tepelnou izolací tl. 220 mm a zateplení podlahy nad exteriérem tepelnou izolací tl. 240 mm splňující doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla pro pasivní domy dle normy ČSN :2011. Součinitel prostupu tepla bude v tomto případě roven max. U = 0,15 W/(m 2.K) podle typu obvodové konstrukce. Podrobně viz kapitola Opatření E3: zateplení jednoplášťové střechy pěnovým polystyrenem tl. 320 mm a zateplení dvouplášťové střechy 300 mm foukané izolace. Toto zateplení je na úrovni doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla pro pasivní domy dle normy ČSN :2011. Součinitel prostupu tepla bude v tomto případě roven max. U = 0,15 W/(m 2.K). Zároveň budou vyměněny stávající světlíky za nové se součinitelem prostupu tepla U = 1,40 W/(m 2.K). Podrobně viz kapitola Opatření F: zateplení stěn k nevytápěným prostorům (199 m 2 ), resp. stropů nad nevytápěnými prostory (621 m 2 ) 100 mm šedého pěnového polystyrenu EPS 70 F (λ D = 0,032 W/(m.K)). Podrobně viz kapitola Opatření G2: instalace řízeného větrání s rekuperací tepla s celkovou průměrnou účinností = 84 %, a to ve všech učebnách tj. v 2. 4.NP pavilonu B (3 jednotky), v 1.PP 2.NP pavilonu C (3 jednotky), v 1.PP pavilonu D (1 jednotka) a v pavilonu E (1 jednotka). Podrobně viz kapitola Pro dosažení předpokládaných úspor je nezbytné hydraulické vyvážení otopné soustavy po realizaci energeticky úsporných opatření. Rovněž je doporučeno dodržování zásad energetického managementu uvedených v opatření A (kapitola ) a v návrhu systému managementu hospodaření s energií v kapitole Po realizaci Varianty 4 (stejně jako u Varianty 1) bude u měněných konstrukcí dosaženo doporučených hodnot součinitele prostupu tepla (pro pasivní domy) dle normy ČSN :2011. Výjimku tvoří střešní světlíky, prosklené stěny na chodbách, podlaha nad exteriérem a konstrukce k nevytápěným prostorům, u kterých bude splněna pouze požadovaná, resp. doporučená hodnota součinitele prostupu tepla (splnění doporučených hodnot pro pasivní domy by bylo technicky obtížné a ekonomicky nevýhodné). Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy bude 0,52 W/(m 2 K). Bude tak splněn požadavek normy (U em,n = 0,63 W/m 2.K)). Klasifikační ukazatel bude roven hodnotě 0,8, slovní hodnocení klasifikační třídy bude C vyhovující. Účinnost zpětného získávání tepla (předpoklad je průměrně 84 %) splňuje požadavek pro měněné technické systémy dle vyhlášky č. 78/2013 Sb. (60 %). 66

69 Ekonomické a ekologické parametry optimální varianty jsou shrnuty v následujících bodech: úspora energie je 449 MWh/rok (1 616 GJ/rok) v porovnání s výchozím stavem, zohledňujícím dlouhodobé klimatické podmínky a předpokládaný provoz objektu; úspora emisí CO 2 v porovnání s výchozím stavem je 132 t CO2 /rok celkové investiční náklady činí cca tis. Kč včetně DPH; průměrné provozní náklady objektu po realizaci optimální varianty budou činit tis. Kč/rok (při cenách energie z roku 2015) Upravená energetická bilance pro optimální variantu Tabulka 45 Upravená roční energetická bilance optimální varianta 4 (vyhláška č. 480/2012 Sb., příloha č. 4) ř. ukazatel Před realizací projektu Po realizaci varianty 4 Energie Náklady Energie Náklady GJ/rok MWh/rok tis. Kč/rok GJ/rok MWh/rok tis. Kč/rok 1 Vstupy paliv a energie a z toho elektřina b z toho zemní plyn c z toho energie okolního prostředí Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie (ř.1+ř.2) Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie (ř.3 ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech energie (z ř.5) Spotřeba energie na vytápění (z ř.5) Spotřeba energie na chlazení (z ř.5) Spotřeba energie na přípravu teplé vody (z ř.5) Spotřeba energie na větrání (z ř.5) Spotřeba energie na úpravu vlhkosti (z ř.5) Spotřeba energie na osvětlení (z ř.5) Spotřeba energie na technol. a ostatní procesy (z ř.5)

70 7. 3. Ekonomické a ekologické vyjádření pro optimální variantu Výsledky výpočtů ukazují, že hodnocené varianty nejsou při uvažování okrajových podmínek dle platné legislativy (zejména doba hodnocení) ekonomicky efektivní. Čistá současná hodnota je záporná, suma diskontovaných přínosů je nižší než suma diskontovaných nákladů spojených s realizací a provozem dané investice. Vnitřní výnosové procento IRR nabývá záporných hodnot, a tudíž nelze tento ukazatel vyhodnotit. Uvedené varianty projektu tedy nepřinesou vyšší zhodnocení investovaných prostředků v porovnání s běžným zhodnocením pomocí průměrné úrokové sazby. Opatření nejsou návratná za předpokládanou dobu životnosti, resp. dobu hodnocení. Výsledky výpočtů ukazují, že v případě získání dotace minimálně 39 % z počáteční investice bude hodnocená varianta 4 ekonomicky efektivní. Čistá současná hodnota bude kladná, suma diskontovaných přínosů bude vyšší než suma diskontovaných nákladů spojených s realizací a provozem dané investice. Vnitřní výnosové procento IRR bude minimálně stejné, jako uvažovaný diskont. Uvedená varianta projektu tedy přinese vyšší zhodnocení investovaných prostředků v porovnání s běžným zhodnocením pomocí průměrné úrokové sazby. Opatření budou návratná za předpokládanou dobu životnosti, resp. dobu hodnocení. Realizací doporučené varianty 4 se docílí snížení 132 t CO 2 za rok Návrh vhodné koncepce systému managementu hospodaření s energií Energetický management je činnost, která vede k nepřetržitému zvyšování efektivity provozu energetického hospodářství. Princip energetického managementu nejlépe popisuje norma ČSN EN ISO 50001:2012 (dále také norma) pod názvem systém managementu hospodaření s energií (v originále Energy Management System - EnMS). Zavedení energetického managementu v souladu s normou představuje neustálý proces sledování spotřeby energie v objektech a na zařízeních (v majetku či ve správě příslušné organizace) a její vyhodnocování, plánování a provádění úsporných opatření a ověřování jejich účinku. Tento postup vede k snižování energetické náročnosti provozu v rámci majetku organizace. Výsledkem aktivit musí být fungující systém energetického řízení na všech objektech v majetku vlastníka splňující požadavky výše uvedené normy. Dílčími výsledky činností musí být mimo jiné tvorba základních, normou vyžadovaných dokumentů, organizace (definice procesů, odpovědností, toků informací apod.), příprava systémů pro monitorování a vyhodnocování spotřeby energie a certifikace systému. Základní principy a případně jednotlivé části normy je vhodné aplikovat i v případě, že organizace nemá zájem usilovat o certifikaci ISO normy. Energetický management (dále jen EM) se skládá z následujících činností: měření spotřeby energie; stanovení potenciálu úspor energie; realizace opatření (v prvé řadě organizačních a nízkonákladových); vyhodnocení a porovnání velikosti úspor předpokládaných a skutečně dosažených; aktualizace energeticky úsporných plánů, energetické koncepce organizace. Všechny výše uvedené činnosti tvoří uzavřený cyklický proces, který vede k neustálému zlepšování energetického hospodářství. 68

71 Obrázek 15 Typické schéma procesu energetického managementu Fungující energetický management v některých případech dokáže výrazně snížit náklady na energii. Konkrétní vyčíslení úspor energie je však velice obtížné, neboť záleží na mnoha faktorech - finanční motivací členů EM počínaje a cenami energie konče. Jednotlivé kroky zavádění systematického managementu hospodaření energií lze obecně shrnout v následujících bodech: 1. Odpovědnost managementu vedení organizace, energetická politika, jmenování představitele a týmu energetického managementu, poskytování zdrojů pro systém managementu hospodaření energií, cíle a cílové hodnoty, EnPI (ukazatel energetické náročnosti), měření a podávání zpráv, přezkoumání systému managementu. 2. Energetické plánování v souladu s energetickou politikou, právní a další požadavky, přezkoumání spotřeby energie, výchozí stav spotřeby energie, EnPI, energetické cíle a cílové hodnoty, akční plán managementu hospodaření energií. 3. Zavádění a provoz kompetence, výcvik a vědomí závažnosti jakékoli osoby pracující jménem organizace, komunikace, dokumentace, řízení dokumentů, řízení provozu, návrh, nakupování energetických služeb, produktů, vybavení a energie. 4. Kontrola - monitorování, měření a analýza, hodnocení shody s právními předpisy, interní audit, neshody, nápravy, nápravná a preventivní opatření, řízení záznamů, přezkoumání systému managementu (vstupy a výstupy). Ad 1. Odpovědnost managementu Je vhodné, aby do procesu EM byli alespoň v minimální míře zapojeni všichni uživatele budovy. Vedení města či vedení pověřeného správce budovy tj. městské části by mělo stanovit pověřenou osobu, která bude na dodržování principů EM dohlížet. Tato osoba (či více osob) s podporou vedení může následně připravovat podklady či přímo realizovat jednotlivé činnosti v rámci EM. 69

72 Ad 2. Energetické plánování Součástí EM je také plánování, které je založeno na přehledu významných spotřeb a průběžném sdílení informací o technickém stavu budov a zařízení, jejich provozbních nákladech a na práci se zásobníkem opatření. Obrázek 16 Příklad: Schéma přípravy a hodnocení energetických akčních plánů AKČNÍ PLÁN 2015 VÝCHOZÍ 2013 STAV AKČNÍ PLÁN 2015 srpen březen srpen Předložení návrhu Akčního plánu 2015 Předložení vyhodnocení Akčního plánu 2014 Předložení návrhu Akčního plánu 2016 Energetické plánování umožní kromě vyhodnocování také predikovat spotřebu, což je výhodné zejména pro přípravu provozních rozpočtů. Ad 3. Zavádění a provoz Energetický management je kontinuální proces vyžadující neustálé provádění pravidelných činností. Mezi ně patří například nákup energie, příprava pravidel pro ostatní nákupy ovlivňující spotřebu energie, příprava, resp. kontrola zadávacích dokumentací investičních akcí, řešení odchylek ve spotřebě a neshod s předpokládaným stavem, revize, pravidelná školení, plnění legislativních povinností apod. Zásadní činností je pravidelný přezkum spotřeby energie. Obrázek 17 Příklad: Pravidelný přezkum energie umožní sledovat strukturu spotřeby energie jak ve fyzikálních, tak finančních jednotkách. rozdělení spotřeby energie dle paliv 26 % 9 % 65 % rozdělení nákladů na jednotlivá paliva 40 % 8 % 52 % elektřina zemní plyn teplo 70

73 Ad 4. Kontrola Mezi kontrolní činnosti patří také vyhodnocování dosažených úspor. Kontrolu lze efektivně provádět pouze v případě, že jsou k dispozici data, a to jak data z průběžného monitoringu spotřeby, tak data ekonomická a informace, resp. zpětná vazba z budov, kdy a jak byla plánovaná opatření provedena. Příklad vyhodnocování dat Pro níže uvedenou budovu byl zpracován energetický audit, na jehož základě byla realizována varianta energeticky úsporného projektu zahrnující zavedení a dodržování zásad energetického managementu, komplexní zateplení obvodových konstrukcí, včetně výměny výplní otvorů a meziokenních vložek a následné vyregulování otopné soustavy. Na základě pravidelného hodnocení spotřeby pomocí SW nástroje před i po realizaci opatření byla při vyhodnocení akce prokázána reálná úspora tepla a emisí CO 2 ještě vyšší, a reálně tak bylo dosaženo úspory více než 61 %. Z níže uvedeného obrázku je patrné vyhlazení křivky spotřeby již ve druhé topné sezóně po renovaci díky využití energetického managementu. Tento případ poukazuje na důležitost kvalitního zpracování energetického auditu, a to včetně výpočtu výše předpokládaných úspor. Zároveň svědčí o vhodně navržených opatřeních v rámci energeticky úsporného projektu a následné kvalitní realizaci jednotlivých opatření. Tento příklad je možné prezentovat pouze díky důsledně vedenému energetickému managementu. Ten je prozatím založen na měsíčním monitoringu spotřeby energie, ale aktuálně jsou zaváděny podrobnější odečty spotřeb, které umožní provoz budovy dále zefektivnit. Větrání je v dané mateřské škole zatím zajištěno manuálně dle provozního řádu, realizace nuceného větrání s rekuperací je však již v plánu. Obrázek 18 Příklad spotřeby energie před a po realizaci opatření včetně zavedení energetického managementu Z uvedeného příkladu také vyplývá, že energetický management lze s výhodou systémově řešit pomocí softwarových nástrojů, které v sobě často integrují více z výše uvedených kroků. Monitoring spotřeb je dále možné rozšířit na základě vzdálených odečtů (hodinového nebo 1/4hodinového vyčítání měřidel) ve zdůvodněných případech. 71

74 Obrázek 19 Ukázka vstupní obrazovky pro ruční zadávání odečtů spotřeby SW nástroje pro energetický management 72

75 7. 5. Popis okrajových podmínek pro optimální variantu V následujících bodech jsou uvedeny nejdůležitější okrajové podmínky, které byly ve výpočtu uvažovány. V případě změny těchto okrajových podmínek může dojít ke změně výsledného efektu navržených opatření. Okrajové podmínky uvažované ve výpočtu: Spotřeba tepla, elektřiny a zemního plynu a náklady za jejich dodávku byly doloženy fakturami. Z důvodu ochrany osobních údajů nebyly k dispozici údaje o spotřebě elektřiny v bytě, jeho spotřeba je však velmi malá s ohledem na celkovou spotřebu elektřiny v objektu, a tudíž tato spotřeba nebyla předmětem EA. Pro zpracování energetického auditu nebyly k dispozici revize el. zařízení všech pavilonů, resp. neobsahovaly všechny potřebné údaje (příkony zařízení). Hodnota tudíž byla dopočtena na základě dalších zapůjčených podkladů (projektová dokumentace rekonstrukce elektroinstalace) a zčásti dopočtena odborným odhadem. Pro zpracování energetického auditu nebyla k dispozici úplná projektová dokumentace skutečného stavu s materiálovým složením jednotlivých obvodových konstrukcí. Některé skladby konstrukcí tak byly stanoveny odhadem. Tepelně technické parametry jednotlivých konstrukcí uvažovaných ve výpočtu uvádí Tabulka 17 na straně 24, příp. Příloha 1. Celková výše investice je uvažována max tis. Kč včetně DPH, pro ekonomickou proveditelnost projektu je nezbytné získat investiční dotaci ve výši min. 39 %. Popis jednotlivých opatření, zahrnutých do doporučené varianty, je uveden v kapitole

76 8. Evidenční list energetického auditu 74

77 75

78 76

79 77

80 9. Kopie dokladu o vydání oprávnění podle 10b zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií (ve znění pozdějších předpisů) 78

81 10. Přílohy Příloha 1 Skladby konstrukcí Stávající stav OS1 - Stěnový panel tl. 32 cm ΔU = 0,05 (předpoklad) R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Betonová monierka 0,0500 1,3000 CD BTK 0,1350 0,8000 EPS 0,0500 0,0560 Pk CD3 0,0650 0,8000 Betonová monierka 0,0200 1,3000 Tepelný odpor konstrukce R : 1,11 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,78 W/(m 2 K) OS2 - Výplňové zdivo tl. 25 cm ΔU = 0,00 R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Pórobetonové tvárnice 0,2500 0,2400 Omítka/keramický obklad - - Tepelný odpor konstrukce R : 1,04 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,83 W/(m 2 K) OS3 - Výplňové zdivo tl. 30 cm ΔU = 0,00 R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Pórobetonové tvárnice 0,3000 0,2400 Omítka/keramický obklad - - Tepelný odpor konstrukce R : 1,25 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,70 W/(m 2 K) YMIV - MIV nové (YTONG) ΔU = 0,00 R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] YTONG 0,3000 0,1800 Tepelný odpor konstrukce R : 1,67 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,54 W/(m 2 K) 79

82 PMIV - MIV nové (plast) ΔU = 0,10 (předpoklad) R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Neznámá skladba, zřejmě s tepelnou izolací 0,1200 0,0500 Plastový kryt - - Tepelný odpor konstrukce R : 1,87 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,49 W/(m 2 K) MIV - MIV původní dřevěné ΔU = 0,05 (předpoklad) R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Dřevotříska 0,0130 0,1800 EPS 0,0200 0,0560 Dřevotříska 0,0130 0,1800 VZD mezera 0,0280 0,1800 Sklo 0,0060 0,7600 Tepelný odpor konstrukce R : 0,62 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 1,26 W/(m 2 K) MOV hliníkové ΔU = 0,15 (předpoklad) R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Sololit (dřevovláknitá deska) 0,0030 0,1700 Azbestocementová deska 0,0080 0,4500 Tep. Izolace VISTEMAT 0,0500 0,0780 Azbestocementová deska 0,0080 0,4500 VZD mezera 0,0050 0,0350 Sklo 0,0060 0,7600 Tepelný odpor konstrukce R : 0,71 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 1,14 W/(m 2 K) VS1 - Stěna k zemině ΔU = 0,00 R si +R se = 0,13 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Pórobetonové tvárnice 0,3000 0,2400 Přizdívka 0,1000 0,8000 Tepelný odpor konstrukce R : 1,37 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,67 W/(m 2 K) 80

83 VS2 - Vnitřní zdivo tl. 30 cm ΔU = 0,00 R si +R se = 0,26 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Pórobetonové tvárnice 0,3000 0,2400 Tepelný odpor konstrukce R : 1,25 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,66 W/(m 2 K) ST1 - Střecha ΔU = 0,10 (předpoklad) R si +R se = 0,14 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Stropní konstrukce 0,2500 1,2000 Minerální izolace 0,1300 0,0780 Sypaný keramzit 0,0800 0,2400 Betonová mazanina 0,0400 1,3000 Tepelný odpor konstrukce R : 1,78 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,52 W/(m 2 K) ST2 - Střecha tělocvičny a jídelny (spodní pás vazníků) ΔU = 0,10 R si +R se = 0,20 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Podhled 0,0200 0,1800 Minerální izolace v úrovni spodních pásů vazníků 0,2250 0,0780 Prostor mezi vazníky, svrchní plášť - - Tepelný odpor konstrukce R : 2,22 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,41 W/(m 2 K) P1 - Podlaha na zemině ΔU = 0,00 R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Podlaha (neznámá skladba, typicky 1,20 W/m2.K) 0, Tepelný odpor konstrukce R : 0,66 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 1,20 W/(m 2 K) P2 - Podlaha nad nevyt. 1.PP ΔU = 0,00 R si +R se = 0,34 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Podlaha (neznámá skladba, typicky 1,40 W/m2.K) 0, Tepelný odpor konstrukce R : 0,38 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 1,40 W/(m 2 K) 81

84 P3 - Podlaha nad průchodem ΔU = 0,00 R si +R se = 0,21 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Podlaha (neznámá skladba, typicky 1,71 W/m2.K) 0, Tepelný odpor konstrukce R : 0,38 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 1,71 W/(m 2 K) Návrhový stav OS1 Stěnový panel tl. 32 cm ΔU = 0,012 (předpoklad) R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Betonová monierka 0,0500 1,3000 CD BTK 0,1350 0,8000 EPS 0,0500 0,0560 Pk CD3 0,0650 0,8000 Betonová monierka 0,0200 1,3000 EPS 70 F (šedý) 0,2200 0,0340 Tepelný odpor konstrukce R : 6,99 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,14 W/(m 2 K) OS2 - Výplňové zdivo tl. 25 cm ΔU = 0,012 R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Pórobetonové tvárnice 0,2500 0,2400 Omítka/keramický obklad - - EPS 70 F (šedý) 0,2200 0,0340 Tepelný odpor konstrukce R : 6,86 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,14 W/(m 2 K) OS3 - Výplňové zdivo tl. 30 cm ΔU = 0,012 R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Pórobetonové tvárnice 0,3000 0,2400 Omítka/keramický obklad - - EPS 70 F (šedý) 0,2200 0,0340 Tepelný odpor konstrukce R : 7,04 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,14 W/(m 2 K) 82

85 YMIV - MIV nové (YTONG) ΔU = 0,012 R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] YTONG 0,3000 0,1800 EPS 70 F (šedý) 0,2200 0,0340 Tepelný odpor konstrukce R : 7,38 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,13 W/(m 2 K) PMIV - MIV nové (plast) ΔU = 0,04 (předpoklad) R si +R se = 0,17 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Neznámá skladba, zřejmě s tepelnou izolací 0,1200 0,0500 Plastový kryt - - EPS 70 F (šedý) 0,2200 0,0340 Tepelný odpor konstrukce R : 6,47 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,15 W/(m 2 K) VS2 - Vnitřní zdivo tl. 30 cm ΔU = 0,012 R si +R se = 0,26 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Pórobetonové tvárnice 0,3000 0,2400 EPS 70 F (šedý) 0,1000 0,0340 Tepelný odpor konstrukce R : 3,97 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,24 W/(m 2 K) ST1 - Střecha ΔU = 0,01 (předpoklad) R si +R se = 0,14 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Stropní konstrukce 0,2500 1,2000 EPS 150 S 0,3200 0,0370 nová hydroizolační vrstva - - Tepelný odpor konstrukce R : 8,11 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,12 W/(m 2 K) ST2 - Střecha tělocvičny a jídelny (spodní pás vazníků) ΔU = 0,05 R si +R se = 0,20 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Podhled 0,0200 0,1800 Minerální izolace v úrovni spodních pásů vazníků 0,2250 0,0780 Foukaná minerální izolace 0,3000 0,0473 Prostor mezi vazníky, svrchní plášť - - Tepelný odpor konstrukce R : 6,26 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,15 W/(m 2 K) 83

86 P2 - Podlaha nad nevyt. 1.PP ΔU = 0,012 R si +R se = 0,34 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Podlaha (neznámá skladba, typicky 1,40 W/m2.K) 0, EPS 70 F (šedý) 0,1000 0,0340 Tepelný odpor konstrukce R : 3,16 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,29 W/(m 2 K) P3 - Podlaha nad průchodem ΔU = 0,02 R si +R se = 0,21 Materiál (od interiéru) D [m] l [W/(m.K)] Podlaha (neznámá skladba, typicky 1,71 W/m2.K) 0, EPS 70 F (šedý) 0,2400 0,0340 Tepelný odpor konstrukce R : 6,42 (m 2 K)/W Součinitel prostupu tepla konstrukce U : 0,15 W/(m 2 K) 84

87 Příloha 2 Grafické znázornění Energetického štítku obálky budovy Stávající stav 85

88 Návrhový stav 86

Základní škola Zárubova v Praze 12 Zárubova 977/17, 142 00 Praha 4 - Kamýk

Základní škola Zárubova v Praze 12 Zárubova 977/17, 142 00 Praha 4 - Kamýk ENERGETICKÝ AUDIT EV.Č. 2015-021 Základní škola Zárubova v Praze 12 Zárubova 977/17, 142 00 Praha 4 - Kamýk ENERGETICKÝ SPECIALISTA Ing. Lucie Stuchlíková číslo oprávnění: 261 22. června 2015 Energetický

Více

269/2015 Sb. VYHLÁŠKA

269/2015 Sb. VYHLÁŠKA 269/2015 Sb. - rozúčtování nákladů na vytápění a příprava teplé vody pro dům - poslední stav textu 269/2015 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 30. září 2015 o rozúčtování nákladů na vytápění a společnou přípravu teplé

Více

Oblastní stavební bytové družstvo, Jeronýmova 425/15, Děčín IV

Oblastní stavební bytové družstvo, Jeronýmova 425/15, Děčín IV Oblastní stavební bytové družstvo, Jeronýmova 425/15, Děčín IV Směrnice pro vyúčtování služeb spojených s bydlením Platnost směrnice: - tato směrnice je platná pro městské byty ve správě OSBD, Děčín IV

Více

ENERGETICKÝ AUDIT. (zpracován dle vyhlášky MPO 480/2012 sb. ve znění pozdějších změn) PEKÁRNA CUKROVARSKÁ 20/1, 196 00 PRAHA - ČAKOVICE

ENERGETICKÝ AUDIT. (zpracován dle vyhlášky MPO 480/2012 sb. ve znění pozdějších změn) PEKÁRNA CUKROVARSKÁ 20/1, 196 00 PRAHA - ČAKOVICE ENERGETICKÝ AUDIT (zpracován dle vyhlášky MPO 480/2012 sb. ve znění pozdějších změn) PEKÁRNA CUKROVARSKÁ 20/1, 196 00 PRAHA - ČAKOVICE Zpracoval Ing. Vojtěch Lexa, energetický specialista zapsaný v seznamu

Více

ENERGETICKÝ AUDIT. (zpracován dle vyhlášky MPO 480/2012 sb. ve znění pozdějších změn)

ENERGETICKÝ AUDIT. (zpracován dle vyhlášky MPO 480/2012 sb. ve znění pozdějších změn) ENERGETICKÝ AUDIT (zpracován dle vyhlášky MPO 480/2012 sb. ve znění pozdějších změn) ZÁKLADNÍ ŠKOLA, LIBEREC, U ŠKOLY 222/6 - BUDOVA II 28.ŘÍJNA 94/31, 460 07 LIBEREC HORNÍ RŮŽODOL Zpracoval Ing. Vojtěch

Více

Zpráva o energetickém auditu Obecní úřad, Rohle

Zpráva o energetickém auditu Obecní úřad, Rohle Zpráva o energetickém auditu Obecní úřad, Rohle Snížení energetické náročnosti objektu obecního úřadu v obci Rohle včetně výměny zdroje vytápění Vypracováno podle 9 zákona č. 406/2000 Sb. O hospodaření

Více

Praktická aplikace metodiky hodnocení energetické náročnosti budov ŠKOLA - NOVÝ STAV. PŘÍLOHA 6 protokol průkazu energetické náročnosti budovy

Praktická aplikace metodiky hodnocení energetické náročnosti budov ŠKOLA - NOVÝ STAV. PŘÍLOHA 6 protokol průkazu energetické náročnosti budovy Příloha č. 4 k vyhlášce č. xxx/26 Sb. Protokol pro průkaz energetické náročnosti budovy a) Identifikační údaje budovy Adresa budovy (místo, ulice, číslo, PSČ): ZŠ Dušejov, č.p. 8, 88 Účel budovy: základní

Více

Průkaz energetické náročnosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb.

Průkaz energetické náročnosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb. Průkaz energetické náročnosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb. A Identifikační údaje budovy Adresa budovy (místo, ulice, popisné číslo, PSČ): Růžová č.p. 1951-1952, 547 01 Náchod Účel budovy: Bytový

Více

Základní ustanovení. změněno s účinností od poznámka vyhláškou č. 289/2013 Sb. 31.10.2013. a) mezi přepravní soustavou a

Základní ustanovení. změněno s účinností od poznámka vyhláškou č. 289/2013 Sb. 31.10.2013. a) mezi přepravní soustavou a změněno s účinností od poznámka vyhláškou č 289/203 Sb 30203 08 VYHLÁŠKA ze dne 4 dubna 20 o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném

Více

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy (1) Protokol a) identifikační údaje budovy Adresa budovy (místo, ulice, číslo, PSČ): Účel budovy: Bytový dům "C" Olomouc - Povel, Jeremiášova ul. bytový

Více

Přehled právních předpisů ve vztahu k energetice

Přehled právních předpisů ve vztahu k energetice Přehled právních předpisů ve vztahu k energetice číslo ve Sbírce zákonů název předpisu řešená problematika paragraf 406/2000 359/2003 694/2004 177/2006 406/2006 (úplné znění k 1.1.2006) 574/2006 393/2007

Více

F.03.1.4.1,2,3,4.1 TECHNICKÁ ZPRÁVA

F.03.1.4.1,2,3,4.1 TECHNICKÁ ZPRÁVA PROTO TOSAN s.r.o. LANŠKROUNSKÁ 1A, 56802 SVITAVY, tel.fax : 461 532371, projekce.tzb@wo.cz Název stavby : SNÍŽENÍ ENERGERTICKÉ NÁROČNOSTI BUDOV MATEŘSKÉ ŠKOLY NA ULICI MILADY HORÁKOVÉ VE SVITAVÁCH Objekt

Více

D. ZKUŠEBNÍ OTÁZKY PRO ENERGETICKÉ SPECIALISTY OPRÁVNĚNÉ K PROVÁDĚNÍ KONTROL KLIMATIZAČNÍCH SYSTÉMŮ

D. ZKUŠEBNÍ OTÁZKY PRO ENERGETICKÉ SPECIALISTY OPRÁVNĚNÉ K PROVÁDĚNÍ KONTROL KLIMATIZAČNÍCH SYSTÉMŮ D. ZKUŠEBNÍ OTÁZKY PRO ENERGETICKÉ SPECIALISTY OPRÁVNĚNÉ K PROVÁDĚNÍ KONTROL KLIMATIZAČNÍCH SYSTÉMŮ Ministerstvo průmyslu a obchodu 2015 ENERGETICKÝ AUDIT, ENERGETICKÝ POSUDEK A SOUVISEJÍCÍ LEGISLATIVA

Více

Rekonstrukce zdroje tepla - využití OZE, realizace úspor energie v areálu budov MŠ Rudoltice

Rekonstrukce zdroje tepla - využití OZE, realizace úspor energie v areálu budov MŠ Rudoltice Rekonstrukce zdroje tepla - využití OZE, realizace úspor energie v areálu budov MŠ Rudoltice ---------------------------------------------------------------------------- Projektová část: VYTÁPĚNÍ A) Identifikační

Více

Energetické vzdělávání. prof. Ing. Ingrid Šenitková, CSc.

Energetické vzdělávání. prof. Ing. Ingrid Šenitková, CSc. Energetické vzdělávání prof. Ing. Ingrid Šenitková, CSc. Zpracovávání energetických auditů a energetických posudků Podnikat v energetických odvětvích na území ČR lze na základě zákona č. 458/2000 Sb. (energetický

Více

PROJEKČNÍ KANCELÁŘ: ING. PETR KYCELT

PROJEKČNÍ KANCELÁŘ: ING. PETR KYCELT PROJEKČNÍ KANCELÁŘ: ING. PETR KYCELT VYTÁPĚNÍ, VZDUCHOTECHNIKA A ROZVODY PLYNU, ENERGETICKÉ HODNOCENÍ BUDOV 53 5 CHLUMEC N. C., VRCHLICKÉHO 85/IV, tel. 495 485 567, email: petr.kycelt@seznam.cz OBSAH:.

Více

Stavební bytové družstvo Pelhřimov, K Silu 1154, 393 01 Pelhřimov

Stavební bytové družstvo Pelhřimov, K Silu 1154, 393 01 Pelhřimov Stavební bytové družstvo Pelhřimov, K Silu 1154, 393 01 Pelhřimov Zásady pro určení nájemného z bytů a nebytových prostorů, záloh na plnění poskytovaná s užíváním bytů a nebytových prostorů a jejich vyúčtování

Více

TECHNICKÁ ZPRÁVA VYTÁPĚNÍ, VĚTRÁNÍ

TECHNICKÁ ZPRÁVA VYTÁPĚNÍ, VĚTRÁNÍ VV - Projekt, Havlíčkova 44, Jihlava Jaroslav Fiala - IČO 440 56 923 investor : Obecní úřad Vyskytná nad Jihlavou TECHNICKÁ ZPRÁVA VYTÁPĚNÍ, VĚTRÁNÍ REKONSTRUKCE KOTELNY ZŠ VYSKYTNÁ NAD JIHLAVOU 67, 588

Více

Stavební bytové družstvo Pelhřimov, K Silu 1154, 393 01 Pelhřimov

Stavební bytové družstvo Pelhřimov, K Silu 1154, 393 01 Pelhřimov Stavební bytové družstvo Pelhřimov, K Silu 1154, 393 01 Pelhřimov Zásady pro určení nájemného z bytů a nebytových prostorů, záloh na plnění poskytovaná s užíváním bytů a nebytových prostorů a jejich vyúčtování

Více

Technická zpráva. Zateplení mateřské školy Investor: OBEC CHVATĚRUBY Autor projektu : Ing. Jaroslav Kaňka Datum: 12/2013 Stupeň: SP

Technická zpráva. Zateplení mateřské školy Investor: OBEC CHVATĚRUBY Autor projektu : Ing. Jaroslav Kaňka Datum: 12/2013 Stupeň: SP Technická zpráva Akce: Zateplení mateřské školy Investor: OBEC CHVATĚRUBY Autor projektu : Ing. Jaroslav Kaňka Datum: 12/2013 Stupeň: SP 1) Urbanistické, architektonické a stavebně technické řešení a/

Více

VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE

VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY A PROKÁZÁNÍ KVALIFIKACE A ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Název veřejné zakázky: Druh výběrového řízení: Rekonstrukce plynové kotelny v budově Mateřské školy v Kunštátě Zakázka malého rozsahu

Více

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy str. 1 / 18 Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy Účel zpracování průkazu Nová budova Prodej budovy nebo její části Budova užívaná orgánem veřejné

Více

Pravidla o poskytování a rozúčtování plnění nezbytných při užívání bytových a nebytových jednotek v domech s byty.

Pravidla o poskytování a rozúčtování plnění nezbytných při užívání bytových a nebytových jednotek v domech s byty. Pravidla o poskytování a rozúčtování plnění nezbytných při užívání bytových a nebytových jednotek v domech s byty. Preambule Rada města Slavičín se usnesla podle 102 odst.3 zákona č. 128/2000Sb., vydat

Více

A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Obsah: A.1 Identifikační údaje. A.1.1 Údaje o stavbě A.1.2 Údaje o stavebníkovi A.1.3 Údaje o zpracovateli projektové dokumentace

A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Obsah: A.1 Identifikační údaje. A.1.1 Údaje o stavbě A.1.2 Údaje o stavebníkovi A.1.3 Údaje o zpracovateli projektové dokumentace A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA Obsah: A.1 Identifikační údaje A.1.1 Údaje o stavbě A.1.2 Údaje o stavebníkovi A.1.3 Údaje o zpracovateli projektové dokumentace A.2 Seznam vstupních podkladů A.3 Údaje o území A.4 Údaje

Více

ENERGETICKÝ AUDIT BUDOVY: ZŠ ČERNOŠICE BUDOVA B A C, POD ŠKOLOU 447, 252 28 ČERNOŠICE

ENERGETICKÝ AUDIT BUDOVY: ZŠ ČERNOŠICE BUDOVA B A C, POD ŠKOLOU 447, 252 28 ČERNOŠICE ENERGETICKÝ AUDIT BUDOVY: ZŠ ČERNOŠICE BUDOVA B A C, POD ŠKOLOU 447, 252 28 ČERNOŠICE Vedeno pod č. zakázky: 13129 Datum vypracování: 28. 6. 2013 Energetický specialista: Ing. Zdeněk Ročárek Oprávnění

Více

Sokolovna Lípa ústřední vytápění 2

Sokolovna Lípa ústřední vytápění 2 Sokolovna Lípa ústřední vytápění 2 Úvod Objekt je třípodlažní budova. Po stavební stránce objekt musí vyhovovat ČSN 730540. Tepelné ztráty byly počítány dle ČSN 06 0210.Vnitřní teploty jsou dle ČSN. Podkladem

Více

Kritéria zelených veřejných zakázek v EU pro zdravotnětechnické armatury

Kritéria zelených veřejných zakázek v EU pro zdravotnětechnické armatury Kritéria zelených veřejných zakázek v EU pro zdravotnětechnické armatury Zelené veřejné zakázky jsou dobrovolným nástrojem. V tomto dokumentu jsou uvedena kritéria EU, která byla vypracována pro skupinu

Více

PRAVIDLA programu Zlepšování kvality ovzduší v hl. m. Praze pořízení ekologického vytápění v domácnostech

PRAVIDLA programu Zlepšování kvality ovzduší v hl. m. Praze pořízení ekologického vytápění v domácnostech PRAVIDLA programu Zlepšování kvality ovzduší v hl. m. Praze pořízení ekologického vytápění v domácnostech I. Všeobecné podmínky poskytnutí dotace Hlavní město Praha vyhlásilo na svém území dotační program

Více

A 3.1.1 TECHNICKÁ ZPRÁVA

A 3.1.1 TECHNICKÁ ZPRÁVA zak. č.033/03/2013 ZNALECTVÍ, PORADENSTVÍ, PROJEKČNÍ STUDIO A 3.1.1 TECHNICKÁ ZPRÁVA A 3.1.1.2 Vytápění objektů ZŠ Název stavby: Rekonstrukce kotelny ZŠ na ul. Kirilovova 330, Paskov Místo stavby: Paskov,

Více

ENERGETICKÝ AUDIT. Zateplení a výměna oken gynekologického a dětského pavilonu Nemocnice Kyjov. Strážovská 1247/22, Kyjov 697 01 Kyjov

ENERGETICKÝ AUDIT. Zateplení a výměna oken gynekologického a dětského pavilonu Nemocnice Kyjov. Strážovská 1247/22, Kyjov 697 01 Kyjov ENERGETICKÝ AUDIT DLE ZÁKONA Č. 406/2000 Sb. Zateplení a výměna oken gynekologického a dětského pavilonu Nemocnice Kyjov adresa: 697 01 Kyjov DEA Energetická agentura, s.r.o. Sladkého 13, 617 00 Brno Tel.:

Více

1. Úvod. 2. Provozní podmínky. 3. Bilance potřeba tepla

1. Úvod. 2. Provozní podmínky. 3. Bilance potřeba tepla ZÁMEK MIROSLAV DOKUMENTACE PRO VÝBĚR ZHOTOVITELE ÚSTŘEDNÍ VYTÁPĚNÍ 1. Úvod TECHNICKÁ ZPRÁVA Předmětem tohoto projektu je kompletní návrh ústředního vytápění v rekonstruovaném objektu zámku Miroslav. Objekt

Více

Dop. Dop. 100,8 117,8. Celková dodaná energie (Energie na vstupu do budovy) Neobnovitelná primární energie (Vliv provozu budovy na životní prostředí)

Dop. Dop. 100,8 117,8. Celková dodaná energie (Energie na vstupu do budovy) Neobnovitelná primární energie (Vliv provozu budovy na životní prostředí) vydaný podle zákona č. 46/2 Sb., o hospodaření energií, a vyhlášky č. 78/213 Sb., o energetické náročnosti budov Ulice, číslo: Na Hradčanech 12/27 PSČ, místo: 326, Plzeň Koterov Typ budovy: Rodinný dům

Více

ŠTROB & spol. s r.o. PROJEKČNÍ KANCELÁŘ V OBORU TECHNIKY PROSTŘEDÍ STAVEB

ŠTROB & spol. s r.o. PROJEKČNÍ KANCELÁŘ V OBORU TECHNIKY PROSTŘEDÍ STAVEB ŠTROB & spol. s r.o. PROJEKČNÍ KANCELÁŘ V OBORU TECHNIKY PROSTŘEDÍ STAVEB Senovážné náměstí 7, 370 01 České Budějovice, tel.: 387 756 111, fax: 387 756 444, e-mail: tzb@strob.cz Akce: STAVEBNÍ ÚPRAVY A

Více

D. Dokumentace stavebního objektu

D. Dokumentace stavebního objektu Ing. Věra Kadlečková AZ PROJEKT - V projektová a inženýrská kancelář Plynárenská 830 280 02 Kolín IV tel. 321 728 755, e-mail kadleckova@azproject.cz Stavebník : Stavba : OBEC BÝCHORY, BÝCHORY č.p. 57,

Více

IČO: 00264334 Statutární zástupce: Starosta pan Vladimír Urban. A.1.3 Údaje o zpracovateli projektové dokumentace

IČO: 00264334 Statutární zástupce: Starosta pan Vladimír Urban. A.1.3 Údaje o zpracovateli projektové dokumentace A.1 Identifikační údaje A.1.1 Údaje o stavbě A.1. 1a Název stavby A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA Oprava oplocení v mateřské škole Podlusky č. p. 2275. A.1. 1b Místo stavby Adresa: č. p. 2275, Roudnice n. L. Podlusky

Více

D.1.4b VYTÁPĚNÍ. Při řešení projektu kromě závěrů z výše uvedených podkladů, bylo vycházeno ze závazných podmínek platných norem, směrnic a předpisů:

D.1.4b VYTÁPĚNÍ. Při řešení projektu kromě závěrů z výše uvedených podkladů, bylo vycházeno ze závazných podmínek platných norem, směrnic a předpisů: 1 OBSAH 1 OBSAH 1 2 ÚVOD 2 3 ZÁKLADNÍ POPIS STAVBY 3 4 KLIMATICKÉ PODMÍNKY 3 5 ENERGETICKÉ BILANCE OBJEKTU 3 5.1 TEPELNÁ ZTRÁTA 3 5.2 BILANCE POTŘEBY TEPLA 3 6 POPIS OTOPNÉ SOUSTAVY 4 7 ZDROJ TEPLA 4 7.1

Více

PROGRAM TEPELNÁ OCHRANA OBJEKTŮ

PROGRAM TEPELNÁ OCHRANA OBJEKTŮ PROGRAM TEPELNÁ OCHRANA OBJEKTŮ Obsah 1 Proč provádět úsporná opatření ve stávajících stavbách... Varianty řešení... 3 Kritéria pro výběr projektů...3 Přínosy...3.1 Přínosy energetické...3. Přínosy environmentální...

Více

Prezentace: Jan Stašek, Tomáš Kupsa www.stavebni-fyzika.cz. SEMINÁŘE DEKSOFT 2015 Dotační programy v roce 2016

Prezentace: Jan Stašek, Tomáš Kupsa www.stavebni-fyzika.cz. SEMINÁŘE DEKSOFT 2015 Dotační programy v roce 2016 Prezentace: Jan Stašek, Tomáš Kupsa www.stavebni-fyzika.cz SEMINÁŘE DEKSOFT 2015 Dotační programy v roce 2016 Dotační programy v roce 2016 Nová zelená úsporám (NZÚ) Kotlíková dotace (OPŽP) PO2.1 Operační

Více

SO 01 STAVEBNÍ ÚPRAVY A INTER.ŘEŠENÍ PŘEDPROSTORU,ŠATEN,UMÝVÁREN A WC PRO MUŽE A ŽENY V BUDOVĚ 25M BAZÉNU

SO 01 STAVEBNÍ ÚPRAVY A INTER.ŘEŠENÍ PŘEDPROSTORU,ŠATEN,UMÝVÁREN A WC PRO MUŽE A ŽENY V BUDOVĚ 25M BAZÉNU STAVEBNÍ ÚPRAVY A INTER.ŘEŠENÍ PŘEDPROSTORU,ŠATEN,UMÝVÁREN A WC PRO MUŽE A ŽENY V BUDOVĚ 25M BAZÉNU Stav.úpravy části 2.np Krytý bazén 25m Zlín, Hradská 888, Zlín SO 01 STAVEBNÍ ÚPRAVY A INTER.ŘEŠENÍ PŘEDPROSTORU,ŠATEN,UMÝVÁREN

Více

Podpora výroby elektřiny z biomasy a bioplynu (z pohledu ERÚ) Petr Kusý Odbor elektroenergetiky Energetický regulační úřad www.eru.

Podpora výroby elektřiny z biomasy a bioplynu (z pohledu ERÚ) Petr Kusý Odbor elektroenergetiky Energetický regulační úřad www.eru. Podpora výroby elektřiny z biomasy a bioplynu (z pohledu ERÚ) Petr Kusý Odbor elektroenergetiky Energetický regulační úřad www.eru.cz Obsah prezentace Stručné představení ERÚ Zákon č. 180/2005 Sb. o podpoře

Více

A.3.1.2 ÚSTŘEDNÍ VYTÁPĚNÍ. Akce: BYTOVÝ DŮM MILADY HORÁKOVÉ 494/52, SVITAVY RESOCIALIZAČNÍ BYTY

A.3.1.2 ÚSTŘEDNÍ VYTÁPĚNÍ. Akce: BYTOVÝ DŮM MILADY HORÁKOVÉ 494/52, SVITAVY RESOCIALIZAČNÍ BYTY PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE PRO PROVEDENÍ STAVBY A.3.1.2 ÚSTŘEDNÍ VYTÁPĚNÍ Akce: BYTOVÝ DŮM MILADY HORÁKOVÉ 494/52, SVITAVY RESOCIALIZAČNÍ BYTY A.3.1.2.01 TECHNICKÁ ZPRÁVA Zodpovědný projektant: Vypracoval:

Více

TECHNICKÁ ZPRÁVA Zdravotně technické instalace

TECHNICKÁ ZPRÁVA Zdravotně technické instalace STAVBA: Rekonstrukce budovy C sídlo ÚP Brno, Příkop 11, Brno list č.1 TECHNICKÁ ZPRÁVA Zdravotně technické instalace Obsah: 1. Všeobecně 1.1 Rozsah řešení 1.2 Podklady 1.3 Použité normy a předpisy 1.4

Více

b e z p e č n o s t n í

b e z p e č n o s t n í P o ž á r n ě b e z p e č n o s t n í ř e š e n í s t a v b y Akce : Stavební úpravy objektu MŠ Sluníčko ul. Školská 104, Janov Stupeň : Dokumentace pro stavební povolení Investor : Město Litvínov Městský

Více

BYTOVÝ DŮM Dolákova 794 797 181 00, Praha 8 Bohnice

BYTOVÝ DŮM Dolákova 794 797 181 00, Praha 8 Bohnice HAMANN SERVICE s.r.o. Sokolovská 119 180 00 Praha 8 TEL/FAX 222 352 100 E-MAIL hamann-service@tiscali.cz ENERGETICKÝ AUDIT BYTOVÝ DŮM Dolákova 794 797 Praha, květen 2011 Obsah 1. IDENTIFIKLAČNÍ ÚDAJE...

Více

Průkaz 2013 v.2.3.1 PROTECH spol. s r.o. 031270 - Ing.Dana Nagyová - Dolní Břežany Datum tisku: 31.3.2014 Zakázka: pen vzor

Průkaz 2013 v.2.3.1 PROTECH spol. s r.o. 031270 - Ing.Dana Nagyová - Dolní Břežany Datum tisku: 31.3.2014 Zakázka: pen vzor Průkaz ENB podle vyhlášky č.78/213 Sb. Průkaz 213 v.2.3.1 PROTECH spol. s r.o. 3127 Ing.Dana Nagyová Dolní Břežany Datum tisku: 31.3.214 PROTOKOL PRŮKAZU Účel zpracování průkazu ţ Nová budova Prodej budovy

Více

1. Seznam dokumentace. Textová část: Technická zpráva Tabulka čerpadel Výpočet komína Soupis tepelných ztrát Výpis základního materiálu

1. Seznam dokumentace. Textová část: Technická zpráva Tabulka čerpadel Výpočet komína Soupis tepelných ztrát Výpis základního materiálu 1. Seznam dokumentace Textová část: Výkresová část: Technická zpráva Tabulka čerpadel Výpočet komína Soupis tepelných ztrát Výpis základního materiálu 1 Schématický zákres stávajících rozvodů 2 Půdorys

Více

VYHLÁŠKA Č. 51 ze dne 17. února 2006 o podmínkách připojení k elektrizační soustavě

VYHLÁŠKA Č. 51 ze dne 17. února 2006 o podmínkách připojení k elektrizační soustavě VYHLÁŠKA Č. 51 ze dne 17. února 2006 o podmínkách připojení k elektrizační soustavě Energetický regulační úřad stanoví podle 98 odst. 7 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní

Více

ENERGETICKÝ AUDIT. AKCE: Budova tělocvičny Tichá, č.p.331. 29/02/2012 1 z 89

ENERGETICKÝ AUDIT. AKCE: Budova tělocvičny Tichá, č.p.331. 29/02/2012 1 z 89 ENERGETICKÝ AUDIT AKCE: Budova tělocvičny Tichá, č.p.331 Objednatel: Obec Tichá, 742 74 Tichá č. 1 Vypracoval: Ing. Jaromír Holub, IPR spol. s r.o., Jasenická ul. 1828, 755 01 Vsetín Datum: únor 2012 Číslo:

Více

Bytový dům, V Dolině 1515/1b a 1515/1c, 101 00 Praha

Bytový dům, V Dolině 1515/1b a 1515/1c, 101 00 Praha Průkaz energetické náročnosti budovy Bytový dům, V Dolině 1515/1b a 1515/1c, 101 00 Praha Vlastník / Provozovatel / Zadavatel: Společenství vlastníků jednotek, Se sídlem V Dolině 1515/1b a 1515/1c Praha

Více

DOKUMENTACE PRO VÝBĚR DODAVATELE

DOKUMENTACE PRO VÝBĚR DODAVATELE PIKAZ BRNO, spol. s r.o. Šumavská 31, 612 54 Brno, ČR tel.: +420 549 131 111, fax: +420 549 131 227, e-mail: info@pikaz.cz Investor : Správa železniční dopravní cesty s.o. Arch. č. : 1477-PB-S01-P-301

Více

00 D.1.1. 1 TECHNICKÁ ZPRÁVA. DÍLČÍ REKONSTRUKCE SOCIÁLNÍCH ZAŘÍZENÍ ZÁKLADNÍ ŠKOLA Mládí 135/4 Praha 13 STAVEBNÍ ČÁST. Razítko: Číslo paré: Název:

00 D.1.1. 1 TECHNICKÁ ZPRÁVA. DÍLČÍ REKONSTRUKCE SOCIÁLNÍCH ZAŘÍZENÍ ZÁKLADNÍ ŠKOLA Mládí 135/4 Praha 13 STAVEBNÍ ČÁST. Razítko: Číslo paré: Název: Razítko: Číslo paré: Název: DÍLČÍ REKONSTRUKCE SOCIÁLNÍCH ZAŘÍZENÍ ZÁKLADNÍ ŠKOLA Mládí 135/4 Praha 13 NPROSAN s.r.o - Inženýrské a projektové služby - Provádění a sanace staveb Investor: Odpovědný projektant:

Více

Věc: Výzva pro předložení nabídek k veřejné zakázce s názvem: VÚ a ŠJ PŠOV, Nákup nového osmimístného vozidla

Věc: Výzva pro předložení nabídek k veřejné zakázce s názvem: VÚ a ŠJ PŠOV, Nákup nového osmimístného vozidla VÝCHOVNÝ ÚSTAV A ŠKOLNÍ JÍDELNA PŠOV PŠOV 1 Podbořany 441 01 Tel. ředit: 415 211 297, Mobil ředit.: 736 633 595, Tel. ústředna: 415 214 615, e - mail: a.sava@seznam.cz, Fax: 415 211529, www.vupsov.cz Věc:

Více

BUDOVY MŠ U KOUPALIŠTĚ 811 MĚSTO CHODOV

BUDOVY MŠ U KOUPALIŠTĚ 811 MĚSTO CHODOV Abras projektový ateliér s.r.o. Dvorská 28, 678 01 Blansko tel. 516 417531-2, fax 516 417 531 IČO 60751151 e-mail: abras@abras.cz http://www.abras.cz SNÍŽENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY MŠ U KOUPALIŠTĚ

Více

POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ŘEŠENÍ. PŘÍSTAVBA ZŠ HROCHŮV TÝNEC Areál školy - p. č. 536/3 v k. ú. Hrochův Týnec

POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ŘEŠENÍ. PŘÍSTAVBA ZŠ HROCHŮV TÝNEC Areál školy - p. č. 536/3 v k. ú. Hrochův Týnec POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ŘEŠENÍ PŘÍSTAVBA ZŠ HROCHŮV TÝNEC Areál školy - p. č. 536/3 v k. ú. Hrochův Týnec Datum zpracování: Únor 2015 Vypracoval: Jaroslav Bíža v.r. Požárně bezpečnostní řešení akce : Přístavba

Více

Cenové rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 5/2007 ze dne 17. září 2007, k cenám tepelné energie

Cenové rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 5/2007 ze dne 17. září 2007, k cenám tepelné energie Cenové rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 5/2007 ze dne 17. září 2007, k cenám tepelné energie Energetický regulační úřad (dále jen Úřad ) podle 2c zákona č. 265/1991 Sb., o působnosti orgánů

Více

Žádost o poskytnutí dotace v rámci Prioritní osy 2, Specifický cíl 2.1

Žádost o poskytnutí dotace v rámci Prioritní osy 2, Specifický cíl 2.1 Výzva č. 1 MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ Žádost o poskytnutí dotace v rámci Prioritní osy 2, Specifický cíl 2.1 Snížit emise z lokálního vytápění domácností podílející se na expozici obyvatelstva nadlimitním koncentracím

Více

Snížení energetické náročnosti objektu základní školy Oskol v Kroměříži včetně výměny zdroje vytápění

Snížení energetické náročnosti objektu základní školy Oskol v Kroměříži včetně výměny zdroje vytápění Odůvodnění účelnosti VZ dle Zák. 137/2006 Sb. 156 a Vyhl. 232/2012 Sb. Snížení energetické náročnosti objektu základní školy Oskol v Kroměříži včetně výměny zdroje vytápění Veřejný zadavatel popíše změny:

Více

Vypracování energetických auditů u příspěvkových organizací Karlovarského kraje

Vypracování energetických auditů u příspěvkových organizací Karlovarského kraje KARLOVARSKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD ODBOR VNITŘNÍCH ZÁLEŽITOSTÍ tímto vyzývá k podání nabídky a prokázání kvalifikace a poskytuje zadávací dokumentaci na veřejnou zakázku zadávanou podle 6 a 18 odst. 3 zákona

Více

VÝROBNY ELEKTŘINY - PŘIPOJENÍ NA SÍŤ ČEZ Distribuce, a. s.

VÝROBNY ELEKTŘINY - PŘIPOJENÍ NA SÍŤ ČEZ Distribuce, a. s. VÝROBNY ELEKTŘINY - PŘIPOJENÍ NA SÍŤ ČEZ Distribuce, a. s. Vydává ČEZ Distribuce, a. s. 1.9.2005 www.cez-distribuce.cz Obsah 1 ÚVOD... 3 2 VŠEOBECNÉ PODMÍNKY... 3 3 PODMÍNKY PRO PROVOZ VE... 3 4 KONTROLA

Více

Podrobnosti spln ní požadavk na energetickou náro nost budovy. (1) M rná spot eba energie budovy se stanoví:

Podrobnosti spln ní požadavk na energetickou náro nost budovy. (1) M rná spot eba energie budovy se stanoví: PrÏõÂloha cï. 1 k vyhlaâsïce cï. 148/2007 Sb. Podrobnosti spln ní požadavk na energetickou náro nost budovy (1) M rná spot eba energie budovy se stanoví: EP A = 277,8 x EP/A c v kwh/(m 2.rok), EP je vypo

Více

DOB CENTRUM DOBŘICHOVICE "OBJEKT K"

DOB CENTRUM DOBŘICHOVICE OBJEKT K DOB CENTRUM DOBŘICHOVICE "OBJEKT K" Technická zpráva D.1.4.a.01 Projekt pro provedení stavby Zpracovatelská profese: D.1.4.a ÚSTŘEDNÍ VYTÁPĚNÍ Seznam příloh: D.1.4.a.01 Technická zpráva D.1.4.a.02 Specifikace

Více

DaF-PROJEKT s.r.o. Hornopolní 131/12, Ostrava - Moravská Ostrava, 70200 (Soukromá projekční a inženýrská kancelář) TECHNICKÁ ZPRÁVA

DaF-PROJEKT s.r.o. Hornopolní 131/12, Ostrava - Moravská Ostrava, 70200 (Soukromá projekční a inženýrská kancelář) TECHNICKÁ ZPRÁVA TECHNICKÁ ZPRÁVA Dokumentace pro provádění stavby část PD D.1.1 Stavební část Název akce: Ostrava rekonstrukce technologie ohřevu ÚT a TUV 136V314000001 Investor: Vězeňská služba České republiky, Vazební

Více

PROJEKČNÍ KANCELÁŘ Ing. Martina Švecová, Revoluční 29, Krnov

PROJEKČNÍ KANCELÁŘ Ing. Martina Švecová, Revoluční 29, Krnov TECHNICKÁ ZPRÁVA A. 1 Identifikační údaje A. 1.1 Údaje o stavbě a) název stavby SPORTOVNÍ KABINY KRÁSNÉ LOUČKY OPRAVY, ÚDRŽBA A MODERNIZACE b) místo stavby (adresa, čísla popisná, katastrální území, parcelní

Více

ENERGETICKÝ AUDIT. Budova Penzion pro důchodce na ul. Tyršova č. p. 1271 ve Vsetíně

ENERGETICKÝ AUDIT. Budova Penzion pro důchodce na ul. Tyršova č. p. 1271 ve Vsetíně ENERGETICKÝ AUDIT Budova Penzion pro důchodce na ul. Tyršova č. p. 1271 ve Vsetíně - 1 - ENERGETICKÝ AUDIT Vypracováno dle zákona O hospodaření energií č.406/2000 Sb. 9 a vyhlášky 213/2001 Sb. a její novelizace

Více

D DOKUMENTACE PROVOZNÍCH SOUBOR DPS 01.3. VYVEDENÍ TEPELNÉHO VÝKONU TECHNICKÁ ZPRÁVA

D DOKUMENTACE PROVOZNÍCH SOUBOR DPS 01.3. VYVEDENÍ TEPELNÉHO VÝKONU TECHNICKÁ ZPRÁVA D. DOKUMENTACE PROVOZNÍCH SOUBOR DPS 01.3. VYVEDENÍ TEPELNÉHO VÝKONU TECHNICKÁ ZPRÁVA STAVBA: ÁST: VÝM NA ZDROJE VYTÁP NÍ PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE MENERGO a.s. Hlávkova 463/6, Ostrava, P ívoz, PS 702 00,

Více

ZÁKLADNÍ A MATEŘSKÁ ŠKOLA NUČICE - REKONSTRUKCE, PŘÍSTAVBA BUDOVA C - ŠKOLA - PŮDNÍ VESTAVBA

ZÁKLADNÍ A MATEŘSKÁ ŠKOLA NUČICE - REKONSTRUKCE, PŘÍSTAVBA BUDOVA C - ŠKOLA - PŮDNÍ VESTAVBA 1. Údaje o stavbě Jedná se o historickou stavbu základní školy. PD řeší zástavbu podkrovního prostoru pro rozšíření kapacity základní školy. Jsou navrženy 3 třídy s příslušným zázemím. Projektová dokumentace

Více

Autorizováno je paré č. 1, 2 a 3. Ostatní paré jsou bez autorizačního razítka. Ing. Jiří Stach, Starkoč 30, 54701 Náchod

Autorizováno je paré č. 1, 2 a 3. Ostatní paré jsou bez autorizačního razítka. Ing. Jiří Stach, Starkoč 30, 54701 Náchod - 1- A.č. 12030 Seznam dokumentace : Technická zpráva Elektroinstalace pro zdroj tepla Regulace topení v místnostech 103 až 115 Regulace topení v sociálním zařízení Rozvody pro vytápění v místnosti 204

Více

00 D.1.1. 1 TECHNICKÁ ZPRÁVA. REKONSTRUKCE SOCIÁLNÍCH ZAŘÍZENÍ MATEŘSKÁ ŠKOLKA Herčíkova 2190/1 Praha 13 STAVEBNÍ ČÁST. Razítko: Číslo paré: Název:

00 D.1.1. 1 TECHNICKÁ ZPRÁVA. REKONSTRUKCE SOCIÁLNÍCH ZAŘÍZENÍ MATEŘSKÁ ŠKOLKA Herčíkova 2190/1 Praha 13 STAVEBNÍ ČÁST. Razítko: Číslo paré: Název: Razítko: Číslo paré: Název: REKONSTRUKCE SOCIÁLNÍCH ZAŘÍZENÍ MATEŘSKÁ ŠKOLKA Herčíkova 2190/1 Praha 13 NPROSAN s.r.o - Inženýrské a projektové služby - Provádění a sanace staveb Investor: Odpovědný projektant:

Více

Vypracoval: Ing. Mojmír Janů v Novém Jičíně dne 17.5.2012 Zak.čís.: 1226/05/12

Vypracoval: Ing. Mojmír Janů v Novém Jičíně dne 17.5.2012 Zak.čís.: 1226/05/12 Projekční kancelář : Ing. Mojmír Janů Školní 562, 742 42 Šenov u Nového Jičína Mobil : 606 905 005 e-mail : j.projekt@seznam.cz POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ŘEŠENÍ Akce : ZŠ Novolíšeňská 10 stavební úpravy, rekonstrukce

Více

1.3. Požárně bezpečnostní řešení stavby

1.3. Požárně bezpečnostní řešení stavby Název stavby: STAVEBNÍ ÚPRAVY SE ZMĚNOU UŽÍVÁNÍ ZE SKLADU, POBYTOVÉ MÍSTNOSTI A KANCELÁŘE NA KNIHOVNU Místo stavby: Tábor, Zborovská č.p. 2696 Investor: Autor projektu: Městská knihovna Tábor, Jiráskova

Více

Nový SDK podhled pod stávajícím vedením vzduchotechniky a nových instalačních rozvodů.

Nový SDK podhled pod stávajícím vedením vzduchotechniky a nových instalačních rozvodů. Stránka 1 z 9 Příloha č. 4 výzvy - technické řešení a stavební výkresy Zadání: Úkolem tohoto projektu je oprava sociálního sociálního zařízení a kuchyňky v objektu Písková 830/25, 143 12 Praha 4. Výchozí

Více

Solární soustavy pro bytové domy Tomáš Matuška

Solární soustavy pro bytové domy Tomáš Matuška Solární soustavy pro bytové domy Tomáš Matuška Československá společnost pro sluneční energii (ČSSE) Novotného lávka 5 116 68 Praha 1 Česká republika info@solarnispolecnost.cz Bytové domy v ČR sčítání

Více

Vzorový příklad Energetický model (zelená louka)

Vzorový příklad Energetický model (zelená louka) Vzorový příklad Energetický model (zelená louka) Kotel na biomasu MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ STÁTNÍ FOND ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ČR www.opzp.cz, dotazy@sfzp.cz Zelená linka pro zájemce o dotace: 800

Více

Průkaz. energetické náročnosti budovy

Průkaz. energetické náročnosti budovy Průkaz energetické náročnosti budovy Stávající stav bytový dům 602 00 Brno, Obilní trh 314/8 na p.č. 497 k.ú. Brno Veveří zpracovaný podle vyhlášky 78 / 2013 Sb. zpracovaný podle ČSN 73 05402_2013 posuzovaný

Více

pro vytápění a ohřev TV Na Výšinách 1075/3, Praha 7-Bubeneč Investor stavby: Městská Část Praha 7, Nábř. Kpt. Jaroše 1000, 170 00 Praha 7-Holešovice

pro vytápění a ohřev TV Na Výšinách 1075/3, Praha 7-Bubeneč Investor stavby: Městská Část Praha 7, Nábř. Kpt. Jaroše 1000, 170 00 Praha 7-Holešovice Název stavby: Výměna technologie výměníkové stanice z důvodu změny topného média v mateřské školce Na Výšinách 1075/3, 170 00 Praha 7-Bubeneč Charakter stavby: Rekonstrukce výměníkové stanice pro vytápění

Více

F. DOKUMENTACE OBJEKTU F.1.4.a ZAŘÍZENÍ PRO VYTÁPĚNÍ STAVEB

F. DOKUMENTACE OBJEKTU F.1.4.a ZAŘÍZENÍ PRO VYTÁPĚNÍ STAVEB F. DOKUMENTACE OBJEKTU F.1.4.a ZAŘÍZENÍ PRO VYTÁPĚNÍ STAVEB OPRAVA KOTELNY V OBJEKTU MŠ Husova 1444/3, Jablonec nad Nisou Investor : Stupeň : Statutární město Jablonec nad Nisou Mírové náměstí 19 467 51

Více

B. Souhrnná technická zpráva

B. Souhrnná technická zpráva B. Souhrnná technická zpráva 1) urbanistické, architektonické a stavebně technické řešení: a) zhodnocení staveniště Staveništěm bude pouze předmětný areál s trojicí objektů stávající základní školy v obci

Více

7. Stropní chlazení, Sálavé panely a pasy - 1. část

7. Stropní chlazení, Sálavé panely a pasy - 1. část Základy sálavého vytápění (2162063) 7. Stropní chlazení, Sálavé panely a pasy - 1. část 30. 3. 2016 Ing. Jindřich Boháč Obsah přednášek ZSV 1. Obecný úvod o sdílení tepla 2. Tepelná pohoda 3. Velkoplošné

Více

Veřejné připomínky k cenovému rozhodnutí, kterým se stanovují regulované ceny související s dodávkou elektřiny

Veřejné připomínky k cenovému rozhodnutí, kterým se stanovují regulované ceny související s dodávkou elektřiny Veřejné připomínky k cenovému rozhodnutí, kterým se stanovují regulované ceny související s dodávkou elektřiny Kategorie připomínky Rezervovaná kapacita výrobců první kategorie Subjekt Připomínka Vyhodnocení

Více

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy

Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy str. 1 / 20 Protokol k průkazu energetické náročnosti budovy Účel zpracování průkazu Nová budova Prodej budovy nebo její části Větší změna dokončené budovy Jiný účel zpracování: Budova užívaná orgánem

Více

Pr kaz energetické náro nosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb.

Pr kaz energetické náro nosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb. Pr kaz energetické náro nosti budovy podle vyhlášky 148/2007 Sb. A Identifika ní údaje budovy Adresa budovy (místo, ulice, popisné íslo, PS ): Liberec - Rochlice, Dobiášova 1017, 460 06 Ú el budovy: Bydlení

Více

NEJČASTĚJŠÍ POCHYBENÍ PŘI PODÁNÍ ŽÁDOSTI O PODPORU V RÁMCI INTEGROVANÉHO REGIONÁLNÍHO OPERAČNÍHO PROGRAMU, SC 2.5, VÝZVA Č

NEJČASTĚJŠÍ POCHYBENÍ PŘI PODÁNÍ ŽÁDOSTI O PODPORU V RÁMCI INTEGROVANÉHO REGIONÁLNÍHO OPERAČNÍHO PROGRAMU, SC 2.5, VÝZVA Č NEJČASTĚJŠÍ POCHYBENÍ PŘI PODÁNÍ ŽÁDOSTI O PODPORU V RÁMCI INTEGROVANÉHO REGIONÁLNÍHO OPERAČNÍHO PROGRAMU, SC 2.5, VÝZVA Č. 16 ENERGETICKÉ ÚSPORY V BYTOVÝCH DOMECH S ohledem na zjištění učiněná při posuzování

Více

ENERGETICKÝ AUDIT. Veřejné osvětlení obce Jevišovice. pro. Ing. Vladimír Novotný a kolektiv. Autorizoval: Ing. Vladimír Novotný Číslo zakázky: 472012

ENERGETICKÝ AUDIT. Veřejné osvětlení obce Jevišovice. pro. Ing. Vladimír Novotný a kolektiv. Autorizoval: Ing. Vladimír Novotný Číslo zakázky: 472012 ENERGETICKÝ AUDIT zpracovaný dle zákona č. 406/2000 Sb. o hospodaření energií a změny provedené zákony č. 359/2003 Sb., č. 694/2004 Sb., č. 180/2005 Sb., č. 177/2006 Sb., č. 186/2006 Sb., č. 214/2006 Sb.,

Více

ÚVOD ZÁKLADNÍ TECHNICKÉ ÚDAJE. Soustava napětí a druh sítě: 3 N PE AC 50 Hz, 230/400V/TN-C-S. Energetická náročnost objektu :

ÚVOD ZÁKLADNÍ TECHNICKÉ ÚDAJE. Soustava napětí a druh sítě: 3 N PE AC 50 Hz, 230/400V/TN-C-S. Energetická náročnost objektu : ÚVOD Obsahem projektová dokumentace je řešení vnitřních silnoproudých rozvodů a napojení na zdroj el. energie výše uvedeného objektu. PD dále řeší ochranu před bleskem. ZÁKLADNÍ TECHNICKÉ ÚDAJE Soustava

Více

Mateřská škola Dukelská DOKUMENTACE PRO STAVEBNÍ POVOLENÍ. F.1.1.01 Technická zpráva

Mateřská škola Dukelská DOKUMENTACE PRO STAVEBNÍ POVOLENÍ. F.1.1.01 Technická zpráva Mateřská škola Dukelská DOKUMENTACE PRO STAVEBNÍ POVOLENÍ F.1.1.01 Technická zpráva Technická zpráva, Mateřská škola Dukelská 1 OBSAH: AGE project, s.r.o. a) Účel objektu... 3 b) Zásady architektonického,

Více

VERZE: 01 DATUM: 05/2014

VERZE: 01 DATUM: 05/2014 OBSAH PROJEKTOVÉ DOKUMENTACE NÁZEV AKCE: PŘÍSTAVEK DATACENTRUM ROUDNICE NAD LABEM ČÍSLO PROJEKTU: 14Z030 VERZE: 01 DATUM: 05/2014 Textová část: Pol. Název dokumentu Formát P. stran Č. dokumentu 1 TECHNICKÁ

Více

Základní technické podmínky pro zpracování projektové dokumentace a provádění staveb vodovodů, vodovodních přípojek a umístění vodoměrů

Základní technické podmínky pro zpracování projektové dokumentace a provádění staveb vodovodů, vodovodních přípojek a umístění vodoměrů Základní technické podmínky pro zpracování projektové dokumentace a provádění staveb vodovodů, vodovodních přípojek a umístění vodoměrů 1. Výstavba nových,výměna,rekonstrukce nebo přeložky stávajících

Více

MINAS INNOVATION PARK

MINAS INNOVATION PARK G G A R C H I C O, a. s. U H E R S K É H R A D I Š T Ě Z E L E N É N Á M Ě S T Í 1291 tel.: 576 517 107 www.archico.cz DOKUMENTACE PRO PROVEDENÍ STAVBY VYPRACOVAL GG Archico a.s., Zelené náměstí 1291,

Více

Úvod. Předmět dokumentace. Výchozí podklady. Stávající stav. Tepelná bilance. Parametry média

Úvod. Předmět dokumentace. Výchozí podklady. Stávající stav. Tepelná bilance. Parametry média Úvod Předmět dokumentace Předmětem projektové dokumentace pro realizaci stavby je návrh úpravy zdroje tepla pro vytápění a přípravu teplé vody v objektu Domov U Lesa Tavíkovice, na ul. Tavíkovice 153.

Více

Bike centrum Lázně Libverda

Bike centrum Lázně Libverda VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY Název veřejné zakázky: Bike centrum Lázně Libverda Zadavatel Název zadavatele: Člen sdružení č. 1: Sídlo / místo podnikání: Sdružení zadavatelů Obec Lázně Libverda a Horská služba

Více

D.1 DOKUMENTACE STAVEBNÍHO OBJEKTU ARCHITEKTONICKO-STAVEBNÍ ŘEŠENÍ STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ TECHNICKÁ ZPRÁVA

D.1 DOKUMENTACE STAVEBNÍHO OBJEKTU ARCHITEKTONICKO-STAVEBNÍ ŘEŠENÍ STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ TECHNICKÁ ZPRÁVA 1 STAVBA: Energetické úspory objektu Kulturního domu ve Vítkově OBJEKT: SO-01 REKONSTRUKCE ZDROJE TEPLA D.1 DOKUMENTACE STAVEBNÍHO OBJEKTU D.1.1 D.1.2 ARCHITEKTONICKO-STAVEBNÍ ŘEŠENÍ STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ

Více

DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA VEŘEJNÉ DOBROVOLNÉ DRAŽBY podle zák. č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů

DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA VEŘEJNÉ DOBROVOLNÉ DRAŽBY podle zák. č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů DRAŽEBNÍ VYHLÁŠKA VEŘEJNÉ DOBROVOLNÉ DRAŽBY podle zák. č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů Dražebník, navrhovatel a vlastník předmětu dražby: Město Louny, IČ: 00265209, Mírové

Více

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 198/17698/2010

ZNALECKÝ POSUDEK. č. 198/17698/2010 ZNALECKÝ POSUDEK č. 198/17698/2010 O ceně nemovitosti - domu čp. 1 spolu s příslušenstvím, porosty a pozemky st.p.č. 148 a p.p.č. 66/2, k. ú. a obec Přebuz, okres Sokolov Objednatel posudku: CZ Dražby

Více

SEZNAM PŘÍLOH TECHNICKÁ ZPRÁVA

SEZNAM PŘÍLOH TECHNICKÁ ZPRÁVA SEZNAM PŘÍLOH Výkres č. F 701 Technická zpráva - 6 A4 Výkres č. F 702 Půdorys 1.NP měřítko 1:50 6 A4 Výkres č. F 703 Půdorys 2.NP měřítko 1:50 6 A4 Výkres č. F 704 Půdorys 3.NP měřítko 1:50 6 A4 Výkres

Více

V Hradci Králové dne 06.08.2014. Veřejná zakázka č. 1430 výzva k předložení nabídky. Název zakázky: Dodávka a instalace poměrových indikátorů tepla

V Hradci Králové dne 06.08.2014. Veřejná zakázka č. 1430 výzva k předložení nabídky. Název zakázky: Dodávka a instalace poměrových indikátorů tepla V Hradci Králové dne 06.08.2014 Veřejná zakázka č. 1430 výzva k předložení nabídky Název zakázky: Dodávka a instalace poměrových indikátorů tepla Zadavatel zakázky: Statutární město Hradec Králové Československé

Více

*RRMSX0015MYB* RRMSX0015MYB

*RRMSX0015MYB* RRMSX0015MYB *RRMSX0015MYB* RRMSX0015MYB Regionální rada regionu soudržnosti Moravskoslezsko Úřad Regionální rady V Ý Z V A K P O D Á N Í N A B Í D K Y k plnění veřejné zakázky malého rozsahu V Ostravě dne 10. 5. 2011

Více

MASARYKOVA UNIVERZITA UNIVERZITNÍ CENTRUM TELČ

MASARYKOVA UNIVERZITA UNIVERZITNÍ CENTRUM TELČ Výpočet doby Návrh akustické úpravy prostoru MASARYKOVA UNIVERZITA UNIVERZITNÍ CENTRUM TELČ UČEBNY 110, 111, 112, 218, 219 Objednatel: Masarykova univerzita Univerzitní centrum Telč Náměstí Zachariáše

Více

Domov pro seniory Chodov, Donovalská 2222/31, Praha 4. REKONSTRUKCE KUCHYNĚ DS CHODOV v ul. Donovalská 2222/31,Praha 4

Domov pro seniory Chodov, Donovalská 2222/31, Praha 4. REKONSTRUKCE KUCHYNĚ DS CHODOV v ul. Donovalská 2222/31,Praha 4 ; Domov pro seniory Chodov, Donovalská 2222/31, Praha 4 REKONSTRUKCE KUCHYNĚ DS CHODOV v ul. Donovalská 2222/31,Praha 4 D.1.1. ARCHITEKTONICKÉ A STAVEBNĚ TECHNICKÉ ŘEŠENÍ 01 Zpracovatel: RHM Projekt, spol.

Více

V Hradci Králové dne 29.12.2012. Veřejná zakázka č. 1248 výzva k předložení nabídky. Název zakázky: Brněnská 1462 - oprava domu

V Hradci Králové dne 29.12.2012. Veřejná zakázka č. 1248 výzva k předložení nabídky. Název zakázky: Brněnská 1462 - oprava domu V Hradci Králové dne 29.12.2012 Veřejná zakázka č. 1248 výzva k předložení nabídky Název zakázky: Brněnská 1462 - oprava domu Zadavatel zakázky: Správa nemovitostí Hradec Králové, příspěvková organizace

Více

VÝMĚNA ZDROJE TEPLA MŠ SVATOŇOVICE ZADÁVACÍ DOKUMENTACE

VÝMĚNA ZDROJE TEPLA MŠ SVATOŇOVICE ZADÁVACÍ DOKUMENTACE Ondřej Jurásek Zukalova 1334/16 kancelář: Zukalova 1334/16 746 01 Opava tel 553/615838 studie návrhy, projekty, dokumentace pro výbeř zhotovitele vytápění, plynoinstalace, kanalizace a vodovodu, 746 01

Více