Jednaci dislo: 29 Nc a. USNTSENi

Transkript

1 USNTSENi Jednaci dislo: 29 Nc a Okresni soud ve Fqidku-Mistku rozhodl samosoudkyni JIIDr. Ren6tou Golkovou v exekudni vdci x opr6vndn6ho Ceski republika - Ministerstvo financi CR, Letenski 15, Praha 1 zastoupen6ho JUDr. Alan Korbel, advokitemo AK Nr[mEsti 14. iijna 3, Praha 5 - Smichov proti povinn6mu _tt o n6vrhu nanaiizeni exekuce t a kt o : Podle pravomocn6ho a vykonateln6ho rozhodnuti - rozsudku Okresnfho soudu ve Frfdku-Mistku zedne d.j. 13 C ve spojeni s rozsudkem Krajsk6ho soudu v Ostrav6 ze dne a2 d. j.9 Co291i208t a usnesenfm Nejvy55iho soudu dr ze dne sp. zn. 25 Cdo k uspokojeni pohledivky oprivn6n6ho: a to zaplaceni d6stky ,- Ki zaplaceri n6kladri t6to exekuce ve u-isi, jak bude stanovena exekutorem v pfikazu k rihrade n6kladri, se naiizuje exekuce podle $ 44 odst. 2 zilk. d sb. (exekudni i5d). Provedenimexekucese p oveiu j e soudni exekutormgr. PetrKociin se sidlem exekutorsk6ho uiadu v Brn6, Piikop 6. P o u i e n i: Protitomutousneseni onaiizeni exekuce jepiipustn6odvolani do 15 dnriode dne dorudeni ke Krajsk6mu soudu v Ostravd prostiednictvim podepsan6ho soudu. V odvolini lze namftat jen ty skuteinostio kter6 jsou rozhodn6 pro naiizeni exekuce. osi 330 FM G - (O.s.i. d. 330 usn. o nai.. exekuce a o povdi. soud. ex. proved. exekuce pro vymoz. par. plndni) OS F-M 1

2 Neobsahuje-li odvolsni skutednosti rozhodn6 pro naiizeni exekuce nebo neobsahuje-li odvol6ni skutednosti Zedn6, odvolaci soud sqi'rn usnesenim odvol6ni odmitne ls 44 odst. 10 citovan6ho zikona/. Okresni soud ve Frfdku-Mistku dne Za spr fvnost vyhotoveni : Katefina Tomedkov6 6D ru f,,+ flw3 o- '23f9"$ JUDr. Renita Golkov6, v. r. Samosoudkvn6 Upozorn6ni: Po dorudeni usneseni o naiizeri exekuce nesmi povinnf nakl6dat se sqim rnajetkem, vdetnd nemovitosti a majetku patiiciho do spoledn6ho jmdni manzehi lvylma b6zndho uspokojov6ni zdkladnich potieb, obchodni dinnosti a sprivy majetku/. Prfvni fkon, kterjm povinnlf porusi frto povinnosti je neplatnf. osi 330 FM G - (O.s.t. d. 330 usn. o nal.. exekuce a o povei. soud. ex. proved. exekuce pro vymoz. pen. plneni) 04/2003 OS F-M

3 USNESENi Jednaci dislo: 2 ; Nerudova 1499, 7Bg 11 Fr.iijtant n. Ostr. r fi -ffi- e00$ t*b OrSyZ008 piqgeno: Okresni soud ve Frydku-Mistku rozhodl samosoudkyni Mgr. Petrou Bernatfkovou v exekudni vdci opr6vnen6ho ieskri republika - Ministerstvo financi, se sidlem Letenskri 15, Praha ln Ii: zastoupen6ho JUDr. Alan Korbel, advokft se sidlem Nr[m6stf 14. iijna 3, Praha 5 proti povinn6mu Ing. Vdclav Khyn, stravici, %! t. - i -. o nivrhu na naiizenf exekuce t a kt o : I. Podle pravomocn6ho a vykonatelndho rozhodnuti - rozsudku Krajskdho soudu v Ostravd ze dne , Ej. 23C ve spojenf s rozsudkem Vrchniho soudu v Olomouci ze dne , dj. lco a usneseni Nejr,y55fho soudu eeskd republiky ze dne dj. 30Cdo kuspokojeni pohledivky oprdvndn6ho - zaplaceni ddstky ,- Kd na n6kladech piedchazejiciho iizeni a zaplaceni ndkladt opr6vn6n6ho v tdto exekuci a n6kladti a odm6ny exekutora ve vy5i, jak bude stanovena exekutorem v pifkazu k rihrad6 n6kladt se naiizuje exekuce podle $ 44 odst. 2 zak. E Sb. / exekudnii6d I II. Provedenimexekuce se p ovd iu j e soudni exekutor Mgr.PetrKocifn se sidlem Exekutorsk6ho fiadu v BrnE - venkov, Piikop 6. III. Po dorudeni tohoto usneseni nesmi povinny nakl6dat se svym majetkem vdetnd nemovitosti a majetku patifciho do spoledn6ho jmeni manzehi, vyjma belnd obchodni dinnosti, uspokojov6ni zikladnich Zivotnich potieb, udrlovdni a spr6ry majetku. Pr6vni fkon, kteqfm povinny porusil tuto povinnost, je neplatny. P o u ien i: Protitomutousneseni onaiizeni exekuce jepiipustn6odvolilnf do 15 dnri ode dne jeho dorudeni, ke Krajskdmu soudu v Ostrav6, prostiednictvim podepsandho soudu. V odvollnf nelze namitat jin6 skutednosti nelty, jel jsou rozhodnd pro naiizeni exekuce; k ostatnim soud nepiihlddne anaiizeni exekuce potvrdi. Neobsahuje-li odvol6ni skutednosti rozhodnd pro naifzeni exekuce nebo neobsahuje-li odvol6ni skutednosti L6dne, odvolaci soud svym usnesenim odvol6ni odmitne. Okresni soud ve Fnfdku-Mistku.2008 Mgr. Petra Bernatfkovilrv. r. samosoudkynd osi 330 FM Ber - (O.s.l. / ekuce a o povdl s*og-d-c*. proved. exekuce pro vymoz. pen. plndni) ,01/2007 OS F-M

4 Okresni soud Na Poiidi Frjdek - Mistek Fqfdlant nad Ostravici I Vdc: Ke sp.zn. 29 Nc 6200/2004 a sp.zn. 29 Nc 6188/2008 Oprdvndny : Povinny : eesk6 republika - Ministerstvo frnancir, Letenskd 15, praha 1 zaltoupen6 JUDr.{tanery r91-u9le1, AK, Nrimdsti 14. iijna 3, praha 5 Ing. V6clav Khyn, I I I Fn-fdlant nad Ostravici nt nad Ostravicf Replika povinn6ho k vyjddieni oprfvndn6 zedne u11 zn.74ex.,uiin6n6 Advolcitni kanceliii JUDr. A. Korbela Ndvrh na zastaveni a zruseni exekuci podanf povinnfm I. V souvislosti s pod6nimi povinn6ho Okresnimu soudu ve Fn-fdku-Mistku ze dne a ve qi5e uvedenlfch v6cech, tj. sp.zn.29 Nc a sp.zn. 29 Nc 6188/2008 i skuteinosti, Ze soud bezdrivodnd a nez6konnd neustanovil povinn6mu z6stupce, pies opakovand Zridosti povinn6ho, iimz zcela zjevni soud ignoruje il. 37 odst.2 Listiny ZPS, jako nediln6 soudi{sti ristavniho poi6dku iesk6 repubfiky, a prokazuje tak svoji podjatost vriii povinn6mu jako ridastniku soudnihoiizeni,scilem jej v soudnich iizenich pod sp.zn. 29 Nc 6200/2004 a sp.zn. 29 Nc 6188/2008 po5kodit, zejmlnt s ohledem na fdajnf piedmit exekuce, tj. rihradu ndkladri soudnich hizeni, kter6 sama oprrivnini zfm6rnd a rlielovd zmanipulovala za osobni a konkr6tnf fiasti soudcri Okresnfho soudu vi Frjdku- Mistku a odvolaciho Krajsk6ho soudu v Ostravd, respektive Vrchnfho soudu v Olomouci. Dle poskytnutd pr6vni pomoci ieskou advok6tni komorou (v dfisledku nemajetnosti povinndho a neustanovenf z6stupce soudem povinn6mu vuveden;.ich soudnichiizenich),ato naz6;5.ladd prostudov6ni podkladri v soudnich iizenich (Zalobni n6vrh a pod6ni povinndho jako Zalobce soudfim, protokoly o jedndni soudu a rozhodnuti soudri), tak jak oprfvnin6 v uvedenfch soudnich iizenich, tak zejm6na rovniz konkr6tni soudci uvedenfch soudfi zcela ignorovali vfroky pravomocnfch rozsudkri Krajsk6ho soudu v Ostravd ze dne pod (, j. 22 Ca a 22 Ca (pr6vni moci nabyl dne 28' ) a platnf prdvni i6d eesk6 republiky, konkr6tnd ustanoveni g )SO; odst. 3 u I ZSO. o.s.i. (ve zneniplatn5mdo ) a ust. $ 1a2,ust. 4 zdkona C b.a zilazny -odst. metodicky Pokyn DS.-62, tak i platnf ristavni poi6dek iesk6 republiky, konkrdtne ustanoveni el. Z 3, dl.4 a dl. 90 Ustavy ieskd republiky a dite dl. 2 odst. 2, dl.4 odst. 1, dl. 11 odst. 5 Listiny ZpS. Soudce Okresniho soudu ve Frydku-Mistku JUDr. Hana Carbolov6, ve spoluprrici se z6stupci opr6vndn6 a za i(,asti odvolaciho soudu, zejmlna piedsedkynd odvolaciho sen6tu 9 Co frajskdho soudu v Ostravd JUDr. Jany Severinovd, prokazatelne a fspisne Zmanipulovala soudni bizeni pod sp.zn. 13 C 130/1997. RovnEZ soudkynd Krajskdho soudu vostravd JUDr.'Radmila Bad'urovii za ihsti opr6vndnd a odvolaciho soudu, zejmena piedsedky odvolaciho sen6tu I Co Vrchniho soudu v Olomouci JUDr. JanaZavrtitlka, prokazatelni a rispd5nd zmanipulovala soudni frizeni pod sp.zn. 23Cg1/l9gg, kdyz bylo vych zeno zrozhodovilnf soudri ve vdci pod sp.zn. 13 C l30llg97,ktere bylo vzato j ako zitkladni zji5tdni soudu ve vdci pod sp.zn. 23 C v tom, Ze opakovanym (nezhkonnym) vymdienim stejnych ve 9^u stejn6 v1i5i jako rozhodnutimi zrusen;fch vroce 1995 soudem jako nez6konnych, ridajn6 neaosto k z6sahu do osobnostnich pr6v Lalobce, tj. povinn6ho.

5 - 2 Tato uveden6soudni iizeni, tj.pod sp.zn. 13 C a23 Cgsllggg,jsou potom ridajnfm pr6vnim -a dtvodem pro vedeni exekucf vtidi povinndmu v soudnfch iizenich pod sp.zn. Z-qNg'OZOO12004 sp.zn. 29 Nc 6188/2008. Dle posbrtnutd pr6vni pomoci ieskou advok6tni komorou (z drivodri uveden;fch diive) v5ak soudni ifzeni pod sp.zn. 13 C a23 C 95ll9gg, vdetnd pr6vniho nhzoruz6stupcepovinn6ho vsoudnim iizeni pod sp.zn. 13 C 130/1997, kte{i z d6le uvedendho drivodu polildai o iprosteni zastupov6nf povinn6hojako Zalobce,byla soudni frizeni hrubfm zprisobem zmanipulovfna jak opr6vn6nou (ve vdci Zalovanou),tak zejm6na diive uvedenfmi soudci, kteii prokazaielni rozhodovali na z6klad6 nicotnfch, tj. rozhod-tuti neexistujicich a, paaktri (dle ust. OS oart. 1 a g 76 odst. 2 z1kona d. S 150/2002Sb, n6lezu US CR pod sp.zn.pl. US 8198 ze dne , tj. v obiobi, kdy bylo zah1jeno soudni iizeni pod sp.zn. 13 C ).Tato rozhodnuti byla soudrii, Zuloounou podvrzena jako rozhodnuti fdajnd pravomocnd a vykonatelnd, coz je v rozporu se skutkovf,tur"- v6ci, na ziklade ndhoi mdly soudy zikonnfm zprisobem podle piislu5nfch ustanoveni o.s.i., jako zhkladnihoprocesniho piedpi su, rozhodovat coz p rokazatelne neuiinity. Navic soudci v soudnim iizeni hrubfm zprisobem porusili nez{vislost soudcri a privo na spravedlivf proces v neprospechpovinn6hojako Zalobcetim,ilejednak nezdkonn6 piipustilito, aby soudce doruioval pisemnost orgdnu oprdvn6n6 a ve vdci pod sp.zn. 13 C 130/1997 ilalovani(konkrdtnd Finandniho riiadu ve FrlidlantE nad Ostravici) v zalepene onetce, kterou Lalovan1stranapiedala v soudni sind v prubdhujednrini soudu soudkyni JUDr. FIanECarbolov6jak je dolozenosoudnim spisem. Tato soudkyndpod pokutou ,00 Ki, anii by povinn6mu (tj. ialonci; objasnila co md pievzit, respektive co obdlka obsahuje, pozadovala,na povinn6m (tj. Lalobci), aby tuto zalepenou ob6lku pievzal, anil' by znal jeji obsah. Podle "ustanoveni o.s.i. soud nedorusuje i:6dni pisemnosti dafiovfch finaninich riiadri, ani jinfch orgdnri a instituci. Pisemnostifinandnilh fiadri seiorudovala, nebo pracovniky sprdvce dand, coz v5ak nebylo udindno. Soudy tak vidomfm,f,i.oi"piipustity poru5eni zirkona Zalovanou ( tj. oprdvn6nouve qfkonu rozhodnutf),kdyz ialobci (tj. povinndmu)soudce pli soudnim Fizeni doruioval pisemnost,navic podle zhkona mistnd nepffslu5n6ho sprdvce dan6. D6le tato soudkynd prokazatelne jednala a spolupracovala mimo veiejn6 jednfni soudu s orgriny i'alovtn6, konkr6tnd Finandnim riiadem ve Fqfdlantd nad Ostravici, jak povinn! (d. Zalobce; zjftil z dafiov6ho spisu uveden6ho finandniho riiadu a jak je dolozenojeho stranou d. O protiprivnim jednfnim soudce s Finandnimriiademve F4idlantdnad Ostravici neni a nebyl v soudnfm spise sp. zn. 13 C ilildny zinnam. Tak se uvedeni soudkynd, stejni jako soudci odvolaciho soudu osobni a nezpochybnitetn6zapojiti do korupce ve stdtnf spriv6, konkr6tnd Ministerstvu financf, kter6tw dodnes. Z uveden6 korupce vznikaji Skody desk6 republice, kter6 se Skod podle zhkonad. 58/1969 Sb., respektive (, Sb., nemrize ze zfikona zprostit. Prokazatelnf majetkovf prosp6ch z t6to korupce a t6to protipr6vni rozhodovaci iinnosti soudri a jejich soudcri, kteff prokazatelnd a nezpochybnitelni nez{vislost v rozhodov6ni zamdnili za nez,hvislostna prdvnim i6du desk6 republiky (vzhledemkvyjddieni MinisterstvaspravedlnostieR ze dne a viz drikazy), a podil na korupci ve stdtni sprdvi, vddomi si sv6 nepostizitelnostii za prokazatelndneziikonn6 rozhodnuti, stejn6 iako zvfkonu rozhodnutf, tj. exekuci vridi povinndmu, mf pouze zistupce oprivnen6ho - Advolcitni kanceldi JIlDr. Alana Korbela, kterf v soudnich iizenich pod sp.zn. li C a 23 C 952/1999 vddomd thal soudfim a zdmdrni a riielov soudy onaodl v omyl o pravomocnosti rozhodnuti ze dne i)j a ze dne i).i. je dolozenopravomocnyimrozsudkem soudu anillezem US pod sp.zn.us pi ,jak 8/98. Dfikaz: soudnispis s pravomocnlfmrozsudkem(,j.22ca a22'ca247lg4 soudnispis sp.zn. 13 C a23 C stanoviskokrajsk6hosouduv ostravd dj. Nc I l5198 ze dne g stanoviskoministerstvaspravedlnosti er dj. PPl371gl98ze dne stanovisko MinisterstvaspravedlnostieR dj. si73lgg-ood ze dne pravomocnyrozsudekkrajsk6hosouduvostravd (,j.22ca zedne 1l n6lez US CR pod sp.zn.pl. US 8/98 zedne ,sp.2n. [. tjs

6 - 3 II. Povinn;f ve sqfch pod6nich ze dne a adresovan;fch Okresnimu soudu ve Fqidku- Mistku a tim i odvolacimu Krajskdmu soudu v Ostrav6 uvedl, Le povaluje za dtileilit se vyj5diit kvy'j6dieni z6stupce lalovane ze dne kvdci pod sp.zn. 29 Nc z drivodu, Ze advok6tnf kancel6i zastupujici 0dajnou opr6vndnou, di sama opr6vndn6, opet mystifikuje soud a lze soudu o skuteinostech, kter6 jsou piedmdtem qfkonu rozhodnutf, kdyz opakovand zcela zilmirni a riielovd sv6 domninky vyd6v6, zz turzeni a postoje povinn6hortj.m6osoby.protojsemsepodsnim zedne driraznd ohrazuji proti lzim a opakovandmu napad6nf m6 osoby jako povinn6ho di Zalobce. Vpod6ni ze dne povinn;f uvedl to, Le jestlile se advok6tni kancel6i jednajici jm6nem ve vdci opr6vn6n6, dnes jiz velmi aktivnd prokazateln6 podilela a opakovane nadile poaili na uvdddni soudrri v omylo stejnd jako na nezikonnostech a na korupci ve stitni sprivi a Ministerstvu financi, stejnd jako v org6nech daiov6 spr6vy s komplici na Ministerstvu financi, jak ostatnd bylo uvedeno v protokolu Policie er. Proto povinnlf polidal opakovand o ustanoveni zdstupce pro soudnf iizeni pod sp.zn.29 Nc 6200/2004, aby podsouvan6 lzi soudrim byly jii definitivn6 vyvrfceny. Pravdiv6 na v.vj6dieni z6stupce opr6vndn6 ve v6ci pod sp.zn 29 Nc 6200/2004 a 29 Nc 6188/ v podstate opr6vndn6 je pouze to. Ze exekuce byly naiizeny skutednd na zilkladd pravomocnych a tudiz i vykonateln;fch rozhodnuti soudt, ale v soudnich iizenich, kter6 sama oprdvn[ni a zdstupce oprivndn6 zmanipulovali piedlozenim nicotnfch a neexistujicich rozhodnuti (tzv. paktri) ze dne a ,o nichi soudfim bylo tvrzeno a lhdno to,ze jsou fdajnfmi rozhodnuti pravomocnf'mi. Dnes jsou jiz tak prokr{z6ny zhvaln vady soudnich bizeni pod sp.zn. 13 C 130/1997 a23c95/1999, kdy zfstupce opr6vnend a jeji zdstupce opakovand a zcela zhmilrnla riielovi uvedl a uvfd6l v omyl, jak je dolozeno pravomocnj'mi rozhodnutimi o nicotnosti rozhodnuti. Dle poslqytnutd pr6vni pomoci ieskou advok6tni komorou do5lo v uvedenfch soudnich lizenich z drivodri popsanfch dffve k zixailnilma poru5eni zdsad soudniho fizeni a poru5eni zhsad spravedliv6ho procesu v neprosp6ch povinn6ho jako Zalobce, k poru5eni il. 90 Ustary dr, kter6 je nutno povazovat za nesprdvnf fiedni postup soudri ve smyslu ust. $ 5 zfkona i.82/1998 Sb.. Z drivodri uvedenfch vfbe a diive, uvedenlfch v tomto pod6ni soudu a pod6nich difvdj5ich udindnlfch govinn;fm ve vdci pod sp.zn. 29 Nc a 29 Nc 6188/2008, s cilem zamezeni vzniku dal5ich Skod Cesk6 republice, kter6 se podle ust. $2 zilkona (, Sb., odpovddnosti za Skody nemrize zprostit, povinnf navrhuje, podle ust. $ 268 odst. h) o.s.i. zastaveni a zru5eni exekuce pod sp.zn.29 Nc 6200/2004 a sp..zn.29 Nc III. Na z6kladd doporudeniesk6 advok6tni komory pii poslrytnuti prbvni pomoci (z drivodri uvedenlfch diive) povinnf opakovand konstatuje, uvddi a upozorfiuje soudy na ndsledujici relevantni pr6vnf skuteinosti, a to z dfivodu aby nebylo moino zpochybnit zhvailnf- vady soudnich iizeni a' jejich zmanipulovrini oprrfvninou, povinny d6le uv6di plnd zndnf obecne zhvazn'lch pr6vnich piedpisfi. l. Vsoudnichiizenichpodsp.zn. 13Cl30ll997 a23c soudy rozhodovaly nazikladd nezji5tdni skutkov6ho stavu vdci jak soudtm stanovuje a ukl6d6 o.s.i." kdyz nicotnf rozhodnuti a neexistujici rozhodnuti, tj. paakty zedne pod (,j /6183 a zedne pod d'i / byla povaiov6na soudy za fida,jnf rozhodnuti pravomocnf a vykonatelns, jak soudtm opakovane tvrdila a podvrhla opr6vndn6. respektive z6stupce opr6vndnd v uvedenych soudni iizenich. 2. Nicotnost rozhodnuti zedne pod dj a zedne pod ('i.22790/00/363920/6123 vdobe soudnichiizeni podsp.zn.l3 C a23c95/1999 byla d6na

7 - 4 - mimo n6lezu US ir pod -sp.zn. Pl. US 8/98 a pravomocn6ho rozsudku (,j. 22 Ca platnfm pr6vnim irldem Cesk6 republiky, konkr6tnd : a) ust. $ 4 zilkona ().337/1992 Sb., kdyz byla ryddna mistne nepiislusnfm sprsvcem dan6, b) ust. $ 33 zitkona (, Sb., kteri stanovi podminky registrace a mistni piislu5nosti daiovdho subjektu pii zmdnd spr6vce dan6, tj. i povinndho, c) Pr6vnimpiedpisem Ministerstvafinanci, ato Pohynem DS-62 zedne pod (:j t Nicotnost rozhodnuti 2edne pod dj byla prolcizina pravomocnym rozsudkem Krajskdho soudu v Ostravd i,j.22 Ca78/ ze dne 1l Nicotnost rozhodnuti zedne pod dj bude prok6zina pravomocn;im rozsudkem Krajskdho soudu v Ostravd potd, co bude soudniiizeni o tomto rozhodnuti pravomocnd a definitivne ukondeno. V soudasnd dobd maji orghny opr6vndn6 (Lalovane), po piedchozich 4 soudnich rozhodnutich, opdt rozhodnout. Drlkaz : pravomocny rozsudek dj. 22 Ca n6lez US ir sp.rn. Pl. US 8/98 z6kon (, Sb., Pokyn DS - 62 ze dne , vydany pod dj " IV. Na z6kladd doporudeni eeskd advokdtni komory pii poskytnuti prsvnf pomoci (z drivodri uvedenych diive) povinnf soudrim uvfdf prdvni skuteinosti vad soudnich iizeni pod sp.zn. 13 C a 23C , privni drivod a skuteinost nicotnosti rozhodnati zedne pod (,j , kdyl, nicotnost rozhodnuti ze dne byla jii: soudy prokfzhna pravomocnjm rozsudkem E j. 22 Ca , kdyl rozhodnuti ze dne 13.11J997 vydal skuteind mistnd nepiislu5nf sprivce dan6. Tim uveden6 rozhodnuti nemdlo zirkonn ndlezitosti stanoven6 ust. $ 32 zhkona Sb., jak je uyedeno a podrobnd rozvedeno v nrilezu US ir sp.zn. Pl. US 8/98 iiz zedne " kd),z n5le4, UstavnihosouduiR jsou a byly pro obecn6 soudy pr6vni zhvaznf v soudnich iizenich pod sp.zn. 13 C 130/1997 a sp.zn.23 C95/I999. Povinn:' povaluje za zcela prokhzane, a to daiovym spisem i,alobce, Ze k,,nov6mu" vymdieni dani Zalobci zarok 1992 do5lo ai rozhodnutim-platebnimqfmdrem ze dne Ej / , c.o tdm6i jiz rok (dle ust. $ 47 odst. 1z5konad.337l1992sb.), dle zhvau.ndho pritvniho n6zoru US ir t6mdi 2 roky (viz piinejmen5im nslezy pod sp.zn. L US I u f. US iof ltiool u jind ve stejn6 vdci), nastala prekluze pro vymiieni dani zarokl992 dle ust. $ 47 odst. 1 dafiov6ho zhkona, a to teprve na zdkladd pokynu opr6vnin6ho Ministerstva financi ze dne , kter6 tak zcela nezfkonnfm zprisobem a poru5enim prfvniho i6du iesk6 republiky zasdhlo do ridajn6ho,,nov6ho" vymeieni dani za rok 1992 Zalobci, navic v prekluzi pro vym6ieni dane, p[! poru5eni ust. $ 1, $ 2 a ust. $24 zhkona d b.. Dand zarokl992 byly potd Zalobci skutedn6 vymdieny rozhodnutim-platebnimvymdrem ()j ze dne (ktery do dne5niho dn'e pies vice nel desitku Z6dosti nebyl doposud Zalobci doruden podle ust. $ 17 daiov6hoz5kona),ato ve stejn6'vlisi ,00Ki,tj. jako rozhodnutim 8.26/1993 dj. Ful220ll1092l93Na ze dne , kter6 jako nezdkonn6 bylo zruseno pravomocnlimi rozsudky Ej.22Ca246/94-28 a 22Ca To dokl6d6 pouzeto,ze misto nijak6 obnoly daiov6ho iizeni za rok 1992 u Zalobce, k ndmuz byli ialovanf uvedenfmi pravomocnfmi rozsudky zavhzflni, doilo pouze k opsdni soudem zru5en6ho rozhodnuti i. 26/1993, anii, by bylo vedeno ndjak6 nov6 dailov iizeni, ii byla zahdjena nijakri novd daiovi kontrola vevdci dani zarok1992 dle ust.$ 16 dailov6hozikona.

8 - 5 - K vyddnf uvedendho rozhodnuti ze dne (,j , navic v prekluzi pro vymdieni dand podle ust. $ 47 odst.l dafiov6ho z6kona, do5lo piesto, Ze Finandni ieditelstvi v Ostrav8, a to sqfm dopisem dj.5980/ ze dne , upozornilo oprdvn6n6 Ministerstvo financf na nisledujici prdvni a nezpochybniteln6 skuteinosti : a) jednoznainost prfvniho n6zoru KS v Oshavd v1'j6dien1i v rozsudku, kdyl vydfuni novdho dodatedn6ho pv s odtivodndnim navrlenym ministerstvem by bylo chdpdno jako nerespektov6ni prdvniho ninoru soudu, b) Ze rozsudkem krajslcf soud zavinal sprdvni orgdny sv;im prdvnim n6zorem, c) je nutno si uvedomit, jakf dopad by m6lo nerespektovdni prfvnfho nizoru soudu, nebot'vdzanost pr6vniho nfzoru soudu je pr6vni povinnosti sprivniho org6nu, jejim poru5enf je samo osobi nez6konn6. d) Ze vystavenim nov6ho platebnihovymdru na stejnou iistku se nedomnivl,me, Le pii nov6m daiov6m ifzenf bychom vnesli skutkov6 nebo prfvni,,novoty",takjakje vfse uvedeno Soudy a jejich soudci, jako pr6vnd vysoko5kolsky vzd6lani a gramotni lidd (na rozdil od frovnd vzdelilni pracovnikfi spr6vcri dand) si vzhledem k uveden6mu dopisu ze dne 3l.10.1gg7, kte* ie zalolen v soudnfch spisech pod sp.zn. 13 C 130/1997 a sp.zn. 23 C 95/1999" stejnd jako vedouci pru.ouniri oprrivn6n6ho a z6stupce opr6vn6n6ho v uveden;ich soudnichiizeni,si s ohledem na uveden6 upozornenf Finandniho ieditelstvi vostravd dopisem ze dne , si museli a byli plne vdaomi toho, 2e vyd6nim rozhodnuti podle pokynu Ministerstvafinanci ()j.391/77h65llgg7-e}-a4lg7 zedne vprekluzi pro vymiienidand a navic mistnd nepiistu5nf.m sprivcemdand, pii qfkonu jim svdiend st6ni moci daioqfm z6konem opit poru5uji prdvni i6d iesk6 repubtit<y v neprospich Lalobce, tentokrdte vsak zcela zhm6rne a fmysln6. Museli si bft plnd v6domi toho, Ze pii "qfkonu jim svdiend stani moci v oblasti iustice a dariovd spr6vy, tj. pravomoci o.s.i., darioqim z6konem a pr6vnim isdem iesk6 republiky, vdetne pokynu DS -62 vydan6ho opr6vn6nlim (ve v6cech Zalovanfm) tyto v6dom6 poru5ujf, Ze svfm jedninim kryji opakovan6 nez6konn6 a protiprfvni jedninf, poru5ovfni prdvniho i6du iesk6 republiky vriii Zalobci Zalovanfmi z FiJ Frfdlant n.o., kdyz soudy zrimdrn6 a riielov6 pro rn'n; majetkovf prosp6ch uvdddjf v omyl. Povinnll je toho nazoru, Ze vy5e uveden6 skutednosti, dolozend osudnfmi spisy sp.zn. 13 Cl30lI997 a sp.zn.z3c95ll999 nelze nijak zpochybnit ani vyvritit. Naopak se uvedenymi soudnimispisy a pravomocnly'mi rozsudky ve prospdch povinndho, stejn6 jako n lezy US er se prokizalo,to ile z a) oprsvn6n6 a jeji z6stupce nejednali pouze v rfmci platnfch zdkonfi, pii dodrzeni ust. g I a $ 2 zilkona d,. 337 I 1992 Sb., b) opf6vndn6 pii {ikonu st6tni moci a jeji zilstupce nejednali pouze v mezich, v piipadech a zprisoby, kter6 jim stanovil a uklidal prdvni i6d eesk6 republiky, c) soudy rozhodoval), na z6kladd podvrienfch nicotnfch rozhodnuti a zsmdrn6ho uvedeni v omyl oprdvn6nou, Ze nezjistily skutkovf stav v6ci_jak stanovi soudtm z6kon, kdyz roihodly v rozporu s ust. $ 1 az $ 3 o.s.i. a it. 90 Ustary CR. Dfikaz : origindl dafiovdho spisu ialobce s : a) dopisem Ministerstvafinancf ij. 391/77865/ EO.A4/97 ze dne b) dopisem FRv Ostravd nj. 5980//150/97 ze dne c) platebnfm trymdrem ij /97/363920/6123 ze dne I3.t d) dodateinym platebnimvymdrem i.26/1993 ij.fu/220/11092/93/va ze dne soudnf spisy sp.zn. ]3 C 130/1997 a sp.zn. 23 C 95/1999 E Povinny je toho n6zoru. Ze poru5eni prfvnfho i6du tesk6 republiky a zfmdrnfm uvedenfm soudri v omyl oprfvn6nou v soudnich iizenich pod sp.zn. 13 c 130/1997a sp.zn.23 C 95/1999, stejnd tak jako zsvalnf vady soudnich iizeni v neprosp6ch povinn6ho a nezji5t6ni skutkov6ho stavu vici soudy, je dino dr{le uvedenfmi nezpochybnitelnfmi privnimi skuteinostmi, kdyz u rozhodnuti - exekuci. je dino nisledujicimi skuteinostmi :

9 V difve uveden;fch soudnich iizenich stdzejni rozhodnuti-platebnf qimdr zedne l3.ll.l9g7 Ej / , mimo diive uvedendho poruseni pr6vniho i6du iesk6 republiky Zalovanlfmi. 6ylo skuteini vyddno mistn6 nepiislu5nfm spr6vcem dan6, tj. Finandnim l.rnandnim fi;a; fiadem ve Fqidlant Fqfdlant n. o., O. nebyl a podle zr{konri ani nemohl bft mistnd piistu5nfm sprfvcem dand ialobce podle ust. $ 4 daiov6ho zhkona.drivodem jsou n6sledujicf nezpochybniteln6 pr6vni a z6konn6 skutednosti: l. Na zhkladd podndtu mistnd piislusn6ho sprdvcedane-fufrlfdlant n.o. dj /pe zedne do5lo rozhodnutim Finandniho ieditelstvi v Ostravd ze dne pod dj.fk/ /97 ke zm6nd delegace mistni piislu5nosti povinn6ho Ing. V6clav Khyna.lako Oariov6ho subjektu, dle ust. $ 5 odst.3 daiov6ho zbkona ke vsem danfm ou fu Ostrava II, a to z FU Fnidlant n.o.. Toto rozhodnuti nabylo privnimoci dne , jak ie dolozeno tzv.,,yyrozumdnim o prrivnimoci" zedne pod dj a otiskem razitek spr6vcridan6. 2. Vzhledem k uvedendmu podndtu ze dne , ve kterdm FU Frlfdlantn.O. podal n6vrh na zmdnu delegace mistni piislu5nosti z drivodu sv6 podjatosti, a d6le vyd,hni rozhodnuti ze dne pod d,i.fn nemohl a nebyl fu nryaunt n.o. poile ust. g 26 odst. 5 a 6 daiovdho zskona oprivndn vydrivat nijaki rozhodnuti podle ust. $ 32 daiovdho zitkona, kdyi m6l pouze zikonem stanovenou povinnost postoupit daiovf spis povinn6ho nov6ho mistn[ piislu5n6ho sprivce dan6, tj. FU OstravaII. Tim" Ze podjat-'i spr6vce dand - FU Fddlant n.o. rrydal rozhodnuti - platebni vym6r povinndmu zedne i.27459/ i zilmilrnd poru5il a rozhodl v rozporu.u.t.g4 odst. 12 a ust. $ 26 odst.s daiovdho z6kona, rozhodl v rozporu s prdvnim iidem tesk6 re[ubliky. VneprospEch povinndho bylo tak rozhodnuto piesto,le zhkonny postup spr6vcri dan6 a daiov6ho subjektu (tj. povinndho a Zalobce) pii zmini mistnf piislu5nosti, stanovilo a uriovalo : a) ust. $ 33 daiovdho zakona ((, Sb.) b) Pokyn DS - 62 k postupu spr6vcri dane a dariovych subjektri pii zmdnd mistni piislusnosti, a to ze dne pod ()i zedne , kterf byl v roce 1997 ptatnf a byt zcela b6inou souidsti vfkonu sprdvy dani ve stfni spr:{vi pii vfkonu st6tni moci v oblasti daiov6 sprdvy, se z{m6rnou a riielovou vfjimkou u povinn6ho a zalobce Ust. $ 33 odst. 12 dafiovdhozilkona opr6vndn6mu (tj. Zalovan6mu ve v6cech pod sp.zn. 13 C l30llgg7 a sp'zn. 23 c ) a spr6vcrim dan6 vfslovn6 stanovil :,,Nesplni-li dafio,vy subjekt svoji registrainf povinnost, zaregistruje jej sprdvce duni z fiiednl povinnosti neprodlend, jakmile zjisti skuteinosti zakhidajici tuto povinnosl" Jak FU Frlfdlant n.o., tak i FU Ostrava II piijat rozhodnuti FR v Ostravd dj.fr/ ze dne 09' o zmdne delegace mistni piislu5nosti povinndho (Zalobce) prokazatelni dne a zaevidoval je pod (,j Z uvedeneho v),pllfv6 to. Ze nejpozddji nistedujiciho pracovniho dne mdl z riiedni povinnosti zaregistrovat povinn6ho (Zalobce) a piidilit mu tzv. DIC. Povinnli konstatujeto,le popwe byl kontaktov6n noqfm spr6vcemdand FUOstravaII Ej.900llgg1. zedne Osvdddenioregistraci dle ust. $33 odst. 1l daiov6hozdkona (ve zndni do ) bylo FU Ostrava II vyd5no iz dn" pod dj. 6500/98 t38gg00t6178. Pokyn DS - 62 k postupu spriivcri dand a dariovlfch subjektri pii zmdnd mistni piislu5nosti potom oprilvndndmu a Epravqftm dan6 vfslovn6 stanovil : 1) V bodd - 1) Uvod-v,vmezeni pfisobnosti pokvnu a z6kladni pojmy. a to ve druh6m odstavci :,,Rozhodni datum pro zahdienf ifzen{ o zmdnd mistnl plislusnosti (ddle jen"pieregistrace") je den, kdy dafio,,y subiekt zmdnu ohldsi ptivodnfmu FU nebo kdy se pfrodnf F0 o unind podminek f,ro urieni mfstnipiistu1noiti dozvdddl jinak (ddle jen,,den D").

10 2) vod- a to ve tietim odstavci :,,PodletohotopolEnubudou vplndm rozsahu F(I postupovat pouzi vpifpadech,kdydamovysubjekt md podle ustanoven[$ 33 zdkona i. 337/1992 Sb.,o sprdruddani a poplatkfi, v platndm zndnl (ddiejen,,zsdp,,) poviniost podat piihld1ku k registracl,, 3) V bodd- 2\ Povinnostidafiov6hosubje,ktua postup privoduihofu po zmdn6 pod.in"k o.o u.d"rri mistnipiislu5nosti.a to v pism. b) - Ukony privodnihofu@in.t p. ure*i mistni piislu5nostisubjektuv prv6m a druh6m odstavci: F0 vedenfm registru(ddlejen,,registrdtor") vyznai{podteg 33 odst. " rr::::.xi!o-?!iitry ptivodn{m ] 4 ZSDz na OSVEDCENI zmdnu sidla nebo bydliitd shodnd s tidaji pledloiendho rozhodniti o zm,lnd sidla prd.nickd osoby nebo shodnds piedloienym obianslrymprfikazem a souiasnd zdevyznai{ omezen[platnotti OSVEbCnii, a to dolozkou: "Toto osvddieni plt{ do dne..."- k omezenlplatnosti registraceje tieba staiovit pevnit posledni den).",,1/ tqkto stanovend dobd provede pfivodn-ifu ddle popsand t)kony souvisejic[ bezprostledndse zmdnoumfstni pfislusnosti. Poslednf den platnosti OSVEDCENI se stunovi zdsadni na 2?.kalendrifnt A"n v mdsfci. Den ukoncen{ platnosti osvedceni arcujq ie ndstedajici den zsitnd blt nouj, Fir pro danii subjekt mistni piislainit. Tento den nemd iddrry vliv na obdobf, za kterdpoddvd dafiovy iubiekt dafiov7pliindnt.,, 4\ V bodd- 2\ Povinnostidaiov6hosubjektua postupprivodnihofu po zmdndpodminekpro urdeni mistnipiislu5nosti"a to v pism.c) - UkonyprivodnihoFU po omezeniptatnortir"girtracev prv6m, druh6m a itvrt6m odstavci:,,neidcle do tii ptacovnfch turtdaji.'..." dnu ode dne D registrdtor pt)vodniho F(] odeite novdmu FU,,hldien{,, s tdmi-,,registrdtor pfivodnlho F0 neprodleni,,intein{m sddlenlm" upozornf jednotlivd odddlen sv6hof0, ie tt subjektu dochdzi ke unind mistn[ pifsluinosti a do kterdho tlata byla omezena platnost jeho OSVEOC\U o regi_ straci. ",,4isti-li p.fivodnffu, ie ndkter z provdddnych ilkonfi nebude moino do posledniho dne platnosti OSVEDCENI subjektu dokoniit a moino dokoniit ani v rdmci neodktadnych tikonti $'aodst. t2zsdz), 11b-ydeie zvdzfmoinost poiddat novy Fu, aby podal iddost o doidddni k provedenf tdchio tikon'fr(55 odst. I ZSD7).,' s) Povi subi mistni piislu5nosti. a to v pism. c) - Ukony privodniho FU po o-"r"ni pfutn*tl."gi.trace v jedenict6m, dvanfct6m a tiinict6m druh6m odstavci:,'re9i.strdtorodeile tento spisovymateridlneprodlend(s4 odst.tzzsdp)podni ukonienf platnostiosl/edceni novernu FU.",,Po dni platnosti pferegistrace(dniplechodu mtstnipifsluinosti)je pfivodni F(/ oprdvndn na zdkladi ust. $ 4 odsl 12 ZSDP provdst ieitd neodkladni fikony. K tomuto postupu by FU mdty piistupovat jen zcela vj,jime(nd.,,...(dobatmdnineodkladnlchrikonfibytakdvzhledem kpostupuupraventlmvust.$33odst. 14 ZSD7 nemila piesdhnout dalyich 14 dn " 6) V bodd - 3), iinnost nov6ho Fti. a to v prv6m a 5est6m odstavci :,, Nwy F0 po obdrient,,hlaien[" od -pfivodnthofij, odesftani do 3 dnfi po dni D, zqvedetidajeo dafiov1m subiektudo registru s pfivodnlm DIC a s pliznakem,,5". Souiasndzaloii novtimudahov,muiubiektu ODU jednotlivychdani.",,registrdtornovdhofu vydti subjektunovd OSVEDC\w s novou dartovouidsti DIC,atoi vpiipadd,ze novltf0 dosud neobdriel fiptnlt spisovymateridl. Zvy(e uveden6ho,tj.z ust. $ 33 odst. 12 daiovehozhkonaa jednotliqfch ustanovenipokynu D -62, tj. z prdvniho i6du Cesk6 republiky potom pro opr6vndnop.stejndjako vedoucipracovnik),dariov6 i wol.iva iici pr6vni a'skutkovd laa)lrozhodn6datum pro zahijeni ifzeni o zmdndmistni piislu5nostipovinndho(zalobce) jako daiov6ho subjektuje a bylo d6no nejpozdiji dnem l5.0g.1gg7,kdyseprivodnffu anovy fu o zmdndpodminekpro urdenimistnipiislu5nostidozv6d6t. lun]l.ruxo den,,d'o je tudii datum a den l5.0g.tgg7,kdy na zdklad t6toskutednosti, dle bodu 2, prv6ho a druh6ho odstavce pism. b) l.okyl, DS-62 mila bft ke dni Z0.0g.lgg7z riiedni povinnosti ukoniena platnost OSVEDdENi privodnfmfu a soudasnd tfmto dnem, tj

11 byl pro povinn6ho (Zalobce) novf FUo tj. FU Ostrava II, mistne piislu5nfm sprivcem dani podle ust. $ 4 dafiovdho zhkona. Nemohlo proto nikdv podle platn6ho pr5vnihoi6du dojit k tomu, Ze povinn6mu (Zalobci) byto r'idajn6piid8b@iod2.. gg7fuostravaii,j;kjeuvedenonaosvddienforegistraci ze dne pod dj.6500/98/ a bylo piedkl6dino opr6vninou v diive uveden;fch,soudnich iizenich s povinnlfm fiako Zalobcem) riiedni listina, majici prokiuat to, Le opr6vn6nsa FU Frldlantn.O. rrydfnim nicotn6ho rozhodnuti zedne pod i,j I 6123 neporusili zhkony. Pro poznrlmku..splatnostiod "nebyl d6n a neni Z6dni z6konnli dfivod,kdyz uveden6 tvrzeni a pozndmka je piimo v rozporu s ust. $ 33 odst. 12 a Pokynem DS- 62, kdy ze strany oprivndn6 jde o pozminini ii zfal5ov:ini uveden6 riiedni listinyo kter6 byta soudrlm piedlozena jako pravi v soudnich iizenich pod sp.zn. l3 C a sp.zn.23 C ffi loat" bodu 2, prvdho, druhdho a dtvrtdho odstavce pism. c) Pokynu DS-62 mil povinnost privodni sprfvce dand a tim i oprfvnini, nejd6le tfi pracovnfch dnri ode dne D, tj. ode dne ,odeslat nov6mu FU,rhl65eni" se stanovenymiridaji. Na z5kladd ust. $ 33 odst. 12 dafiov6hozirkona byl z riiedni povinnosti povinen FU Frlidlant n.o.,jako privodni spr6vcedand,a tim i opr6vn6ns,uiinit nejpozddji do itvrtka dne , kdyz zdkonem stanovenfm postupem oprdvn6nf ani ji podiizen6 daiov6 orgdny prokazateln6 nepostupovali. Z vy3e uvedendhopotom je nezpochybnilelndto. Le dle ust. $ 33 odst. 12 a Pokynu DS-62 byl mistne piislu5nfm sprfvcem dan6 dle ust. $ 4 dafiov6ho z'hkona od dne pouze a vfhradn6 FU Ostrava ll,kterlf tak podle ust. $ l7odst. I a2 daiovlhozilkona byl nejen jedinf opr6vndn doruiovat pisemnosti, lfkajicf se povinn6ho (Zalobce)jako daiovdho subjektu, ale i jedinf a rovniz nezpochybnitelnf sprfvce dand opr{vninf lyddvat rozhodnuti podle ust. $ 32 dafiov6ho zskona,kterfmi try se piiznivala prdva nebo se stanovily povinnosti povinn6mu (Zalobci). T6to jednoznaln6,prdvni skuteinosti si byla a musela bj,t oprfvn6nd (tj. Lalovanit ve vdcech pod sp.zn.13 C i.ato a sp.zn.23c )pln6 vddomi, ke znalosti zdkonri a Wkonu stitni moci dle il.2 odst.3 Ustaw ir. Oprdvn6nr{ si musela bft pln6 vddoma toho, ie svfm jedninim v obdobi zhli ail, listopadu 1997, kdy prokazateln6 vyddvala pokyny v dailov6m iizeni povinn6ho (Zalobce) jak sprivnimu orgdnu, tak mistn6 nepiislu5n6mu spr{vci dani, a to v souvislosti s vydanim rozhodnuti ze dne kdyz soudasnd nerespektovala pravomocnd rozsudky soudu (,j , (,j.22ca2461_94-28a22ca a zixazny prfnni nhzor soudu viildient, v rozstdcich. poru5uje prdvni i6d Cesk6 republiky v neprospdch povinn6ho (Zalobce),s cilem a zrim6rem jej poskodit, vddoma si toho, ie svym opakovanfm protiprdvnim jednfnim si vydirani pracovnici sprivcrl dand zachovaji sv6 funkce a vyhnou se tak hmotn6 odpovddnosti hradit rfidajn6 Skody podle zhkonad, Sb., respektived sb., jak jim bylo vyhrozovdnozalovanouv souvislostis uveden;fmi pravomocnfmi rozsudky,jak ie dolozeno pisemnosti opr6vndn6 zedne pod dj. 39u83 995/97. q rozhodnuti2edne Z dtvodri qi5e a diive podrobnduvedenych,tak 6123 nikdy nebylo zprisobil6nabft pr6vnimoci, pro povinn6ho(zalobce)jako dailovysubjekta tak nenavozovaloa nemohlo navodit ilfidnf privni fiinky, natoz nabft n6kdy privni moci,jak bylo tvrzeno soudfim a orgfnrim iinnfm v trestnimiizeni. a neustfle je a bylo oprfvn6nou(zalovanou) Oprivn6nou a jim podiizenfmi sprivci dand a sprivhim orginem je tak opakovan6od roku 1997 zhm6rn6 poru5ovfn prdvni iid Cesk6republiky v neprospdchzalobceooprdvndnoua jejimi dafiovfmi orgfny je protiprdvnim a nezikonnj'm zprisobem zasahovsnodo zhkonnespr6vydani Zalobce pr6vlalobce,soudy jsou zfmerni a riielovd uvddiny v omyl. a osobnostnich Dfu: PolrynDS-62 zedne ij.252/37369/1996 Soudn{spisy sp.zn.13 C 130/1997a sp.zn.23 C 95/1999 Origindl dafiovdhospisu povinndho

12 - 9 V. Povinnli je toho niizoru, Ze soudu timto pod6nim dostateinfm zprisobem prokize nezdkonnost vfkonu rozhodnuti pod sp.zn.29 Nc 6200/2004a sp.zn.29 Nc 6188/2008 ve prospdch oprivn6n6ho, stejne jako tu nezpochybnitelnou skuteinost, Ze podle pokynri opr6vndn6 mistnd nepiislu5nlispr6vce dand FU Frydlant n.o. ve spoluprdci s mistnd piislu5nllm sprfvcem dand FU Ostrava II a dle pokynri sprrivniho org6nu - Finandniho ieditelstvi v Ostravd zcela zhmilrn6 a riielovi zmanipulovali a doslova zfal5ovali datum registrace ii pieregistrace povinn6ho(zalobce) z FIJ Frydlantn.O. na FUOstrava il na zitkladd rozhodnutf ze dne (,j. FR/ na Osvddieni o registraci ze dne pod dj /98/ , kterfm bylo argumentovino a oprsvndnou piedlozeno v soudnich iizenich pod sp.zn. 13 C a sp.zn. 23 C ,kter6 jsou a byly pr6vnim drivodem vjkonu rozhodnuti soudu v neprospdch povinn6ho. VySe uvedend nezrikonn6 a protiprivni jedndni oprivn6n6 (v soudnichvdcech Zalovan6),toto hrub6 a zcela bezprecedentni poru5eni prdvniho i6du iesk6 republiky v neprospdch povinn6ho ( v soudnichvdcech Zalobce) kryje jiz vice nei 15 let, opr6vndn6 podiizenf sprivni org:in - Finandni ieditelstvfv Ostravd. Povinn:i je i toho nfzoru, Ze soud timto podinim dojde k tomu privnimu zhvilru, Ze oprivnini skuteind zcela zhmerne a riielovd uvedla soudy v omyl v soudnich iizenich pod sp.zn. 13 C a sp.zn,23 C ,Le zcela vedom6 poru5ila privni i6d desk6 republiky v nesporfch povinn6ho (Zalobce)a vfkon stini moci vykondvf skuteind v rozporu s il. 2 odst.3 Ustavy ir. Oprfvndn{ tak prokazatelnd zamliuje " jiz t6mdi 15 let pied obecnfmi soudy v soudnich iizenich s povinnfm (Zalobcem),kter6 tak zdmirni a riielov6 uvridi v omyl s cilem qvolat zdhni,le rozhodnuti ze dne pod dj /6123 vydal mistnd piislu5nysprdvce dand, nikoliv mfstnd nepiislusnf sprfvce dani, jak bylo uiinino. Dle ust. $ 33 odst. 12 daiov6ho zskona a Pokynu DS-62 (diive podrobn6 rozveden6ho),tj. dle plaln6ho pro oprdvndnou a ji podiizeni dafiov6 orginy (sprdvcedand a spr6vni orgdny) zixaznilho 3 prfvniho i6du eesk6 republiky podle il.2-odst. 3 Ustary ir, meta byt pieregisirace povinn6ho (Zalobce) provedena FU Frfdlant n.o. a FU Ostrava II j i it ke dni 20-.0g.lgg7 jak byla skutein6 provedena a je oprrivnenou (Zalovanoua jejimi Zalovanymiorg6ny) jiz t6m6i 15 Iet vyd6v6na pied soudy za n6jakf zikonnf postupo kdyi ve skuteinosti jde o postup zcela nezikonnf a protiprivni vriii povinn6mu (Zalobci), jde o postup v rozporu s pr6vnim i6dem Cesk6 republiky, kterf byl proveden oprivninou zcela zimdrni a riielovd, prostiednistvim z6stupce.kte{i dle zfrkona d sb., nebyl ze zhkona oprrivnin oprfvn6nou (ako Zalovanou) zastupovat, kdyz tak mil a mohl iinit pouze a qislovnd podle zikona v soudnim iizeni pod sp.zn.13 C 130/1997 tjiadpro zastupovdnfststuve vdcechmajetkov;fch. Oprivn6nf tak prostiednictvim podiizenfch dailovfch orgrinri skutein6 pozminila a zfal5ovala Osvddien[o registraci ze dne pod dj , kter6 podle ust. g 32 odst. 12 daf,ov6ho zhkona a a nikoliv s pozndmkou,,s platnosti od * jak bylo opr6vn6nou ve spolupr6ci s podiizenymi sprdvci dand ve spolupachatelstvi udindno v soudnich iizenich pod sp.zn.13 C 130/1997a sp.zn.23 C 95/1999,aby tak pied soudy a orginy iinnfmi v trestnim iizeni bylo zamaskovfno hrub6 a bezprecedentni poru$eni prdvnfho i6du Cesk6 republiky oprrivn6nou v neprospdch povinn6ho (Zalobce),aby tak povinn6mu (Zalobci) byly zprisobeny ekonomick6 Skody, mordlni rijmy a do5lo k ireoprfvnenfm zisahrim do osobnostnich priv povinn6ho (Zalobce),do5lo k po5kozeni jeho dobr6ho jm6nao fov6sti a cti, jeho zdravi a do5lo ke skutein6 likvidaci do t6 doby fsp65n6ho podnikatele, kterj zvy5oval obrat o cca 300 %o rodn6,jak je dolozeno a prok6z6no piisluin;fmi Plizndnfmi k dani z pffjmfi FO. Tfm. Ze podle ust. $ 33 odst. 12 a Pokynu DS-62 milo dojit z rftiedni povinnosti a podle platn6ho prdvnfho i6du desk6 republiky k pieregistraci povinn6ho (Zalobce) FU Ostrava Ii iiit ke dni , je rozhodnuti rydan6 FU Frydlant n.o. ze dne dj /97/ skuteini rozhodnutim nicotnfm, tj. neexistujicima paktem dle ust.g 65

13 -10 odst. 1 a $ 76 odst. 2 s.i.s., protote nemh esenci{lni ndlezitosti zikonn6ho ro"t od^tti poal" ort g 32 odst.2 pism. a) daiov6hozttkona,jak je podrobn6 rozvedeno v nslezu US ir sp.zn. pl. US 8/98 ; l]tjj!6tech N_ejvy55iho spr6vniho soudu, protoie nebylo vydrino mistne piislu5nfm sprivcem dan6, tj. FU Ostrava II. Podle ptatn6ho prdvniho i6du iesk6 republiky tak neni a nemrize byt rozhodnutim pravomocnfm, jak je Zalovanfmi jiz vice nez 10 let zceta bezosty5ne a sprostd tvrzeno soudfim a rovn6z org6nfim dinnlim v trestnim iizeni, s cilem a vddomim polkozeni Zaiobce. Je prok6z6no daioqim spisem povinn6ho (Zalobce) to. Ze povinny (Zalobce) do doby zahiljeni protiprrivnfho jednfni a nezfkonnfch exekuci ialovanfmi tj. k 3l.l2.lgg3, met Zalobce pieplatky na danich cca 10 tis. Ki, nemdl il6dn6 nesplacen6 zlvzzky a risp65n6 zrry$oval obrat o cca 300 o roini, jak je dolozeno piizninimi k danim, zalolenych v daiov6m spise povinn6ho (Zalobce). Dal5fm zhvalnym protiprfvnim jedninim a poru5enim privniho ifdu iesk6 republiky ze strany oprfvnin6 (v soudnfch v6cech Lalovane) ajim podiizenyfch dafiovlich orgdnech, a to v neprosp6ch ^ povinn6ho (Zalobce), je to" Ze o prdvech a povinnostech. o odvolsnich povinndho (Zalobce) dop^osud rozhoduje org6n a pracovnici spr6vcri dand a spr6vniho org6nu. kterf a kteii vido-8 prnir"6-" (Zalobci) negarantuje, negarantuji a nemrize garantovat a respektovat z6konnou zdsadu dvojinstaninosti dafiov6ho ifzeni stanoven6 v dailov6m zikoni, nebot' dal piimf pokyn, jak mri bft ve v6ci rozhodnuto, vietne odrivodnini rozhodnuti, jak je opdt dolozigo -Aarior"ym"spisem Zalobce. Tim oprivnini zcela vidomi jiz od frijna1997 poru5uje prdvnii6d iesk6""publity,i4g je dolozeno n6lezem US ir sp.zn. [V. US Povinnli (Zalobce) je toho nhzoru, Ze ke stejn!,m zhvdrim a pr6vnimu ninoru dojde i soud. Opr6vndnrl v.f5e uvedenlimi skutednostmi, kter6 jsou nezpochybniteln6, nebot' jsou dolozeny soudnimispisy pod sp.zn. 13 Cl30lI997 a sp.zn.23c , tak soudy,vevici rozhodnuti zedne 13.11'1997 (,i , prozatim rfispisnd zdmerne a fielov6 uvddi v omyt v soudnich iizenich veden;fch soudy od roku 1998, kde v tdto vdci povinnji je Zalobcem a Zalovanfmi jsou oprsvndns a jeji daiovd orgdny (spr6vci dane a spr6vni oig6n), [t"ti*i r" p*,i"n)t jako Zalobce dom6h6 zitkonne sprily dani podle ust. $ 1 a $ 2 daioveho zhkona di n6hrady ikod, kdyi oprdvn6nd a ialovanil dafiov6 orginy tak zrim6rnd a riielovd brdni jak naplndni riielu a cile soudnfho iizeni, vietn6 ochrany soudni moci Zalobce, tak takovfm jedndnim nepochybnd zasrihli velmi negativnim, navic zcela protiprrlvnim jedndnim a postupem do osobnostnich prdv povinn6ho (Zalobce), zprisobili povinn6mu (Zalobci) Skody a rijmy, kdyz oprrivnind svfm opakovanfm protiprdvnim jedn:inim pied soudy a jejich zimdrnfm uvfdinim v omyl znemoznila zdkladni ristavni prdvo povinn6ho (Zalobce), tj. pr:ivo na ochranu soudni moci pied nezdkonnfm a protiprfvnim jedninim orgdnri stftu. tng.-vactav Khyn Pozndmka : Poddkovdnl Ceskd advokdtni komoie za posletnutou prdvni pomoc a prdvn[ rozbor nezdkonndho a protipravnfho jedndni oprdundn, za specifikaci vqd soudntch llzenl uvedenych v tomto poddnf soudu Poddkovdnf dobrym lidem za pomoc se sepsdnfm tohoto poddni soudu

14 .',i l! K A A D V O T N I fudr. Alan Korbel t, / L J /L'241 l l / 4,4-.oL r-t_--,.- / L./',r,La^-_,/ /l- / //-a/ r-<_r4_a,_.. / Alan Korbel Milan Bl6ha Veronika Sekerovii Jan Fidler Zuzana Dvoiilkovd Sabina Kaletov6 Maryia Barabanova Okresni sour Na Poiiii Fryd :lv!':,-':10* Pnddhno: Vyfiarje: Mgr. Fidler NaSe zt. 74lex VaSe zr. 29 Nc 6200/2004 Datum 24.bieuta20ll Oprivnini: Zastoupen: ieski republika - Ministerstvo financi sidlem Letenskd Praha I JUDr. AIan Korbel, advokit se sidlem Ar **rt##:ttf..&g J Povinnf: Ing. Viclav Khyn -r Vyj6dienf oprivnen6 k pod6ni povinn6ho oznaien6 jako Dopln6nf pod6nf postoupen6 Obvodnfm soudem pro Prahu 2 a datovan6 dnem oznaeen6 jako,,nivrh na vyd6ni piedb6zn6ho opatieni(' dvojmo doporudend plnri rnoc ve spise Advok6tni kancelai JUDr. Alur Korbel Praha 5, Nem- 14. iijna 3 Tel./Fax Tel.: / 'l (kancl.) info@ala*orbel.cz j. fi dler@alankorber.cz Zapsanf v seznamu advok6tq pod d. 295

15 I. opriivnend bylo dorudeno vyie uvedend podani povinn6ho spolu s v.-fzvou zdej5iho k soudr.r, aby se k tomuto podani opr6vndn6 vyjadiila. opr6vndn6 timto zasila k r{se uvedendmu podrini Zalobce nasledujici Vyj6dieni II. Piednd opriivndn6 uviidi, Ze ji neni zcela jasn6, deho se povinny dom6h6. povinn;f svd podrini sice oznaduje jako doplndni n6vrhu na qvddni piedbezndho opatienf, ale dle textu a petitu poddni se naopak povinny ve skutednosti dozaduje zastaveni a pieruseni exekuce. Z vyle uvedendho dtvodu, tedy opriivn6n6 povazuje poddni opr6vndn6ho jako n6vrh na zastaveni a pieruseni exekuce. Vzhledem k tomu, 2e je i z prostd logickd str6nky naprosty nesmysl dozadovat se zastavenf a pierusenf exekuce, bude i tento niivrh opr6vn6n6 ch6pat jako alternativni petit, nikoli tak jak je pffmo povinn;fm uveden. Dle n6zoru Lalovand neni v soudasnd dobd Z6dnf zil<onny dtvodu pro pferuse ni a ji1vfibec ne k zastaveni exekuce. opr6vndn6 piipomin6, Ze exekuce byla iridnd naiizena na z[kladd pravomocndho a rykonatelndho rozhodnutf, kterd nebylo do dnesni doby zru5eno a tedy je strile platnd a vykonateln6. Proti usnesenf o naffzeni exekuce se povinny branil nejprve niivrhem na zastaveni exekuce, kteri byl zdejsim soudem zamftnut. Toto usneseni bylo n6slednd odvolacim soudem potwzeno. Povinny v5ak toto nerespektoval a podal si drile odvoliini do usneseni o naiizent exekuce, avsak opozddnd a toto odvol:inf bylo zdejsim soudem odmitnuto. Opr6vndn6 konstatuje, Ze povinny vyuzil vsech svfch z6konnych moznosti obrany proti nailzen'' exekuci a nebyl rispdsny. Z ryse uvedendho je zlejme, Ze toto novd pod6ni opr6vndn6ho je pouze ve skutednosti dal5fm pod6nim s cilem odlozit provedenf exekuce, nebot' je ziejm6, Le zde neexistuje ladny pr6vni dfivodu pro pieruseni ani pro zastaveni exekuce. ZiwEtem opr6vndn6 uvhdi, ze jakje soudu zndmo,je exekuce vsoucasne dobd vdrlsti majetku odlozena do pravomocn6ho skondeni sporu u zdejsiho soudu sp. zn. lg C 216/2009 a rovndz do pravomocndho skondenf zdejsiho sporu u osp 10 sp. zn.7 c 260/2005. opftivndnd neni

16 zndmo, zda obe iizeni jiz jsou, v obou piipadech, pravomocnd skondeny, ale rozhodnuti soudri I. instance v obou iizenich bvlo takove. Ze Laloba se zamitit. S ohledem na qf5e uvedend opr6vndn6 ili. navrhuje: aby Okresni soud ve Frydku-Mistku n6vrh povinndho zarnitl. Cesk6 republika - Ministerstvo financi