,f%-l,jh EKONKONZULT ING. VACLAV KHYN. Ost-r. ) /),1 / ruavsrevru[oet't U vedeni podniku PondEli od 9.00 do t 6.00 hod. Dre. tep

Transkript

1 EKONKONZULT ING. VACLAV KHYN Sidlo: Odbytov5 stiedisko, velkoobch od ni a maloobchodni prodejna, vzorkovna: Nerudovs ll Frfdlant nad Ostravici Nerudova 'l Frfdlant nad Ortravlci VYROBA A DISTRIBUCE dskopis0 a formuldiri, tiskopls0 pro vfpodetnl technlku, SNAp OUT0 OBCHODNI CENTRUM kosmetlky a drogerle, kancelafskfch potleb PORADENSKA KANCELAF ekonomlka, 06etnictvf, dan6, pravo, ceny, programovd vybavent pro pc NAKLADATELSTVi A VYOAVATELSTVi odbornd literatura k podnikatelsk6lnnosd, hospod6lsk6 a rldetnf tlskoplsy AUDITORSKA CIHI.IOST podnlky, a, e., spoleinosff, druistva, organlzace i r Fina.ndni dfad Ing. D. PetrovskA tseditel-ka 739 L1 Frfdlant n. Ost-r. ) Frydlant nad Ostravici dne 6. t_995 V#c: Xaaoet s rnrj6cll.enf Na. zaklad6 povufenl Ing. VAclava Khyna, r. 6. bytem NovA Ves 250, 739 j_ 1. Frf dla.nt nad Ostra.vicl, si Vf,s dowoluji po2tdat. o VaBe wyj{dfen{ a. to, zda na zaklad rozsudku Krajskdho soudu v oslra.v6 we v6ci sru5en{ plalebnich vgmtrr& dle VaSf zprevv il' j. FU/ZZA/LL07L/93,rVa. a wrs.cen{ finanilnlch prostfedk8 ve vgtsi 7A4 80L,* KC dne Ll. E. lgg5 budete takto eostupowat i w pl*fead6 rrlatebnfch vgm6rff dle VaEf ztrrevy E. j. fij/zontdgsf,/9ar'va, kter6 byly uhrazeny dne 30. tz v celkqrvs v:tsi 557 3o5, * KU v nava.znosli ria. dopis f,tf dr d. j. lba./ ag L27/1993 se dne S93. D&wodem 26dost-i je, zda budou neopravn6n vyslaven6 plat-ebn{ vfm#rv, kterd bylv uhra.zeny, iak je uvedeno vf*e, vajnl stornow6.ny na z5klad$ vfse uvedendho r<>zsudku a financnf pr<>gtfedkv vdmr.rhrazendbudou dobrowo I n6 v6mi vrs.ceny nebo zda md bgt o nd poz*.d6no soudnl Zdlobou. &r' D6huji VAm za wytsleen{ md ZAdc>sLi S p<rzc{ravem /),1 /,f%-l,jh Skotni%ov5 Das,mar pov#fena spravou dants TELEFON FAX ruavsrevru[oet't U vedeni podniku PondEli od 9.00 do t 6.00 hod. Dre tep PENEZNI USTAV Komer6ni banka, a.s., t9 Frlidek-Mistek 6. ri.: /0100 d. i.:

2 \!9 inandni 0iad Fi'fcila nt n, O.! /*; 03 0$. isgb a I fiad vtr Erydlanf e Il. 0. lf, r-ot-of<o f q rfst-n f _Ue_= :t_eg!r rr-f-_e_a_q S A a :=5-k - ts - 337/ 92 Sb - cr s;r>x-;ar're d-a_n -{= a- por>i. a.t-k_r3- - r.ze_fud= j_*= :_qtt pfed-p i sra- (_d- - I e j en " :zskcrr!_-- _)*. - Prolokol byl se1>sdn dne -{: "...1s9J1v PifLomni: Pracovnf k( ci ) sprs.vce dan6 : Jaroslava ChrobSkovd VraLislav KoFfnek Osoby zridasln6n6 na F izeni ( dafiovy' sub jekl, sv6dci, Llumodnf ci - jm6no, pff jmeni, rodn6 dislo, bydl i5l6, DId) : 'P/o.zJ*o Poudeni o povinnosli z4ctrov:ivat nldenl ivosl : Zt1dast-n6n6 osoby byly v souladu s S 24 zdkona Lon,2e jsou povinny zachovd.val mldenl ivosl o v5em, dafiov6n tizenf nebo v souvislosti s nfm dozvdde I y. osobnfch di podnikat,elskfch pondrech dafiov j ekl& osob. D6le byly poudeny o Lom,Ee za. vfse I>ovinnosLi zachovs.val mldenl ivost :j im ozena do vfse 5OO OOO.- Kd (S 25 zdkona) poudeny o co se pii zejm6na o di j infch uveden6 pokuta az Poudenf sv6dk0. a osob pfedzv6dny'ch: Prohla5uji,2e jsem byl(a) v souladu s ust,anovenfm S a zdkona pouden(a) onoznosli odeeflt vy'poved,zpirsobil)a)-li bych ji nebezpedf treslnf ho slihiinf sob6, nebo osobs.m bl izklm. D51e jsem bvl(a) Pouden(a) o Lom,Ze nuslm vypovidat- pravdiv6,nic nezaml6el, v Pf ipad6 nepravdiv6 nebo netipln6 vypov6di mohu bril post.izen( a) dle s 21 zdkona drvn e.2oo/9o sb. o pfestupcf ch, ve zn6n i z6k. dun e.67/93 Sb. pokulou do vy'be 3.OO0, - Kd. rogor'1.,

3 PFi jat,ii ujedndni,zj i5l6n6 skulednosli : Doklady a I istiny odevzdan6 pfi. jedndni: -2- RozhodnuLf ( v piipad6, Ze bude pfi ns.lezilost.mi dle S 32 ztikona, vd. pou8enl a razftka se st..znaken): _O- -/ jedndni rozhodovsno, s o o1>ravnfch 1rrostFedcfch Vyj 6dFen I " ndvrhy a n6m i tky zrfdasln6ny'ch protokolu, vdelne rozhodnuli o nich:1 osob proli obsahu Dfrvody pif padn6ho vzdtileni se osoby zt1dasln6n6 na jedntini : Obsah prolokolu byl Opravy, kter6 byly v hlasile diktovdn (hlasile piedt.en) prolokole provedeny: $h'' Ndvrhy na dopln6ni rozhodnut.l o nich: proloko I u a ndmitky prot i jeho zn6ni, vdeln6 Schvdleni obsahu Pied eodpisen byl odepfeni podpisu -/ prolokolu podeps6nim v5e i tieaslnici jedndni nenrd vl iv na dirkazni m ymi m, 2e olu. osobami: bezdhvodn6 Podp i sy : FI v'e Ff), dl a irl 5 it i O p,t*/'{tq Udaje o odnilnuli podpisu l>rolokolu s uvedenln drfvodri

4 Finandni riiad Ing. Dagmar Petrovsk6 ieditelka Spofitelni 739ll Frydlant n/ostr. Fqidlant n/ostr Yifient pani ieditelko, obdrzel jsem VaSi,,Yyzvuk zaplaceni daiov6ho nedoplatku v ntthradni lhritd dle S 7311 zik. d Sb., o spr6vd dani a poplatkti, ve zndni pozddjiich piedpisri,, E.j Chr. ze dne T a dovolte mi prosim, abych pa tuto VaSi vfzvu odpovdddl, piestoze se mi odpovidat nechce, ale slu5nost mi iik6 odpov6d6t. Jsem siv6dom toho,le mimvriiiva5emu liiadu u ri it6 nedoplatkyjakna danizpiijmi fyzicl<ych osob, tak i dani z piidane hodnoty jak uv6dite ve VaSi vyzvd citovan6 v piedchozim odstavci a to p o u z e kterminu Va5eho dopisu. Tak6jaksamajii od roku 1992 vite, tyto nedoplatky n e b yly z p ri s o b e n y moji iinnosti tim,i.e bych dand nechtdl platit, ale pouze nesprdvnym postupem v rozporu s privnimi piedpisy Vaieho riiaduo te mt, sv 6 d i i ROZSUDEKJMENEMREPUBLIKYaTo desk6republiky, Krajsk6ho soudu v Ostravd ze dne26. T pod (:.j.22 Ca a22 Ca247194, ktery jste obdrlela v mesici kvdtnu N6kolikrft od iijna 1992 jsem V6s osobne vdetn6 Va5ich nadiizenych org6nri ftozorfioval na skutednost,zepostupva5eho riiadu je v rozporu s privnfmi piedpisy - bohuzel bezvfsledn6. Souiasn6 jsem Vis upozoriloval na skuteinosto Le polinfni Va5eho riiadu po5kozuje moje podnik6ni, ohrozuje existenci firmy a soci6lni jistoty zamdstnanct, vdetnd toho, Le jsou zprisobovfny mili6nov6 Skody, opdt bohuiel bezvysledn6. Piitom jste, postupovali v souladu s prdvnimi piedpisy,, & likvidovali jednoho podnikatele, ktery nemriie vribec nie,at m6pravdu nebo ne.tenmriie pouze iekatcoud6l6te

5 -2- at' v souladu n e b o v rozporu s pr6vnimi piedpisy tdto zeml. Piitom by snad stitni riiednfk mil ctft a znit prfvni piedpisy - zirkony t6to zemd, eesk6 republiky. Upiimn6 Vfm sd6luji, ie Skody' kter6 jste svfm postupem a iinyzptisobili z n a i n i p o z n a- m e n a l y moji firmu a m6 podnlktni a bude trvat hodnd dlouho, nez se dostaneme tam, kde zatala,,likvidace" moji fi.my. Svdddi se podivat do daiov6ho pirznirni, kter6 jsem piedlozil Va5emu riiadu.( Misto, aby jsme zurodili piedchozi dinnost, roz:vlrjeli a zvy5ovali obrat, jsme t6m6i pied likvidaci. Nenf to rozhodne moji nebo na"si neschopnosti). V nfvaznosti na VaFi vyzvu citovanou vtivodu m6ho dopisu se d o m n f v i m, ile j e nej d iive nutno uzavlit nesprivn;ipostupvaleho fiadua prov6s t ndhradu Skod zpflsobenfch Va5im iriadem m6 osob6 v souladu s g 64 zitkona ewn f. T7lI992 Sb., o spr6vd dani apoplatkfi ve zndni pozddj5ich piedpisti, n a h r a d i t vznikl6 Skody a t e p rv e p o t o m piistupovat k Va5im vyzvdm a nov6 daiov6 exekuci, byf tak stanovi zdkon jak ve vlfzrle uvfdite. _ Vite, pani ieditelko, soukrom6 podnikhni, to skutein6 je pouze diina, diina a zase diina. Zhdny soukromy podnikatel, ktery skutedn6 podnik6, ml zam6stnance a neni piekupnik nebo podvodnik nechodi do pr6ce, ale Zlje v prhci, coz je V6m riiednikfim st6tni spriny nebo jinlich st6tnich organizaci hodnd vzd{lene. Bohuiel jsem zjistil za dobu sv6ho podnik6ni, ile stfitni fiednici n e j s o u vesv6m fiadu pro lidi, a I e lidi pro stftni liiedniky, abymdli Lidli,plat, teplo a klid. VZdyt' je ostudou, jak se piitoin mnozi st6tni iriednici vudi obdantim chovaji, nebo na jejich dotazy odpovidaji - nevim, neznam, neumim poradit.... Mohu Yhs zcela ubezpelit, Le kdybych nemdl zodpovddnost za zamdstnance, z nichl je iada samozivitelkami skondil bych dily postupu Va5eho iriadu jil dfwno s podnik6nim. Pouze zodpov6dnost vudi nim mi dhvala silu k piehit ne k Ziti. Zkuste Lit ve stresu 2,5 rolot... a dle Va5eho dopisu ze dne j. I I T Chr ndjakou del5i dobu budu Zit, vldyt Vy sama jste vdd6la, Ze pokyn finandniho ieditelstvi nemriie nahradit zdkon. Soukrom6 podnik6ni piineslo do na5i spolednosti urditou miru slu5nosti, poctivosti, solidnosti a chuti pracovat, snad i nov6 vztahy, vdetnd zhisti vridi tdm, co podnikaji. Ale vldyt mrize podnikat kartd! obdan, vdetn6 statniho iriednika, kdyl na to bude mit chut' a hlarmd bude mit urditd znalosti odbornosti. Mezi slu5nfmi lidmi a ve slu5n6 spoleinosti je snad zvykem - mi rodide vdetn6 druspdl;ich mne k tomu vldy vedli, aby ndkdo, kdyi, ublili sv.im rimyslnym nebo nerimyslnfm jedn6nim jin6mu se mu z to omluvil at' osobn6 nebo veiejn6. V65 riiad, ani VaSe nadiizend orghny dosud nic takov6ho neuddlaly, pouze je mi opdt vyhrolovfno dailovou exekuci dle $ 73 odstavce I z6kona inr (:.3371L992 Sb., o spr6v6...(tj.v souladu se z6konem), kde je hrdnice mor6lky, etiky a slu5nosti? Neni, neexistuje nebo ji riiednici st6tni spr6vy nemaji Vy sama vite, Ze jsem V6m pii ie5eni piipadu roku 1991 fikal, ie jako auditor n e m o- h u vystupovat p ro t i finaninimu fiadu, ie s Vimi musfm spolupracovatprotinepoctiv6mu podnik6ni a podvodfim. Proto jsem se nesoudil, ale snazil se ie5it celou zilleilitost jedndnim s nadilzenfmi orginy. Teprve potom, kdyz jsem ze sv6 strany vyierpal v5echny moinosti, jednal jsem soudni cestou. Na z6kladd sqi'ch zku5enosti uddlim maximum pro to, aby bylo zamezeno tikvida6nim praktikim finaninich fiadri vfiii dafiovfm subjektrim, coz umozfiuje z6kon enr E Sb., aby do5lo ke zrormopr6rndni obou stran vdetn6 n6hrad. Tyto n6hrady a Skody budou hrazeny ze stiftniho

6 -3- rozpodtu a nadich dani nikoliv z pen6z rfiiednikri, kteii rozhodovali v piedm6tnych v6cech. VLdyt takoqich piipadri jako jsem jh je moznh tisice, pouze lidi nemaji znalosti pr6vnich piedpisti a boji se. Pro VaSi orientaci uvfdim, ie v prribehu roku 1994 jsme m6li pasivni saldo na dani z pftdane hodnoty pouze 2 m6sice, naopak aktivni v n65 prospdch 10 mdsicti a v roce 1995 do mdsice denrna 1995 v n65 prospdch 4 m6sice. V6iim, Le mtte dostatek odbornikt, aby V6m spodetli kolik finandnich prostiedkfi nhmnfleli vsouladu s $ 64 zirkona enn f. T7ll992 Sb.,o spr6rv6 dani a poplatkri ve zndni pozddj5ich piedpisti, vietni t6 skuteinosti, ie V65 fiad na zhkjadd nespr6vn6ho postupu v rozporu s privnimi piedpisy zadtioval neoprdvndni od mdsice iijna 1994 domdsice kvetna 1995 c e I k e m "- Ki. Mimo vy5e uveden6 Vfm pfipominr{m dopis ze dne I zamestnance pov6ien6ho spr6vou dani ve vdci d6stky ,- Kd opdtovnd neoprivndnd zadriovan6 (dle vy'j6dieni Va5eho nadfizeneho org5nu v souladu s pr5vnimi piedpisy). V6iim, Ze spravedlnosti, buduji jeit6 existovatjako podnikatel do 1,5 roku dojdu. Yifien pani ieditelko, s ohledem nadiiveuveden6 p o v a t uj te prosim tento mrlj dopis jako p oz a d a- vek navypoifdr[ninihradyzptisobenych Skod aw6ceni pieplatku airrokuvsouladu s $ 64 zhkona enn f. n7n992 Sb., o spr6vd dani a poplatkri z neopr6rrnlnd zadrlovanych finandnich prostiedkri a odvol6ni proti VaSi vine Ej. T Chr. ze dne19.7.t995. Domnivim se, ie je nejdiive n u t n o vy p o i 6 d a t vzdjemn6 pohledrfvky a po jejich vypoiidfni situaci ie5it snad i s moznosti v6st mne jako daiov6ho dluznika, jak jsem uvedl v irvodni d6sti tohoto dopisu, avsak diky nespr6rzn6mu postupu Va5eho finandniho fiadu a to v rozporu s pr6vnimi piedpisy. Jedno star6 pffslovi zni...,, DAS-li n6komu moc, dej mu i rozum...,,, k6i.by tomu tak bylo i ve skutednosti. S pozdravem - Ing. V6,clav Khyn Nov6 Ves Il Fnidlant nad Ostravici