sb., Policie iesk6 republiky Policejni prezidium podt. schr.62iomrk Strojnick Praha 7 Frlidlant nad Ostravici derven

Transkript

1 Policie iesk6 republiky Policejni prezidium podt. schr.62iomrk Strojnick Praha 7 Frlidlant nad Ostravici derven Vdc: Podezie$ Mgr. Barbora Kvr[Sovf L ll niye nodeosani a ve vdci po5kozenf Ing. V5clav Khyn, s dorudov6nim : Nerudova 1499, 739 l l Fqfdlant nad ostravrci, cinim v souladu apodle ust.$1, ust.$2odst.3,5a6, ust.$10 zfukonae.l4ltlglsb.,adileust.$13, ust.$15, ust.$23, ust.$42 pism.a), 0 a k), ust.$127 odst. lpism.d) a odst.2 zil<ona 8.40/2009 sb., ozndmeni o skuteinostech nasvddiujicich tomu, ie byl spichin piinejmen5fm trestnf iin a) zneuliti pravomoci riiedni osoby podle ust. $ 329 odst. 1 pism. a), b) a c), odst.2 pfsm. d), e) a f) zilkona d.40/2009 Sb., b) poskozeni cizich prdv podle ust. g 181 odst. 3 pfsm. a) zikona d.40/2009 sb., c) nadrzoviinf podle ust. $ 366 odst. 1 zfukona d) Sb., a to padel6ni a pozmdndni veiejnd listiny podle ust. g 348 odst.2 pism. b) a c) zilkona d.40/2009 Sb., z nichz ie drivodnd podeziel6: Mgr. Barbora Kv65ov6, v.edoucf Odddleni n{rt:trady Skody vznikl6 v fizenitrestnim a civilnim, eesk6 republika - Ministerstvo spravedlnosti, VySehradski 16, Praha2, kterd vydala pisemnost dj. 181/20r1-oDSK-oDSW3 zedne , a d6le: l. JUDr.Filip MeIzer,LL.M.,Ph.D.- n6m6stek ministra spravedlnosti sekce justidni, kterj dle platn6ho Organizadniho i6du Ministerstva spravedlnosti er, je pln6 zodpovednf za vfkon stdtnimoci v odboru 340-Odbkodiov odd6leni 342 -N6hrady Skody vzniktlv iizeni ;:hffi'#z Cesk6 republika - Ministerstvo spravedlnosti, Vyiehradskd I 6, Praha2, 2. Jzn Mencl, osoba- pracovnik, kter6 potvrdila sprfvnost pfsemnosti Ej. I8I/2011-ODSK-ODSW3 ze dne t, iesk6 republika - Ministerstvo spravedlnosti, Vy5ehradski 16, 128l}Praha2, a dile jin6' dosud nezjisten6 osoby z Ministerstva spravedlnosti ir, kter6 se podilety na vydinf pisemnosti Ej. I81/2011-ODSK-ODSW3 ze dne 26"

2 Ozndmenfo skuteinostech.zebyl spdchdntreswt iin ze dne Ceslairenublika -Ministersno soravedlnosti II. Toto ozn6menijako po5kozenf dinim pot6, kdy podle pr6vniho ninoru desk6advokitni komory pii poslqtnuti prdvni pomoci,jsem jako po5kozenf nesprdvnfm fiednim postupem soudri a jejich nez6konnfm rozhodovinim v soudnfchiizenich, ato na zhkladl nicotnfch rozhodnuti, tj. podle ust. $ 62 odst. I a ust. $ 76 odst. 2 zhkona E. 150/2002Sb., rozhodnutich neexistujicich a tzv.,rpaaktri", zejm6nav soudnfchfizenich: a) pod sp.zn.13c 130/1997, b) pod sp.zn.23 C 95/1999, c) jinfch, uvedenlfchv Zddostioprojedndniruihradyikodydlezdkona i.82/iggbsb.,zedne , vyierpal ve5ker6 zdkonn6 moznosti k tomu, abych se pied soudy konein6 domohl ochrany svfch priv a oprivndnfch zdjmfi ve vdci dani a zikonnosti dafioqfch iizeni od roku 1992, domohl zirftonndspr6vy dani podle zhkonad,.337/1992 Sb.a d.280/2009sb.,vietn6 ndhrady Skody podle zilkona i Sb.n z drivodu nezdkonnfch rozhodnuti daiovfch orginri st6tu (jak rozhodly soudy sqfmi pravomocn;imrozsud$r Ej. 22 Ca 246/94-28a 22 Ca 247/94 jiz v roce 1995,Ej. 22 Ca 78/ vroce 2004),kter6 se Cesls[republikapodle ust.sl a$2rnemfile zprostit, kdyz soudy nezikonn6 odmitly obnovit uvedend soudni Fizeni z fiedni povinnosti, dimz postupovalyv rozporu s ust. $ 228 a n6sl. z{kona d Sb.. piestoze byly a existovaly nov6 skuteinosti a rozhodnuti o vaddch uvedenfch soudnich iizeni. Byl to piedev5fmn6lez US dr sp.zn.i. tis +::lot a jin6 nslezy uveden6 v Z6dosti ze dne , zejm6na v5ak pravomocnf rozsudek 8.j.22C278/ ,ktery nabyl pr6vnimoci ke dni ,a to ve veci nicotnosti rozhodnuti, ktery prok6zal rni5e uvedend skutednostia potvrdil tak sprsvnostn6mitky a stiznosti po5kozen6hona prfibdh a rozhodovaci dinnost soudri, aroganci soudcri v uvedenlfch soudnich irzenich. Jako po5kozenyjsem Lfidostzedne podal proto, Ze soudni iizeni o niihradu Skodypod sp.zn.13 C 130/1997 a sp.zl. 23 C 1999 byla za fiasti konkr6tnich soudcri a ilalovanil Cesk6 republiky - Ministerstva financi prokazatelnd zmanipulovdna, jak je doloieno listinn;fmi dtkazy, piilozenlfchk Z6dostio n6hraduskody zedne a je obsaienov piedm6tnfchsoudnich spisech. Proto vplndm rozsahuodkazujina obsah 26dostize dne a listinn6 dtkazy kz6dosti piilozen6,spr5vnispis vedenf Ministerstvemspravedlnosti er ve vdci L6dosti. Toto ozn6menijako po5kozenyd6le dinim pot6, kdyz se exekutivnf a zodpovddni pracovnici MinisterstvaspravedlnostiCR a to : a) JIIDT. Filip Melzer, LL.M., Ph.D. - n6mdstekministra spravedlnostisekcejustidni b) Mgr. Barbora Kv65ov6, vedouci Odd6leninr6hrady Skodyvznikl6v iizenitrestnima civilnim c) Jan Mencl, kteif maji pffsluin6 z6konn6a exekutivni pravomocia z toho plynbucf odpovddnostza qfkon stritni moci v tomto ristiednfm orgdnu. a navic jsou tak povinni ueinit a byli tak povinni uiinit z riiedni povinnosti na zfklade ust.$6 odst. I a 2 zhkona8.82/l998sb.,tak hddostioprojedndnl ndhrady1kofu dle zdkona i.82/1998 Sb., ze dne v pln6m rozsahu odmitli, anii by se zabyvaly privnfmi, vecnfmi a skutkovfmi drivody uvedenfch v i6dosti. Uvedenlfmsqim jedn6nim tak nepochybndvddomda rimyslndporusilijim stanovendpovinnostipii qfkonu str{nfmoci (dl. 2 odst. 3 Ustavy CR), sv6ien6 jizilkoneit d Sb. a soudasnp Organizadnim i6demministerstvaspravedlnosti er d,j. 22/20ll -OP-ORG. PisemnostEi.I8I/20I1-ODSK-ODSW3 zedne plnd prokazujetu skutednost a poruseni povinnostijmenovanfch pii q.ikonu st6nimoci. Le Lhdost nebyla vfibec projednina podle obsahu iidosti a podle ust.$6 zhkonad) Sb., ale pouze ze6sti, pouze z dvodu qise uvedeqfch zmanipulovanfchsoudnichiizeni soudci a ve vdcech ialovan'1t'm MinisterstvemfinancieR. Dtkaz : spr6vnfspis Ministerstvaspravedlnosti CR"o projedn6niz6dostize dne

3 ui. Jako po5kozenfjsem toto niizoru,jak ostatn6potvrdila pii poskytnutfpr6vni pomoci iesk6 advok6tni komora, Le Zddosto projedndni nihrady ikody dle zdkoia 3. aingga Sb.,ze'dne nebyla osobami.vtidi nimz sm6iujetoto oznsmenia obvindni,vtbec projednina podle obsahuz6dosti,ne6ot' uveden6 osoby se vfibec nezabjvaly prfvnimi, vdcnfmi a skutkovfmi dfivody uvedenfch v Zddosti. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D. (nsmdstekministra spravedlnostisekcejustidni),. Mgr. Barbora KvfSovi (vedouci Odddleni n6hrady Skodyvznikl6 v iizeni trestnfm a civiltrim; a Juo Mencl (zodpovidajicizasprfvnostlistiny)ii jin6 dosud nezji5tdn6osoby, zcela pominuly ty nezvratitelnda nezpochybniteln6 pr6vni a vdcnd skutednosti,ato, Ze v soudnichiizenich pod sp.zn.13 C l30/lgg7, sp.n'23c95/1999, stejnejako pod sp.zn.10c304/2002, soudy sv6 rozhodnutiodtivodnily tak, Le fdajn6 nebyly spln6ny zfkonem stanoven6podminky pro piiznr{ni nfroky Skody ialobci. Soudy tak rozhodly piesto, ie v6ci Zalob neprovedly nezbytn6 zfkonem stanoven6 doi<azovhnfve v6ci jak soudrim stanovi ust. $ 122 a n6sl. o.s.i.,kdyz dfikary piedlozendposkozenfmzalobcemsoudy nehodnotily podle ust. $ 132a n5sl. o.s.i., nevzaly v fvahu ani pravomocn6 rozsudtqykrajsk6ho souduv Ostrav6 ze dne pod dj. 22 Ca a E:j.22Ca247lI99+ (prarqt_pqqslaabygt2 dne ) a zedne pod dj.22ca78/ (p.*t"t""i r"uyt'-ar. Na zdklad6 uvedenfch skuteinostf soudy do5ly k nesprfvnfm prdvnfm zdv6rfim, na zdklad6 nichz do5lok zamftnutii.alob, odvolini i dovoldni, ato v5ev neprosp6chpo5kozen6hoiako Zalobce. Soudy rovnei nevzaly na vedomi a rovniz nerespektovalypffstu5n ni./rezyilstavniho soududr (piinejmen5impod sp.zn.pl. US 8/9S)a judilaitfi soudri (pfinejmen5fmvrchniho souduv prazepod sp.zn.6 A 26/95 a Nejvy55ihospr6vnihosoudu pod sp.zn.6 A 76/ ),kter6 se dkaji tw. nicotnosti rozhodnuti, tj. rozhodnutf neexistujicfcha,,paaktfi6,. JUDr. Filip Melzer,LL.M., Ph.D., Mgr. Barbora Kv55ov5 a Jan Mencl di jin6, dosud nezji5t6n6 osoby, tak zcela v6dome, zr{m6rne a rfimysln6 pominuli nezikonnost vydanfch rozsudkri v neprospdchpo5kozen6ho a oznamovatele,stejn6 jako nesprivnf fiedni postup obecnfch soudri podle ust. $ 6 odst. I a 2 zikona d. 82/1998Sb., kdyz soudy v uveden:ich soudnich iizenich Prokazatelndjednaly a postupovalyprokazatelnev rozporu s uvedenlfmi ustanovenimio.s.i.. kdyz nezjistily skutkovf stav vdci v souzen6veci, rozhodovaly nazilklzde nicotnfch a neexistujicich rozhodnutirtzt,. rrpaaktfi",a to podle ust. $ 65 odst. I a ust. $ 76 odst.2 zilkonad. 150/2002Sb.. Listina zedne IEj.L8I/2011-ODSK-ODSM, vydan6navfc polhritd stanovendust. g 15 zilkona 8.82/1998 Sb., tak doklsd6 tu prfvni skutednost, Ze Zddosto projedndnindhradyikody dle zdkonai.82/1998 Sb.,ze dne nebyla vribec projedndna podle z6konae.82ll998sb.,ale rovnou odmitnuta, kdyz pro odmftnuti Z6dosti nebyly a neexistovaty Zddn6 pr6vni a v[cn6 dfivody, ifmi doblo k dal5imu po5kozenf pr6v a privem chrfn6nfch zdjmri oznamovatele( jako po5kozen6ho obdana)na i6dn6 projednfni v6ci pied orgdny stdtni sprfvy a veiejn6 moci. Prod jsou z6kony,kter6 st6niorgr{nya fiiedni osobyvddom6neiidi a poru5ujfv neprospdch obdana, nebo uveden6skutednostpouze doklsd6nadiazenostst6nimoci a riiadri nad obdanem? Nebo snad tak6 pro osoby,uveden6 v tomto ozrtfumeni neplati dl.2odst.3 llstavyir o qfkonu st6tnimoci,jakje tomuuiriednich osob na Ministerstvufinanciin,;ak jedolozenosoudnimispisy sp.zn.13c 130/l-99ia sp.zn.23 C95/1999? Nebo snadk odmitnutizddostioprojedndnlruihrady{kodydlezdkonai.82/lgg8sb.,zedne ll do5lo qfhradn6 z toho dtvodu, ie jiil prokzanil. korupce na Ministerstvu financi dr plynule pie5la a prorostla i na Ministerstvospravedlnostip\ato vdfisledkut6 skutednosti,ze: a) Mgr. Franti5ekKorbel, Ph.D., kterj je n6mdstkem - sekcelegislativndprfivni ministraspravedlnosti b) JI/Dr. Alan Korbel, osobndse podilejicf na korupci (mh z tohoto jednr{nimajetkoqf prospechve smyslu trestniho zilkonaa i6du) v pfisobnosti Ministerstvafinanci ir a zastujako Zalovanoustranu ve zmanipulovanlichv soudnich pujici toto ministerstvo itzenich,kter6byly a jsou a byly piedmdtem ifdosti (sp.zn.l3cl30/r997, sp.n.23 C95/1999), jsou v n6jak6m piibuzensk6m vztahu a pom6ru ii vztahu jin6m (napi. jako kolegov6a jicf osoby),m6 osob6j u nepiislu5ihodnotit ani o tom spekulovat.

4 Ozndmen[ o skuteinostech. ie byl spdchdn trestn! iin ze dne Ceskd republika -Ministerstvo spravedlnosti Zda ivaha o piibuzenskdmdi jin6m vztahnje sprivni di nikoliv azdabyla skutednouaprdvni piidinou zamitnuti i6dosti, musi zjistit org6ny dinn6v Srestnim iizenf. kter6 k tomu maji pffslu5n6pravomoci a p o v i n n o s t ia, t o p o d l e z i k o n a o P o l i c i d R a u s t. $ 1 a $ 2 z i l k o n ae. 1 4 I / S 1 b.,nebot' pravomocnf rozsudek Ej.22Ca78/ zedne 1I ,kter'.i nabyl pr6vnimoci jiz dne zcela jednoznain6 je privnfm ^ nezpochybnitelnfm drivodem Z6dosti ze dne , kterf dokazuje a prokazuje vady soudnichiizeni. Tyto zivazn6vady soudnich iizenf. kter6vedly k piim6mu po5kozeni m6 osobyjako obdanaa daiov6ho subjektu,bylyvlistind zedne dj.181/2011-ODSK-ODSK/3 zcela z6m6rndzamlden)'. Co jiz vice JUDr. Filipu Melzerovi, LL.M., Ph.D., Mgr. Barboie Kv65ov6 a Janu Menclovi ( v soudnfmiizenipod sp.zn.13 Cl30/I997 a sp.zn.23c95/1999)k protaizdni vzniku Skody a z toho plynoucfho zikonn6ho ndroku na n6hradu Skody, stejn6 jako Obvodnimusoudupro Prahu2 (v soudnimiizeni pod sp.zr. 10 C a sp.zrit.12 C 5l/2011), jako po5kozenf mrizu a mohu dolozit,.kdy7, uvedenfm osobim ani soudu nestaii pravomocnf rozsudek E;.22 Ca 78/ , n6lez US CR sp.zn. PI. US 8/f998 a jin6, nebo dokonce zhvaznf judilcf,ty soudri ve veci nicotnosti rozhodnuti, kdyi pro ne neni zhvaznf prfvni i6d iesk6 republiky???????? Odmitnuti projednfni nihrady Skody a tak mimosoudni projedndni nfhrady Skody osobami, vtdi nimz smdiuje oznilmenia obvindni,ato listinou zedne j.L81/2011-ODSIVODSK/3, piesto,ze po5kozenf prolcizal zfkonnf a pr6vni drivod podini ZddostioprojedndnindhradyJkody dle zdkonai. 82/1998Sb.,ze dne 11.0I.2011a jeji opodstatn6nost,hraniii jiz nitiskem a vydfrf,nim po5kozen6ho,zneuiitim pravomoci fiedni osoby v neprospdchpo5kozen6ho. Zda uveden6jednr{ni jmenovan:fchje jedjrsnimpodle dl. 2 odst. 3 Ustavy in" t. v'.ikonemst6ni moci v prisobnostiministerstvaspravedlnosti CR jen v mezich,v piipadech a zptsoby, kter6stanovi zilkon (pr6vni i6d iesk6 republiky), nebo je projevem jejich zvle a libovhle, ii je dokonce v6domfm a rimyslnfm p6chfnim trestn6 iinnosti pii vfkonu jim sv6ien6 stdtnf moci, musi istit oreany dinn6 v trestnim i:z;eni. MinisterstvospravedlnostieR a osoby za ministerstvo se vyjadiujici svfm vyj6dienim ze dne skutedneprokdzaloaprokizalito.ze vfibec nepochopiloa nepochopili drivody Laloby a ve sv6m vyjddieni uvidi bl6boly, prdvni a vecn6 nepravdy, nebot' to byl rnihradnepoikozenf jako Zalobce,kdo soudu piedlozil spoleine se Zalobou na obnovu fizeni (stejndjako Ministerstvu spravedlnosti ir se Zddostio projedndnindhradyikody dte zdkona i. 82/1998 Sb.,ze dne ), piedloiil nezvratiteln6 dtikazy o vadich soudnich iizeni, drikazy kter6 mily soudy samy zjistit z liiedni povinnosti podle ust. o.s.i., a to jiz, v ifzeni pod sp.zn.13 C I30/I997 a sp.zn.23c 95/1999, zejm6na vsak v soudnim Ytzeni pod sp.zn. l0 C , cot soudy prokazateln6 i" vribec neuiinily a zprisobity tak zfvaln6 vady Yneni v neprosp6chialobce. Ministerstvospravedlnosti dr a v'.i5ejmenovan6osoby tato protiprivni jednrlnf a rozhodovi{nisoudri a konkr6tnichsoudct svym rozhodnutimoodmitnuti Z6dosti zedne tak zcela vddomd, po5kozoviin oznamovatel. i, Eimi,je porusovrin pr6vnimi6d ieskdrepubliky a Drikaz: spr6vnispis Ministerstvaspravedlnosti er o projednfni ifudostize dne qislech svddkri, soudnispisy sp.zn.13c 130/1997,sp.2n.23 C95/1999,sp.zr.l0 C304/2002,vdetnE rozsudku Ej. 22 Ca 78D IV. Privni a jin6 dopady zamitnuti hadostt o projedndnl ndhrady Skodydle zdkona i. 82/lggY Sb.,ze dne l ,nakter6m se osobndpodilelijudr.filip Melzer,LL.M.,Ph.D.,Mgr.BarboraKv65ov6 a Jan Mencl jsou takov6,il,e ve vdci jii po5kozenfobian jako oznamovatel,ato nezikonn;fmirozhodnutimi a nespr6vnlfmriiednim postupem soudu(nezjistil skutkoqi stavvecijak stanovi z6kon),ale rovndz jmenovaqichosob pii qikonu jim svdiendstritnimoci a ztoho plynouci pravomocia odpovddnosti, se

5 Ozndmen{o skuteinostech, Ze byl spdchdn tresw iin ze dne Cesfui republikq -Ministerstvo sprqvedlnosti bude muset znovu obrdtit soudu, v uveden6 v6ci na Obvodni soud pro Prahu2, kterf vlak p,o5kozen6mu (ako Zalobci) nemrize garantovat privo na spravedlivf proces ve smyslu il. 6 UstavyCR a mezindrodni rimluvy, kdy po5kozenf bude op6t ve zcela nerovn6m postaveni se ialovanou stranou - MinisterstvemspravedlnostieR" tj. tou stranou, kteri zcela bezdrivodnea nezrlkonndzamitla iidost ze dne Jah'fkoliv soudce.kter:f je existendne,tj. ekonomicky a hlavne kari6rn6, zcela zhvisl! na Zalovan6stran6,tj. Ministerstvaspravedlnosti e& u kter6hoje,,zamdstnfun" a kter6 mu poskyiuje i garantuje vysokou mzdu (s ohledemna prfimdrnfplat v iesk6 republice)a socidlnijistoty do ZO "8m let, nepostizitelnosta neodvolatelnosti za svh vidomf nezdkonnd rozhodnuti ( kdy nez6vislost v rozhodoviini je vddome, zfim5ml a ridelovd zam6iov6na za nezltvislosti na prfvnim iddu iesk6 republiky), by se mil vzdy vylouiil z projednivan6 vici ve smyslu ust. $ 14 o.s.i., protozekazdlf Zalobcea v kazd6veqi" kterou soudce rozhoduje o n6hradd Skody podle zikona e. gz/t998 Sb.,; Lalovanlm ve vdci je desk6republika- Ministerstvospravedlnosti Ci, musi pochybovat vzdy o jeho nepodjatosti. Dvodem pochybnosti.a to velmi zsvaznym.je ddn piedev5imna pomer soudcea soudcrik projedn6van6vdci. tj. jejich existenini, hmotnou a kari6rni zdvislosti soudce na Zalovan6stran6 v piipadech, kdy bude rozhodovat v neprospechzalovan6strany. Stejn6,ze stejnfch drivodt a stejnlimzprisobemlzemit pochybnostio nepodjatostisoudcriodvolaciho soudu,di Nejvy55ihosoudueR v piipadd dovol6nive vdci pod sp.zn.10 i ZzOtZOOz-ztta jinfch soudnfchiizeni, kde piedmdtem iizgni je projednilni zirkonn6nrihrady Skody na iesk6 republiceministerstvuspravedlnosti, kter6 se Cesk6republikaze zikona nemrizenijak zprostit. O tom- Ze v.f5e jmenovand a uvedendosoby zneuzivajfpravomoci riiedni osob]' pii piedbdzn6m projednfv6ninr[hradyskodypodle ust.$5a$6, v piipadech,kdy se st6t -iesk6republika odpov6dnosti za Skodu nemriie zprostit podle ust. $ 2 zilkona 8.82/1998Sb., i v piipadd jinfch Lidosti, neztomu bylo u Zddosti o projedndnindhradyskodydle zdkona i. 82/1998-5b.,o in" , dokl6dajfministerstvemspravedlnosti ir veden6 zprilvy (piehledy) o projedndni i6dosti, ze kterych vpryv ta skutednost,ze mimosoudnfn6hradaskodyje poskjrtnutapouze v i6du procent Z6dosti,tj. kdy k mimosoudnimu od5kodneni po5kozenfch ze strany Ministerstva spravedlnostidr a jmenovaqich, dochdzi v minimu piipadri. Drikaz: spr6vnispis Ministerstvaspravedlnosli CR o projedn6nilhdostize dne piehledy Ministerstvaspravedlnosti CR o projedn6nia pos$tnuti n6hradyskody V. Oznamovatel jako poskozenlf je toho nilzoru, Le ka,i:d! normilni a gramotnli dlovdk, kterf umf pouze iist a nemf Z6dn6 vzdikinf, na rozdil o tich, kteff maji vzd6l6ni vysoko5kolsk6 nebo akademickd tituly pied jm6nem a za jm6nem, potvrdi tu nezvratitelnou skuteinost, ile Zddosti o proiedndni ndhrady ikody dle zdkona i. 82/1998 Sb., ze dne byla podina na zdktad6 ndsledujfcich privnich a v6cnfch skuteinosti : E 2" stftnimoc rizemnimi finandnimiorg6nyv pfisobnostiministerstvafinancier dlejehoeolqmri opakovand nebyla vykonfvfna v mezich a zpfisoby,kterd stanovi zil<ony,tj.el.2odst.3 Ustavy in a el 2 odst.2 ListinyZPS), kdy tdajn6 soudy nemaji L6dn6 pravomoci k vymozenfsvfch vlastnfch pravomocnfch rozsudkriei.22ca a 22Ca247197od roku 1995np MinisterstvufurancidRGglg2qts listinou dj. Ncll5/98 zedne )ajak obecnd soudy. stejndjako st6tnizastupitelstvi k uveden6prdvnl skuteinosti nepfihl6dly a nepiihlizely,tj. jednaly a rozhodovaly v rozporu s platnfmi zrikony od roku Ote EI.90 Ustavydesk6republiky jsou soudy povolany piedev5lmk tomu,abyz6konemstanovenimzprlsobbem pos$dovaly ochranu pr6vum. Tim, Le soudy rridajnenemajf pravomoci k vymozeni pravomocnfch rozsudkfi pod dj. 22 Ca a22 Ca247194na org5nechst6tu a MinisterstvufinancidR, prokazatelne soudy neposkytly ochranu prdvtm m6 osoby jako po5kozendhoa rriiastnika soudnihoiizeni ve kter6m uspel'ato z dtivodu platnosti ust.$250jodst.3 a ust. $250r o.s.i. vezndni platndmdo

6 E RovnEZji neposkytty ani orgiiny dinnd v festrim iizeni, tj.skitni zastupitelstvi vsech stupfiri a policie dr, piestozejim byty znimy pravomocn6rozsudkyej.22ca246/94-28 a 22Ca247/97,dj.Nc l15/98 zedne a zji5teni poru5eni zikonri orgriny dohleduministerstvaspravedlnostidn,rcere maji z6konem stanovenoupovinnost stihat nejen v5echnytrestnddiny o nichz se dozvf,ale zejmdnaty. kter6 jsou jim a bylv dolozeny. Pies ust. $ I a $ 2 odst.2 als trestnlhol6du (ztk. E.l4l/lg6l Sb.),v5ak ouede.rercrgany v obdobi let 1995 at 2010 dle zfkona doposud nepostupovaly. Piitom dle ust.sl a $2odst. 2 az 5 fiestnihot6du (z6k.d,.l4vl96lsb.)je a m6 bjt cilem a ridelem trestnihoiizeni to" aby nestnd diny byly nillelitl zji5tdny ajejich pachateldspravedlivdpotrest6ni,musi prisobit k upevrioviini z6konnosti a k duchu drisledndhozachovdvini z6konrl. Zdakporu5enf ust.$la$2 trestnihoiddu a vzniku Skod deskd republicedoslo neschopnosti a odbornou nezprisobilostistiinichz6stupcrlnebo Douzeproto.Ze oznilmenismdiovalaproti osobdi niz m6 vedouci st6tniz6stupce,,osobn{ vztahu di,,byla synem vedouciho stdtniho ztistupieu ktett se ne"yt""dit z trestnihoiizent,iak ie dolozenoplislu5nfmi sp.m.sz,di dopisemnsz zedne 06.ll.2007,ppadn6je drisledkema produktemdinnosti tzv.justidnimafie, mi neplislu5inijak Ote 11.91Ustavydesk6republikyvdeskdrepublicemdlabft soustavasoud,kter6od roku 1993 do3l.t ,ti.10 et vribec neexistovala.do neexistovalNejv.y5sispr6vnisoud,dimZ ripravaspr6vnlho soudnictvi vykazovala do ztvaln6 ristavneprdvnideficity, to bylo a muselo bft,.piestoze jak MinisterstvuspravedlnostiiR, tak i Vl6dd CR, vdetnd 0stavniho sououih v.rcenel rnlhi dobre zn6mo, stejndjako to, Ze uvedend skuteinost je a byla odmftfnfm spravedlnosti obcanrim,tj. i md osob6,je to v rozporu s principy a pozadavky prfvniho st{tu. Ministerstvospravedlnosti CR a soudy tak,ples dl. 90 UstavydR a platr6 ust.g I az $ 3 obdanskdho soudnihoi6du,jako z6kladnihoprocesnihopfedpisu justice,tak od roku1995 doroku 2003 nezajistilyspravedlivou ochranu prdv m6osobyjakoobdanaa ridastnikasoudnihoffzeni,soudnifizeninebyla jednou ze zhruk zfkonnosti' stejnd tak jako ffzeni tresfirl, kdyi, uvedenlimiskutednostmivznikly rrijmy m6osobe,uveden6 v Zddosti. <. vzriku Skodydesk6republice,vdetnE Skodym6osobd, prokazatelnedo5lo az pot6, co nabyly pr6vni moci rozsudky Krajskdhosouduv Ostravdze dne pod dj. 22 Ca a 22 Ca247194,coil, nastalodne Tyo pravomocndrozsudku nebyly vzaty v rivahu soudy pii projedn6v6ninrihrady Skody podle zilkona Sb.,(respektive('.82/1998Sb.) di pojedn6v6nizalob proti rizemnim finandnimorg6nrimod roku l996apli odvolin{ch,vdetndodvoldnl proti exekucim,ato pro podjatosta arogancisoudcfi.ktell seosobnd podileli naznanipulov6ni soudnlchiizeni on6hradu Skod.vdetnEzfal5ov6n{protokolu o jedn6nisoudu. Nebyly vzaty v fvahu ani st{tnimi zastupitelstvimi pii,,setfeni"trestnichom6meni,uvedenfchv 26dosti zedne pti,fe3eni"podanfchstiznostinavady,,setieni"trestnichozrdmenl ani pii u.ikonu dozoru di OutSipr6vni a zdvahr vdcnd drivody a skutednosti,rozveden6v plsm.a), b) a c) bodu 7, a to na stran6ch 7 ai: l0 Zddostio projedndnfndhradyikody dle zdkona n. 82/tgg8 Sb, zedne I Zobsahu listiny zedne I8.I81/2011-ODSK-ODSK/3 je zcela patrno to, Ze se osoby, vridi nimz smdiuje toto ozr6meni a obvin6ni,vf5e uvedenfmi prfvnimi a vecnfmi drivody Zidosti ze dne 'vfibec nezabfvaly, Eimt vidomi a limyslne poru5ily zhkon i. S2l1998Sb.. Piipad. kdy po5kozenli.jako irsp65n6stranav soudnimifzenip6d sp.zn.22ca246/94-28a22ca 78/ ,nemriie na nefspi5n6 stran6 soudniho Yrzeni- Ministerstvufinanci dr vymoci vice nez l8let vydan6 pravomocn6 rozsudky, je zcela v rridajn6mprivnim demokratick6mstit6 jist6 zcela relevantnim prdvnim dfivodem podle ust. $ l az $ 14 z6konad,.821i998sb.,(yizrtanoviska v Ej.zedne dj. PP/3719/98,zedye Ej.5L73/99-OOD azedne dj.nc 115/98), kdyz MinisterstvospravedlnostiCR za celfch 18 tpt neu6inilo nic kn6prav6 uveden6ho protiprdvniho stavu a nadiazenosti st6tu nad obianem, tj. z.m6n6prglu5nfchzrikonfi ve prosp6ch fspisnfch riiastnikfi soudnich Ytzeni,kdenerispd5nou stranu sporuje stdt- iesk6 republika. Vf5euveden6skutednostidokl6daji zcela zjevn! rfimyslpo5kodit oznamovatelejako iadateleomimosoudnfod5kodn6nipodlezr{konae. 82/1998Sb.,kdyZ nr{hradyskody sest6tze z6konanemrizezprostit. nejde-li v pifpad6 odmitnuti Zddosti skutein6 o prodlouzeni korupce z Ministerstva financf ir. Drikaz: Zddosto projedruinindhradyskodydtezdkonai. 82/1998Sb.,ze dne I I I listina ze dne E,j I-ODSK-ODSM

7 vi. Oznamovatel jako po5kozenf je dile Skody byla naprosto piesn6 uvedena, dfikazri. a to : a) v dl[nku I. nastran6ch l0 ai! b) v dlfnku II. na stranhch 17 a c) v dlffiu rtr. na stran6ch 18 az toho niaora, Le prdvni a vicn6 drivody a vf5e ndhrady specifikovina a odrivodndna, vdetnd relevantnich listinnlfch 17, 18, 20, kdyz po5kozen! jako oznamovatel v Zddosti o projedndni ndhrady ikody dle zdkona i. B2/tggT Sb.,z.e dne uvedl doslovanfsledujici:,, Vdier! pane ministle spravedlnosti, vndvqznosti na slcuteinosti uvedend napiedchoztch strandch tdto Zddosti, vietnd doloieni ii oznaienf listin a rozhodnutl, kterd uvedend skuteinosti doklddaj{, mi dovolte, abych Vds jako ministra spravedlnosti a plnd odpovddnou osobu zq uj,kon stdtn[moci v justici, vndvaznosti na ust.$1,ust.$3'rsf$5, ust.$6odslia odsl2ptsma),ust.$13,ust.$14odstlaust.$31a zdkona i.82/1998 Sb., oodpovddnosti zaikodu zpfrsobenoupli vykonu veiejndmoci rozhodnutfm nebo nesprdvfim iliedntm postupem, poiddal o projedndni ndhrady Skody,kterd mivutikla z d'fivodfr uveden!,ch df{ve a ulfiiuvedmc ddte" Nrihrada Skody v ilinku I. se tikala protiristavnosti d6stip6t6o.s.i.a tim,le v E Jde oskodyzprisoben6tou skutednosti,zedo3l.l2.2002,zdrivodu ieskd republice,pies platnostdl. 9l UstavyiR neexistovalfunkind pfislulnf soud,ktlry by projednalzalobyoobnovu dariovdhollzenizarok 1991potd. co byla pravomocnimirozsudkypod dj.22ca a 22Ca247/94 prokriz6nanezikonnostrozhodnutiv.vdanichv tomto dafiovdmiizenl a d6le to. Ze mi byly fzemnlmi finandnimiorgiinyvym6ienydanev rozporu s Cl.11odst.5 ListinyZPS.Nez6konnostrozhodnuti jevysvdtlenavbode 6 nastran6 6 tdto2ldosti. a Jde o5kody zprisoben6nespr6vnfmuiednimpostupemsoudt a nezji5tdnfmskutkovdhostavuvdci,kdyz bylo soudy v soudnichlizenl rozhodov6noprokazatelndna z6klad6 nicotnich, tj. rozhodnutf skuteine neexistujfcfch a kdyz tim do5lo k zamitnuti Zalob o n6hraduskodya ochraneosobnostis nemajetkovou "paakt56' fjmou, uplatndnd na ziklade nez6konn;ichroztrodnuti (zru5enfchpravomocn;fmirozsudky Ej.22 Ca a22ca247l94zedne26.0l.l995)a nespr6vn;fm uiednimpostupem rizemnichfinandnfchorg6nfi podle zdkona d.58/1969 Sb. Vzrik Skodje v.vsvetlenv bodd 6 na strane 6 a7 tdto Z6dosti,kdyZ diive uvedendpovazujidoplnit o n6sledujiciskutednostia pr6vnl drivodv. Toto bylo ndsledn6podrobn6 rozvedenov pism. a), b) a c) Z6dostizedne E Jde o Skodyzprisobendnezdkonnfmi a zcela neopodstatnenimiexekucemia exekudnimiizenim pod sp. 2n.29 Nc a sp.zl. 29 Nc 6188/2008,kde opr6vndnlimve vdci,je MinisterstvofinanciiR. ja jako po5kozenfjsem povinnjm. O exekucichsoudy rozhodovaly v rozporu s n6lezemus ir pod sp.zr.i. US 292gl2OO7 a Pl.tjS sltgqs. O odvoldnich proti nazenlm exekucim,kter6bylapochopitelndzamitnutaabyly takpomrzenyneziikonnd exekuce,rozhodoval a rozhoduje sen6t9 Co a 66 Co, tj. soudci, kteli se osobn6,aktivne a nezpochybnitelnd podileli na zmanipulovdni soudnichiizeni pod sp.zn.13 Cl30ll997 a 23 C ,z va1nfch vaddch techtosoudnlchllzeni a rozhodovali na z{klad6 svfch domnenek,nikoliv zji5ten6ho skutkov6ho stavu veci jak jim stanovil o.s.i.o kdyz se nebdli vylieit piriu6tr soudnihollzeni dne pled Okresnimsoudemve Frfdku-Mistku jina\ nez tomu skuteine bylo a net'i dolozenoani soudnimspisem sp.zr. 13 C ,i zfal5ovat,jak bylo podrobndrozvedenov pledchozfmuooue.pismi)?,aaostlil Exekuce byly nalizeny Okresnimsoudemve Fridku-Mistku, kdyz piedmdtem exekucl je hrada ndkladri soudnichiizeni Lalovan6muMinisterstvufinancfdR v soudnichzenich pod sp.zr. 13 C 130/1997a sp.nr. 23 C 95/1999,tj. uhradyn6kladri soudnich llzenl ve kterjch : a) Ve vdci Lalovanf Ministerstvofinanci samo rilelov6 podvrhlo soudm neexistujfcl rozhodnutfntj. ze dne pod dj a ze dne pod dj / , o nichz soudtm twdilo, Ze jsou to rozhodnuti pravomocn6a vykonateln6,piestoze Zalovan6muMinisterstvu

8 Ozndmenlo skuteinostech.2e 4vl spdchdntrestr{, iin ze dne Ceskdrenublika -Ministersno spr*"dlnotti financidn nyto velmi dobie znilmo to,le obe rozhodnutf jsou rozhodnutimi MCOTNfMI atudft gffssszedne lt.tt/lgg}, nebot'bylo a neexistujicfmi,atojiz s ohledemnanillezusir sp.zn.pt.fs -n6lezu piimfm fdasfirftem jednr{nl pied (JSin a k vyddni do5to po souhlasn6mstanovisku Zalovan6ho Ministerstva financi, jak je uvedenov samotn6mcitovandmnillent US er. In1lez sp.zn.i. US 2929/07je znim ministerstvu. b) Do5lo ke zmanipulovdnl soudnfchiizeni, jak ve vdci lalovnrym Ministerstvemfinancldn, tat i ze strany konkdtnich soudcfi,kteiiozalob6chrozhodovali,kteiivodvodnenfchsvfchrozhodnutfuvedliskutecnosti zcela odli5n6 od drlkazrl a listin zaloilenlch ve sp.zn. 13 C 130/1997 a skuteindho prribehu jedndni soudu dne I fa. o Skodyzptsobendtou skutednosti, Ze po m6 osobdjako pl6tci pojisfirdhopodlez6konad. 589/1992Sb., na soci6lni piispdvku zabezpeleni a na st6tnipolitiku zames0ranosti,je OSSZve Fr'-fdku-Mistku a QPojistn6m CSSZv Praze stdle a nad6lepozadoviilno to. abych platit pojistn6 a pen6le i t nezikonne exekuin6 odebranfch finaninich prostiedkfi rizemnimi finandnlmi org6ny,tj. org6ny MinisterstvafinanciiR, ke kter6mu do5lo v letech 1994 azl996 v n6vaznosti na v.vdifurirozhodnuti FU vefrfdlantdnadostravicl vevdci dani zarokl992, kter6 jako nezikonnf byla zru5ena pravomocnfmi rozsudky KrajskdhosouduvOstravd pod t,j.22ca a 22Ca247/94,kter6nabyly pr6vnimocijiz dne Placeni pojistn ho z neztkonnl exekudneodebranlichpendz orgiiny stiitu mi jako pl6tci v5ak nestanovi Z6dnf platnf zhkon deskdrepubliky,kdyz uvedenouskutednosiije tak poruiovdn 81.11odst.S Listiny ZPS. Soudy naiidily exekucea vf5e uvedendskutednostisoudyvfibec nezajimajf.koho tedy majizajimat,kdyz ne soudy? fae oskodyzprisobend touskutednostl,levdfisledku nez6konnfchrozhodnuti a s tim souvisejfcichnez6konnfch exekuci fzemnichfinandnichorg6nri'od a skutednostiuvedenjch v tdtoz6dosti,zejm6na v bodd1.,2.a 3., v drisledku prudk6ho zhor5enf zdravi dlouhodobfu stresemz drivodrl,ze soudy nepiezkoumfvaly rozhodni spr6vnichuzemnichfinandnichorgrinri(protiristavnostid6stip6t6o.s.t)_g 1ic!4i45! iejich nemoznostivymoci pravomocn6rozsudky soudu Ej.'? Ca a22Ca (viz dj.nc 115/98 zedne na org6nechs&itu-ministerstvufinancier a vedenidesitekdal5ichexekucia soudnich sporfijsem musel ukondit podnik6ni k a pot6 se stal neschopnfmsoustavn6pr6ce st{m,zejsem nemohl platit z6konemstanov6pojistnd. V drisledku toho nesplfiuji potlebnou dobu poji5t6ni pro vypl6ceni starobnihod&chodu ani nemdm Zddn6 trval6 piijmy, ze kter!,ch by se mohl starobnidrichodvypodftat. vdrlstedkuzmanipulovanisoudnichiizeni pod oskody zpfisoben6dedicrimtou skutednostl,le 13C130/1997a sp.m.23c (viz bod2.a3.t6toz6dosti)do5lok zanitnutl Laloba n6slednjmexekucim (sp.zn.29nc 6200/2004,sp.zn.29Nc ) ze strany ZalovandhoMinisterstvafinancidn" a3inevgony rozhodnutis uvedenfmi soudnimitlzenlmi pl{mo a qihradne souviseiicimi,doslo k nemoznostivrdtit majetek pievodci, kteri jsem dle uzavienfch smluv mel povinnost vrdtit pro porusenismluvnl povinnostia z6kona,k jehoz vydrini jsem byl opakovan6vyrvhn. fa. o Skodyzprisobendtou skutednosti,ze z drivodri uvedenfchv bodd 2.teto ifudostivudi m6 osobd byly vedenyexekucepod sp.zn.28nc asp.zr.29nc dle mdhon6zoru,usnesenio nailzenl exekucipod uvedenfmi sp.zr. nemohlonabft privnf mocioneni v prfvni moci ani vykonateln6,kdyz se jednf o privnd ner[iinn6 dorueenf usnesenfsoudu. Usnesen{soudu o naiizeni exekuci povinn6mu nebylo dorudenopodle zdkona, tj. nebylo dorudovfno podle ust.$ 46 odst.1'o.s.f.,a ustanoveniexekudnihof6du, kdyz nebylo doruiovdno povinn6mu na adresu, uvedenouoprfvnenfm v ndvrhu vfkonu rozhodnuti a zejm6na soudem v usneseni, kdyz adresauveden6v usnesenlchsoudu a n6whu opr6vndndho.bila jak jako adresa dorudovaci. _ opr6vnin6mu,tak zejm6na soudu nahl65ena(mouosobou) Jde o Skody zptsobendtou skutednostl,le z drivodri uvedenfchv bodd 2.t1to tfidosti,jsem proti svd vrlli lll isem byl nucen blit ridastnikemvlce nez 30Osoudnichsporfi,kdejsem byl Zalovanfmjako dluznik z dvodu nezfkonne exekueneodebranfch finanenfchprostiedkri ri2emnimifinandnimiorgriny v prisobnostimi nisterstvafinanclir, nebo jako Zalobce,kdyLjsem se na MinisterstvufinartciCn a.ltrn fizenych fzemn{ch finandnichorgiinechdomdhal vymozenf a respektovdni pravomocnfch rozsudkri a zhvaznilhopr6vniho nfzoru soudu vyj6dien6ho vrozsudcfch tj.22ca a 22Ca247194,8j.22Ca ajinfch judik6tt soudfi, nebo jsem Celil stovk6m dal5ich neziikonnjch rozhodnuti,kterfmi nebyly respektov6nyuveden6 rozsudkynebo bylo fdelove rozhodoviino v rozporu s ust. zdkona E.337ll992Sb.a brfnil se tak dal5im nezikonnim rozhodnutim a protiprdvnimu jedn6ni Ministerstvafinanclen a iim nfzenlchizemnich finandnichorg6nri.

9 fae o5kody zprisobendtou skutednosti,zeministerstvo.spravedlnosti,jakoorg6n st6tnfspr6vy voblasti justice, nerealizovaloa nesplnilo ndlez US dr pod sp.zr.pl. US :OlOt t" di" 25.Od2012,kterfse tfkal odmdiovfni spr6vcrikonkursnipodstatypodle zilkona d.328/1991sb.,o konkursua vyrovniini. Zobsahulistinyzedne26,07.20ILEi. 8 /2011-oDSK-oDSK/3j"pu@ vudi nimz smdiuje toto oznsmenia obvindnf,tj. JUDr.Filip Vt.I""., tt:vryh-o, fvfg..na*ora Kvi5ov5 a Jan Mencl, di jako ministrspravedlnosti,se zabfvaly prokazatelni pouze Jiii Pospi5il {t{dr. vzniklou Skodouv bode 3, kdy? dalsich8 bodt a dtvodfi vzniku skody,,'iroyrln6 poiinuli, """1u piestozejejich zdkonnou a fiedni povinnosti, bylo v.vkonivatjim svdienou pravomocpri v,-fkonu. st4nfmo'.cijenvpiipadech,vmezichazpsoby,kter6stanovizil<on,tj@, zhkonal Sb.a zejmdnazilkona1.s2/1998sb., coi prokazateln6neuiinili a ani se tak nenamdhali vribec uiinit. Nrihrada Skodv v ilinku II. se Skod vzriklfch jako statut6rnfmu orgr{nuspolednostiilex-in\{est, a.s., l(o zs4el93, diive zapy16 v obchodnimrejstiiku veden6mmdstshfmsoudemvpraze v oddilu B, vlozce 4948,kdyspolednost byla posl6nasoudem,po piedchozim nhvrhu st6tnihozfstupce do likvidace a nssledndkonkursniho iizgni vymazini spolednostiz obchodnihorejstiiku,piestozespolednostm6la aktiva piesahujfciqf5i V 100mil. Kd. Piitom oznamovatel,jakostatutrirnforgr{nspolednosti,nebyl a nestal se Zddnfm niiastnikem iizeniotj. soudnihoitzeni ovstupu dolikvidace, konkursnihoiizeni ani vymaz1niz obchodnihorejsdiku, piestozesoudrim bylo zn6mo to, il,e oznamovatelje a po5kozenfji statutirnfm org6nem spoleinsoti ode dne Zobsahu listiny zedne IlEi.ISL/2011-ODSK-ODSIV3 j" put*o u tlupiyo,ito,z"o*by vudi nimz smdiuje toto oznimeni a obvindni, tj. JUDr.Filip Melzer,LL.M., pft.o, Vfgr.n"rUora Kvi5ov6 a Jan Mencl, di JUDr. Jiii Pospi5iljako ministrspravedlnosti,se timto bodem Z6dosti,skuteinostmi a zfvalnfmi prdvnimi drivody uplatn6n6honiroku na nihradu Skody vfibec nezabjvaly, rovndz ji rrimyslni pominuli, piestozejejich z6konnoua uiednf povinnostf,bylo qvkondvatjim svjiengu pravomocpii Iikonu str{nimoci jen v pifpadech,v mezich a zprisoby,kter6 rt"n*i oef.or,,tj. podle z6konad,.99/1963 Sb.,z6konaE.150l2002Sb., zilkonae.513/1991sb., a zejmlna zil<onad,.bil 1998Sb., co7'prol<azateln6neuiinili a ani se tak nenamihali vfibec uiinit. Nr{hrada Skodv v ildnku III. se..1-d"o Skodyzptisoben6ozramovatelijako po5kozen6mutou skutednosti,ze mne jako konkursnfho veiitele v konkursnimiizeni pod sp.zn.22k26/2006 po5kodila iinnost skutein6 konkursni mafie, ato zz neiinnosti a pffhlieeni ministnispravedlnostiod roku 2007,a orgr{nfidohledutohoto ministerstva.st6tnichzastupitelstvia konkrdtnfchst6tnichz6stupcrimajici za ffednf povinnostdohlizet na prub6ha zskonnostuveden6hokonkursnihoiizeni, kdyt, uvedeni skutednost u i"oneoi.;ro,, o pfif.."rozporu s ust.$1a $2 trestnihoiidu, tj. ridelema cilem tohoto zikonaazdkladnimiz6sadamitrestniholizeni, z6koneme.283/1993sb.,osl4tnimzastupitelstvf,nejdeji jiz o ten pffpad, Le stfutni z6stupci jii jsou sami ileny konkursnim mafie. Uvedenddle ozramovateleje dolozeno: prohl65eni konkursunaripadcekraftmenu2ooo,a.s.prohl6senimkonkursu I Uimo podivnostia rldelovosti pod sp.zr'22k do5toke zcizeni,tj. ukradenic6stimajetku fpadce, kterf mei bft zahrnut do sedle pfiatozenlrcn f-o1k$snipodstaty,a to samotnimsprdvcemkonkursnipodstaty.teniomajetek, jak bylo uvedenov tresfirichozniimenich listin, fpadce,piimo nachdzel vsidle SKp. sp.m.22k26l2006kedni QY tn',,soupisumajetkuripadce(dristedn6m) " v5akneni evidov6na ani zahrnutakonkr6tni Cdstmovit6homajetku,pievzat6hoSKP dne podle usnesenia fiedniho zznamuokresnihosouduvkarvin6, uvedeniv usneseni souduzedne a piipravenfk drazbd uvedendho dne. Prokazatelnd tak netvoiitak soupismaietkukonkursnipodstatvripadce.-tj.nenl soudiisti konkursnfpodstatvripadce!!!

10 Ozndmen[ o skuteinostech, Ze byl spdchdn trestn!,iin ze dne Ceskd republika -Ministerstvo sprqvedlnosti Zau nedinnost soudce a konkrdtnich st6nich z6stupcrl a samotn6ho Ministerstva spravedlnosti in 3e, dle p!9{9; Zen'ich listin fpadcem,kter6jsourovn6z zalolenavkonkursnimspise sp.zn. 22K26/ZOO6 d1natim,ze soudem ustanovenf SKP vev6ci sp.zn. 22K je manzelkou konkursniho soudce, kter:f je zfstupce konkursniho soudce, kterf konkurs vyhldsil, kdy v jinfch konkursnich iuenl je tomu naopak, je vfce nez ziejm6. Nebo snad iinnost a vztahy konkursnf mafie v pfisobnosti Krajsk6ho soudu v OstravE (di jinfch laajshy'ch soudri) dosahuje az na Ministerstvo spravedlnosti ir. kdyz nad ni drli ochranu pfinejmensim Xralsk6.stdtni zastupitelstvf v OstravE, respektive kontadtni st6tnl z6stupce tohoto zastupitelstvi? Upadce dopisem ze dne ministra spravedlnosti upozornil na pletichy v uyeden6m konkursnim Iizeni a rozkradeni majetku SKP, dalsi vznikld tim,le nejcendj5i majetek ripadce byl vyvezen na skl6dku jako odpad. Zobsahu listiny zedne dj.181/2011-ODSK-ODSK/3 je patrno a v.vpllivdto, Zeosoby vridi nimz smeiuje toto oznimeni a obvineni, tj. JUDr. Filip Melzer, LL.M., Ph.D, Mgr. Barbora Kvi- 5ov5 a Jan Mencl, di JUDr. Jiii Pospi5il jako ministr spravedlnosti, se timto bodem Z6dosti, skuteinostmi a zfvalnymi privnfmi drivody uplatnen6ho nfroku na ndhradu Skody vribec nezabfvaly, rovnii ji fmyslnd pominuli, piestoze jejich zdkonnou a riiedni povinnosti, bylo v.vkondvat jim svdienou pravomoc pii qikonu stiini moci jen v piipadech, v mezich a zprisoby, kter6 stanovi zil<on,tj. podle z6kona 8.99/1963 Sb., zhkona 8.150/2002 Sb., z6kona d.513/lggl Sb., z6kona d.40/2009 Sb. a zikona d,.l4l/1961sb., a zejmlna zdkona Sb., coz prokazateln6 neuiiniti a ani se tak nenam{hali vribec uiinit. Dtikaz Zddost oprojedndni ruihrady Skody ile zdkona n. 82/lgg8 Sb., zedne listina ze dne (,j. l8l/2011-odsk-odsk/3 u-islech sv6dkri VI. Skutednosti uveden6 a dolozen6 v tomto ozn6meni dokl6daji to, Ze vfkon stitnf moci v rdmci fstavnosti, tj. jen v mezich, v piipadech a zptisoby, kter6 stanovi zilkon (podle dl. 2 odst. 3 Ustavy CR), vdetnd dindni zskonn6ho projedn6ni hddosti o projedndni ndhrady Jkody ille zdkona i. 82/1998 Sb., zedne , ato podle pifslu5nlfch ustanoveni ziikona 8,.82/1998 Sb. a zdkona d.500/2004 Sb., byl osobami vridi nimz smdiuje toto oznsmeni a obvin6ni. di jinlfch osob, zjevne a zcela fmyslne zam6n6n za zvr0.li a libovrili pii vfkonu stdtni moci v pfisobnosti Ministerstva spravedlnosti dr, nejde-li v pffpad6 odmitnuti Zddosti skutein6 o prodlouzenf korupce z Ministerstva financi er. VII. Jako po5kozenf ve vdci prohlasuji, Ze budu spolupracovat s piislusn;fmi orginy dinnfmi v trestnim iizeni pii vlastnfm Setieni a objasf,ov6ni skutednosti, nasvdddujicich tomu, Ze byly sp6chr{ny diive uveden6 trestn6 diny osobami, vudi nimz smdiuje toto ozn6meni a obvinenf, di jinfmi osobami ve spolupachatelstvi. Vzhledem k piedlozenlim relevantnim drikazrim a skutkovdmu stavu vdci vdiim a chci vdiit tomu, Ze org6ny dinnfmi v trestnim iizeni jiz konednd bude postupov6no podle ridelu, cile a zilkladnich z6sad. trestniho iizeni, Ze bude postupovrlno podle ust. $ 158 odst. I a ust. $ 160 odst. I zil<ona ().14I/196l Sb., o trestnfm iizenf soudn[m, ve zndni pozddjsfch piedpisri t0

11 Ozndmenl o skuteinostech. Ze Wl spdchdn tresw iin ze dne Cesk(i republikq -Ministerstvo spravedlnosti Podle ust. $ 158, odstavce 2, zfkona E. 141/1961 Sb., timto Zedilm. abych byl vyrozumen o udinen;fch opatienfm a bylo mi umoin6no vyj6dfft se k qfpovddi osob, vuei niz sm6fuje o",titmeni a obvindni a piipadnfch svddkri di osob pod6vajicfch vysvdtleni, k piedlozenfm listinnfm dtkaztm v n{mci Setieni a provdiovr{ni onrfumeni. Tfmto Lhdhm o umoznini nahl6dnout do spisu podle ustanoveni $ 65 uveden6ho z6kona pied vyd{nfm usneseni veveci. Piilohy : listina MinisterstvaspravedlnostiCR zedne ij. 181/2011-ODSK-ODSK/3 Zddost o projedndni ndhrady Jkody dle zdkona i. 82/tgg8 SO., redne Ing.Viclav Khyn Pomdmka: Poddkovdni CAK zapostcytnutou prdntn{pomoc a dobrym lidem zapomoc se sepsdnim a napsdnfm tohoto omdmenl tl