ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
|
|
- Zdeňka Sedláčková
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 21Cob/241/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Boženy Husárovej a členov JUDr. Róberta Foltána a JUDr. Ľubomíra Bundzela v právnej veci žalobcu: REX, s.r.o., Michalská Bašta 20, Nové Zámky, IČO: , zastúpený spoločnosťou G.Lehnert, k.s., so sídlom Carlton Savoy Building, Mostová ul. 2, Bratislava proti žalovanému: Ján Hupka, miesto podnikania Kátlovce č. 270, IČO: , zastúpený advokátom Mgr. Ing. Pavlom Korytárom, Sladovnícka 13, Trnava, o zaplatenie ,50 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 9Cb 90/ zo dňa t a k t o r o z h o d o l : Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov odvolacieho konania vo výške 353,72 eur k rukám právneho zástupcu žalovaného Mgr. Ing. Pavla Korytára do 3 dní po právoplatnosti rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa zamietol návrh žalobcu a zaviazal ho k povinnosti zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 779,50 eur za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 3.890,17 eur. Rozhodol tak na základe vykonaného dokazovania k návrhu, ktorým žalobca žiadal súd o vydanie rozhodnutia, ktorým by bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť sumu ,50 eur, ako plnenie zmluvnej pokuty, na ktorú podľa čl. 2, resp. II. bod 2.13 mandátnych zmlúv zo dňa , ktoré uzatvoril v postavení mandanta so žalovaným ako mandatárom mu z dôvodu porušenia zmluvných povinností vznikol nárok. Súd vo veci vykonal dokazovanie, vypočul účastníkov, ich právnych zástupcov, navrhnutého svedka J. J., oboznámil sa s listinnými dokladmi a ustálil, že zo znenia písomne uzatvorených mandátnych zmlúv vyplýva záväzok žalovaného - mandatára umiestniť v jeho prevádzkach výherné prístroje mandanta - žalobcu, zabezpečovať v týchto prevádzkach činnosti potrebné na realizáciu prevádzkovania hazardnej hry za dohodnutú odmenu. Súčasne si v zmluvách zmluvné strany dohodli možnosť odstúpenia od zmluvy v prípade, keď hrubý výber výherných prístrojov za jeden mesiac nedosiahne sumu 830,- eur, ak dôjde k poklesu ziskovosti výherného stroja pod túto hranicu v dôsledku porušenia povinnosti uvedenej v čl. 3 resp. III. bod 3.3 zmluvy, kedy má mandant právo odstúpiť celkom alebo sčasti od zmluvy a právo na sankciu 20,- eur za každý deň od vypovedania zmluvy do uplynutia 5-tich rokov odo dňa podpisu zmluvy. V čl. 3. resp. III bod 3.3 zmlúv sú definované povinnosti mandatára - žalovaného a jednou z nich je aj neumiestniť v pohostinstve výherné prístroje inej spoločnosti. Predmetné mandátne zmluvy boli účastníkmi uzatvorené na dobu 5-tich rokov s tým, že ak nebude vypovedaná zmluva jednou zo zmluvných strán do 3 mesiacov pred uplynutím tejto doby, automaticky sa predlžuje do konca ďalšieho
2 kalendárneho roka. Zmluvu bolo možné ukončiť i dohodou zmluvných strán, výpoveďou pre hrubé porušenie povinnosti mandatára - žalovaného, pri strate podnikateľského oprávnenia niektorej zmluvnej strany a z dôvodu fyzického zániku výherného prístroja. V konaní bolo preukázané, že žalobca podaním zo dňa odstúpil od mandátnych zmlúv z dôvodu porušenia záväzku podľa čl. 3. resp. III bod 3.3 zmlúv a umiestnenia výherných prístrojov inej spoločnosti do prevádzok. Uvedené odstúpenie žalovaný prevzal dňa Zároveň bol zo strany žalovaného súdu prvého stupňa predložený doklad označený ako výpoveď zo dňa adresovaný žalobcovi, ktorým žalovaný vypovedal zmluvu s tým, že výpoveď mala nadobudnúť účinnosť ku dňu Súd prvého stupňa na zistené záväzkové vzťahy aplikoval ust. 261 ods. 6 Obchod. zák., ktorého použitie vyplývalo i obsahu mandátnych zmlúv v spojení s 566 a 575 Obchod. zák., ktoré sa vzťahujú na mandátnu zmluvu a poukázal i na právnu aplikáciu ust. 344 Obchod. zák. pri posudzovaní odstúpenia od zmlúv. K vykonanému dokazovaniu prvostupňový súd skonštatoval, že žalobca si žalovanú pohľadávku uplatňoval ako plnenie zo zmluvnej pokuty, ktorá bola účastníkmi písomne dohodnutá mandátnymi zmluvami, ktoré účastníci uzatvorili vzhľadom na svoje podnikateľské aktivity. Žalobca nárok na zmluvnú pokutu odvodzoval od skutočnosti, že žalovaný porušil svoj záväzok, keď v zmluvách uvedených prevádzkach umiestnil výherný hrací automat aj inej spoločnosti, výherné prístroje žalobcu odpojil, čím hráčom znemožnil k nim prístup, z toho dôvodu nebol v mesiacoch január - marec dosiahnutý žiaden zisk, došlo k poklesu ziskovosti v rozsahu dojednanom v čl. 2. resp. II bod 2.13 zmlúv a na základe takéhoto konania žalovaného vzniklo žalobcovi právo od zmlúv odstúpiť, ako i s tým spojené právo na zaplatenie sankcie 20 eur za každý deň od vypovedania zmlúv do uplynutia 5-tich rokov od ich podpisu. Sankciu prvostupňový súd zhodne so žalobcom kvalifikoval ako zmluvnú pokutu. K uvedenému nároku a inštitútu zmluvnej pokuty súd prvého stupňa uviedol, že zmluvná pokuta ja zabezpečovacím prostriedkom plnenia povinnosti, je vlastne sankciou za porušenie povinnosti čo znamená, že jej nárok vzniká iba na základe bezprostredného porušenia povinnosti, ktorú zmluvná pokuta zabezpečuje. Podmienkou platnosti zmluvnej pokuty je jednoznačné určenie povinnosti, ktorá má byť zabezpečená, resp. porušením, ktorej vznikne nárok na platenie zmluvnej pokuty. Vychádzajúc z obsahu mandátnych zmlúv mal súd prvého stupňa za nepochybné, že určenie povinnosti, ktorá má byť zmluvnou pokutou zabezpečená ako jedna z obsahových podmienok platnosti dohody o zmluvnej pokute je pokles ziskovosti výherných prístrojov žalobcu v prevádzke žalovaného. Dohoda o zmluvnej pokute ale musí byť i v súlade so všeobecnými požiadavkami, ktoré zákon od právnych úkonov vyžaduje vzhľadom na ust. 37 ods. 1 Obč. zák. teda, že musí ísť o právny úkon zrozumiteľný a určitý, inak tieto vady spôsobujú absolútnu neplatnosť právneho úkonu, ktorá vzniká zo zákona. Súd prvého stupňa sa venoval pri posudzovaní nároku i podstatným náležitostiam vyžadovaným pre platne dohodnutú zmluvnú pokutu, kedy nemožno opomenúť, že jej výška alebo spôsob určenia musia byť určitý, jednoznačný, aby v prípade porušenia povinnosti zabezpečenej zmluvnou pokutou bolo možné zistiť, akou výškou zmluvnej pokuty bude povinný subjekt postihnutý. V tejto súvislosti poukázal na to, že podľa znenia zmlúv spôsob určenia výšky zmluvnej pokuty sa viaže na okamih vypovedania zmluvy, od ktorého sa určuje začiatok plynutia obdobia rozhodného pre ustálenie výšky zmluvnej pokuty. Z vykonaného dokazovania ale nevyplynulo, že došlo k vypovedaniu zmluvy, ako vyžaduje čl. 2. resp. II. bod 2.13, mandátne zmluvy žalobcom vypovedané nikdy neboli, čo má za následok, že z hľadiska požiadavky určitosti prejavu vôle a zrozumiteľnosti nároku na zmluvnú pokutu pre jednoznačné určenie okamžiku začiatku plynutia obdobia rozhodného pre ustálenie výšky zmluvnej pokuty nie sú splnené mandátnymi zmluvami dohodnuté podmienky. Súd v tejto súvislosti dal do pozornosti i jazykové vyjadrenie predmetného úkonu práve textom zmluvy a s poukazom na to, že zo strany žalobcu výpoveď nebola žalovanému nikdy daná, preto nie je možné priznať vznik nároku na zmluvnú pokutu, a tým ani nie je splnená podmienka počiatku, od ktorej by sa určoval tento nárok. Vzhľadom na uvedené súd konštatoval, že nedošlo k vzniku práva na uplatnenie nároku na zmluvnú pokutu a návrh ako nedôvodný zamietol. O trovách konania súd rozhodol podľa 142 ods. 1 O.s.p. a v konaní neúspešného žalobcu zaviazal k povinnosti nahradiť žalovanému trovy konania.
3 Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote žalobca odvolanie a žiadal, aby odvolací súd predmetné rozhodnutie zmenil a návrhu v celom rozsahu vyhovel. V dôvodoch odvolania poukázal na to, že i keď v žalobe uviedol, že žalovanú peňažnú sumu žiada zaplatiť titulom nároku na zmluvnú pokutu dohodnutú v čl. 2. (II) bod 2.13 mandátnej zmluvy zmluvná pokuta bola pre prípad porušenia povinnosti medzi zmluvnými stranami dohodnutá v spojení s čl. III bod 3.3 a primárnym záväzkom zabezpečeným pre prípad jeho porušenia zmluvnou pokutou bol práve záväzok vyplývajúci z čl. III bod 3.3 zmlúv a nie zníženie ziskovosti ako tvrdí prvostupňový súd. Zníženie ziskovosti je iba právnym dôsledkom protiprávneho konania žalovaného ako dopĺňajúca podmienka vzniku nároku na zmluvnú pokutu. Dojednanie o zmluvnej pokute je v súlade s ust. 544 ods. 1 a nasl. Obč. zák. a skutočnosť, že zmluvné strany zároveň podmienili vznik nároku na zmluvnú pokutu znížením ziskovosti výherných prístrojov po dohodnutú sumu nič nemení na určitosti tohto dojednania. Zároveň z jazykového znenia dohody o zmluvnej pokute nevyplýva ako tvrdí prvostupňový súd, že by sa na vznik nároku na zmluvnú pokutu vyžadovalo kumulatívne porušenie všetkých povinností uvedených v čl. III bod 3.3 zmlúv a i zo samotného dojednania je zrejmé, že vôľou zmluvných strán bolo dohodnúť si zmluvnú pokutu pre zabezpečenie porušenia všetkých povinností a nielen niektorej z nich, pretože ak by zmluvné strany mali vôľu zabezpečiť len kumulatívne porušenie všetkých povinností, vyjadrili by to v predmetnom dojednaní výslovne. Okrem toho je zrejmé i zo správania sa žalovaného, že nikdy skutočnosť, že zmluvnou pokutou zabezpečené porušenie jeho povinností nastalo nespochybňoval a netvrdil, že musia byť splnené kumulatívne. Ak mal prvostupňová súd za to, že dohoda o zmluvnej pokute nie je dostatočne jednoznačná, mal aplikovať výkladové pravidlá obsiahnuté v Obchodnom zákonníku (ust. 266 ods. 1,2,3) a z nich úmysel žalobcu ako i obsah predmetného dojednania ustáliť. Práve z okolností súvisiacich s prejavom vôle jednoznačne vyplýva, aký mal takýto prejav vôle zmysel a teda i jeho obsah. Úmyslom žalobcu jednoznačne bolo zabezpečiť zmluvnou pokutou nesplnenie každej z povinností obsiahnutých v dojednaní samostatne a nezávisle od splnenia ďalšej z povinností v zmluve uvedenej. Žalovaný v priebehu konania ani nenamietal dôvod neurčitosti príslušného dojednania o zmluvnej pokute a existenciu tohto nároku popieral iba vzhľadom na tvrdenia o skoršom ukončení vzájomných zmluvných vzťahov, ktorému tak nemalo dôjsť začiatkom roku 2011 keď tvrdil, že v tomto čase už so žalobcom nebol v zmluvnom vzťahu. K posúdeniu okamihu vypovedania zmluvy ako začiatku plynutia obdobia rozhodného pre určenie výšky zmluvnej pokuty odvolateľ uviedol, že okamihom rozhodným pre ustálenie začiatku obdobia je okamih odstúpenia od zmluvy a nie okamih vypovedania. S prihliadnutím na znenie textu a obsahu zmlúv ide iba o zrejmú chybu v písaní, ktorá ale nerobí právny úkon neplatným. Súd túto skutočnosť ale nesprávne vyhodnotil a nesprávne právne posúdil, preto i dospel k nesprávnemu záveru, podľa ktorého z dôvodu neurčitosti okamihu rozhodného pre ustálenie začiatku obdobia rozhodného pre určenie výšky zmluvnej pokuty vyhodnotil dojednanie o zmluvnej pokute ako neplatné. K návrhu žalovaného, ktorý pre prípad, ak by súd dospel k záveru, že nárok žalobcu na úhradu zmluvnej pokuty je dôvodný, žiadal uplatniť moderačné právo odvolateľ namietal, že ak súd mal za to, že dojednanie o zmluvnej pokute je absolútne neplatné, mal žalobcovi priznať nárok na vzniknutú škodu vo výške žalovanej istiny, pretože právne posúdenie nároku je úlohou súdu. Žalobca sa žalobou domáhal iba zaplatenia peňažnej sumy a preto právnu kvalifikáciu mal podľa zásady iura novit curia vykonať konajúci súd, pretože právna kvalifikácia nároku nie je obligatórnou náležitosťou žaloby. Žalobca v konaní výšku škody v sume žalovanej istiny riadne preukázal a prvostupňový súd mal vzhľadom na zistený skutkový stav v prípade, ak dojednanie o zmluvnej pokute vyhodnotil ako neplatné, priznať žalobcovi žalované plnenie titulom nároku na náhradu škody. Žalovaný vo vyjadrení k odvolaniu navrhol napadnuté rozhodnutie prvostupňového súdu ako vecne správne potvrdiť a poukazom na to, že zmluvné dojednanie o zmluvnej pokute je prejav vôle, ktorý obsahuje výraz pripúšťajúci rôzny výklad práve v súvislosti s určením momentu a okamihu pre určenie výšky zmluvnej pokuty. V súvislosti s argumentáciou odvolateľa, podľa ktorej mal súd žalovaný nárok v prípade ak zistí, že nie je ho možné priznať ako nárok na zmluvnú pokutu z dôvodu jej neplatnosti, posúdiť ako nárok na náhradu škody uvádza, že pokiaľ sa žalobca domáhal zmluvnej pokuty, ide o samostatný právny inštitút, pri ktorom sa nepreukazuje protiprávny úkon, škoda a jej výška, ani príčinná súvislosť, ktoré náležitosti sa ale skúmajú pri uplatňovaní nároku na náhradu škody. Pokiaľ má ísť o zmenu právnej kvalifikácie, pretože súd je viazaný žalobou, je potrebné, aby bolo o takejto zmene rozhodnuté osobitným uznesením, kedy by mohol súd nárok posudzovať ako škodu, ktorú si žalobca v
4 konaní uplatňuje. Ak by sa žalobca bol domáhal nároku na náhradu škody a týmto smerom by produkoval i dôkazy, súd by k nim vykonával dokazovanie a vytvoril by sa tak priestor pre žalovaného, ktorý by preukázal, že žalobcovi žiadna škoda nevznikla, k čomu by bol argumentačne uvádzal i liberačné dôvody, kedy sa poškodenému nárok na náhradu škody v dôsledku nesplnenia preventívnej povinnosti nepriznáva. Týmto smerom sa ale dokazovanie neviedlo, preto žalovaný ani na liberačné dôvody v prípade, ak by nárok mal byť posudzovaný ako nárok na náhradu škody, nepoukazoval. Odvolací súd po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou včas ( 201, 204 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný ( 202 O.s.p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa podľa 212 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého je rozsahom a dôvodmi odvolania viazaný a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné. Odvolací súd vo veci rozhodol podľa 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho pojednávania rozsudkom podľa 156 ods. 1,3 O.s.p., ktorý verejne vyhlásil. V súvislosti s podaným opravným prostriedkom odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že rozsah prieskumu vykonaného v rámci odvolacieho konania je zásadne daný odvolaním ( 212 ods. 1 O.s.p.), podľa ktorého je odvolací súd viazaný návrhom odvolateľa, ktorý zahrňuje v sebe jednak kvalitatívnu ako i kvantitatívnu stránku a sám odvolateľ si spravidla určuje rozsah, v akom má byť napadnuté rozhodnutie odvolacím súdom preskúmané a dôvody, z ktorých má byť preskúmané. Podľa 219 ods. 2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. Odvolací súd poukazuje i na uznesenie Ústavného súdu SR spis.zn. II ÚS 78/2005 podľa ktorého odôvodnenie súdneho rozhodnutia v opravnom konaní nemá odpovedať na každú námietku alebo argument v opravnom prostriedku, ale iba na tie, ktoré majú rozhodujúci význam pre rozhodnutie o odvolaní, pokiaľ zostali sporné alebo sú nevyhnutné na doplnenie dôvodov prvostupňového rozhodnutia, ktoré sa preskúmava v odvolacom konaní. Dokazovanie v rozsahu vykonanom prvostupňovým súdom odvolací súd považuje za dostatočné, v ktorom sa prvostupňový súd podrobne zaoberal všetkými účastníkmi tvrdenými skutočnosťami a vznesenými námietkami, tieto správne jednotlivo i v ich vzájomnej súvislosti vyhodnotil a právny záveru, ku ktorému dospel keď konštatoval, že dohoda o zmluvnej pokute je z dôvodu svojej neurčitosti neplatnou je správny. Na zdôraznenie správnosti rozhodnutia prvostupňového súdu odvolací súd dáva do pozornosti vzhľadom na vyjadrenie žalobcu uvedené v odvolaní jeho tvrdenie, podľa ktorého pri použití slov odstúpenie a vypovedanie išlo iba o chybu v písaní, ktorá nemôže robiť právny úkon neplatným. Odvolací súd k uvedené uvádza, že výpoveď a odstúpenie nie sú totožné právne úkony. Výpoveď je jednostranný právny úkon, ktorým sa končí účinnosť zmluvy, oproti čomu odstúpenie je právny úkon, ktorý nastáva ak to vyplýva zo zmluvy alebo zo zákona. V zmluve môže byť odstúpenie dohodnuté aj popri výpovedi ako jeden zo spôsobov zrušenia zmluvy. Vypovedať možno iba zmluvu dojednanú na dobu neurčitú, ktorej predmetom je záväzok na nepretržitú alebo opakovanú činnosť alebo záväzok zdržať sa určitej činnosti. Obchodný zákonník upravuje výpoveď ako právny úkon pri niektorých zmluvných typoch a konkrétne i pri mandátnej zmluve, čo potvrdzuje i znenie ust. 574 Obchod. zák., z čoho vyplýva, že sa nejedná iba o chybu pri písaní, ale ide o jednoznačne definovaný a slovne v zmluvách vyjadrený jeden zo špecifických spôsobov zániku záväzku z mandátnej zmluvy. Výpoveď nemožno vyložiť ako odstúpenie, ide o rôzne inštitúty, s ktorými sú spojené i rôzne právne následky. Výpoveď spôsobuje zánik záväzku uplynutím výpovednej doby, čo znamená, že sa netýka plnení, ktoré sa uskutočnili pred účinnosťou výpovede. Oproti tomu odstúpením od zmluvy podľa Obchodného
5 zákonníka zanikajú všetky práva a povinnosti strán zo zmlúv okrem výnimiek uvedených v ust. 351 ods. 1 Obchod. zák., pričom všetky právne následky porušenia zmluvy, ku ktorým došlo do zániku zmluvy odstúpením zostávajú zachované. Uvedený výklad potvrdzuje, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, pretože výpoveď nebola daná, pričom nie je zo znenia zmluvy ani jasné, ktorá zo zmluvných strán má pre priznanie zmluvnej pokuty zmluvu vypovedať. Nárok z neplatne dohodnutej zmluvnej pokuty nemôže súd svojvoľne prekvalifikovať na nárok na náhradu škody, pretože náhrada škody je založená na iných princípoch ako zmluvná pokuta. Odvolací súd sa po preskúmaní procesného postupu a skutkových zistení tak po stránke skutkovej ako i právnej v celom rozsahu stotožňuje s rozhodnutím súdu prvého stupňa a jeho odôvodnení, na ktoré v podrobnostiach poukazuje. Z obsahu spisu je preukázané, že súd prvého stupňa pre svoje skutkové zistenia vzal do úvahy všetky skutočnosti, ktoré vyplynuli z vykonaných dôkazov, prednesov účastníkov, listinných dôkazov, žiadne skutočnosti, ktoré boli v tomto konaní vykonanými dôkazmi preukázané alebo vyšli za konania najavo neopomenul a vec i správne právne posúdil. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny podľa 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. S poukazom na ust. 219 ods. 2 O.s.p. svoje rozhodnutie odvolací súd podrobnejšie neodôvodňuje, iba konštatuje správnosť dôvodov napadnutého rozhodnutia. O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa 224 ods. 1 O.s.p. v spojení 142 ods. 1 O.s.p. a v konaní neúspešnému žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť právnemu zástupcovi žalovaného náhradu trov konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia za jeden úkon právnej pomoci - písomné vyjadrenie k odvolaniu vo výške 287,14 eur, k tomu 7,63 eur paušálna náhrada a 20 % DPH je celkom 353,72 eur určené podľa vyhl.č. 655/2004 Z.z.. Senátom odvolacieho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté v pomere hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim
Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Mgr. Róbert Jakubáč Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim Konferencia
VíceUznesenie. r o z h o d o l :
Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 33Exre/302/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113225002 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Markovej a členiek senátu JUDr. Júlie Horskej
VíceSLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky
SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 57/2015 9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. februára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť
VícePravidlá marketingovej akcie Tablety
Pravidlá marketingovej akcie Tablety I. Organizátor Usporiadateľom súťaže je mbank SPÒŁKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so sídlom Senatorska 18, Varšava, 00-950, Identifikačné číslo: 001254524, zapísaná
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jany Zemaníkovej a členov senátu JUDr. Evy Hudobovej a
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej
VíceZMLUVA O PREVODE AKCIÍ
ZMLUVA O PREVODE AKCIÍ (ďalej len Zmluva ) uzavretá v súlade s 19 a nasl. zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
VíceProblematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov JUDr. Pavol Valuška JUDr. Dominika Vargová Úrad geodézie, kartografie a katastra
VíceRöntgenova 26, Bratislava IČO: , DIČ: IČ DPH: SK
Röntgenova 26, 851 01 Bratislava IČO: 35701722, DIČ: 2020356503 IČ DPH: SK2020356503 Zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I Oddiel: Sro, Vložka č.: 24813/B Podmienky kampane SATELIT
VíceSpisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa:
Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa: 9.12.2011 R O Z H O D C O V S K Ý R O Z S U D O K Dolu podpísaný Ing. Miloš Valach, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, rozhodca Rozhodcovského Súdu
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/167/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111228993 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111228993.3
VíceMinisterstvo financií Slovenskej republiky Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ
www.finance.gov.sk Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ upravuje 20
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa Spisová značka: 2C/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202533 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková ECLI:
VíceMAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 07. 12. 2017 Návrh na nevyhovenie protestu prokurátora proti uzneseniu
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6CoPr/10/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313211013 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1313211013.3
VíceNajvyšší súd 2 Obo 3/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci úpadcu: J. N.-N. T., V., IČO: X. s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. F. H. CSc., S., o
VícePracovnoprávny vzťah závislá práca
časť 9. diel 4. kapitola 1.1 str. 1 9.4.1.1 Pracovnoprávny vzťah závislá práca Definovanie pojmu závislá práca, tak ako vyplýva z ustanovenia 1 ods. 2 a 3 ZP, ako aj všeobecne upravený pojem zamestnanca,
VíceU Z N E S E N I E. r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P. K., proti žalovanej Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská č. 27, Banská
VíceMESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE SPRÁVA
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2017 K bodu programu SPRÁVA K PROTESTU PROKURÁTORA PROTI VŠEOBECNE ZÁVÄZNÉMU NARIADENIU MESTA ŽILINA Č. 16/2016
VíceOBSAH ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK... 10
OBSAH OBSAH PREDSLOV... 9 ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK... 10 1. SKONČENIE PRACOVNÉHO POMERU Z DÔVODU NADBYTOČNOSTI Výpoveď z pracovného pomeru z dôvodu nadbytočnosti zamestnanca... 11 Vhodnosť ponúknutého
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 13Co/329/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212202652 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
VícePRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY
PRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY Štádiá exekučného konania Začatie exekučného konania Zisťovanie a zabezpečenie majetku povinného Vykonanie exekúcie Skončenie exekučného
VíceSmernica pre výkon finančnej kontroly na Mestskom úrade v Lipanoch
Smernica pre výkon finančnej kontroly na Mestskom úrade v Lipanoch V zmysle ustanovení zákona č.357/2015 o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov vydáva primátor mesta túto
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trebišov Spisová značka: 15C/74/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205924 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205924.3
VíceS.R.O. - v súlade s právom Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje eur. máj 2013
S.R.O. - v súlade s právom 1 1.4.2013 - - Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur - - 2 Organizácia a fungovanie s.r.o. S.R.O. - v súlade s právom - - - - - - - S.R.O.
VíceRozsudok C-215/11. Iwona Szyrocka proti SiGer Technologie GmbH
Rozsudok C-215/11 Iwona Szyrocka proti SiGer Technologie GmbH Skutkový stav p. Szyrocka (PL) podala na OS v PL návrh na vydanie EPR proti SiGer Technologie GmbH (DE) v rámci konania na OS vyvstalo viac
VíceNeplatnosť výpovede z nájmu bytu
Neplatnosť výpovede z nájmu bytu Bratislava, máj 2015 UPOZORNENIE: ÚDAJE UVEDENÉ V TEXTE SÚ INFORMAČNÉHO CHARAKTERU. ZHODA VŠETKÝCH OSOBNÝCH ÚDAJOV JE ČISTO NÁHODNÁ. Nájom bytu Nájom bytu vzniká nájomnou
VícePraktický dopad zákonníka práce v číslach a hodnotách na mzdovú učtáreň pre rok Júlia Pšenková
Praktický dopad zákonníka práce v číslach a hodnotách na mzdovú učtáreň pre rok 2014 Júlia Pšenková Zákonník práce 119 a paragraf 119a: mzda nesmie byť nižšia ako minimálna mzda ustanovená osobitným predpisom
VíceZákon č. 595/2003 Z. z. Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015
Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015 1 povinnosť podať daňové priznanie (DP): podľa 15(1) daňového poriadku má každý, komu táto povinnosť vyplýva zo ZDP alebo ten, koho
VíceCestovné náhrady z titulu dočasného pridelenia. Kontakty: Tel.: Web:
Cestovné náhrady z titulu dočasného pridelenia Kontakty: e-mail: profivzdelavanie@pp.sk Tel.: +421 41 70 53 888 Web: www.profivzdelavanie.sk 1 Vyslanie zamestnanca na pracovnú cestu počas dočasného pridelenia
VícePostúpenie a odpísanie pohľadávok. Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD.
Postúpenie a odpísanie pohľadávok Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD. Postúpenie pohľadávok U postupcu sa postúpenie pohľadávky (po zohľadnení k nej tvorenej opravnej položke) účtuje: 546 / 311 (315...) Výnos
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 5Co/276/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110223314 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Pribula ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4110223314.1
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/21/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108235780 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7108235780.1
VíceTRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 0T/163/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010441 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová ECLI:
VíceZmluva o výpožičke hnuteľného majetku
Zmluva o výpožičke hnuteľného majetku Číslo zmluvy: 1/2015 uzavretá podľa 659 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov Zmluvné strany: Vypožičiavateľ: Hlavné mesto
VíceKOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV. Návrh NARIADENIE RADY, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 974/98, pokiaľ ide o zavedenie eura na Cypre
KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV Brusel, 16.5.2007 KOM(2007) 257 v konečnom znení 2007/0091 (CNB) Návrh NARIADENIE RADY, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 974/98, pokiaľ ide o zavedenie eura
VíceNÁRODNÁ RADA SLOVENSKEJ REPUBLIKY VI. volebné obdobie N á v r h. na prijatie. uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky
NÁRODNÁ RADA SLOVENSKEJ REPUBLIKY VI. volebné obdobie Číslo: PREDS-868/2014 1201 N á v r h na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k vykonaniu kontroly hospodárenia s finančnými prostriedkami
VíceAktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra
JUDr. Jaroslav Macek Omšenie, 10.06.2013 OBCHODNÝ REGISTER AKTUÁLNE PROBLÉMY Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra Novela ObZ účinná od 1.2.2013-127a a 132 ods.1 úradné osvedčenie podpisu
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/795/2014 2213226002 26.08.2015 JUDr. Martin Holič ECLI:SK:KSTT:2015:2213226002.1
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/106/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200783 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
Více2. Názov zákazky podľa verejného obstarávateľa Oprava vrátnice vestibulu ŠD
Výzva na predkladanie ponúk zákazky s nízkou hodnotou v súlade s 102 zákona č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon v platnom
VíceRozhodnutie. r o z h o d o l :
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 4Co/307/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109214129 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3109214129.1
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 17Co/215/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712203543 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3712203543.1
Více5.3.3 Vyhlásenie na zdanenie príjmov zo závislej činnosti
časť 5. diel 3. kapitola 3 str. 1 5.3.3 Vyhlásenie na zdanenie príjmov zo závislej činnosti Výška preddavku na daň závisí od toho, či má zamestnanec u zamestnávateľa podpísané vyhlásenie na zdanenie príjmov
VíceZmluva o poskytovaní služieb uzatvorená podľa 269 ods.2 zákona č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien
Zmluva o poskytovaní služieb uzatvorená podľa 269 ods.2 zákona č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien Objednávateľ: Názov: Obec Veľký Kýr Sídlo: 941 07 Veľký Kýr, Nám. sv. Jána 1 V zastúpení:
VícePríloha číslo 1 k Metodickému usmerneniu vo veci dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru zo dňa :
Príloha číslo 1 k Metodickému usmerneniu vo veci dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru zo dňa 12. 12. 2012: Článok 1 Základná tabuľka odvodov u zamestnancov s pravidelným príjmom: zamestnávateľa
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 13Cob/323/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611211404 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Dubcová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5611211404.1
VíceOdpočet daňovej straty po Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD.
Odpočet daňovej straty po 1.1.2014 Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD. Odpočet daňovej straty Možnosť a pravidlá odpočítania daňovej straty od základu dane z príjmov v nasledujúcich zdaňovacích obdobiach sú
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 7C/168/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207773 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114207773.1
VíceZmluva o zriadení vecného bremena č /2013-PKZO-B40027/13.00 uzatvorená v zmysle 151n a nasl. Občianskeho zákonníka
Zmluva o zriadení vecného bremena č. 00978/2013-PKZO-B40027/13.00 uzatvorená v zmysle 151n a nasl. Občianskeho zákonníka Zmluvné strany: A. Povinný z vecného bremena: Slovenská republika, zastúpená Slovenským
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Skalica Spisová značka: 1C/22/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712208180 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková ECLI: ECLI:SK:OSSI:2013:2712208180.3
VíceSmernica Audiovizuálneho fondu o inventarizácii
Smernica Audiovizuálneho fondu o inventarizácii VP AVF č. 4/2016 z 30.11.2016 Podľa 13 ods. 2 zákona č. 516/2008 Z. z. o Audiovizuálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 15Co/759/2014 6113214734 02.09.2015 JUDr. Jaroslav Mikulaj
VícePísomné hlasovanie sedem dní vopred Ak sa rozhoduje písomným hlasovaním pod
Písomné hlasovanie Zákon č. 70/2010 Z. z., ktorý novelizuje zákon č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení neskorších predpisov (ďalej len Zákon) vymedzuje osobitne v 14 ods.
VíceSúhrnný výkaz v roku Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD.
v roku 2015 Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD. SV je povinný podať platiteľ DPH, ktorý: Dodal tovar oslobodený od dane z tuzemska do IČŠ osobe, ktorá je identifikovaná pre daň v IČŠ ( 43 ods. 1 ZDPH). Premiestnil
VíceReferenčná ponuka na prístup ku káblovodom a infraštruktúre. Príloha 7 Poplatky a ceny
Príloha 7 Poplatky a ceny Príloha 7: Poplatky a ceny strana 1 z 5 Obsah 1. CENY V RÁMCI DOHODY NDA A RÁMCOVEJ ZMLUVY... 3 2. CENY V RÁMCI ZMLUVY O DUCT SHARING... 3 2.1 CENA ZA POSKYTOVANIE ZÁKLADNEJ SLUŽBY
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/141/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112214894 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112214894.3
Víceč. 16/2008 o dani za predajné automaty a nevýherné hracie prístroje
VŠEOBECNE ZÁVÄZNÉ NARIADENIE č. 16/2008 o dani za predajné automaty a nevýherné hracie prístroje Mesto Žilina, na základe samostatnej pôsobnosti podľa článku 68 Ústavy Slovenskej republiky a podľa 6 ods.
VíceFORMULÁR pre právnickú osobu
OKRESNÝ ÚRAD... odbor živnostenského podnikania Vyplní úrad FORMULÁR pre právnickú osobu ohlásenie voľnej, remeselnej alebo viazanej živnosti / žiadosť o vydanie osvedčenia o živnostenskom oprávnení 1,
VíceHlasovanie o návrhu uznesenia č.1 mimoriadneho valného zhromaždenia :
Uverejnenie výsledkov hlasovania na mimoriadnom valnom zhromaždení akciovej spoločnosti Tatry mountain resorts, a.s. konanom dňa 22.08.2013 podľa 188 ods.5 Obchodného zákonníka Hlasovanie o návrhu uznesenia
VíceDodanie tovaru a reťazové obchody Miesto dodania tovaru - 13/1
Dodanie u a reťazové obchody Miesto dodania u - 13/1 ak je dodanie u spojené s odoslaním alebo prepravou u - kde sa nachádza v čase, keď sa odoslanie alebo preprava u osobe, ktorej má byť dodaný, začína
VíceOsobitné ustanovenia. 2. Postupník sa v prípade omeškania so zaplatením Odplaty zaväzuje zaplatiť Postupcovi úrok z omeškania vo výške 10,00 % p. a..
Postupca: a Postupník: DOPLŇUJÚCA ZMLUVA K ZMLUVE O POSTÚPENÍ POHĽADÁVKY č. OFH/SK/001/2015 uzavretá medzi nasledujúcimi zmluvnými stranami: OTP Faktoring Követeléskezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Co/144/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210208909 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kuchtová ECLI:
Vícev y d á v a Článok 1 Základné ustanovenia
Mestské zastupiteľstvo v Stupave na základe samostatnej pôsobnosti podľa čl. 68 Ústavy SR a na základe ustanovenia 4 ods. 3 písm. p) a 6 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov,
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 15C/40/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110217800 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8110217800.3
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12C/76/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614210248 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614210248.4
VíceInformácia o plnení Uznesenia č. 1147/2013 časť D bod 2 zo dňa Stav postupu pri príprave výstavby ropovodu Bratislava - Schwechat
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 30.03.2017 Informácia o plnení Uznesenia č. 1147/2013 časť D bod
VíceKÚPNA ZMLUVA ( 588 a nasl. OZ )
KÚPNA ZMLUVA ( 588 a nasl. OZ ) Predávajúci: Predávajúci č.1 Meno a priezvisko: Ing. Cyril Tuhrin, rod. Tuhrin Dátum narodenia: 2.6.1966 RČ: 660602/6163 Trvale bytom: Sibírska 2, 080 01 Prešov (ďalej Predávajúci
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Co/34/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311201416 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8311201416.1
VíceZmeny v zákone o DPH od a od vykonané čl. V zákona č. 331/2011 Z. z.
www.finance.gov.sk Zmeny v zákone o DPH od 01.01.2012 a od 01.01.2013 vykonané čl. V zákona č. 331/2011 Z. z. Zmeny účinné od 1. januára 2012 nový vzor daňového priznania 75 ods. 6 zákona o DPH elektronická
VíceOndřej Dušek advokát. PETERKA & PARTNERS Bratislava
Ondřej Dušek advokát PETERKA & PARTNERS Bratislava Právne aspekty komerčných nájmov a ich riziká Slovak Real 2007 Bratislava, 25. - 26. september 2007 1. Právny režim nájomných zmlúv Nájom nebytových priestorov:
VícePravidelný a nepravidelný príjem štatutára, registrácia, výpočet, odvody. Júlia Pšenková
Pravidelný a nepravidelný príjem štatutára, registrácia, výpočet, odvody Júlia Pšenková Verejná obchodná spoločnosť paragraf 76-92 Obchodného zákonníka štatutárny orgán sú všetci spoločníci vznik prvotne
VíceSpôsob vybavenia odložené. 18 podľa 10 ods. 2 Spravovacieho a rokovacieho poriadku 1 odmietnuté pri predbežnom prerokovaní
Prehľad o spôsobe vybavenia sťažností na voľby do orgánov územnej samosprávy (do orgánov samosprávy obcí starosta a obecné zastupiteľstvo) konané 8. a 9. decembra 998 A. Voľby konané v riadnom termíne
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci :Žilinský samosprávny kraj
VíceMESTSKÁ ČASŤ BRATISLAVA-RAČA
MESTSKÁ ČASŤ BRATISLAVA-RAČA 19 Materiál na rokovanie Miestneho zastupiteľstva MČ Bratislava-Rača dňa 04.07.2017 Informácia o odpredaji bytu do osobného vlastníctva podľa zákona NR SR č. 182/1993 Z. z.
Vícečíslo : 3/2010 O PODMIENKACH URČOVANIA a VYBERANIA MIESTNYCH DANÍ V zmysle zákona č.582/1992 Z.z.
číslo : 3/2010 O PODMIENKACH URČOVANIA a VYBERANIA MIESTNYCH DANÍ V zmysle zákona č.582/1992 Z.z. Schválené uznesením Obecného zastupiteľstva Obce Dolná Trnávka číslo : 18.12.2010 zo dňa : 23.12.2010 Účinnosť
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 25Co/313/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214202220 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Spálová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2214202220.1
VíceUsmernenie k zabezpečeniu pohľadávky Poskytovateľa zo Zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku v rámci dopytovo orientovaných projektov
Dátum vydania usmernenia: 06. 09. 2018 Dátum účinnosti usmernenia: 06. 09. 2018 Verzia: 1.2 Usmernenie k zabezpečeniu pohľadávky Poskytovateľa zo Zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku v
VíceCenový výmer č. 14/2015
Cenový výmer č. 14/2015 Slovanet, a.s. Bratislava (ďalej len Slovanet alebo poskytovateľ ), v zmysle zákona č. 18/1996 Z.z. o cenách v znení neskorších právnych predpisov a vyhlášky č. 87/1996 Z.z., ktorou
VíceZásada špeciality. Alica Kováčová PhD. Generálna Prokuratúra Slovenská republika
Zásada špeciality Alica Kováčová PhD. Generálna Prokuratúra Slovenská republika Výlučnosť aplikácie a realizácie úkonu/dôkazu/práva/postupu v tom konaní, pre ktoré boli žiadané /zabezpečené. 1 Špecialita
VíceSADZOBNÍK POKÚT. Zamestnávateľ
SADZOBNÍK POKÚT 1. register zamestnávateľov Zamestnávateľ [ 231 ods. 1 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákon )] a) prihlásenie do registra/odhlásenie z registra po lehote
VíceÚSTAV ŠTÁTU A PRÁVA SLOVENSKEJ AKADÉMIE VIED. Prof. JUDr. Oľga Ovečková, DrSc.
ÚSTAV ŠTÁTU A PRÁVA SLOVENSKEJ AKADÉMIE VIED Prof. JUDr. Oľga Ovečková, DrSc. VZŤAH OBČIANSKEHO A OBCHODNÉHO PRÁVA 1. Vymedzenie problému Do záväzkových vzťahov sa kumulujú takmer všetky problémy vzťahu
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/65/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209211511 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7209211511.1
Více2. Predmet nájmu je vo vlastníctve Mesta Košice, Trieda SNP 48/A Košice v pomere 1/1.
Zmluva o krátkodobom nájme nebytových priestorov č. 223152018 uzavretá podľa Zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení neskorších predpisov Prenajímateľ: Nájomca: Článok I.
VíceZmluva o vývoze odpadových vôd zo žúmp do čistiarne odpadových vôd
Zmluva o vývoze odpadových vôd zo žúmp do čistiarne odpadových vôd 1.Zmluvné strany Prevádzkovateľ čistiarne odpadových vôd: Čachtická kanalizačná spoločnosť/skrátene ČKS s.r.o./ Malinovského 769, 916
VíceVýluky z poistenia a iné obmedzenia poistného plnenia
Informácia o podmienkach uzavretia poistnej zmluvy Informácia o poisťovateľovi Poisťovateľ: Obchodné meno a právna forma: Generali Poisťovňa, a. s., odštepný závod Európska cestovná poisťovňa. Názov štátu,
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 15Cpr/10/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112238119 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá ECLI:
VíceVšeobecne záväzné nariadenie obce Chorvátsky Grob. č. 3/2014
Obec Chorvátsky Grob Dátum vyvesenia návrhu: 14.10.2014 Dátum zvesenia návrhu: Schválené uznesením obecného zastupiteľstva č. 163/2014 zo dňa 11.12.2014 Platnosť od: 27.12.2014 Účinnosť od: 1.1.2015 Obec
VíceZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY. Ročník Vyhlásené: Časová verzia predpisu účinná od:
ZBIERKA ZÁKONOV SLOVENSKEJ REPUBLIKY Ročník 2017 Vyhlásené: 23. 12. 2017 Časová verzia predpisu účinná od: 30.12.2017 Obsah dokumentu je právne záväzný. 335 ZÁKON z 30. novembra 2017, ktorým sa mení a
VíceUznesenie. r o z h o d o l : rozsudok a v r a c i a vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e :
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Co/55/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203899172 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7203899172.3
VíceSOCIÁLNY ASPEKT VO VEREJNOM OBSTARÁVANÍ : SKÚSENOSTI ZO SLOVENSKA
SOCIÁLNY ASPEKT VO VEREJNOM OBSTARÁVANÍ : SKÚSENOSTI ZO SLOVENSKA SITUÁCIA NA SLOVENSKU pomerne nová iniciatíva (napriek starým túžbam) spolupráca Úradu splnomocnenca vlády SR pre rómske komunity a neziskovej
VíceZmluva o uzatvorení budúcej zmluvy o dlhodobom nájme nebytových priestorov č /0099
Zmluva o uzatvorení budúcej zmluvy o dlhodobom nájme nebytových priestorov č. 078300591100/0099 Zmluvné strany : 1. Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, Primaciálne nám. 1, 814 99 Bratislava Zastupuje
VíceCenník pre koncové zariadenia časť C (predaj a nájom IP koncových zariadení - IP telefóny k službe VVN)
Cenník pre koncové zariadenia časť C (predaj a nájom IP koncových zariadení - IP telefóny k službe VVN) Č.j.: 57977/2015 Účinnosť od 01.12.2015 OBSAH 1. Všeobecné ustanovenia... 1 2. Predaj IP koncových
VíceVšeobecne záväzné nariadenie Mesta Trenčianske Teplice č. x/2016 o používaní pyrotechnických výrobkov na území mesta Trenčianske Teplice
Dôvodová správa S účinnosťou k 2.12.2015 došlo k zmene zákona č. 58/2014 Z. z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý
VíceZásady tvorby a čerpania rezerv na pracovno-právne úkony
2.2.10 Zásady tvorby a čerpania rezerv na pracovno-právne úkony Názov účtovnej jednotky (adresa, IČO) Názov vnútropodnikovej smernice Prílohy Číslo smernice Rozsah platnosti Za správnosť smernice zodpovedá
VíceSmernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Dubnickom technologickom inštitúte v Dubnici nad Váhom na akademický rok 2015/2016
Smernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Dubnickom technologickom inštitúte v Dubnici nad Váhom na akademický rok 2015/2016 Smernica č. SR-1/2015 Článok I. ÚVODNÉ USTANOVENIA 1. V zmysle
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Svidník Spisová značka: 7C/205/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611206686 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8611206686.2
VíceČl. I. Úvodné ustanovenia
uzatvorená podľa ust. 269 ods. 2 v spojení s ust. 323 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Dohoda ) Zmluvné strany: 1. Obchodné meno: Správa telovýchovných a rekreačných zariadení hlavného
VíceObčianske právo. prednášky k predmetu Právo 2/2. Žilinská univerzita v Žiline Katedra makro a mikroekonomiky JUDr. Margita Beháňová 2008
Občianske právo prednášky k predmetu Právo 2/2 Žilinská univerzita v Žiline Katedra makro a mikroekonomiky JUDr. Margita Beháňová 2008 Subjekty občianskeho práva občianskoprávna spôsobilosť - spôsobilosť
Více