ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
|
|
- Anežka Marková
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/21/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu L.. K. M. a členov senátu U.. U. B. a L.. E. E. v právnej veci žalobcu: N.-V., s.r.o., X. XX/X, U. C., C.: XX XXX XXX zastúpeného advokátom L.. L. U., L. trieda 9, M. proti žalovanému: U. F., P. XX, M., C.: XX XXX XXX o zaplatenie X.XXX,XX eura s prísl., o odvolaní účastníkov konania proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa XX.X.XXXX č. k. XXCb/X/XXXX-XXX v spojení s opravným uznesením zo dňa XX.X.XXXX č. k. XXCb/X/XXXX-XXX, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutom výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške XX,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia vo výške, ktorá v každom jednom kalendárnom polroku trvania omeškania zodpovedá v percentách súčtu čísla XX a výške vyhlásenej základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky uplatňovanej pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu maximálne však vo výške XX% ročne do troch od právoplatnosti rozsudku, vo výroku o zamietnutí žaloby ohľadom úroku z omeškania v časti nad priznaný nárok a vo výroku o náhrade trov konania. Odmieta odvolanie žalovaného. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi X.XXX,XX eura, úrok z omeškania vo výške XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške XX,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia vo výške, ktorá v každom jednom kalendárnom polroku trvania omeškania zodpovedá v percentách súčtu čísla XX a výške vyhlásenej základnej úrokovej sadzby W. centrálnej banky uplatňovanej pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu maximálne však vo výške XX% ročne, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobu ohľadom úroku z omeškania v časti nad priznaný nárok zamietol. Žalobcovi priznal náhradu trov konania XX,XX eura za zaplatený súdny poplatok a XXX,XX eura za právne zastúpenie, ktoré uložil žalovanému zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
2 Svoje rozhodnutie založil súd prvého stupňa na zistení, že na základe dohovoru účastníkov konania žalobca vyúčtoval žalovanému faktúrou č. X/XX/XXXX zo X.X.XXXX, splatnou XX.X.XXXX, dodávku pneumatík na vozidlo R. A8 (rozmer XXX/XXxXX - X ks) vo výške XX.XXX,- Sk. Prevzatie faktúry žalovaný potvrdil. Dňa X.X.XXXX žalobca na základe zmluvy o kúpe ojazdeného motorového vozidla odpredal žalovanému motorové vozidlo R. A8 ev. č. KS XXX AE spoločnosti R.-T. spol. s r.o. za cenu XXX.XXX,- Sk a túto cenu žalovaný zaplatil na účet žalobcu dňa XX.X.XXXX.Vozidlo bolo odovzdané žalovanému dňa X.X.XXXX a z protokolu o odovzdaní a prevzatí ojazdeného vozidla vyplýva, že kolesá boli z ľahkých zliatin s pneumatikami s rozmermi XXX/XX, ktoré boli opotrebované na XX%. Zo zápisnice o stave motorového vozidla a určenia ceny z XX.XX.XXXX súd prvého stupňa zistil, že uvedené vozidlo bolo koncom roku XXXX prestavané na modelový rok XXXX, cena bola určená vo výške XXX.XXX,- Sk a autobazár vozidlo ponúkal za cenu XXX.XXX,- Sk.. Súd prvého stupňa vec právne posúdil podľa 409 ods. 1, 411, 443 ods. 1, 447 a 450 ods. 1 vety prvej Obchodného zákonníka, 37 ods. 1, 39 a 41a Občianskeho zákonníka a považoval za pravdivú výpoveď štatutárneho zástupcu žalobcu o okolnostiach, za ktorých došlo k dohode o cene motorového vozidla. Zástupca žalobcu v konaní uviedol, že po dopravnej nehode bolo vozidlo prestavané na modelový rok XXXX a pri prestavbe boli vymenené aj kolesá. Vozidlo ocenili viaceré autobazáre a so žalovaným sa dohodol na cene XXX.XXX,- Sk Žalovaný nemal takú hotovosť, preto sa dohodli na predaji prostredníctvom leasingu. G. spoločnosť ocenila vozidlo maximálne na XXX.XXX,- Sk a zostatok dohodnutej ceny žalovaný navrhol, že zaplatí na základe faktúry žalobcu na dodávku pneumatík, kolies, prípadne iných vecí. Prevzatie pneumatík žalovaný podpísal. Súd prvého stupňa zdôraznil, že v danom prípade žalobca netvrdil, že išlo o veci naviac. Podľa dohody so žalovaným žalobca, s prihliadnutím na celkovú dohodnutú kúpnu cenu vozidla, ktorá nemohla byť žalobcovi vyplatená leasingovou spoločnosťou, len osobitne vyúčtoval cenu pneumatík. Súd prvého stupňa mal za to, že skutočnou vôľou účastníkov bolo dohodnúť spôsob úhrady kúpnej ceny ojazdeného motorového vozidla, ktorá prevyšovala sumu vyplatenú leasingovou spoločnosťou žalobcovi za toto vozidlo. Z týchto dôvodov súd prvého stupňa žalobe vyhovel a žalovanému, ktorý sa dostal do omeškania so splnením peňažného záväzku, uložil podľa 365 a 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení platnom do XX.XX.XXXX a od X.X.XXXX povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania. Úroky z omeškania vyčíslil žalobca za obdobie od XX.X.XXXX (odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry) do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eura a od X.XX.XXXX do zaplatenia žiadal priznať z dlžnej sumy úrok z omeškania vo výške XX% ročne. Súd prvého stupňa priznal žalobcovi úroky z omeškania od X.XX.XXXX do zaplatenia v súlade s právnou úpravou 369 ods. 1 Obchodného zákonníka a v prevyšujúcej časti nárok žalobcu na úroky z omeškania zamietol. O trovách konania rozhodol súd prvého stupňa podľa 142 ods. 3 O. s. p. a žalobcovi, ktorý bol neúspešný len v časti príslušenstva pohľadávky, priznal náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania XX,XX eura a na trovách právneho zastúpenia XXX,XX eura. Trovy právneho zastúpenia určil podľa 10, 14, 15 a 17 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a pozostávajú z odmeny za X úkonov právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby, oboznámenie sa so spisom, písomné vyjadrenie, účasť na troch pojednávaniach) po XX,XX eura za jeden úkon a za XX úkonov (účasť na pojednávaniach, ktoré boli odročené bez prejednania veci) po XX,XX eura a režijný paušál 2x po X,XX eura, 4x po X,XX eura, 5x po X,XX eura, 5x po X,XX eura a 2x po X,XX eura. Žalobcovi nepriznal trovy právneho zastúpenia za účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, pretože na tomto pojednávaní účastníci neboli prítomní. Proti tomuto rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie obaja účastníci konania. Žalobca samostatným podaním navrhol opravu rozsudku v jeho odôvodnení, pretože súd prvého stupňa priznal žalobcovi trovy právneho zastúpenia za X úkonov právnej služby, v skutočnosti mu priznal náhradu za X úkonov právnej služby, teda došlo k zrejmej chybe pri vyhotovovaní rozhodnutia.
3 Súd prvého stupňa v súlade s týmto podaním žalobcu uznesením zo dňa XX.X.XXXX č. k. XXCb/ X/XXXX-XXX opravil odôvodnenie rozsudku v ôsmom odseku na šiestej strane, pretože žalobcovi skutočne priznal náhradu trov právneho zastúpenia za X úkonov právnej služby, nesprávne však bolo uvedené, že bola priznaná náhrada za X úkonov právnej služby. Žalobca odvolaním napadol výrok rozsudku, ktorým súd prvého stupňa rozhodol o úrokoch z meškania a výrok o náhrade trov konania. Žiadal, aby odvolací súd zmenil rozsudok v jeho napadnutej časti vo výroku o úrokoch z omeškania tak, že uloží žalovanému zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania zo sumy X.XXX,XX eura vo výške XX% ročne od X.XX.XXXX do zaplatenia a zmenil aj výrok o náhrade trov konania tak, že prizná žalobcovi na trovách právneho zastúpenia XXX,XX eura. Vytýkal súdu prvého stupňa, že úrok v uplatnenej výške XX% ročne priznal žalobcovi len do XX.X.XXXX, za ďalšie polročné obdobie priznal nižší, ako uplatnený úrok a za obdobie od X.X.XXXX výšku úroku z omeškania neurčil konkrétnym číslom. Pokiaľ súd prvého stupňa vychádzal z ustanovenia 369 ods. 1 Obchodného zákonníka mal za to, že použil nesprávny výklad tohto ustanovenia. Podľa názoru žalobcu základná úroková sadzba platná v prvý deň kalendárneho polroka uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu, sa použije pre určenie výšky úroku z omeškania počas celého tohto polroka, aj keby sa v priebehu tohto polroka sadzba zmenila, teda úrok z omeškania sa nemení každý polrok. Namietal, že napadnuté rozhodnutie, v ktorom nie je konkrétne stanovená výška úrokov z omeškania, je pre neurčitosť v exekučnom konaní nevykonateľné. Výrok o náhrade trov právneho zastúpenia napadol žalobca z dôvodu, že mu neboli priznané trovy právneho zastúpenia za účasť na pojednávaní XX.XX.XXXX, ktoré bolo odročené bez prejednania veci. Uviedol, že právny zástupca žalobcu prišiel na toto pojednávanie a asistentka sudcu mu oznámila, že pojednávanie sa odročuje na neurčito, čo malo byť zaznamenané do zápisnice. Ak by (zrejme účasť právneho zástupcu žalobcu) nebola uvedená v zápisnici z pojednávania, tvrdil, že to neznamená, že žalobcovi nepatrí náhrada za účasť na pojednávaní odročeného bez prejednania veci. Žalovaný v odvolaní proti rozsudku uviedol, že sa odvoláva v plnom rozsahu jednak proti dlžobe a aj proti právnym trovám z dôvodu, že súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci. Uviedol, že svoje odvolanie ešte bližšie zdôvodní. Súd prvého stupňa uznesením zo dňa X.X.XXXX č. k. XXCb/X/XXXX-XXX uložil žalovanému, aby v lehote XX dní od doručenia uznesenia doplnil svoje odvolanie. Poučil žalovaného o náležitostiach odvolania podľa 205 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku a tiež ho poučil, že jeho podanie odmietne, ak ho v stanovenej lehote nedoplní a pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať. Opätovne uložil žalovanému povinnosť doplniť odvolanie uznesením z XX.X.XXXX s poučením podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku - 205, 209 ods. 1, 2011 a 218 ods. 1 O. s. p. Prvé uznesenie súdu prvého stupňa prevzal žalovaný X.X.XXXX a druhé dňa XX.XX.XXXX, v stanovenej lehote, ani do rozhodnutia odvolacieho súdu svoje podanie nedoplnil. Odvolací súd skôr, ako prejednal odvolania účastníkov konania skúmal, či sú splnené zákonné podmienky na prejednanie odvolania žalovaného. Podľa 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
4 Podľa 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa 205 ods. 1 a 2, ak boli dodržané podmienky podľa 209 ods. 1 a 211 ods. 1. V posudzovanej veci žalovaný v odvolaní uviedol, ktorému súdu je určené jeho odvolanie, kto ho robí, ktorej veci sa týka a proti ktorému rozhodnutiu smeruje. Uviedol, že rozsudok súdu prvého stupňa napáda v plnom rozsahu pre nesprávne právne posúdenie veci ( 205 ods. 2 písm. f/ O. s. p.). súdom prvého stupňa, neuviedol však, čoho sa domáha, teda ako má odvolací súd vo veci rozhodnúť (napr. zrušenia veci a jej vrátenia súdu prvého stupňa, zmeny napadnutého rozhodnutia). V ustanovení 42 ods. 3 a 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sú stanovené náležitosti odvolania. V prípade, že odvolanie účastníka nemá zákonom stanovené náležitosti, súd prvého stupňa podľa 209 ods. 1 O. s. p., prípadne odvolací súd podľa 211 ods. 1 O. s. p. vyzve toho, kto podal odvolanie, aby doplnil chýbajúce náležitosti, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. Súd prvého stupňa uznesením dvakrát uložil žalovanému povinnosť doplniť odvolanie podľa 42 ods. 3 a 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a poučil ho aj o tom, že jeho odvolanie odmietne pre nedostatok zákonom stanovených náležitostí, ak svoje podanie nedoplní. Vzhľadom na to, že žalovaný svoje podanie nedoplnil a boli splnené podmienky určené ustanovením 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p., odvolací súd odvolanie žalovaného odmietol. Následne odvolací súd prejednal odvolanie žalobcu v rozsahu vyplývajúcom z ustanovenia 212 ods. 1 a 3 Občianskeho súdneho poriadku bez nariadenia pojednávania podľa 214 ods. 2 O. s. p., pretože nejde o také odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podľa 214 ods. 1 O. s. p., na prejednanie ktorého je potrebné nariadiť odvolacie pojednávanie a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné. Podľa 219 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolací súd konštatuje správnosť napadnutého rozsudku a jeho odôvodnenia a v celom rozsahu sa s ním stotožňuje. Na doplnenie dôvodov napadnutého rozsudku súdu prvého stupňa a k odvolaniu žalobcu odvolací súd uvádza nasledovné: Odvolanie žalobcu smerovalo len proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa o úrokoch z omeškania, ktoré žalobca uplatnil z dlžnej sumy X.XXX,XX eura odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry, t. j. od XX.X.XXXX do zaplatenia. Podľa 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení platnom v čase vzniku omeškania ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o XX% vyššie, než je základná úroková sadzba O. banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba O. banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas celého tohto polroka. Citované ustanovenie upravuje výšku úrokovej sadzby, ktorú môže veriteľ požadovať od dlžníka v prípade omeškania so splnením peňažného záväzku a stanovuje tiež obdobie, počas ktorého sa príslušná úroková sadzba použije.
5 Výška úrokovej sadzby úrokov z omeškania, ak neboli dohodnuté v zmluve, je o XX% vyššia ako základná úroková sadzba O. uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. V danej veci došlo k omeškaniu XX.X.XXXX, prvým kalendárnym dňom polroka, v ktorom došlo k omeškaniu, je X.X.XXXX a základná sadzba O. sa zisťuje k predchádzajúcemu dňu, t. j. k XX.XX.XXXX. K tomuto dňu bola základná úroková sadzba O. X%, ktorá sa zvyšovala o XX %, žalobca preto správne uplatnil nárok na úroky z omeškania vo výške XX% ročne. Posledná veta ustanovenia 369 ods. 1 Obchodného zákonníka stanovuje, že úroková sadzba zistená k prvému dňu kalendárneho polroka sa použije počas celého tohto polroka. To znamená, že v danom prípade sa úroková sadzba zistená k X.X.XXXX vo výške XX% použila počas celého prvého polroka XXXX. Ak došlo v priebehu tohto polroka k zmene úrokovej sadzby, nová výška úrokovej sadzby platná k XX.X.XXXX sa použije pre nasledujúci polrok od X.X.XXXX. Obdobne sa postupuje aj v ďalších polrokoch. Súd prvého stupňa správne aplikoval ustanovenie 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení platnom k prvému dňu omeškania a dôsledne sa riadil touto právnou úpravou pri určení výšky úrokovej sadzby úrokov z omeškania za jednotlivé polroky až ku dňu rozhodnutia. Keďže v jednotlivých polrokoch do rozhodnutia súdu prvého stupňa vo veci došlo k zmene základnej úrokovej sadzby O., resp. od X.X.XXXX W., dôvodne súd prvého stupňa priznal žalobcovi pre daný polrok platnú základnú úrokovú sadzbu zvýšenú o XX% a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Súd prvého stupňa uložil žalovanému povinnosť platiť úroky z omeškania aj do budúcna, t. j. od X.X.XXXX do zaplatenia a vo výroku rozhodnutia jasne a zrozumiteľne určil spôsob určenia výšky úrokov z omeškania v každom kalendárnom polroku po rozhodnutí vo veci. Za nedôvodnú považuje preto odvolací súd námietku žalobcu, že rozhodnutie, v ktorom nie je výška úrokov z omeškania určená číslom, je nevykonateľné. Ak by to bola pravda, potom by bolo nepoužiteľné aj ustanovenie 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení platnom do XX.XX.XXXX (resp. aj do XX.X.XXXX). Citované ustanovenie jasne a zrozumiteľne stanovuje spôsob určenia výšky úrokov z omeškania v nadväznosti na základnú úrokovú sadzbu O. banky Slovenska platnú pred prvým dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu a pred prvým dňom nasledujúcich polrokov, ak omeškanie trvá. Rovnako aj súd prvého stupňa určitým spôsobom stanovil spôsob určenia výšky úrokovej sadzby podľa zákonného ustanovenia od X.X.XXXX až do zaplatenia. Pri výkone súdneho rozhodnutia bude vecou súdneho exekútora, aby si zistil úrokovú sadzbu platnú pre jednotlivé polroky podľa 369 ods. 1 Obchodného zákonníka a tým určil výšku úroku z omeškania, ktorú je oprávnený v konkrétnom polroku z priznanej istiny vymáhať. Odvolania účastníkov konania smerovali aj proti výroku rozsudku súdu prvého stupňa o náhrade trov konania. Odvolací súd preskúmal rozhodnutie o náhrade trov konania a dospel k záveru, že súd prvého stupňa rozhodol v súlade s príslušnou právnou úpravou. Žalobca bol neúspešný len v nepatrnej častí príslušenstva pohľadávky, preto mu súd prvého stupňa podľa 142 ods. 3 O. s. p. priznal plnú náhradu trov konania, teda uplatnené trovy konania žalobcovi nekrátil vzhľadom na úspech žalovaného. Priznanie plnej náhrady trov konania však neznamená, že súd prizná úspešnému účastníkovi všetky ním uplatnené trovy. Povinnosťou súdu je preskúmať, či úspešným účastníkom uplatnené trovy konania boli potrebné na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva. Súd prvého stupňa preto správne priznal žalobcovi náhradu zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania XX,XX eura a tiež trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za úkony právnej služby, ktoré boli účelné pre uplatnenie práva žalobcom.
6 Dôvodne súd prvého stupňa nepriznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia za úkon právnej služby - účasť na pojednávaní konanom XX.XX.XXXX. Z obsahu spisu vyplýva, že pojednávanie nariadené na tento deň bolo odročené pre práceneschopnosť konajúceho sudcu a súčasne bol určený termín pojednávania na X.X.XXXX s tým, že opätovne budú predvolaní právny zástupca žalobcu a žalovaný. V zápisnici nie je právny zástupca žalobcu zapísaný na začiatku pojednávania ako prítomný, ak by sa zúčastnil pojednávania, nebol by dôvod predvolávať ho na určené pojednávanie, pretože mohol vziať termín pojednávania na vedomie. Predvolanie na pojednávanie vytýčené na X.X.XXXX prevzal právny zástupca žalobcu dňa XX.X.XXXX. Zápisnica z pojednávania je verejná listina, ktorej obsah sa považuje za pravdivý, ak sa nepreukáže opak. Žalobca neuviedol okolnosti, ktoré by svedčili o jeho účasti na pojednávaní, ktoré sa malo konať XX.XX.XXXX, ale bolo odročené bez prejednania veci, preto mu súd prvého stupňa správne náhradu trov právneho zastúpenia za účasť na tomto pojednávaní nepriznal. Odvolací súd z týchto dôvodov rozsudok súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti vo výroku o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania vo výške XX,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX, úrok z omeškania vo výške XX% ročne zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, úrok z omeškania zo sumy X.XXX,XX eura od X.X.XXXX do zaplatenia vo výške, ktorá v každom jednom kalendárnom polroku trvania omeškania zodpovedá v percentách súčtu čísla XX a výške vyhlásenej základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky uplatňovanej pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu maximálne však vo výške XX% ročne do troch od právoplatnosti rozsudku, vo výroku o zamietnutí žaloby ohľadom úroku z omeškania v časti nad priznaný nárok a vo výroku o náhrade trov konania. podľa 219 ods. 1 O. s. p. ako vecne správny potvrdil. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa 224 ods. 1 a 142 ods. 1 O. s. p. a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože v tomto konaní neboli úspešní. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
S.R.O. - v súlade s právom Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje eur. máj 2013
S.R.O. - v súlade s právom 1 1.4.2013 - - Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur - - 2 Organizácia a fungovanie s.r.o. S.R.O. - v súlade s právom - - - - - - - S.R.O.
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Markovej a členiek senátu JUDr. Júlie Horskej
VíceSLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky
SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 57/2015 9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. februára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/167/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111228993 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111228993.3
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6CoPr/10/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313211013 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Murgaš ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1313211013.3
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 7C/168/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207773 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114207773.1
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/141/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112214894 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112214894.3
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trebišov Spisová značka: 15C/74/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205924 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205924.3
VíceUznesenie. r o z h o d o l :
Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 33Exre/302/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113225002 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
VíceSpisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa:
Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa: 9.12.2011 R O Z H O D C O V S K Ý R O Z S U D O K Dolu podpísaný Ing. Miloš Valach, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, rozhodca Rozhodcovského Súdu
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 15C/40/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110217800 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8110217800.3
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa Spisová značka: 2C/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202533 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková ECLI:
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/55/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711205425 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7711205425.1
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Pezinok Spisová značka: 8C/375/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709207263 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová ECLI: ECLI:SK:OSPK:2011:1709207263.3
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 26Cb/46/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112220729 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112220729.5
VíceOpravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim
Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Mgr. Róbert Jakubáč Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim Konferencia
VíceNajvyšší súd 2 Obo 3/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci úpadcu: J. N.-N. T., V., IČO: X. s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. F. H. CSc., S., o
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 15Cpr/10/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112238119 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá ECLI:
VíceTRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 0T/163/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010441 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová ECLI:
VíceKOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV. Návrh NARIADENIE RADY, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 974/98, pokiaľ ide o zavedenie eura na Cypre
KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV Brusel, 16.5.2007 KOM(2007) 257 v konečnom znení 2007/0091 (CNB) Návrh NARIADENIE RADY, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 974/98, pokiaľ ide o zavedenie eura
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/3/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508209711 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7508209711.1
VícePravidlá marketingovej akcie Tablety
Pravidlá marketingovej akcie Tablety I. Organizátor Usporiadateľom súťaže je mbank SPÒŁKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so sídlom Senatorska 18, Varšava, 00-950, Identifikačné číslo: 001254524, zapísaná
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 26S/59/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200976 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4012200976.1
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Ružomberok Spisová značka: 3C/52/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912201026 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5912201026.3
VícePostúpenie a odpísanie pohľadávok. Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD.
Postúpenie a odpísanie pohľadávok Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD. Postúpenie pohľadávok U postupcu sa postúpenie pohľadávky (po zohľadnení k nej tvorenej opravnej položke) účtuje: 546 / 311 (315...) Výnos
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš Spisová značka: 4C/211/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613207043 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová ECLI:
VíceRozsudok C-215/11. Iwona Szyrocka proti SiGer Technologie GmbH
Rozsudok C-215/11 Iwona Szyrocka proti SiGer Technologie GmbH Skutkový stav p. Szyrocka (PL) podala na OS v PL návrh na vydanie EPR proti SiGer Technologie GmbH (DE) v rámci konania na OS vyvstalo viac
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Cob/212/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710200604 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jolana Fuchsová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7710200604.3
VíceZmeny v zákone o DPH od a od vykonané čl. V zákona č. 331/2011 Z. z.
www.finance.gov.sk Zmeny v zákone o DPH od 01.01.2012 a od 01.01.2013 vykonané čl. V zákona č. 331/2011 Z. z. Zmeny účinné od 1. januára 2012 nový vzor daňového priznania 75 ods. 6 zákona o DPH elektronická
VíceMESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE SPRÁVA
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2017 K bodu programu SPRÁVA K PROTESTU PROKURÁTORA PROTI VŠEOBECNE ZÁVÄZNÉMU NARIADENIU MESTA ŽILINA Č. 16/2016
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Skalica Spisová značka: 1C/22/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712208180 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková ECLI: ECLI:SK:OSSI:2013:2712208180.3
VíceKOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV OZNÁMENIE KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU, RADE AEURÓPKKEJ CENTRÁLNEJ BANKE
KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV Brusel, 28.6.2006 KOM(2006) 320 v konečnom znení 2006/0109 (CNS) 2006/0110 (CNB) OZNÁMENIE KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU, RADE AEURÓPKKEJ CENTRÁLNEJ BANKE sekundárne právne
VíceMAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 07. 12. 2017 Návrh na nevyhovenie protestu prokurátora proti uzneseniu
VíceFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k výpočtu preddavkov na daň z príjmov FO Výška preddavkov na daň v preddavkovom období od 1.4.2015 do 31.3.2016 sa vyčísli z poslednej známej daňovej
VíceFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky. Informácia k výpočtu preddavkov na daň z príjmov fyzických osôb
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k výpočtu preddavkov na daň z príjmov fyzických osôb Výška preddavkov na daň v preddavkovom období od 4.4.2018 do 1.4.2019 sa vyčísli z poslednej známej
VíceU Z N E S E N I E. Sp.zn. 3CoE/229/2010
Sp.zn. 3CoE/229/2010 U Z N E S E N I E Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: XXX., IČO: XXX zastúpeného advokátom JUDr. XXX, proti povinnej: XXX, nar. XXX, bytom XXX o vymoženie 439,58
VíceFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky. Informácia k výpočtu preddavkov na daň z príjmov fyzických osôb
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k výpočtu na daň z príjmov fyzických osôb Výška na daň v om období od 1.4.2016 do 31.3.2017 sa vyčísli z poslednej známej daňovej povinnosti vypočítanej
Vícev y d á v a Článok 1 Základné ustanovenia
Mestské zastupiteľstvo v Stupave na základe samostatnej pôsobnosti podľa čl. 68 Ústavy SR a na základe ustanovenia 4 ods. 3 písm. p) a 6 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov,
VíceFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky. Informácia k výpočtu preddavkov na daň z príjmov fyzických osôb
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k výpočtu na daň z príjmov fyzických osôb Výška na daň v om období od 1.4.2017 do 3.4.2018 sa vyčísli z poslednej známej daňovej povinnosti vypočítanej
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 17Co/215/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712203543 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3712203543.1
VícePríklady výpočtu úrokov a poplatkov produktov a služieb Prima banka Slovensko, a.s. (všetky príklady majú iba ilustratívny charakter)
Príklady výpočtu úrokov a poplatkov produktov a služieb Prima banka Slovensko, a.s. (všetky príklady majú iba ilustratívny charakter) 1) Depozitné produkty Termínované vklady (TV) Termínované vklady umožňujú
VíceSmernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Dubnickom technologickom inštitúte v Dubnici nad Váhom na akademický rok 2015/2016
Smernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Dubnickom technologickom inštitúte v Dubnici nad Váhom na akademický rok 2015/2016 Smernica č. SR-1/2015 Článok I. ÚVODNÉ USTANOVENIA 1. V zmysle
VíceSmernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Vysokej škole DTI na akademický rok 2018/2019. Smernica č. SR-1/2018
Smernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Vysokej škole DTI na akademický rok 2018/2019 Smernica č. SR-1/2018 Článok I. ÚVODNÉ USTANOVENIA 1. V zmysle ustanovenia 93 ods.1 zák. č. 131/2002
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/106/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200783 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jany Zemaníkovej a členov senátu JUDr. Evy Hudobovej a
Více2. Predmet nájmu je vo vlastníctve Mesta Košice, Trieda SNP 48/A Košice v pomere 1/1.
Zmluva o krátkodobom nájme nebytových priestorov č. 223152018 uzavretá podľa Zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení neskorších predpisov Prenajímateľ: Nájomca: Článok I.
VíceU Z N E S E N I E. r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P. K., proti žalovanej Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská č. 27, Banská
VíceSpôsob vybavenia odložené. 18 podľa 10 ods. 2 Spravovacieho a rokovacieho poriadku 1 odmietnuté pri predbežnom prerokovaní
Prehľad o spôsobe vybavenia sťažností na voľby do orgánov územnej samosprávy (do orgánov samosprávy obcí starosta a obecné zastupiteľstvo) konané 8. a 9. decembra 998 A. Voľby konané v riadnom termíne
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/65/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209211511 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7209211511.1
VíceSprávu o výsledku kontroly vybavovania sťažností a petícií za rok 2015
Strana 1 z 5 MESTO TORNAĽA Pre zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Tornali dňa 18.02.2016 K bodu rokovania číslo: 7 Názov materiálu: Správa o výsledku kontroly vybavovania sťažností a petícií za rok
VíceUznesenie. r o z h o d o l : Návrh povinného na zastavenie a odklad exekúcie zo dňa sa z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e :
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom Spisová značka: 4Er/601/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512211431 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
VíceSpráva o výsledku kontroly odstránenia nedostatkov po prijatí opatrení na základe výsledku kontroly NKÚ v roku 2015
NKÚ v roku 2015 Strana 1 z 5 MESTO TORNAĽA Pre zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Tornali dňa 22.09.2016 K bodu rokovania číslo: 11 Názov materiálu: Správa o výsledku kontroly odstránenia nedostatkov
VíceInformácia k zastupovaniu u správcu dane
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k zastupovaniu u správcu dane Informácia je určená pre fyzické osoby a právnické osoby a týka sa zastupovania v zmysle zákona NR SR č. 563/2009 Z.
VíceZákon č. 595/2003 Z. z. Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015
Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015 1 povinnosť podať daňové priznanie (DP): podľa 15(1) daňového poriadku má každý, komu táto povinnosť vyplýva zo ZDP alebo ten, koho
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 15Co/759/2014 6113214734 02.09.2015 JUDr. Jaroslav Mikulaj
VíceSúhrnný výkaz v roku Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD.
v roku 2015 Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD. SV je povinný podať platiteľ DPH, ktorý: Dodal tovar oslobodený od dane z tuzemska do IČŠ osobe, ktorá je identifikovaná pre daň v IČŠ ( 43 ods. 1 ZDPH). Premiestnil
VíceNajvyšší súd 2 Cdo 76/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E
Najvyšší súd 2 Cdo 76/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v právnej veci žalobcu : T. Č., bývajúci v K., zastúpený A., proti žalovanému : Slovenská republika
VíceRöntgenova 26, Bratislava IČO: , DIČ: IČ DPH: SK
Röntgenova 26, 851 01 Bratislava IČO: 35701722, DIČ: 2020356503 IČ DPH: SK2020356503 Zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I Oddiel: Sro, Vložka č.: 24813/B Podmienky kampane SATELIT
VíceZastupovanie a plná moc
Zastupovanie a plná moc Zastupovanie na základe plnomocenstva je upravené v zákone č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa Spisová značka: 6C/212/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8509200915 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár ECLI: ECLI:SK:OSSL:2011:8509200915.3
VíceZmluva o zriadení vecného bremena č /2013-PKZO-B40027/13.00 uzatvorená v zmysle 151n a nasl. Občianskeho zákonníka
Zmluva o zriadení vecného bremena č. 00978/2013-PKZO-B40027/13.00 uzatvorená v zmysle 151n a nasl. Občianskeho zákonníka Zmluvné strany: A. Povinný z vecného bremena: Slovenská republika, zastúpená Slovenským
VícePRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY
PRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY Štádiá exekučného konania Začatie exekučného konania Zisťovanie a zabezpečenie majetku povinného Vykonanie exekúcie Skončenie exekučného
VíceZásady tvorby a čerpania rezerv na pracovno-právne úkony
2.2.10 Zásady tvorby a čerpania rezerv na pracovno-právne úkony Názov účtovnej jednotky (adresa, IČO) Názov vnútropodnikovej smernice Prílohy Číslo smernice Rozsah platnosti Za správnosť smernice zodpovedá
VíceFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k odpočtu daňovej straty v tabuľke D tlačiva daňového priznania k dani z príjmov právnickej osoby Daňovník - právnická osoba so zdaňovacím obdobím
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 19Co/177/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413211494 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8413211494.1
VíceProblematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov JUDr. Pavol Valuška JUDr. Dominika Vargová Úrad geodézie, kartografie a katastra
VícePodanie PÚV. VŠEOBECNÝ SPIS Priradenie čísla VS. Prihlášky podané faxom, om. Dodanie originálu PÚV
Podanie PÚV PODATEĽŇA Prijatie podania, paginovanie a perforovanie Kontrola podania PRIHLÁŠKA Priradenie čísla PÚV VŠEOBECNÝ SPIS Priradenie čísla VS Podanie k spisom Zaevidovanie údajov PÚV do databázy
VíceR o z h o d n u t i e
SLOVENSKÁ KOMORA EXEKÚTOROV ODVOLACIA DISCIPLINÁRNA KOMISIA Šustekova 49 851 04 Bratislava 5 Číslo: ODK 6/2015 R o z h o d n u t i e Odvolací disciplinárny senát Disciplinárnej komisie SKE v zložení predseda
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Galanta Spisová značka: 10C/345/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312229009 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2312229009.4
VíceROZHODNUTIE Národnej banky Slovenska zo 14. februára 2006,
čiastka 4/2006 Vestník NBS rozhodnutie NBS č. 2/2006 8 2 ROZHODNUTIE Národnej banky Slovenska zo 14. februára 2006, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Národnej banky Slovenska z 24. januára 2003 č. 1/2003,
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trenčín Spisová značka: 17C/128/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112233829 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112233829.2
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12C/76/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614210248 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614210248.4
VíceVŠEOBECNÉ ZÁVÄZNÉ NARIADENIE MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA V KRÁĽOVSKOM CHLMCI. Číslo 2/2011
VŠEOBECNÉ ZÁVÄZNÉ NARIADENIE MESTSKÉHO ZASTUPITEĽSTVA V KRÁĽOVSKOM CHLMCI Číslo 2/2011 O URČENÍ VÝŠKY PRÍSPEVKOV OD ZÁKONNÝCH ZÁSTUPCOV DETÍ/ŽIAKOV A DOSPELÝCH ZA POBYT V MATERSKÝCH ŠKOLÁCH, NA ČIASTOČNÚ
VíceVec: NÁMIETKA proti prvostupňovému Rozhodnutiu Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky zo dňa , číslo: S10549-OKCLP-2015/RF32.
Ministerstvo zdravotníctva SR k č. k. S10549-OKCLP-2015/RF32 Limbová 2, P.O.Box 52 837 52 Bratislava Vaša značka: S10549-OKCLP-2015/RF32 Vybavuje: RNDr. Dana Ťažká, PhD. Adresa splnomocneného zástupcu:
VíceOsobitné ustanovenia. 2. Postupník sa v prípade omeškania so zaplatením Odplaty zaväzuje zaplatiť Postupcovi úrok z omeškania vo výške 10,00 % p. a..
Postupca: a Postupník: DOPLŇUJÚCA ZMLUVA K ZMLUVE O POSTÚPENÍ POHĽADÁVKY č. OFH/SK/001/2015 uzavretá medzi nasledujúcimi zmluvnými stranami: OTP Faktoring Követeléskezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság
VíceMESTO MARTIN - MESTSKÉ ZASTUPITEĽSTVO MESTA MARTIN. Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Martine. konané dňa:
MESTO MARTIN - MESTSKÉ ZASTUPITEĽSTVO MESTA MARTIN Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Martine konané dňa: 28.11.2016 Názov materiálu: Predkladá: Spracovateľ: Prerokované v komisii: Návrh
VíceZMLUVA O PREVODE AKCIÍ
ZMLUVA O PREVODE AKCIÍ (ďalej len Zmluva ) uzavretá v súlade s 19 a nasl. zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
VícePraktický dopad zákonníka práce v číslach a hodnotách na mzdovú učtáreň pre rok Júlia Pšenková
Praktický dopad zákonníka práce v číslach a hodnotách na mzdovú učtáreň pre rok 2014 Júlia Pšenková Zákonník práce 119 a paragraf 119a: mzda nesmie byť nižšia ako minimálna mzda ustanovená osobitným predpisom
VíceAktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra
JUDr. Jaroslav Macek Omšenie, 10.06.2013 OBCHODNÝ REGISTER AKTUÁLNE PROBLÉMY Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra Novela ObZ účinná od 1.2.2013-127a a 132 ods.1 úradné osvedčenie podpisu
VíceV y d á v a. Všeobecne záväzné nariadenie mesta Senica č. 3A o miestnom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné odpady pre rok 2017
Mesto Senica v súlade s ustanovením 6 ods.1 zákona 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon č. 369/1990 Zb. ) a ustanoveniami 77-83 zákona č. 582/2004 Z.z. o miestnych
VíceRozhodnutie. r o z h o d o l :
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 4Co/307/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109214129 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3109214129.1
VíceSADZOBNÍK POKÚT. Zamestnávateľ
SADZOBNÍK POKÚT 1. register zamestnávateľov Zamestnávateľ [ 231 ods. 1 písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákon )] a) prihlásenie do registra/odhlásenie z registra po lehote
VíceTlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (FYZICKÁ OSOBA)
Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (FYZICKÁ OSOBA) (podľa 138 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 11C/229/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214215863 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová ECLI:
Více5.3.3 Vyhlásenie na zdanenie príjmov zo závislej činnosti
časť 5. diel 3. kapitola 3 str. 1 5.3.3 Vyhlásenie na zdanenie príjmov zo závislej činnosti Výška preddavku na daň závisí od toho, či má zamestnanec u zamestnávateľa podpísané vyhlásenie na zdanenie príjmov
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Brezno Spisová značka: 2Ps/7/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313205867 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Zlocha ECLI: ECLI:SK:OSBR:2013:6313205867.1
VíceFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k vydávaniu súhlasu správcu dane so zápisom do obchodného registra V nadväznosti na legislatívnu zmenu Obchodného zákonníka bolo s účinnosťou od 1.10.2012
VíceN á v r h. Obec Valaská Belá. Všeobecne záväzné nariadenie Obce Valaská Belá. č.../2012
N á v r h Obec Valaská Belá Všeobecne záväzné nariadenie Obce Valaská Belá č..../2012 o výške príspevku na čiastočnú úhradu nákladov v školách a školských zariadeniach v zriaďovateľskej pôsobnosti Obce
VíceNájomná zmluva č. 7 /2012
Nájomná zmluva č. 7 /2012 uzatvorená podľa 663, Zákona č.40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov prenajímateľ: a nájomca: Ing. Ján Demko trvale bytom : 049 26 Rejdová 224 dát.nar.:
VíceČl. I. Úvodné ustanovenia
uzatvorená podľa ust. 269 ods. 2 v spojení s ust. 323 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Dohoda ) Zmluvné strany: 1. Obchodné meno: Správa telovýchovných a rekreačných zariadení hlavného
Vícev y d á v a m m e t o d i c k é u s m e r n e n i e:
č. 6226/2013 V Bratislave dňa 7. augusta 2013 Metodické usmernenie k zmenám v povinnosti platiť školné v zmysle zákona č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trenčín Spisová značka: 27C/77/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113233826 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113233826.6
VíceOBSAH PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA PRVÁ HLAVA ZÁKLADNÉ USTANOVENIA DRUHÁ HLAVA PRÁVOMOC A PRÍSLUŠNOSŤ SPRÁVNYCH SÚDOV
OBSAH Čl. I OBSAH PREDHOVOR...29 ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK...30 PRVÁ ČASŤ VŠEOBECNÉ USTANOVENIA PRVÁ HLAVA ZÁKLADNÉ USTANOVENIA Predmet zákona 1...31 2...34 Vymedzenie pojmov 3...36 4...39 5 Základné princípy
Více12 OPATRENIE Národnej banky Slovenska z 25. septembra 2018
čiastka 23/2018 Vestník NBS opatrenie NBS č. 12/2018 341 12 OPATRENIE Národnej banky Slovenska z 25. septembra 2018 o registri finančných agentov, finančných poradcov, finančných sprostredkovateľov z iného
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Ružomberok Spisová značka: 9C/85/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915201684 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík ECLI:
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/795/2014 2213226002 26.08.2015 JUDr. Martin Holič ECLI:SK:KSTT:2015:2213226002.1
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava V Spisová značka: 7C/48/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514215167 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová ECLI:
VíceRozhodnutie. r o z h o d o l : Žalobu o určenie neplatnosti výpovede zo dňa danej žalovanou žalobkyni z a m i e t a.
Súd: Okresný súd Poprad Spisová značka: 17Cpr/25/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712215430 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8712215430.5
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 15C/243/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210228527 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
Více