ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
|
|
- David Kašpar
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Súd: Okresný súd Bánovce n/b Spisová značka: 4C/48/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková ECLI: ECLI:SK:OSBN:2013: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Bánovce nad Bebravou sudkyňou JUDr. Monikou Sitárikovou, v právnej veci navrhovateľky: B. C.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. X, štátnej občianky SR zast.: JUDr. Jiří Choutka, advokát, so sídlom Štúrovo námestie 121, Trenčín, proti odporcovi: BEREŠ ELEKTRO s.r.o., so sídlom Sládkovičova 12, Bánovce nad Bebravou, IČO , zast.: JUDr. Mária Gbelská, advokát, so sídlom A. Hlinku 21, Bánovce nad Bebravou o zaplatenie 249,- s prísl. takto r o z h o d o l : I. Návrh sa z a m i e t a. II. Navrhovateľka j e p o v i n n á zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 117,56, ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia, k rukám zástupcu odporcu JUDr. Mária Gbelská, A. Hlinku 21, Bánove nad Bebravou, a to troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e : Podaným návrhom, ktorý bol doručený súdu dňa sa navrhovateľka domáhala zaplatenia sumy 249,- s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 249,- od do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnila tým, že dňa v jej mene a na jej účet, pre jej potrebu zakúpila dcéra s priateľom v prevádzke odporcu televízny prijímač Sencor SLT 3229 (DVBT) M/R/GL 11/0007, v.č. CQO1202Y YZ. V mesiaci október 2012 na prijímači vyskytla závada, navštívila prevádzku odporcu a technikom odporcu bol prijímač odvezený na prevádzku. Odporca ju telefonicky informoval, že oprava prijímača bude vyžadovať náklady od Nesúhlasila, argumentovala záručnou dobou, na čo jej odporca uviedol, že jej urobí láskavosť a prijímač jej opraví za 50. Navrhovateľka stratila doklad o kúpe. Reklamáciu sa snažila vybaviť dcéra navrhovateľky, vzhľadom na vek navrhovateľky. Odporca navrhovateľke odmietol vydať kópiu pokladničného bloku, odmietol prevziať reklamáciu a odmietal akékoľvek argumenty a návrhy. Navrhovateľka sa obrátila na servis značky Sencor, spoločnosť FAST PLUS, spol. s r.o., ktorý navrhovateľke oznámil, že má prijímač so všetkou dokumentáciu poslať na adresu ich spoločnosti. Po obhliadke spoločnosť vydala potvrdenie č. XXXXXXXXXX, v ktorom sa uvádza, že zákazník si na základe tohto originálneho vyjadrenia uplatní nárok na výmenu resp. vrátenia peňazí u predajcu, predajca si následne na základe originálu uplatní nárok na dobropis u dodávateľa. Výrobok fyzicky ostáva v servise. Ani po predložení tohto dokladu nebol odporca ochotný s navrhovateľku komunikovať a uznať reklamáciu televízneho prijímača. Právny zástupca navrhovateľky odporcu na vrátenie kúpnej ceny, odporca do dnešného dňa žiadnym spôsobom nereagoval. Odporca svojím konaním jednoznačne porušil príslušné ustanovenia upravujúce ochranu spotrebiteľa a priebeh reklamácie. Odporca nezahájil reklamačné konanie, napriek jednoznačnému dokladu, že televízny prijímač je neopraviteľný a ako taký zostal u dodávateľa vrátane všetkých dokladov k nemu príslušných. Týmto sa navrhovateľka na súde domáha ochrany svojich práv ako spotrebiteľ a požaduje vrátenie kúpnej ceny. K návrhu pripojil listiny: výpis z OR odporcu, listinu spoločnosti FAST PLUS spol. s r.o. zo dňa , výzva zo dňa
2 Odporca k návrhu uviedol, že navrhovateľka nebola osobne nikdy v jeho predajni a osoby, ktoré sa domáhali nároku sa nikdy ani nepreukázali plnou mocou na zastupovanie navrhovateľky. Ani právny zástupca navrhovateľky ani iné osoby nepredložili relevantný doklad o zakúpení televízneho prijímača, a preto nemohli pracovníci odporcu vyhovieť ich požiadavke na výmenu výrobku. Návrh bol podaný voči spoločnosti BEREŠ ELEKTRO, s.r.o. ktorá predmetný TV ani neprevzala od výrobcu, ani predmetný TV nemohla predávať nakoľko táto spoločnosť nemá predajňu na Sládkovičovej 12. Táto skutočnosť vyplýva aj z listinného dôkazu, ktorý zabezpečil súd a ktorý bol účastníkom konania doručený. Ide o list od spol. FAST PLUS, v ktorom je uvedené že predmetný TV bol dodaný fyzickej osobe Ing. Bereš Peter, IČO Navrhovateľka neodstúpila od kúpnej zmluvy ako uvádza, predmetný prípis zástupcu navrhovateľky zo dňa nevykazuje zmienku o tom že by bolo odstupované od zmluvy a medzi akými subjektmi mala byť táto zmluva uzatvorená. Vrátenie kúpnej ceny je možné požadovať v prípade relevantného odstúpenia od zmluvy. Subjekt ktorý je uvádzaný ako odberateľ, t.j. Ing. Peter Bereš, IČO predmetného TV mal podľa výpisu zo Živnostenského registra sídlo spoločnosti na ul. Kukučínova 1273/4, Bánovce nad Bebravou. Na túto adresu a tomuto subjektu nikdy nebola reklamácia doručovaná. Návrh žiadal zamietnuť a navrhovateľku zaviazať na náhradu trov konania. Predmetom tohto konania je návrh navrhovateľky, ktorým sa voči odporcovi domáha zaplatenia peňažnej sumy 249,- spolu s úrokom z omeškania titulom odstúpenia navrhovateľky-kupujúcej od kúpnej zmluvy podľa ust. 623 ods. 1 Občianskeho zákonníka a obrana odporcu, ktorý tvrdí, že k uzatvoreniu kúpnej zmluve medzi ním a navrhovateľkou nedošlo. Súd vykonal dokazovanie vypočutím účastníkov konania, svedkyne, listinami: výpis z obchodného registra a živnostenského registra odporcu, výpis živnostenského registra podnikateľa Ing. Peter Bereš, IČO , odpoveď spoločnosti FAST PLUS spol. s r.o. zo dňa , výzva právneho zástupcu navrhovateľky zo dňa , odpoveď podnikateľa Ing. Peter Bereš Kukučinova 1272/4, Bánovce nad Bebravou, IČO Navrhovateľka pri svojom výsluchu dňa uviedla, že TV prijímač, ktorý špecifikovala v návrhu bol kúpený u Bereša, po ľavej strane ako sa ide k Dubničke. Presnú adresu nevie. Ona ten televízor nekupovala, kupovala ho je dcéra M. R., S. XX, jej dala peniaze, ona nie je na toto schopná, tak jej ho kúpila dcéra a doniesla. Svedkyňa M. R. uviedla, že kupovala pre svoju mamu TV značky Sencor, kupovala tento TV, v predajni Bereš v meste Bánovce nad Bebravou, smerom ako sa ide na sídlisko Dubnička, ulicu nevie. Všetko kupovali tam. o inej predajni odporcu, tj. BEREŠ ELEKTRO s.r.o. nevie. Po predložení mapky mesta Bánovce nad Bebravou (ktorá sa nachádza v spise) svedkyňa označila krúžkom miesto, zároveň uviedla, že je to ul. Sládkovičova. Štatutárny zástupca odporcu Ing. Peter Bereš uviedol, že ako konateľ spoločnosti BEREŠ ELEKTRO s.r.o. že uvedený typ TV táto spoločnosť nikdy nenakupovala, čiže ich logicky ani nikdy nemohla predať. Pravidelne mávajú kontroly zo Slovenskej obchodnej inšpekcie, kde sa veľký dôraz kladie na evidenciu v reklamačnom konaní. Je to štandardná dennodenná činnosť, ktorú rutinne realizuje bežný predavač. Základom začatia reklamačného konania je nákupný doklad ako jedinečná listina o zmluve o partneroch. V tomto doklade musí byť v hlavičke uvedená, presná špecifikácia predajcu so všetkými zákonnými atribútmi. Čiže v rámci tohto konania, keď nebol predložený doklad, ktorý hovorí o legalizácii nadobudnutia uvedeného tovaru, ktorý obsahuje presnú nákupnú sumu a presne špecifikuje výrobok nie je možné začať reklamačné konanie. Z uvedeného vypláva že nárok protistrany považuje za ničím nepodložený a postup zamestnanca v tomto prípade považuje za štandardný. Spoločnosť BEREŠ ELEKTRO s.r.o na ul. Sládkovičova 12 nemá prevádzku, má tam sídlo. Uviedol, že podniká ako fyzická osoba pod IČO Nikdy ako fyzická osoba pod IČO nepreviedol TV Sencor výr.č. CQ01202Y Yx na spoločnosť BEREŠ ELEKTRO s.r.o. Osoba podnikajúca pod menom Ing. Peter Bereš, IČO má prevádzku na ul. Sládkovičova 12. Sú v tejto prevádzke zamestnaní
3 zamestnanci, ktorí súd zamestnaní u Ing. Peter Bereš, IČO: Jeho zamestnanec navštívil navrhovateľku u nej doma na požiadanie opravy TV, jeho zamestnanec tento TV odviezol do prevádzky. Navrhovateľka od neho požadovala reklamačné konanie. Prišla výzva z Pečenian na nastavenie TV ktorý bol kúpený v našej predajni, bol zrealizovaný výjazd technika, ktorý na mieste zistil, že daný TV prijímač, nie že sa nedá nastaviť, ale je nefunkčný. Technik sa pýtal, či môže predložiť nákupné doklady, bolo mu odpovedané, že doklady dodajú dodatočne. Na čo technik TV odviezol do firmy. Tento výjazd v sume 17 zákazníčke nebol účtovaný. Následne bola urobená diagnostika v servisnom stredisku. Na základe diagnostiky bolo zistené že uvedený TV prijímač, je opraviteľný, má vadný pulzný zdroj a ceny uvedených opráv sa pohybujú v rozmedzí Ani táto diagnostika v sume 10 nebola vyúčtovaná. Po čase bolo nahlásené zo strany navrhovateľky, že uvedené doklady nemajú. Na základe uvedeného v zmysle zákona na ochranu spotrebiteľa, v zmysle reklamačného poriadku, reklamačné konanie nemohlo byť zahájené avšak ústretovým krokom bola navrhnutá mimozáručná cena opravy za cenu reálnych nákladov v sume 50. Zo strany navrhovateľky táto ponuka bola odmietnutá a TV si odniesla. Reklamačné konanie nebolo začaté, z toho dôvodu nemohlo byť ani ukončené. Z listiny - Odpoveď spoločnosti FAST PLUS spol. s r.o. zo dňa vyplýva, že TV SENCOR SLT 3229 DVBT LCD TV 81 cm, vyr.č. CQ01202Y Yx, EAN: od spoločnosti FAST PLUS spol. s r.o. odobral zákazník: Ing. Peter Bereš, IČO a bol dodaný na adresu: Bereš elektro, Ing. Peter Bereš, Sládkovičova 12, Bánovce nad Bebravou. Z výpisu z obchodného registra odporcu vyplýva, že odporca má sídlo na adrese Sládkovičova 12, Bánovce nad Bebravou a výpisu zo živnostenského registra odporcu vyplýva, že nemá žiadnu prevádzku. Z odpovede osoby - Ing. Peter Bereš, Kukučínova 1272/4, Bánovce nad Bebravou, IČO vyplýva, že listinu - doklad z elektronickej pokladne podnikateľa Ing. Peter Bereš, IČO bloček zo dňa na kúpu TV prijímača zn. Sencor SLT 3229 DVBT, LCD TV 81 cm, výr.č. CQ x, EAN neeviduje, v pamäti erp historia záznamov údajov o jednotlivých nákupoch neexistuje, nie je možné zrealizovať kópie blokov jednotlivých nákupov. Podľa 588 Občianskeho zákonníka (OZ) z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu. Podľa 619, ods. 1 veta prvá OZ predávajúci zodpovedá za vady, ktoré má predaná vec pri prevzatí kupujúcim. Podľa 619, ods. 2 OZ ak nejde o veci, ktoré sa rýchlo kazia, alebo o použité veci, zodpovedá predávajúci za vady, ktoré sa vyskytnú po prevzatí veci v záručnej dobe (záruka). Podľa 625, veta prvá OZ práva zo zodpovednosti za vady sa uplatňujú u predávajúceho, u ktorého bola vec kúpená. Podľa 37 ods. 1 OZ právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak je neplatný. Vzhľadom na sporné tvrdenia oboch účastníkov o existencii kúpnej zmluvy medzi účastníkmi konania súd vykonal v prvom rade dokazovanie na preukázania tvrdení navrhovateľky, že dňa (pôvodne v návrhu uviedla, že dňa , ktoré tvrdenie v priebehu konania zmenila), v prevádzke odporcu kúpila v návrhu špecifikovaný televízny prijímač. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi navrhovateľkou a odporcom nedošlo k uzatvoreniu kúpnej zmluvy s predmetom kúpy - v návrhu uvedený televízny prijímač, a navrhovateľka ako kupujúca si tak nemohla uplatňovať práva (ktorého sa domáha v tomto konaní, a to konk. vrátenia kúpnej ceny) z vád na predmete kúpy od odporcu ako od predávajúceho. Navrhovateľka listinný dôkaz o uzatvorení kúpnej zmluvy nepredložila, s odôvodnením, že pokladničný blok za nákup
4 stratila. Tu súd poukazuje, že predloženie dokladu o kúpe nie je podmienkou uplatnenia si nároku z vád predmetu kúpy, existenciu kúpnej zmluve je možné preukázať aj iným spôsobom, a to vzhľadom i k tomu, že zákon pri kúpnej zmluve, ktorej predmetom je hnuteľná vec písomnú formu nevyžaduje. Avšak odporca od začiatku tvrdil, že s navrhovateľkou kúpnu zmluvu neuzatvoril. Súd uvedené tvrdenie odporcu mal jednoznačne preukázané vykonaným dokazovaním a to na základe potvrdenia osoby spoločnosti FAST PLUS spol. s r.o.. ktorá na výzvu súdu oznámila, že sporný televízor bol dodaný ich zákazníkovi a to Ing. Peter Bereš, IČO , ktorý tento nikdy na odporcu nepreviedol. Uvedené vyplýva z výpovede štatutárneho zástupcu odporcu, podnikajúceho pod vyššie uvedeným obchodným menom a IČO-m. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľka mohla uzatvoriť kúpnu zmluvu jedine s predávajúcim Ing. Peter Bereš, IČO , ktorý ako bolo v konaní preukázané má prevádzku na adrese - ulici Sládkovičova, keď vykonaným dokazovaním, výsluchom svedkyne bolo preukázané, že ku kúpnej zmluve s predmetom - televízny prijímač malo dôjsť v predajni práve na tejto adrese. Taktiež v konaní bolo preukázané, že zamestnávateľom zamestnancov, ktorí pracujú predajni (na tejto ulici Sladkovičova) je Ing. Peter Bereš, IČO Navrhovateľka aj po takto vykonanom dokazovaní, na svojom návrhu v celom rozsahu zotrvala, a naďalej sa domáhala zaplatenia sumy 249,- s príslušenstvom t.j. vrátenia kúpnej ceny od odporcu (titulom zodpovednosti za vady tovaru), a nie od Ing. Petra Bereša, fyzickej osoby podnikajúcej pod týmto obchodným menom a IČO-m. Z tohto dôvodu, súd návrh zamietol a z dôvodu hospodárnosti ďalšie navrhnuté dôkazy už nevykonal a v ďalšom už nezaoberal ani ďalšími námietkami odporcu a nato reagujúcimi argumentami navrhovateľky.. Na základe týchto skutočností a zákonných ustanovení súd návrh v celom rozsahu zamietol. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Podľa ust. 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Podľa ust. 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Odporca bol v konaní úspešný a preto súd odporcovi voči navrhovateľke priznal náhradu trov konania vo výške 117,56, ktorá pozostáva z odmeny a náhrad za zastupovanie účastníka-odporcu za nasledovné úkony právnej služby podľa vyhl. č. 655/2004 Z.z: - za úkon právnej služby príprava a prevzatie vrátane prvej porady s klientom veci po 21,58, 1 x režijný paušál po 7,81 podľa 10 ods. 1, 14 ods. 1 písm. a), 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. - za úkon právnej služby podanie na súd - vyjadrenie vo veci samej zo dňa po 21,58, 1 x režijný paušál po 7,81 podľa 10 ods. 1, 14 ods. 1 písm. b), 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. - za úkon právnej služby účasť na pojednávaní dňa po 21,58, 1 x režijný paušál po 7,81 podľa 10 ods. 1, 14 ods. 1 písm. c), 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. - za úkon právnej služby účasť na pojednávaní dňa po 21,58, 1 x režijný paušál po 7,81 podľa 10 ods. 1, 14 ods. 1 písm. c), 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. Lehotu na plnenie súd určil v zmysle ust. 160 ods. 1 O.s.p. Podľa ust. 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
5 Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bánovce nad Bebravou písomne. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak potrebný počet rovnopisov a príloh účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v 221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( 205a O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Uznesenie. r o z h o d o l :
Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 33Exre/302/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113225002 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/167/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111228993 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111228993.3
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Pezinok Spisová značka: 8C/375/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709207263 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová ECLI: ECLI:SK:OSPK:2011:1709207263.3
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa Spisová značka: 2C/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202533 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková ECLI:
VíceRöntgenova 26, Bratislava IČO: , DIČ: IČ DPH: SK
Röntgenova 26, 851 01 Bratislava IČO: 35701722, DIČ: 2020356503 IČ DPH: SK2020356503 Zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I Oddiel: Sro, Vložka č.: 24813/B Podmienky kampane SATELIT
VíceZMLUVA O PREVODE AKCIÍ
ZMLUVA O PREVODE AKCIÍ (ďalej len Zmluva ) uzavretá v súlade s 19 a nasl. zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
VíceKÚPNA ZMLUVA ( 588 a nasl. OZ )
KÚPNA ZMLUVA ( 588 a nasl. OZ ) Predávajúci: Predávajúci č.1 Meno a priezvisko: Ing. Cyril Tuhrin, rod. Tuhrin Dátum narodenia: 2.6.1966 RČ: 660602/6163 Trvale bytom: Sibírska 2, 080 01 Prešov (ďalej Predávajúci
VíceSpisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa:
Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa: 9.12.2011 R O Z H O D C O V S K Ý R O Z S U D O K Dolu podpísaný Ing. Miloš Valach, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, rozhodca Rozhodcovského Súdu
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trebišov Spisová značka: 15C/74/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205924 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205924.3
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Skalica Spisová značka: 1C/22/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712208180 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková ECLI: ECLI:SK:OSSI:2013:2712208180.3
VíceRozhodnutie. r o z h o d o l : Žalobu o určenie neplatnosti výpovede zo dňa danej žalovanou žalobkyni z a m i e t a.
Súd: Okresný súd Poprad Spisová značka: 17Cpr/25/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712215430 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8712215430.5
VíceS.R.O. - v súlade s právom Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje eur. máj 2013
S.R.O. - v súlade s právom 1 1.4.2013 - - Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur - - 2 Organizácia a fungovanie s.r.o. S.R.O. - v súlade s právom - - - - - - - S.R.O.
VícePravidlá marketingovej akcie Tablety
Pravidlá marketingovej akcie Tablety I. Organizátor Usporiadateľom súťaže je mbank SPÒŁKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so sídlom Senatorska 18, Varšava, 00-950, Identifikačné číslo: 001254524, zapísaná
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trenčín Spisová značka: 17C/128/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112233829 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112233829.2
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 11C/229/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214215863 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová ECLI:
VíceSLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky
SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 57/2015 9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. februára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť
VíceObec Sklené Sklené 97, IČO: , DIČ:
Obec Sklené 038 47 Sklené 97, IČO: 00316890, DIČ: 2020594972 Interný predpis 2/2012 Smernica Obce Sklené o zverejňovaní zmlúv a o zverejňovaní faktúr a objednávok Vydáva: Ján Gutten, starosta obce Sklené,
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/141/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112214894 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112214894.3
VíceKúpna zmluva uzatvorená podľa 409 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa 409 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov Predávajúci: Čl. I Zmluvné strany Žilinský samosprávny kraj Sídlo: Komenského 48, 011
VíceKúpna zmluva č. OK - 3/2013 uzatvorená podľa 588 a nasl. Občianskeho zákonníka. Článok I. Zmluvné strany
Kúpna zmluva č. OK - 3/2013 uzatvorená podľa 588 a nasl. Občianskeho zákonníka 1. 1. RNDr. Miroslav Zapletal Článok I Zmluvné strany 1. 2. Národná banka Slovenska, ul. Imricha Karvaša 1, 813 25 Bratislava
VíceSmernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Dubnickom technologickom inštitúte v Dubnici nad Váhom na akademický rok 2015/2016
Smernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Dubnickom technologickom inštitúte v Dubnici nad Váhom na akademický rok 2015/2016 Smernica č. SR-1/2015 Článok I. ÚVODNÉ USTANOVENIA 1. V zmysle
VíceKúpna zmluva. uzatvorená v zmysle 409 a násl. ustanovení Obchodného zákonníka. Článok I. Zmluvné strany
Kúpna zmluva uzatvorená v zmysle 409 a násl. ustanovení Obchodného zákonníka Článok I. Zmluvné strany 1. Kupujúci : Národná banka Slovenska Sídlo: Imricha Karvaša č.1 813 25 Bratislava Zastúpený:......
VíceDodanie tovaru a reťazové obchody Miesto dodania tovaru - 13/1
Dodanie u a reťazové obchody Miesto dodania u - 13/1 ak je dodanie u spojené s odoslaním alebo prepravou u - kde sa nachádza v čase, keď sa odoslanie alebo preprava u osobe, ktorej má byť dodaný, začína
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 15Cpr/10/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112238119 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá ECLI:
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 15C/40/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110217800 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8110217800.3
VíceAktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra
JUDr. Jaroslav Macek Omšenie, 10.06.2013 OBCHODNÝ REGISTER AKTUÁLNE PROBLÉMY Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra Novela ObZ účinná od 1.2.2013-127a a 132 ods.1 úradné osvedčenie podpisu
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 7C/168/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207773 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114207773.1
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Markovej a členiek senátu JUDr. Júlie Horskej
VíceKúpna zmluva č /2014-PKZ -K40704/14.00
Kúpna zmluva č. 04205/2014-PKZ -K40704/14.00 uzatvorená v zmysle 588 a nasl. Občianskeho zákonníka, 19 zákona č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších
VíceZákon č. 595/2003 Z. z. Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015
Dodatočné daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2015 1 povinnosť podať daňové priznanie (DP): podľa 15(1) daňového poriadku má každý, komu táto povinnosť vyplýva zo ZDP alebo ten, koho
VíceSmernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Vysokej škole DTI na akademický rok 2018/2019. Smernica č. SR-1/2018
Smernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Vysokej škole DTI na akademický rok 2018/2019 Smernica č. SR-1/2018 Článok I. ÚVODNÉ USTANOVENIA 1. V zmysle ustanovenia 93 ods.1 zák. č. 131/2002
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš Spisová značka: 4C/211/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613207043 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová ECLI:
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci :Žilinský samosprávny kraj
VíceSúhrnný výkaz v roku Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD.
v roku 2015 Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD. SV je povinný podať platiteľ DPH, ktorý: Dodal tovar oslobodený od dane z tuzemska do IČŠ osobe, ktorá je identifikovaná pre daň v IČŠ ( 43 ods. 1 ZDPH). Premiestnil
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Ružomberok Spisová značka: 3C/52/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912201026 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5912201026.3
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trnava Spisová značka: 23Cb/26/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113213178 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tóthová ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113213178.6
Více1. Predmetom kúpy sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Stredné mesto, obec Košice Staré mesto, Tajovského 10, okres Košice I a to:
Kúpna zmluva uzavretá podľa 588 a nasl. Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších zmien a doplnkov a 11 Zákona NR SR č. 278/1993 Z.z. o správe majetku štátu v znení neskorších zmien
VíceTRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 0T/163/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010441 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová ECLI:
VíceVÝŽIVNÉ zvýšenie výživného na maloleté dieťa/deti
VÝŽIVNÉ zvýšenie výživného na maloleté dieťa/deti Bratislava, marec 2012 Spracované: pracovníkmi Centra právnej pomoci 2 UPOZORNENIE: ÚDAJE UVEDENÉ V TEXTE SÚ INFORMAČNÉHO CHARAKTERU. ZHODA VŠETKÝCH OSOBNÝCH
VíceProblematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov JUDr. Pavol Valuška JUDr. Dominika Vargová Úrad geodézie, kartografie a katastra
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Obec Ludrová Bytom: Obecný
VíceRozsudok C-215/11. Iwona Szyrocka proti SiGer Technologie GmbH
Rozsudok C-215/11 Iwona Szyrocka proti SiGer Technologie GmbH Skutkový stav p. Szyrocka (PL) podala na OS v PL návrh na vydanie EPR proti SiGer Technologie GmbH (DE) v rámci konania na OS vyvstalo viac
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov. I.
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Žilinský samosprávny kraj Sídlo: Komenského
VíceOpravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim
Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Mgr. Róbert Jakubáč Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim Konferencia
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava V Spisová značka: 7C/48/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514215167 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová ECLI:
VícePRÍLOHA č. 12 KÚPNA ZMLUVA o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
PRÍLOHA č. 12 KÚPNA ZMLUVA o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti uzavretá dnešného dňa, mesiaca a roku v súlade s ust. 588 a nasl. Zák. č. 40/1964 Zb., Občianky zákonník v znení neskorších predpisov,
VíceSmernica Audiovizuálneho fondu o inventarizácii
Smernica Audiovizuálneho fondu o inventarizácii VP AVF č. 4/2016 z 30.11.2016 Podľa 13 ods. 2 zákona č. 516/2008 Z. z. o Audiovizuálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 16C/99/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110211817 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2010 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2010:8110211817.1
VícePREBERACÍ PROTOKOL O ODOVZDANÍ A PREVZATÍ VEREJNEJ PRÁCE (alebo jej dokončenej časti)
Lehota uloženia : 10 rokov Strana číslo : 1 PREBERACÍ PROTOKOL O ODOVZDANÍ A PREVZATÍ VEREJNEJ PRÁCE (alebo jej dokončenej časti) Stavebník Číslo zápisu Dátum začatia preberacieho konania Názov verejnej
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci :Žilinský samosprávny kraj
Více5. oddiel Používanie knihy elektronickej registračnej pokladnice po 1. januári 2014 v nadväznosti na 18c ods. 7
Metodický pokyn k prechodnému ustanoveniu 18c ods. 1 až ods. 4 a ods. 7 zákona č. 289/2008 Z. z. o používaní elektronickej registračnej pokladnice a o zmene a doplnení zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní
VíceŽIADOSŤ O GRANT. Zaradenie projektu do oblasti. Názov projektu. Žiadateľ. Číslo projektu
ŽIADOSŤ O GRANT z rozpočtu mestskej časti Bratislava - Ružinov na rok 2017 schváleného dňa 13.12.2016 na základe výzvy pre oblasť: kultúrno-spoločenské aktivity vzdelávanie telovýchova, šport a mládež
VíceK ú p n a z m l u v a
K ú p n a z m l u v a na predaj nehnuteľnosti uzatvorená v súlade s ust. 588 a násl. Občianskeho zákonníka medzi Predávajúcim: Obec Zborov ul. Lesná 415, 086 33 Zborov IČO : 00322741 DIČO: 2020624804 zastúpená
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12C/76/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614210248 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614210248.4
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov. I.
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Obec Valaská Dubová Bytom: Obecný úrad č. 39,
VíceFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k vydávaniu súhlasu správcu dane so zápisom do obchodného registra V nadväznosti na legislatívnu zmenu Obchodného zákonníka bolo s účinnosťou od 1.10.2012
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci :Žilinský samosprávny kraj
VícePodlahová krytina gumolín a montážne príslušenstvo
MÔJ DOMOV, Zariadenie sociálnych služieb Topoľčany Výzva na predloženie ponuky/elektronicky Verejný obstarávateľ MÔJ DOMOV, Zariadenie sociálnych služieb Topoľčany, P. O. Hviezdoslava 66, 955 01 Topoľčany
VíceVšeobecné obchodné podmienky pre firemné jazykové kurzy
Všeobecné obchodné podmienky pre firemné jazykové kurzy Vydané podľa 273 odst. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Českej republiky Všeobecné ustanovenia I. 1.1 Tieto Všeobecné obchodné podmienky (ďalej ako VOP )
VíceOchrana osobných údajov v samospráve v kontexte nového zákona o ochrane osobných údajov JUDr. Lucia Kopná
Ochrana osobných údajov v samospráve v kontexte nového zákona o ochrane osobných údajov JUDr. Lucia Kopná Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky Zákonné vymedzenie samosprávy a jej činností
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 26Cb/46/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112220729 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112220729.5
VíceMAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 07. 12. 2017 Návrh na nevyhovenie protestu prokurátora proti uzneseniu
VíceRámcová kúpna zmluva na dodanie tovaru
Rámcová kúpna zmluva na dodanie tovaru uzatvorená podľa ustanovenia 11 ZVO a 409 a násl. Obchodného zákonníka č. 513/1991 Z.z. v znení neskorších predpisov Čl. I. Zmluvné strany Kupujúci: Zakladná škola
VíceKúpno predajná zmluva uzavretá podľa 409 a nasl. Obchodného zákonníka
INMEDIA, spol. s r.o., Námestie SNP č. 11, 960 01 ZVOLEN ZMLUVNÉ STRANY Kúpno predajná zmluva uzavretá podľa 409 a nasl. Obchodného zákonníka PREDÁVAJÚCI: INMEDIA, spol. s r.o. Námestie SNP č. 11 Zvolen
VíceInformácia k zastupovaniu u správcu dane
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k zastupovaniu u správcu dane Informácia je určená pre fyzické osoby a právnické osoby a týka sa zastupovania v zmysle zákona NR SR č. 563/2009 Z.
VíceKúpna zmluva. Článok I Úvodné ustanovenie
Kúpna zmluva trvale bytom: narodený: rodné číslo: stav: štátna príslušnosť: bankové spojenie: ako predávajúci na strane jednej (ďalej len Predávajúci ) a trvale bytom: narodený: rodné číslo: stav: štátna
VíceKúpna zmluva č. 2/2011 o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnému majetku štátu
/ Kúpna zmluva č. 2/2011 o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnému majetku štátu uzatvorená podľa 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a podľa 11 zákona Národnej
VíceMESTSKÁ ČASŤ BRATISLAVA-RAČA
MESTSKÁ ČASŤ BRATISLAVA-RAČA 19 Materiál na rokovanie Miestneho zastupiteľstva MČ Bratislava-Rača dňa 04.07.2017 Informácia o odpredaji bytu do osobného vlastníctva podľa zákona NR SR č. 182/1993 Z. z.
VíceO d ô v o d n e n i e
SLOVENSKÁ OBCHODNÁ INŠPEKCIA Inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Trenčíne pre Trenčiansky kraj, Hurbanova 59, 911 01 Trenčíne Číslo: P/0012/03/2016 Dňa 16.05.2016 Inšpektorát Slovenskej
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Brezno Spisová značka: 2Ps/7/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313205867 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Zlocha ECLI: ECLI:SK:OSBR:2013:6313205867.1
VíceDaňové povinnosti pri predaji nehnuteľnosti - CENTRUM PREVODOV NEHNUTELNOSTI
Pri prevodoch nehnuteľnosti je treba mať (pri fyzických osobách nepodnikateľoch) na pamäti dva druhy daňových povinností. Prvú povinnosť vo vzťahu k štátu v podobe úhrady dane z príjmu z predaja nehnuteľnosti
VíceFORMULÁR pre právnickú osobu
OKRESNÝ ÚRAD... odbor živnostenského podnikania Vyplní úrad FORMULÁR pre právnickú osobu ohlásenie voľnej, remeselnej alebo viazanej živnosti / žiadosť o vydanie osvedčenia o živnostenskom oprávnení 1,
VíceS M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv
S M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv... Ing. Irena Halecká poverená vedením Bardejov 2015 OBSAH Článok I.... 3 Úvodné ustanovenia... 3 Článok II.... 3 Povinne
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovenia 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov. I.
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovenia 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Žilinský samosprávny kraj Sídlo: Komenského
VíceSpráva mestskej zelene v Košiciach, Rastislavova 79, Košice
Správa mestskej zelene v Košiciach, Rastislavova 79, 040 01 Košice Výzva na predloženie ponuky prieskum trhu Spis č.: 17-máj-A2-2013 V rámci postupu vo verejnom obstarávaní podľa 102 zákona č. 25/2006
VíceMAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY. N á v r h
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestskej rady hlavného mesta SR Bratislavy dňa 24. 11. 2016 N á v r h na odpísanie pohľadávok vo výške 29.163,78 Eur spoločnosti
VíceEnviroportál a jeho zmeny vyvolané novelou zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie
Enviroportál a jeho zmeny vyvolané novelou zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie KONTAKT Slovenská agentúra životného prostredia Sekcia environmentalistiky a riadenia projektov
VíceTlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (FYZICKÁ OSOBA)
Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (FYZICKÁ OSOBA) (podľa 138 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
VícePracovnoprávny vzťah závislá práca
časť 9. diel 4. kapitola 1.1 str. 1 9.4.1.1 Pracovnoprávny vzťah závislá práca Definovanie pojmu závislá práca, tak ako vyplýva z ustanovenia 1 ods. 2 a 3 ZP, ako aj všeobecne upravený pojem zamestnanca,
Více5.3.3 Vyhlásenie na zdanenie príjmov zo závislej činnosti
časť 5. diel 3. kapitola 3 str. 1 5.3.3 Vyhlásenie na zdanenie príjmov zo závislej činnosti Výška preddavku na daň závisí od toho, či má zamestnanec u zamestnávateľa podpísané vyhlásenie na zdanenie príjmov
VíceVEC: Prehlásenie k žiadosti spoločnosti DELTA Realtrade, s.r.o. vo veci ponuky bytov v budúcom bytovom dome
DELTA Rent, s.r.o. so sídlom sv. Michala 4. 934 01 Levice Zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu v Nitre. odd. Sro. \ lo/ka č. 25771/N IČO: 45 304 939 I Mesto Levice Ing. Štefan Mišák primátor Nám.
VíceFarby, laky, maliarské potreby
MÔJ DOMOV, Zariadenie sociálnych služieb Topoľčany Výzva na predloženie ponuky Verejný obstarávateľ MÔJ DOMOV, Zariadenie sociálnych služieb Topoľčany, P. O. Hviezdoslava 66, 955 01 Topoľčany v rámci postupu
VíceŽIADOSŤ O GRANT. Zaradenie projektu do oblasti. Názov projektu. Žiadateľ. Číslo projektu (doplní MČ)
ŽIADOSŤ O GRANT z rozpočtu mestskej časti Bratislava-Ružinov na rok 2018 na základe výzvy pre oblasť (vybrané podčiarknuť): kultúrno-spoločenské aktivity vzdelávanie telovýchova, šport a mládež - sociálna
VíceR O Z H O D N U T I E
Slovenská obchodná inšpekcia, Inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie v Nitre pre Nitriansky kraj p. schr. 49/A, Staničná č. 9, 950 50 N i t r a Číslo: P/0055/04/16 V Nitre dňa 06. 05. 2016 R O Z H
VíceUznesenie. r o z h o d o l : Návrh povinného na zastavenie a odklad exekúcie zo dňa sa z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e :
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom Spisová značka: 4Er/601/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512211431 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
VíceMAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY. N á v r h. Materiál obsahuje:
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 08. 12. 2016 N á v r h na odpísanie pohľadávok vo výške 29.163,78
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Topoľčany Spisová značka: 5C/195/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614207373 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4614207373.1
VíceMinisterstvo financií Slovenskej republiky Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ
www.finance.gov.sk Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ upravuje 20
VíceKÚPNA ZMLUVA NA KANCELÁRSKY NÁBYTOK
KÚPNA ZMLUVA NA KANCELÁRSKY NÁBYTOK uzavretá podľa 409 a nasl. zákona Č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v platnom znení túto kúpnu zmluvu. 1.1. Názov a sídlo Zastúpený Osoba zodpovedná IČO OIČ Bankové
Vícev y d á v a Článok 1 Základné ustanovenia
Mestské zastupiteľstvo v Stupave na základe samostatnej pôsobnosti podľa čl. 68 Ústavy SR a na základe ustanovenia 4 ods. 3 písm. p) a 6 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov,
VíceKÚPNA ZMLUVA uzavretá podľa ust. 588 a nasl. Občianskeho zákonníka
medzi zmluvnými stranami: KÚPNA ZMLUVA uzavretá podľa ust. 588 a nasl. Občianskeho zákonníka a 1. Slovenská pošta, a.s. sídlo: Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica zapísaná v obchodnom registri
VíceSprávu o výsledku kontroly vybavovania sťažností a petícií za rok 2015
Strana 1 z 5 MESTO TORNAĽA Pre zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Tornali dňa 18.02.2016 K bodu rokovania číslo: 7 Názov materiálu: Správa o výsledku kontroly vybavovania sťažností a petícií za rok
Více1.2 Ak nejde o veci, ktoré sa rýchlo kazia, alebo o použité veci, zodpovedá predávajúci za vady, ktoré sa vyskytnú po prevzatí veci v záručnej dobe.
Reklamačný poriadok REKLAMAČNÝ PORIADOK 1. Spoločnosť IKEA Bratislava, s.r.o. so sídlom Ivanská cesta 18, 821 04 Bratislava, IČO: 35 849 436, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
VíceVýzva na predloženie ponuky
Verejný obstarávateľ: Základná škola, Československej armády 15, Moldava nad Bodvou Výzva na predloženie cenovej ponuky Výzva na predloženie ponuky 1. Identifikácia verejného obstarávateľa: Názov verejného
VíceZákladná škola, Námestie sv. Ignáca 31, Leopoldov. Smernica č. 1/2011,
Smernica č. 1/2011, ktorou riaditeľka Základnej školy upravuje aplikáciu zákona NR SR č. 211/2000 Z. z. Zákon o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode
VíceKúpno-predajná zmluva
Kúpno-predajná zmluva uzatvorená v zmysle ustanovenia 588 a nasl. Občianskeho zákonníka Predávajúci: Pozemkové spoločenstvo bývalých urbárnikov Dolné Motešice Zastúpené: predseda PS - Pavol Púčik Dolné
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 15C/243/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210228527 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Donnerová
VíceZmluva o zriadení vecného bremena č /2013-PKZO-B40027/13.00 uzatvorená v zmysle 151n a nasl. Občianskeho zákonníka
Zmluva o zriadení vecného bremena č. 00978/2013-PKZO-B40027/13.00 uzatvorená v zmysle 151n a nasl. Občianskeho zákonníka Zmluvné strany: A. Povinný z vecného bremena: Slovenská republika, zastúpená Slovenským
Více(Odporúčame Vám zásielku poistiť a poslať doporučene. Nie na dobierku!)
REKLAMÁCIA TOVARU POSTUP PRI REKLAMÁCII TOVARU: 1) Dbajte na skutočnosť, že reklamovaný tovar musí byť pri uplatnení reklamácie ČISTÝ v súlade s hygienickými predpismi vrátane všetkých jeho súčastí a príslušenstva.
VícePostup pri aktivácii elektronickej schránky na doručovanie pre právnické osoby, ktoré nie sú zapísané do obchodného registra
Postup pri aktivácii elektronickej schránky na doručovanie pre právnické osoby, ktoré nie sú zapísané do obchodného registra Dátum platnosti: 1. 2. 2014 Verzia dokumentu: 9 Dátum zverejnenia: 19. 1. 2017
Více