Ministerstvo zemědělství Odbor státní správy lesů, myslivosti a rybářství

Transkript

1 Ministerstvo zemědělství Odbor státní správy lesů, myslivosti a rybářství Spisová značka: 2RM15794/ Č.j.: 14537/2018-MZE Vyřizuje: Mgr. Jiří Emingr Telefon: Jiri.Emingr@mze.cz ID DS: yphaax8 Adresa: Těšnov 65/17, Nové Město, Praha 1 V Praze dne: VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA R O Z H O D N U T Í Ministerstvo zemědělství, Odbor státní správy lesů, myslivosti a rybářství, (dále jen ministerstvo ) jako orgán státní správy myslivosti příslušný dle 15 odst. 1 zákona č. 2/1969 Sb., o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy České republiky, ve znění pozdějších předpisů, a dle 58 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o myslivosti ), rozhodlo ve věci odvolání Petra Fanty, nar , Příkrá 297/7, Bílina, proti rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne pod č. j. 264/ZPZ/ , takto: Odvolání Petra Fanty, nar , Příkrá 297/7, Bílina, se dle 90 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen správní řád ) vyhovuje a rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne pod č. j. 264/ZPZ/ se ruší a věc se vrací Krajského úřadu Ústeckého kraje k novému projednání. Účastníci řízení dle 27 odst. 1 správního řádu: Iveta Kružílková, nar , Červený Újezd 29, Hrobčice, Ing. Pavlína Svatošová, nar , Nad Benediktem 3251, Most, Barbora Matějovská, nar , Řisuty 48, Libčeves, Miroslava Červenková, nar , Sídliště Za Chlumem 762, Bílina, Hana Hauková, , Sídliště za Chlumem 786, Bílina, Petra Carlos Mendesová, nar , Řisuty 32, Libčeves, Mario Carlos Mendes, nar , Řisuty 32, Libčeves, Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, IČO , Kaplanova 1931/1,

2 Praha, Aulická Jaroslava, nar , Žichov 10, Měrunice, Červenka Jaroslav, nar , Nové náměstí 1250/10, Praha, Daniljuková Tajci, Tovčín 185, Volyňská Oblast, Ukrajina, Fanta Petr, nar , Mostecké Předměstí, Příkrá 297/7, Bílina, Formanová Marcela, nar , Ke Křižáku 138, Libčeves, Gabriel Jiří, nar , Červený Újezd 7, Hrobčice, Hanák Petr, nar , Podvinný Mlýn 2283/18, Praha, Hauk Milan, nar , Sídliště Za Chlumem 778, Bílina, Holl Peter, nar , Měrunice 24, Měrunice, Ickert Linda, nar , Červený Újezd 45, Hrobčice, Jirkovská Lenka, nar , Kpt. Nálepky 2095, Louny, Jirkovský Ondřej, nar , Kpt. Nálepky 2095, Louny, Jung Kamil, nar , Záhumní 961, Velké Bílovice, Jůza Karel, nar , Červený Újezd 47, Hrobčice, Kaplan Miroslav, nar , Řisuty 24, Libčeves, Kaplan Zdeněk, nar , Řisuty 24, Libčeves Kondratovičová Marie Naumovič, Tovčín 185, Volyňská oblast, Ukrajina, Kosíková Zdeňka, nar , Červený Újezd 17, Hrobčice, Kruť Anton Naumovič, Volyňská Oblast, 185 Tovčín, Ukrajina, Kruť Jakub Naumovič, Jelení Gora, Polsko, Kučera Martin, nar , Javorová 3032, Teplice, Kulhavý Miroslav, nar , Huntířovská 79/3, Kbely, Praha 9, Lavička Rostislav, nar , Měrunice 136, Měrunice, Lavička Petr, nar , K Nádraží 98, Libčeves, Lavičková Eva, nar , K Nádraží 98, Libčeves, Lavičková Kateřina, nar , K Nádraží 98, Libčeves, Lesy České republiky, s. p., IČO , Přemyslova 1106/19, Hradec Králové, Lobkowicz Martin, nar , U Malvazinky 151/26, Praha, Město Bílina, IČO , Břežánská 50/4, Bílina, Ministerstvo vnitra, IČO 7064, Nad Štolou 936/3, Praha, Myslivecké sdružení Libčeves, IČO , Židovická 179, Libčeves, Obec Hrobčice, IČO , Hrobčice 41, Hrobčice, Obec Libčeves, IČO , K Zámku 1, Libčeves, Obec Měrunice, IČO , Měrunice 67, Měrunice, Paur Václav, nar , M. Švabinského 645 Teplické Předměstí, Bílina, Plechatý Lukáš, nar , Na Pískovně 667/44, Liberec, Poráč Karel, nar , Leská 16, Třebívlice, Poráčová Bohdana, , Sídliště 53, Libčeves, Povodí Ohře, s. p., IČO , Bezručova 4219, Chomutov, Rajter Jan, nar , Moravěves 8, Havraň, Reissigová Marie, Řisuty, Rendl Dušan JUDr., advokát, IČO , SNP 1872, Most, Římskokatolická farnost Měrunice, IČO , Beneše z Loun 136, Louny, Severočeská vodárenská společnost a.s., IČO , Přítkovská 1689/14, , Teplice Scháno Jan, nar , U Trati 161, Třebívlice, Scháno Petr, nar , Zahradní 176, Třebívlice, Sojčík Antonín, nar.: , Červený Újezd 65, Hrobčice, Srb Vladimír, nar , Mladějovská 267/4, Praha, Státní pozemkový úřad, IČO , Husinecká 1024/11a, Praha, Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci, IČO 16918, Karlovarská 7, Jeneč, Stříbrník, s. r. o., IČO , Měrunice 92, Měrunice, Synáčková Hana, nar , Krásný Les 35, Krásný Les, Ústecký kraj, IČO , Velká hradební 3118/48, Ústí nad Labem, 14537/2018-MZE

3 Valenta Josef, nar , Platanová 2204/2, Litoměřice, Vitner Roman, nar , Síbova 309, Újezdské předměstí, Bílina, Vojenské lesy a statky ČR, s. p., IČO 205, Pod Juliskou 1621/5, Praha, Wolfsfellner Ferdinand Hubertus, nar , Karla Marxe 735/3, Most, Záhora Dalibor, nar , Čimická 745/3, Praha, Zmatlíková Kristina, nar , Řisuty 29, Libčeves, Žatecký Petr, nar , Libochovická 121, Chotěšov, Honební společenstvo Měrunice, Měrunice 1, Měrunice, IČ , Honební společenstvo Libčeves, Velká Dominikánská 102/23, Litoměřice, IČ ODŮVODNĚNÍ Ministerstvo obdrželo dne prostřednictvím Krajského úřadu Ústeckého kraje (dále jen krajský úřad ) odvolání Petra Fanty, nar , Příkrá 297/7, Bílina, (dále jen odvolatel ), zastoupeného na základě plné moci Romanem Vitnerem, nar , Síbova 309, Bílina, proti rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje ze dne pod č. j. 264/ZPZ/ (dále jen napadené rozhodnutí ). Odvolání bylo doplněno podáním odvolatele ze dne pod č. j /2017 MZE. Napadeným rozhodnutím bylo rozhodnuto o přičlenění honebních pozemků k honitbám Měrunice, Řisuty a Lesy Sever II dle 30 odst. 1 zákona o myslivosti na základě žádosti společnosti Lesy Sever, s.r.o., Zámek Bílina 98, Bílina, IČ , ze dne , žádosti Honebního společenstva Měrunice, Měrunice 1, Měrunice, IČ , ze dne a Honebního společenstva Libčeves, Velká Dominikánská 102/23, Litoměřice, IČ , ze dne Z obsahu odvolání vyplývá, že odvolatel spatřuje rozpor napadeného rozhodnutí s právními předpisy z těchto důvodů: 1. Rozhodnutí je nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů, jelikož odůvodnění výroků napadeného rozhodnutí je v rozporu s 68 odst. 3 správního řádu. 2. Krajský úřad nezjistil řádně skutkový stav ( 3 správního řádu), jelikož v době vydání rozhodnutí nebyl seznam vlastníků přičleňovaných honebních pozemků aktuální. 3. Pozemky vedené ve zjednodušené evidenci dokládají vlastnické právo a současně mohou být podkladem pro vedení správních řízení. 4. Napadeným rozhodnutím nebyla respektována vůle vlastníků přičleňovaných honebních pozemků. K jednotlivým odvolacím bodům uvádí ministerstvo následující: 1. Ministerstvo důkladně posoudilo, zda odůvodnění napadeného rozhodnutí splňuje náležitosti na něj kladené 68 odst. 3 správního řádu a judikaturou správních soudů. Po prostudování odůvodnění napadeného rozhodnutí ministerstvo shledalo, že krajský úřad řádně uvedl důvody výroků napadeného rozhodnutí, z odůvodnění jsou zřejmé podklady, ze kterých krajský úřad vycházel při rozhodování, a řádně se vypořádal s návrhy a námitkami účastníků řízení. Odůvodnění napadeného rozhodnutí tak splňuje nároky na něj kladené 68 odst. 3 správního řádu. Ministerstvo dále zjistilo, že na str. 11 odůvodnění napadeného rozhodnutí krajský úřad uvádí, že pozemky účastníků řízení v katastrálním území Červený újezd u Mukova, které jsou v katastru nemovitostí uvedeny jako trvalý travní porost, jsou oplocené pozemky sloužící jako zahrada a přiléhají k rekreačnímu zařízení. Tento závěr krajského úřadu je odůvodněn osobní znalostí místních poměrů oprávněné úřední osoby. Z toho důvodu krajský úřad neprovedl důkaz ohledáním. Výše uvedené 14537/2018-MZE

4 skutečnosti nemají oporu ve spisu a ní pochyb o tom, že nebyly v řízení prokazovány. Ministerstvo tak v této části shledává rozhodnutí nepřezkoumatelným pro nedostatek důvodů. 2. Odvolatel namítá, že krajský úřad pochybil, jelikož jím vyhotovený seznam vlastníků přičleňovaných honebních pozemků neodpovídá skutečnosti. Jako příklad uvedl odvolatel parcelu č. 443 v katastrálním území Červený újezd u Mukova. Na základě této námitky ministerstvo porovnalo vlastníky přičleňovaných honebních pozemků ke dni a vlastníky těchto pozemků uvedených v přílohách napadeného rozhodnutí na základě veřejně dostupných údajů katastru nemovitostí. Na základě tohoto posouzení ministerstvo shledalo, že u několika parcel došlo ke změně osoby vlastníka. Jde o tyto parcely: parcela č. 311, 443, 481/1, 325/4, 325/3, 392/26, 419 v katastrálním území Červený Újezd u Mukova, parcela č. 40, 37/1, 600/1, 602/1, 476/2, 711, 624/2 v katastrálním území Řisuty u Libčevsi a parcela č. 1307/18 v katastrálním území Měrunice. V řízení o přičlenění honebních pozemků dle 30 odst. 1 zákona o myslivosti se účastenství odvozuje od vlastnictví přičleňovaného honebního pozemku. Z toho důvodu se nový vlastník okamžikem nabytí vlastnického práva k honebnímu pozemku stává účastníkem řízení, zatímco původní vlastník jím přestává být. Pro otázku posouzení zákonnosti napadeného rozhodnutí bylo nutné posoudit, kdy ke změně vlastnictví u výše uvedených parcel došlo, resp. zda ke změně vlastnictví došlo před vydáním napadeného rozhodnutí. Za tím účelem ministerstvo pořídilo dálkovým přístupem ke katastru nemovitostí výpisy z katastru nemovitostí prokazující data změny vlastnictví u výše uvedených parcel. Před vydáním rozhodnutí došlo ke změně vlastnictví u následujících parcel: parcely č. 443, 392/26, 325/3, 325/4 v katastrálním území Červený Újezd u Mukova a parcely č. 476/2, 40, 600/1 602/1 v katastrálním území Řisuty u Libčevsi. V případě parcely č. 1307/18 v katastrálním území Měrunice je z rozdělovníku rozhodnutí a z obsahu spisu zřejmé, že nový vlastník Kamil Jung, nar , Záhumní 961, Bílovice, byl krajským úřadem považován za účastníka řízení a rozhodnutí mu bylo oznámeno. Vlastnické právo k parcele č. 443 v katastrálním území Červený Újezd u Mukova nabyl dne účastník řízení Josef Valenta DiS., nar , Platanová 2204/2, Litoměřice, který byl rovněž krajským úřadem považován za účastníka řízení. Obě výše uvedené změny vlastnictví neměly vliv na zákonnost napadeného rozhodnutí, jelikož výše uvedení vlastníci mohli jako účastníci řízení v řízení hájit svá procesní práva a povinnosti. Iveta Kružílková, nar , Červený Újezd 29, Hrobčice, nabyla vlastnické právo k parcelám č. 325/3 a 325/4 v katastrálním území Červený Újezd u Mukova dne na základě darovací smlouvy. Ing. Pavlína Svatošová, nar , Nad Benediktem 3251, Most, nabyla vlastnické právo k parcele č. 392/26 v katastrálním území Červený Újezd u Mukova dne na základě kupní smlouvy. Barbora Matějovská, nar , Řisuty 48, Libčeves, nabyla vlastnické právo k parcelám č. 40, 600/1 a 602/1 v katastrálním území Řisuty u Libčevsi dne na základě kupní smlouvy. Miroslava Červenková, nar , Sídliště Za Chlumem 762, Bílina, nabyla vlastnické právo k parcelám č. 476/2 v katastrálním území Řisuty u Libčevsi dne na základě rozhodnutí Státního pozemkového úřadu. Vlastníci přičleňovaných honebních pozemků uvedení v předchozím odstavci nebyli krajským úřadem považováni za účastníky řízení a nebyly jim doručovány písemnosti, jak vyplývá z obsahu spisu a z rozdělovníku napadeného rozhodnutí /2018-MZE

5 Z obsahu spisového materiálu vyplývá, že krajský úřad vyzval účastníky řízení k seznámení se s podklady rozhodnutí dle 36 odst. 3 správního řádu dopisem ze dne Po vypravení tohoto dopisu provedl krajský úřad dokazování ve vztahu k pozemkům vedeným ve zjednodušené evidenci. Dne oznámil krajský úřad účastníkům řízení pokračování řízení a dopisem z téhož dne vyzval účastníky řízení k seznámení se s podklady rozhodnutí dle 36 odst. 3 správního řádu. Ministerstvo shledalo, že krajský úřad opomenul v řízení účastníky Miroslavu Červenkovou a Barboru Matějovskou, kterým vzhledem ke dni nabytí vlastnického práva k přičleňovaným honebním pozemkům nebylo umožněno se před vydáním napadeného rozhodnutí seznámit s podklady rozhodnutí a vyjádřit se k nim, a dále účastníky řízení Ivetu Kružílkovou a Ing. Pavlínu Svatošovou, které měly být považovány za účastníky řízení a kterým mělo být napadené rozhodnutí doručeno. Krajský úřad tímto porušil právo těchto účastníků řízení na spravedlivý proces, čímž porušil Čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. 3. Jde-li o otázku pozemků vedených ve zjednodušené evidenci, je třeba uvést, že dle 62 odst. 2 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů, se považují pro otázku zápisu práv za pozemky dle současné právní úpravy a údaje o nich jsou součástí katastrálního operátu. Součástí katastrálního operátu je mimo jiné číslo parcely, které je též závazným údajem katastru nemovitostí [ 5 odst. 2 písm. b) a 51 katastrálního zákona]. Krajský úřad tedy postupoval v souladu s katastrálním zákonem, jestliže rozhodl o přičlenění honebních pozemků vedených ve zjednodušené evidenci s uvedením jejich čísla a katastrálního území. Jde-li o jejich vlastníky, krajský úřad je jednoznačně identifikoval. Jak vyplývá z textu odůvodnění na str. 12 napadeného rozhodnutí, vlastníky pozemků vedených ve zjednodušené evidenci jsou osoby, které již krajský úřad považoval za účastníky řízení. Za účelem ochrany jejich práv jako účastníků řízení jim oznámil zahájení řízení dopisem ze dne pod č. j. 64/ZPZ/ , JID: /2016/KUUK. Informace o vlastnících pozemků vedených ve zjednodušené evidenci získal krajský úřad prostřednictvím katastrálního úřadu dne Ministerstvo tak shrnuje, že ve věci pozemků vedených ve zjednodušené evidenci krajský úřad postupoval v souladu s katastrálním zákonem a správním řádem. 4. Odvolatel uvádí, že při přičleňování honebních pozemků nebyla zohledněna vůle vlastníků přičleňovaných honebních pozemků. K tomu lze uvést, že dle 30 odst. 1 zákona o myslivosti se honební pozemky přičlení zpravidla k honitbě, která má s těmito honebními pozemky nejdelší společnou hranici a zásady řádného mysliveckého hospodaření nevyžadují jejich jiné přičlenění. Správní orgán je tak při aplikaci správního uvážení vázán těmito mantinely. Otázku vůle vlastníka honebního pozemku by tak mohl správní orgán zohlednit pouze případě, kdy by tato otázka mohla být vztažena pod pojem myslivecké hospodaření. Pojem myslivecké hospodaření není v zákoně o myslivosti definován, ale v rámci textu zákona o myslivosti se objevuje ve více ustanoveních ( 35 51, 4, 11, 62). Ze souvislostí jeho užití je zřejmé, že pod pojmem myslivecké hospodaření se rozumí konkrétní jednání uživatele honitby v rámci výkonu práva myslivosti, např. lov a ochrana zvěře. Výkonem práva myslivosti se dle 2 písm. h) zákona o myslivosti rozumí mj. i právo v nezbytné míře užívat honební pozemky. Právo myslivosti lze vykonávat pouze v pravomocně uznané honitbě dle 2 písm. i) zákona o myslivosti /2018-MZE

6 Z výše uvedeného vyplývá, že zásady řádného mysliveckého hospodaření ( 30 odst. 1 zákona o myslivosti) lze vykládat pouze v tom smyslu, že nesmí dojít k přičlenění, které by neumožňovalo řádný výkon práva myslivosti v honitbě. Vzhledem k tomu, že při přičleněním honebních pozemků se mění hranice honitby, je třeba zásadami řádného mysliveckého hospodaření ( 30 odst. 1 zákona o myslivosti) rozumět zásady utváření honiteb ( 17 zákona o myslivosti). Účelem 17 je zabránit tvorbě honiteb, ve kterých by nebylo možné řádně vykonávat právo myslivosti. Ministerstvo shledalo, že krajský úřad nepochybil, jestliže při rozhodování nebral v potaz otázku vůle vlastníků přičleňovaných honebních vlastníků, ale vycházel pouze z mantinelů správního uvážení při rozhodování dle 30 odst. 1 zákona o myslivosti, tedy z nejdelší společné hranice a zejména ze zásad řádného mysliveckého hospodaření. Lze pouze dodat, že otázku vůle vlastníků by bylo možné zohlednit pouze v těch případech, kdy zásady řádného mysliveckého hospodaření umožňují více možných řešení otázky. Nelze rozhodnout o přičlenění honebních pozemků, jestliže by to bylo v rozporu se zásadami řádného mysliveckého hospodaření. Vzhledem k tomu, že krajský úřad přičlenil jednotlivé honební pozemky tak, aby vznikly v terénu zřetelné hranice honiteb (např. silnice) a aby hranice honiteb nebyla tvořena rozhraním lesa a zemědělské půdy, ministerstvo shledalo, že v konkrétním případě nebyl dán zákonný prostor pro zohlednění vůle vlastníků honebních pozemků. Dále lze uvést, že krajský úřad důvody přičlenění řádně odůvodnil na str. 13 napadeného rozhodnutí. Nad rámec odvolacích námitek ministerstvo shledalo, že v přílohách napadeného rozhodnutí nejsou uvedeny parcely ve vlastnictví odvolatele. Krajský úřad odvolatele jako účastníka řízení považoval od srpna 2016 a v odůvodnění na str. 11 napadeného rozhodnutí mj. uvádí, že parcely v jeho vlastnictví považuje za honební. Spisový materiál obsahuje výpis z katastru nemovitostí, na němž jsou uvedeny parcely v katastrálním území Měrunice ve vlastnictví odvolatele ke dni Spisový materiál dále obsahuje usnesení krajského úřadu ze dne pod JID: 35163/2015/KUUK dle 28 správního řádu, ve kterém se stanoví, že Petr Fanta není účastníkem řízení. Toto usnesení je odůvodněno tím, že parcely ve vlastnictví Petra Fanty se nacházely v pravomocně uznané honitbě Měrunice, nebo byly pravomocně prohlášeny za nehonební. Na základě výše uvedeného vznikají pochybnosti o účastenství Petra Fanty v řízení. Vzhledem k tomu, že ze spisového materiálu a z obsahu napadeného rozhodnutí nelze jednoznačně stanovit, zda je Petr Fanta účastníkem řízení, je nutné vycházet ze zásady, že je osoba pokládána za účastníka řízení, je-li dán předpoklad účastenství této osoby v řízení, dokud není prokázán opak. V novém projednání věci krajský úřad postaví najisto, zda je Petr Fanta účastníkem řízení. Na základě skutečností uvedených v předchozích dvou odstavcích ministerstvo shledalo, že krajský úřad nerozhodl o celém předmětu řízení, jestliže nerozhodl o přičlenění honebních pozemků ve vlastnictví odvolatele. Povinností správního orgánu je rozhodnout o celém předmětu řízení. Vzhledem k tomu, že tak krajský úřad neučinil, lze toto spatřovat jako pochybení krajského úřadu způsobující nepřezkoumatelnost napadeného rozhodnutí pro nedostatek důvodů. Ministerstvo rozhodlo o zrušení napadeného rozhodnutí a o vrácení věci krajskému úřadu k novému projednání dle 90 odst. 1 písm. b) správního řádu z důvodu nevyčerpání celého předmětu řízení a zejména z důvodu porušení práva na spravedlivý proces účastníků řízení, kteří jsou uvedeni výše v tomto rozhodnutí /2018-MZE

7 V novém projednání věci krajský úřad rozhodne o přičlenění všech honebních pozemků, které jsou předmětem řízení, postaví najisto, zda je odvolatel účastníkem řízení, a umožní účastníkům řízení hájit svá procesní práva. Při stanovení okruhu účastníků řízení vycházelo ministerstvo ze stavu zapsaného v katastru nemovitostí ke dni P O U Č E N Í Proti tomuto rozhodnutí se nelze dále odvolat, podat rozklad ( 91 odst. 1 a 152 správního řádu). Ing. Martin Žižka, Ph.D. ředitel odboru Rozdělovník: Doručí se Iveta Kružílková, Červený Újezd 29, Hrobčice Ing. Pavlína Svatošová, Nad Benediktem 3251, Most Barbora Matějovská, Řisuty 48, Libčeves Miroslava Červenková, Sídliště Za Chlumem 762, Bílina Hana Hauková, Sídliště za Chlumem 786, Bílina Petra Carlos Mendesová, Řisuty 32, Libčeves Mario Carlos Mendes, Řisuty 32, Libčeves Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky, IČO , Kaplanova 1931/1, Praha Aulická Jaroslava, Žichov 10, Měrunice Červenka Jaroslav, Nové náměstí 1250/10, Praha Daniljuková Tajci, Tovčín 185, Volyňská Oblast, Ukrajina Fanta Petr, Mostecké Předměstí, Příkrá 297/7, Bílina Formanová Marcela, nar , Ke Křižáku 138, Libčeves Gabriel Jiří, Červený Újezd 7, Hrobčice Hanák Petr, Podvinný Mlýn 2283/18, Praha Hauk Milan, Sídliště Za Chlumem 778, Bílina Holl Peter, Měrunice 24, Měrunice Ickert Linda, Červený Újezd 45, Hrobčice Jirkovská Lenka, Kpt. Nálepky 2095, Louny Jirkovský Ondřej, Kpt. Nálepky 2095, Louny Jung Kamil, Záhumní 961, Velké Bílovice Jůza Karel, Červený Újezd 47, Hrobčice Kaplan Miroslav, Řisuty 24, Libčeves Kaplan Zdeněk, Řisuty 24, Libčeves Kondratovičová Marie Naumovič, Tovčín 185, Volyňská oblast, Ukrajina 14537/2018-MZE

8 Kosíková Zdeňka, nar , Červený Újezd 17, Hrobčice Kruť Anton Naumovič, Volyňská Oblast, 185 Tovčín, Ukrajina Kruť Jakub Naumovič, Jelení Gora, Polsko, Kučera Martin, Javorová 3032, Teplice Kulhavý Miroslav, Huntířovská 79/3, Kbely, Praha 9 Lavička Rostislav, Měrunice 136, Měrunice Lavička Petr, K Nádraží 98, Libčeves Lavičková Eva, K Nádraží 98, Libčeves Lavičková Kateřina, K Nádraží 98, Libčeves Lesy České republiky, s. p., IČO , Přemyslova 1106/19, Hradec Králové Lobkowicz Martin, U Malvazinky 151/26, Praha Město Bílina, IČO , Břežánská 50/4, Bílina Ministerstvo vnitra, IČO 7064, Nad Štolou 936/3, Praha Myslivecké sdružení Libčeves, IČO , Židovická 179, Libčeves Obec Hrobčice, IČO , Hrobčice 41, Hrobčice Obec Libčeves, IČO , K Zámku 1, Libčeves Obec Měrunice, IČO , Měrunice 67, Měrunice Paur Václav, nar. M. Švabinského 645 Teplické Předměstí, Bílina Plechatý Lukáš, Na Pískovně 667/44, Liberec Poráč Karel, Leská 16, Třebívlice Poráčová Bohdana, Sídliště 53, Libčeves Povodí Ohře, s. p., IČO , Bezručova 4219, Chomutov Rajter Jan,, Moravěves 8, Havraň Reissigová Marie, Řisuty Rendl Dušan JUDr., advokát, IČO , SNP 1872, Most Římskokatolická farnost Měrunice, IČO , Beneše z Loun 136, Louny Severočeská vodárenská společnost a.s., IČO , Přítkovská 1689/14, , Teplice Scháno Jan, U Trati 161, Třebívlice Scháno Petr, Zahradní 176, Třebívlice Sojčík Antonín, Červený Újezd 65, Hrobčice Srb Vladimír, Mladějovská 267/4, Praha Státní pozemkový úřad, IČO , Husinecká 1024/11a, Praha Státní statek Jeneč, státní podnik v likvidaci, IČO 16918, Karlovarská 7, Jeneč Stříbrník, s. r. o., IČO , Měrunice 92, Měrunice Synáčková Hana, Krásný Les 35, Krásný Les Tukinská Helena JUDr., J. V. Sládka 1363/2, Teplice Ústecký kraj, IČO , Velká hradební 3118/48, Ústí nad Labem Valenta Josef, Platanová 2204/2, Litoměřice Vitner Roman, Síbova 309, Újezdské předměstí, Bílina Vojenské lesy a statky ČR, s. p., IČO 205, Pod Juliskou 1621/5, Praha Wolfsfellner Ferdinand Hubertus, Karla Marxe 735/3, Most Záhora Dalibor, Čimická 745/3, Praha Zmatlíková Kristina, Řisuty 29, Libčeves Žatecký Petr, Libochovická 121, Chotěšov 14537/2018-MZE

9 Účastníkům řízení, jejichž pobyt není znám, kterým se prokazatelně nedaří doručovat a účastníkům, kteří nejsou Ministerstvu zemědělství známi, se toto rozhodnutí doručuje veřejnou vyhláškou ( 25 odst. 1 správního řádu). K vyvěšení na úřední desce obdrží: - Obecní úřad Libčeves, K zámku 1, Libčeves - Obecní úřad Měrunice, Měrunice 67, Bílina 4 - Obecní úřad Hrobčice, Hrobčice 41, Hrobčice Úřady se žádají o vyvěšení tohoto rozhodnutí na úřední desce po dobu 15 dnů a po uplynutí této lhůty o sejmutí, vyznačení údajů o vyvěšení a neprodlené vrácení rozhodnutí zpět Ministerstvu zemědělství. Vyvěšeno dne:. Sejmuto dne: 14537/2018-MZE