ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA STAVEBNÍ. Katedra ocelových a dřevěných konstrukcí. Studijní program: Stavební inženýrství
|
|
- Otakar Procházka
- před 6 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA STAVEBNÍ Katedra ocelových a dřevěných konstrukcí Studijní program: Stavební inženýrství Studijní obor: Konstrukce pozemních staveb BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Styčníky pro rámovou konstrukci Joints for Steel Frames Vedoucí práce: Ing. Zdeněk Sokol, Ph.D. 2016
2 ČESTNÉ PROHLÁŠENÍ Prohlašuji, že jsem tuto bakalářskou práci vypracovala samostatně, pouze za odborného vedení vedoucího bakalářské práce pana Ing. Ing. Zdeňka Sokola, Ph.D. Dále prohlašuji, že veškeré podklady, ze kterých jsem čerpala, jsou uvedeny v seznamu použité literatury Jana Benešová
3 Poděkování Ráda bych zde poděkovala vedoucímu své bakalářské práce Ing. Zdeňku Sokolovi, Ph.D.za odborné vedení, za pomoc a rady při zpracování této práce.
4 Abstrakt Cílem této bakalářské práce je návrh styčníků metodou komponent na ocelové rámové konstrukci, konkrétně se jedná o výpočet rámového rohu a styčníku ve vrcholu haly. Nejprve je statický výpočet proveden ručně, následně je výpočet ověřen pomocí softwarů FIN EC - Ocelové spoje a Autodesk Robot Structural Analysis Professional V závěru jsou v tabulce pro porovnání uvedeny výsledky získané ručním a softwarovým výpočtem. Nakonec byly vypracovány výkresy obou detailů. Klíčová slova styčníky, ocelová rámová hala, rámový roh, vrcholový spoj, metoda komponent, FIN EC, Autodesk Robot
5 Abstract Aim of this bachelor thesis is a design of joints using the component method on a steel frame construction, specifically a calculation of a frame corner and hall s peak joint. Firstly in the thesis a static calculation is performed manually, then the calculation is verified by FIN EC Steel Connection and Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2017 software. Results of manual and software calculation are presented for comparison in a table at the end of the thesis. Eventually, drawings of both joints were made. Key Words joints, steel frame construction, frame corner, peak joint, component method, FIN EC, Autodesk Robot
6 Obsah Úvod... 6 Vnitřní síly... 7 Použitý materiál... 9 Závěr Literatura... 11
7 Úvod Tématem této práce je řešení styčníků ocelové konstrukce podle ČSN EN Jedná se o spoj sloupu a příčle a o spoj dvou příčlí ve vrcholu haly. Styčníky jsou řešeny metodou komponent a to nejprve podrobným ručním výpočtem a následně s pomocí softwarů FIN EC a Autodesk Robot Structural Analysis. Metoda komponent je založena na principu rozložení styčníků na jednotlivé prvky, které mohou být namáhány tahem, tlakem nebo smykem. Každý prvek se následně posuzuje samostatně. Výsledné vlastnosti celého styčníku lze získat složením jednotlivých komponent. Výpočet vnitřních sil na konstrukci v programu Scia Engineer a řez halou nebyl proveden v rámci této práce, ale je převzat z předmětu Projekt 2, ve kterém byla ocelová rámová hala navržena. 6
8
9
10 Použitý materiál 1. Materiálové vlastnosti materiál ocel S355 šrouby 8.8 mez kluzu f y [MPa] mez pevnosti f u [MPa] Průřezové charakteristiky průřez IPE 550 HEA 500 h [mm] b [mm] t w [mm] 11,1 12,0 t f [mm] 17,2 23,0 r [mm] d [mm] 467,6 390 A [mm²] A vz [mm²] W y [mm³] Součinitele spolehlivosti 9
11 Závěr Porovnání výsledků získaných ručním a softwarovým výpočtem obou řešených styčníků. Rámový roh Momentová únosnost Smyková únosnost Ruční výpočet 454,3 KN 1378,3 KN FIN EC 450,1 KN 1377,6 KN Autodesk Revit 454,1 KN 1386,8 KN Vrcholový styčník Momentová únosnost Smyková únosnost Ruční výpočet 406,4 KN 962,1 KN FIN EC 408,3 KN 961,0 KN Autodesk Revit 406,4 KN 958,8 KN Rozdíl mezi jednotlivými výsledky je vždy menší než 1% 10
12 Literatura [1] Eliášová Martina, Dolejš Jakub, Mikeš Karel, Sokol Zdeněk. Ocelové konstrukce 3 - Příklady, první vydání. Praha: České vysoké učení technické v Praze, stran. ISBN [2] ČSN EN , Eurokód 3: Navrhování ocelových konstrukcí - Část 1-8: Navrhování styčníků. Český normalizační institut, stran [3] Sokol Zdeněk, Wald František. Ocelové konstrukce - Tabulky, druhé vydání. Praha: České vysoké učení technické v Praze, stran. ISBN [4] Wald František, Sokol Zdeněk. Navrhování styčníků, první vydání. Praha: vydavatelství ČVUT, stran. ISBN [5] Wald F. a kol. Softwarová podpora návrhu ocelových a dřevěných konstrukcí, první vydání. Praha: České vysoké učení technické v Praze, stran. ISBN [6] Program FIN EC - Ocelové spoje. [7] Program Autodesk Robot Structural Analysis Professional
13 STATICKÝ VÝPOČET
14 Obsah 1. Rámový roh Vnitřní síly ve styčníku: Návrh styčníku: Návrh svarů: Únosnost řad šroubů v tahu: Únosnost 1. řady šroubů Únosnost 2. řady šroubů Únosnost 3. řady šroubů Únosnost 4. řady šroubů Únosnost 5. řady šroubů Únosnost tlačené oblasti: Stěna sloupu ve smyku: Rozdělení sil a momentová únosnost: Smyková únosnost šroubů: Namáhání osovou silou Styčník ve vrcholu Vnitřní síly ve styčníku: Návrh styčníku: Návrh svarů: Únosnost řad šroubů v tahu: Únosnost 1. řady šroubů Únosnost 2. řady šroubů Únosnost 3. řady šroubů
15 Únosnost 4. řady šroubů Únosnost tlačené oblasti: Rozdělení sil a momentová únosnost: Smyková únosnost šroubů Namáhání osovou silou
16 1. Rámový roh 1.1. Vnitřní síly ve styčníku: MEd = 382,5 KN VEd = 99,85 KN NEd = 56,59 KN 1.2. Návrh styčníku: 1.3. Návrh svarů: Svar čelní desky a pásnice příčle návrh koutového svaru tl. 10 mm 4
17 Svar čelní desky a stěny příčle návrh koutového svaru tl. 7 mm 1.4. Únosnost řad šroubů v tahu: - únosnost jednoho šroubu v tahu Únosnost 1. řady šroubů Pásnice sloupu v ohybu - efektivní šířka: 5
18 - únosnost pásnice: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu 6
19 Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu únosnost pásnice: Stěna sloupu v tahu: - únosnost stěny sloupu: Čelní deska v ohybu - efektivní šířka: 7
20 - únosnost čelní desky: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu 8
21 Způsob porušení - porušení šroubů v hu únosnost čelní desky: Výsledná únosnost 1. řady šroubů Únosnost 2. řady šroubů Pásnice sloupu v ohybu - efektivní šířka: 9
22 - únosnost pásnice: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu únosnost pásnice: Stěna sloupu v tahu: - únosnost stěny sloupu: 10
23 Čelní deska v ohybu - efektivní šířka: po e r u v 11
24 - únosnost čelní desky: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu n n e n n Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu únosnost pásnice: 12
25 Stěna příčle v tahu - efektivní šířka - stejná jako efektivní šířka desky Výsledná únosnost 2. řady šroubů Únosnost 3. řady šroubů Pásnice sloupu v ohybu - efektivní šířka: 13
26 - únosnost pásnice: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu únosnost pásnice: Stěna sloupu v tahu: - únosnost stěny sloupu: 14
27 Čelní deska v ohybu - efektivní šířka: - únosnost čelní desky: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) 15
28 Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu únosnost pásnice: Stěna příčle v tahu - efektivní šířka - stejná jako efektivní šířka desky Výsledná únosnost 3. řady šroubů 16
29 Únosnost 4. řady šroubů Pásnice sloupu v ohybu - efektivní šířka: - únosnost pásnice: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu 17
30 Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu únosnost pásnice: Stěna sloupu v tahu: - únosnost stěny sloupu: Čelní deska v ohybu - efektivní šířka: 18
31 - únosnost čelní desky: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu 19
32 únosnost pásnice: Stěna příčle v tahu - efektivní šířka - stejná jako efektivní šířka desky Výsledná únosnost 4. řady šroubů Únosnost 5. řady šroubů Pásnice sloupu v ohybu - efektivní šířka: 20
33 - únosnost pásnice: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu únosnost pásnice: 21
34 Stěna sloupu v tahu: - únosnost stěny sloupu: Čelní deska v ohybu - efektivní šířka: 22
35 - únosnost čelní desky: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu únosnost pásnice: 23
36 Stěna příčle v tahu - efektivní šířka - stejná jako efektivní šířka desky Výsledná únosnost 5. řady šroubů 1.5. Únosnost tlačené oblasti: Stěna sloupu v tlaku - únosnost stěny sloupu: 24
37 Pásnice a stěna nosníku v tlaku Výsledná únosnost tlačené oblasti: 1.6. Stěna sloupu ve smyku: - štíhlost stěny: - výsledná smyková síla: - stěna neboulí, únosnost stěny sloupu: únosnost stěny ve smyku vyhovuje 25
38 1.7. Rozdělení sil a momentová únosnost: - rozdělení sil řada únosnost Ft,Rd(row i) síla Ft,Rd(row i) pro Mj,Rd rameno hi 1 406,66 KN 406,66 KN 593, ,66 KN 331,28 KN 483, ,66 KN 134,26 KN 393, ,66 KN - 303, ,66 KN - 51,4 celkem 2033,3 KN 872,2 KN - stěna sloupu ve smyku: stěna sloupu vyhovuje 26
39 použít pružné rozdělení: - momentová únosnost přípoje (střed otáčení uprostřed pásnice nosníku) Momentová únosnost styčníku vyhovuje 1.8. Smyková únosnost šroubů: - únosnost šroubu ve střihu: -únosnost v otlačení: 27
40 únosnost řady šroubů: Smyková únosnost styčníku vyhovuje 1.9. Namáhání osovou silou n n n 28
41 3. Styčník ve vrcholu 3.1. Vnitřní síly ve styčníku: MEd = 250,26 KN VEd = 9,48 KN NEd = 44,19 KN 3.2. Návrh styčníku: 3.3. Návrh svarů: Svar čelní desky a pásnice příčle návrh koutového svaru tl. 10 mm 29
42 Svar čelní desky a stěny příčle návrh koutového svaru tl. 7 mm 3.4. Únosnost řad šroubů v tahu: - únosnost jednoho šroubu v tahu Únosnost 1. řady šroubů Čelní deska v ohybu - efektivní šířka - zachovány stejné rozteče šroubů jako u rámového rohu stejné efektivní šířky: [viz 2.4.2] 30
43 - únosnost čelní desky: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu únosnost pásnice: 31
44 Stěna příčle v tahu - efektivní šířka - stejná jako efektivní šířka desky Výsledná únosnost 1. řady šroubů Únosnost 2. řady šroubů Čelní deska v ohybu - efektivní šířka - zachovány stejné rozteče šroubů jako u rámového rohu stejné efektivní šířky: [viz 2.4.3] - únosnost čelní desky: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) 32
45 Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu únosnost pásnice: Stěna příčle v tahu - efektivní šířka - stejná jako efektivní šířka desky 33
46 Výsledná únosnost 2. řady šroubů Únosnost 3. řady šroubů Čelní deska v ohybu - efektivní šířka - zachovány stejné rozteče šroubů jako u rámového rohu stejné efektivní šířky: [viz 2.4.4] - únosnost čelní desky: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu 34
47 Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu únosnost pásnice: Stěna příčle v tahu - efektivní šířka - stejná jako efektivní šířka desky Výsledná únosnost 3. řady šroubů Únosnost 4. řady šroubů Čelní deska v ohybu - efektivní šířka - zachovány stejné rozteče šroubů jako u rámového rohu stejné efektivní šířky: [viz 2.4.5] 35
48 - únosnost čelní desky: Způsob porušení 1 - plastický mechanismus (4 plastické klouby) Způsob porušení 2 - plastický mechanismus (2 plastické klouby) a porušení šroubů v tahu Způsob porušení 3 - porušení šroubů v tahu únosnost pásnice: 36
49 Stěna příčle v tahu - efektivní šířka - stejná jako efektivní šířka desky Výsledná únosnost 4. řady šroubů 3.5. Únosnost tlačené oblasti: Pásnice a stěna nosníku v tlaku Výsledná únosnost tlačené oblasti: 37
50 3.6. Rozdělení sil a momentová únosnost: - rozdělení sil řada únosnost Ft,Rd(row i) síla Ft,Rd(row i) pro Mj,Rd rameno hi 1 406,66 KN 406,66 KN 483, ,66 KN 330,64 KN 393, ,66 KN 255,24 KN 303, ,66 KN 43,42 KN 51,4 celkem 1626,64 KN 1036,08 KN použít pružné rozdělení: - momentová únosnost přípoje (střed otáčení uprostřed pásnice nosníku) Momentová únosnost styčníku vyhovuje 38
51 3.7. Smyková únosnost šroubů - únosnost šroubu ve střihu: -únosnost v otlačení: Kombinace tlaku a střihu: - 1. řada šroubů: 39
52 - 2. řada šroubů: - 3. řada šroubů: - 4. řada šroubů: Smyková únosnost styčníku vyhovuje 40
53 3.8. Namáhání osovou silou n n n 41
54 SOFTWAROVÝ VÝPOČET
55 Obsah Program FIN EC - Ocelové spoje... 3 Rámový roh:... 3 Spoj ve vrcholu:... 5 Program Autodesk Robot Structural Analysis Professional Rámový roh:... 8 Spoj ve vrcholu:... 15
56 1 Spoj 1-4 řady - sloup-nosník 1.1 Schéma spoje sloup-nosník Tuhá čelní deska IPE EN : S ,0 100,0 8,0 210,0 90,0 90,0 100,0 8 M24 - Šroub ,0 509,6 270,0 1.2 Rekapitulace dat Sloup Profil P25,0 300,0x650,0 - EN : S 355 HE 500 A - EN : S 355 Průřez: HE 500 A výška průřezu šířka průřezu : h = 490,0 mm : b = 300,0 mm tloušťka stojiny tloušťka pásnice : t w = 12,0 mm : t f = 23,0 mm Materiál: EN : S 355 Mez kluzu : f y = 355,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f u = 510,0 MPa Geometrie délka sloupu : L = 10000,0 mm srovnávací rovina : L sr = 600,0 mm Přípoj na pravé straně styčníku - Tuhá čelní deska Poloha přípoje svislé natočení vzdálenost od srovnávací roviny Profil Průřez: IPE 550 výška průřezu šířka průřezu : a = 5,00 : L z = -550,0 mm : h = 550,0 mm : b = 210,0 mm vodorovné natočení : b = 0,00 tloušťka stojiny tloušťka pásnice : t w = 11,1 mm : t f = 17,2 mm! Pouze pro nekomerční využití! [FIN EC - Ocelové spoje (studentská licence) verze hardwarový klíč 2254 / 1 Benešová Jana Copyright 2016 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved 1
57 Materiál: EN : S 355 Mez kluzu : f y = 355,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f u = 510,0 MPa Přivaření nosníku - koutový dokola výška svaru na stojině : a w,w = 10,0 mm výška svaru na pásnici : a w,f = 8,0 mm Šrouby Typ: Hrubé šrouby ( M24 ) délka dříku : L = 80,0 mm délka závitu : L b = 54,0 mm podložky nejsou uvažovány Materiál: Šroub 8.8 Mez kluzu : f yb = 640,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f ub = 800,0 MPa Čelní deska: Materiál: EN : S 355 Mez kluzu : f y = 355,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f u = 510,0 MPa Rozměry tloušťka výška : t p = 25,0 mm : h p = 650,0 mm Rozmístění šroubů: jednořadé vrtání w 1 = 100,0 mm, e = [100,0 mm; 90,0 mm; 90,0 mm; 270,0 mm] 1.3 Výsledky šířka poloha nosníku Přípoj na pravé straně styčníku - Tuhá čelní deska Momentová únosnost Rozhodující komponenta řada č.1 - Pásnice sloupu v ohybu řada č.2 - Pásnice sloupu v ohybu řada č.3 - Stěna sloupu v tlaku F = 406,08 kn F = 332,02 kn F = 119,03 kn Posouzení M y,rd = 371,66 knm < M y,ed = 382,50 knm NEVYHOVUJE Smyková únosnost Rozhodující komponenta : Stěna sloupu ve smyku Posouzení : V z,rd = 1377,57 kn > V z,ed = 692,81 kn VYHOVUJE Únosnost svarů Kritický bod Maximální využití Ohybová tuhost Počáteční tuhost Sečná tuhost Sečná tuhost Klasifikace : Spodní pásnice : (50,00%) : S j,ini = 71674,76 knm/rad : S j,ed = 22192,91 knm/rad : S j,rd = 23983,90 knm/rad : polotuhý : b p = 300,0 mm : a 1 = -50,0 mm! Pouze pro nekomerční využití! [FIN EC - Ocelové spoje (studentská licence) verze hardwarový klíč 2254 / 1 Benešová Jana Copyright 2016 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved 2
58 2 Spoj 1-5 řad - sloup-nosník 2.1 Schéma spoje sloup-nosník Tuhá čelní deska 100,0 IPE EN : S ,0 10,0 210,0 110,0 50,0 90,0 90,0 10 M24 - Šroub 8.8 7,0 507,6 252,0 2.2 Rekapitulace dat Sloup Profil P25,0 300,0x700,0 - EN : S 355 HE 500 A - EN : S 355 Průřez: HE 500 A výška průřezu šířka průřezu : h = 490,0 mm : b = 300,0 mm tloušťka stojiny tloušťka pásnice : t w = 12,0 mm : t f = 23,0 mm Materiál: EN : S 355 Mez kluzu : f y = 355,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f u = 510,0 MPa Geometrie délka sloupu : L = 10000,0 mm srovnávací rovina : L sr = 650,0 mm Přípoj na pravé straně styčníku - Tuhá čelní deska Poloha přípoje svislé natočení vzdálenost od srovnávací roviny Profil Průřez: IPE 550 výška průřezu šířka průřezu : a = 5,00 : L z = -550,0 mm : h = 550,0 mm : b = 210,0 mm vodorovné natočení : b = 0,00 tloušťka stojiny tloušťka pásnice : t w = 11,1 mm : t f = 17,2 mm! Pouze pro nekomerční využití! [FIN EC - Ocelové spoje (studentská licence) verze hardwarový klíč 2254 / 1 Benešová Jana Copyright 2016 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved 3
59 Materiál: EN : S 355 Mez kluzu : f y = 355,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f u = 510,0 MPa Přivaření nosníku - koutový dokola výška svaru na stojině : a w,w = 7,0 mm výška svaru na pásnici : a w,f = 10,0 mm Šrouby Typ: Hrubé šrouby ( M24 ) délka dříku : L = 80,0 mm délka závitu : L b = 54,0 mm podložky nejsou uvažovány Materiál: Šroub 8.8 Mez kluzu : f yb = 640,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f ub = 800,0 MPa Čelní deska: Materiál: EN : S 355 Mez kluzu : f y = 355,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f u = 510,0 MPa Rozměry tloušťka výška : t p = 25,0 mm : h p = 700,0 mm šířka poloha nosníku Rozmístění šroubů: jednořadé vrtání w 1 = 100,0 mm, e = [50,0 mm; 110,0 mm; 90,0 mm; 90,0 mm; 252,0 mm] 2.3 Výsledky Přípoj na pravé straně styčníku - Tuhá čelní deska Momentová únosnost Rozhodující komponenta řada č.1 - Pásnice sloupu v ohybu řada č.2 - Pásnice sloupu v ohybu řada č.3 - Stěna sloupu v tlaku F = 406,08 kn F = 330,82 kn F = 124,96 kn Posouzení M y,rd = 450,11 knm > M y,ed = 382,50 knm VYHOVUJE Smyková únosnost Rozhodující komponenta : Stěna sloupu ve smyku Posouzení : V z,rd = 1377,57 kn > V z,ed = 692,81 kn VYHOVUJE Únosnost svarů Kritický bod Maximální využití Ohybová tuhost Počáteční tuhost Sečná tuhost Sečná tuhost Klasifikace : Spodní pásnice : (46,81%) : S j,ini = 87159,86 knm/rad : S j,ed = 45260,21 knm/rad : S j,rd = 29165,55 knm/rad : polotuhý : b p = 300,0 mm : a 1 = -100,0 mm! Pouze pro nekomerční využití! [FIN EC - Ocelové spoje (studentská licence) verze hardwarový klíč 2254 / 1 Benešová Jana Copyright 2016 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved 4
60 3 Spoj 1 - nosník-nosník 3.1 Schéma spoje Tuhá čelní deska nosník-nosník Tuhá čelní deska 100,0 100,0 210,0 10,0 IPE EN : S 355 IPE EN : S ,0 210,0 110,0 48,0 252,0 48,0 110,0 252,0 507,6 90,0 90,0 7,0 8 M24 - Šroub M24 - Šroub 8.8 7,0 507,6 90,0 90,0 3.2 Rekapitulace dat P25,0 300,0x650,0 P25,0 300,0x650,0 - EN EN : S : S Přípoj u levé pásnice - Tuhá čelní deska Poloha přípoje svislé natočení vzdálenost od srovnávací roviny Profil : a = -5,00 : L z = 0,0 mm vodorovné natočení : b = 0,00 Průřez: IPE 550 výška průřezu šířka průřezu : h = 550,0 mm : b = 210,0 mm tloušťka stojiny tloušťka pásnice : t w = 11,1 mm : t f = 17,2 mm Materiál: EN : S 355 Mez kluzu : f y = 355,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f u = 510,0 MPa Přivaření nosníku - koutový dokola výška svaru na stojině : a w,w = 7,0 mm výška svaru na pásnici : a w,f = 10,0 mm Šrouby Typ: Šrouby pro ocelové konstrukce ( M24 ) délka dříku : L = 135,0 mm délka závitu : L b = 29,5 mm podložky nejsou uvažovány Materiál: Šroub 8.8 Mez kluzu : f yb = 640,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f ub = 800,0 MPa Čelní deska: Materiál: EN : S 355 Mez kluzu : f y = 355,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f u = 510,0 MPa Rozměry tloušťka výška : t p = 25,0 mm : h p = 650,0 mm šířka poloha nosníku : b p = 300,0 mm : a 1 = -48,0 mm! Pouze pro nekomerční využití! [FIN EC - Ocelové spoje (studentská licence) verze hardwarový klíč 2254 / 1 Benešová Jana Copyright 2016 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved 5
61 Rozmístění šroubů: jednořadé vrtání w 1 = 100,0 mm, e = [110,0 mm; 252,0 mm; 90,0 mm; 90,0 mm] Přípoj u pravé pásnice - Tuhá čelní deska Poloha přípoje svislé natočení vzdálenost od srovnávací roviny Profil : a = -5,00 : L z = 0,0 mm vodorovné natočení : b = 0,00 Průřez: IPE 550 výška průřezu šířka průřezu : h = 550,0 mm : b = 210,0 mm tloušťka stojiny tloušťka pásnice : t w = 11,1 mm : t f = 17,2 mm Materiál: EN : S 355 Mez kluzu : f y = 355,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f u = 510,0 MPa Přivaření nosníku - koutový dokola výška svaru na stojině : a w,w = 7,0 mm výška svaru na pásnici : a w,f = 10,0 mm Šrouby Typ: Šrouby pro ocelové konstrukce ( M24 ) délka dříku : L = 135,0 mm délka závitu : L b = 29,5 mm podložky nejsou uvažovány Materiál: Šroub 8.8 Mez kluzu : f yb = 640,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f ub = 800,0 MPa Čelní deska: Materiál: EN : S 355 Mez kluzu : f y = 355,0 MPa Mez pevnosti v tahu : f u = 510,0 MPa Rozměry tloušťka výška : t p = 25,0 mm : h p = 650,0 mm Rozmístění šroubů: jednořadé vrtání w 1 = 100,0 mm, e = [110,0 mm; 252,0 mm; 90,0 mm; 90,0 mm] 3.3 Výsledky Přípoj u levé pásnice - Tuhá čelní deska Momentová únosnost Rozhodující komponenta řada č.1 - Čelní deska v ohybu řada č.2 - Čelní deska v ohybu řada č.3 - Čelní deska v ohybu řada č.4 - Čelní deska v ohybu F = 406,08 kn F = 330,79 kn F = 255,49 kn F = 44,65 kn Posouzení M y,rd = 408,28 knm > M y,ed = 250,26 knm VYHOVUJE šířka poloha nosníku Smyková únosnost Rozhodující komponenta : Šrouby ve střihu Posouzení : V z,rd = 961,04 kn > V z,ed = 5,59 kn VYHOVUJE Únosnost svarů Kritický bod Maximální využití Ohybová tuhost Počáteční tuhost Sečná tuhost Sečná tuhost Klasifikace : Horní pásnice : (30,93%) : S j,ini = ,85 knm/rad : S j,ed = ,85 knm/rad : S j,rd = ,51 knm/rad : vetknutý : b p = 300,0 mm : a 1 = -48,0 mm! Pouze pro nekomerční využití! [FIN EC - Ocelové spoje (studentská licence) verze hardwarový klíč 2254 / 1 Benešová Jana Copyright 2016 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved 6
62 3.3.2 Přípoj u pravé pásnice - Tuhá čelní deska Momentová únosnost Rozhodující komponenta řada č.1 - Čelní deska v ohybu řada č.2 - Čelní deska v ohybu řada č.3 - Čelní deska v ohybu řada č.4 - Čelní deska v ohybu F = 406,08 kn F = 330,79 kn F = 255,49 kn F = 44,65 kn Posouzení M y,rd = 408,28 knm > M y,ed = 250,36 knm VYHOVUJE Smyková únosnost Rozhodující komponenta : Šrouby ve střihu Posouzení : V z,rd = 960,66 kn > V z,ed = 5,59 kn VYHOVUJE Únosnost svarů Kritický bod Maximální využití Ohybová tuhost Počáteční tuhost Sečná tuhost Sečná tuhost Klasifikace : Spodní pásnice : (30,94%) : S j,ini = ,85 knm/rad : S j,ed = ,85 knm/rad : S j,rd = ,51 knm/rad : vetknutý! Pouze pro nekomerční využití! [FIN EC - Ocelové spoje (studentská licence) verze hardwarový klíč 2254 / 1 Benešová Jana Copyright 2016 Fine spol. s r.o. All Rights Reserved 7
63 Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2017 Design of fixed beam-to-column connection EN :2005/AC:2009 Ratio 0,84 GENERAL Connection no.: 1 Connection name: Column-Beam GEOMETRY COLUMN Section: HEA 500 = -90,0 [Deg] Inclination angle h c = 490 [mm] Height of column section b fc = 300 [mm] Width of column section t wc = 12 [mm] Thickness of the web of column section t fc = 23 [mm] Thickness of the flange of column section r c = 27 [mm] Radius of column section fillet A c = [mm 2 ] Cross-sectional area of a column I xc = [mm 4 ] Moment of inertia of the column section Material: S355 f yc = 355,00 [MPa] Resistance BEAM Section: IPE 550 = 5,0 [Deg] Inclination angle h b = 550 [mm] Height of beam section b f = 210 [mm] Width of beam section t wb = 11 [mm] Thickness of the web of beam section t fb = 17 [mm] Thickness of the flange of beam section r b = 24 [mm] Radius of beam section fillet r b = 24 [mm] Radius of beam section fillet A b = [mm 2 ] Cross-sectional area of a beam 8
64 = 5,0 [Deg] Inclination angle I xb = [mm 4 ] Moment of inertia of the beam section Material: S355 f yb = 355,00 [MPa] Resistance BOLTS The shear plane passes through the UNTHREADED portion of the bolt. d = 24 [mm] Bolt diameter Class = 8.8 Bolt class F trd = 203,33 [kn] Tensile resistance of a bolt n h = 2 Number of bolt columns n v = 5 Number of bolt rows h 1 = 50 [mm] Distance between first bolt and upper edge of front plate Horizontal spacing e i = 100 [mm] Vertical spacing p i = 110;90;90;252 [mm] PLATE h p = 700 [mm] Plate height b p = 300 [mm] Plate width t p = 25 [mm] Plate thickness Material: S355 f yp = 355,00 [MPa] Resistance FILLET WELDS a w = 7 [mm] Web weld a f = 10 [mm] Flange weld MATERIAL FACTORS M0 = 1,00 Partial safety factor [2.2] M1 = 1,00 Partial safety factor [2.2] M2 = 1,25 Partial safety factor [2.2] M3 = 1,25 Partial safety factor [2.2] LOADS Ultimate limit state Case: Manual calculations. M b1,ed = 382,50 [kn*m] Bending moment in the right beam V b1,ed = 99,85 [kn] Shear force in the right beam N b1,ed = 56,59 [kn] Axial force in the right beam RESULTS BEAM RESISTANCES TENSION A b = [mm 2 ] Area EN :[6.2.3] N tb,rd = A b f yb / M0 N tb,rd = 4757,00 [kn] Design tensile resistance of the section EN :[6.2.3] SHEAR A vb = 7193 [mm 2 ] Shear area EN :[6.2.6.(3)] V cb,rd = A vb (f yb / 3) / M0 V cb,rd = 1474,17 [kn] Design sectional resistance for shear EN :[6.2.6.(2)] V b1,ed / V cb,rd 1,0 0,07 < 1,00 verified (0,07) BENDING - PLASTIC MOMENT (WITHOUT BRACKETS) W plb = [mm 3 ] Plastic section modulus EN :[6.2.5.(2)] 9
65 M b,pl,rd = W plb f yb / M0 M b,pl,rd 989,3 [kn*m Plastic resistance of the section for bending (without = 8 ] stiffeners) EN :[6.2.5.(2)] BENDING ON THE CONTACT SURFACE WITH PLATE OR CONNECTED ELEMENT W pl = [mm 3 ] Plastic section modulus EN :[6.2.5] M cb,rd = W pl f yb / M0 M cb,rd = 952,31 [kn*m] Design resistance of the section for bending EN :[6.2.5] FLANGE AND WEB - COMPRESSION M cb,rd = 952,31 [kn*m] Design resistance of the section for bending EN :[6.2.5] h f = 535 [mm] Distance between the centroids of flanges [ (1)] F c,fb,rd = M cb,rd / h f F c,fb,rd = 1780,58 [kn] Resistance of the compressed flange and web [ (1)] COLUMN RESISTANCES WEB PANEL - SHEAR M b1,ed = 382,50 [kn*m] Bending moment (right beam) [5.3.(3)] M b2,ed = 0,00 [kn*m] Bending moment (left beam) [5.3.(3)] V c1,ed = 0,00 [kn] Shear force (lower column) [5.3.(3)] V c2,ed = 0,00 [kn] Shear force (upper column) [5.3.(3)] z = 538 [mm] Lever arm [6.2.5] V wp,ed = (M b1,ed - M b2,ed) / z - (V c1,ed - V c2,ed) / 2 V wp,ed = 710,35 [kn] Shear force acting on the web panel [5.3.(3)] A vs = 7518 [mm 2 ] Shear area of the column web EN :[6.2.6.(3)] A vc = 7518 [mm 2 ] Shear area EN :[6.2.6.(3)] V wp,rd = 0.9*( f y,wc*a vc+f y,wp*a vp+f ys*a vd ) / ( 3 M0) V wp,rd = 1386,80 [kn] Resistance of the column web panel for shear [ ] V wp,ed / V wp,rd 1,0 0,51 < 1,00 verified (0,51) WEB - TRANSVERSE COMPRESSION - LEVEL OF THE BEAM BOTTOM FLANGE Bearing: t wc = 12 [mm] Effective thickness of the column web [ (6)] b eff,c,wc = 346 [mm] Effective width of the web for compression [ (1)] A vc = 7518 [mm 2 ] Shear area EN :[6.2.6.(3)] = 0,85 Reduction factor for interaction with shear [ (1)] com,ed = 0,00 [MPa] Maximum compressive stress in web [ (2)] k wc = 1,00 Reduction factor conditioned by compressive stresses [ (2)] F c,wc,rd1 = k wc b eff,c,wbc t wc f yc / M0 F c,wc,rd1 = 1246,12 [kn] Column web resistance [ (1)] Buckling: d wc = 390 [mm] Height of compressed web [ (1)] p = 1,19 Plate slenderness of an element [ (1)] = 0,70 Reduction factor for element buckling [ (1)] F c,wb,rd2 = k wc b eff,c,wc t wc f yc / M1 F c,wc,rd2 = 873,23 [kn] Column web resistance [ (1)] Final resistance: F c,wc,rd,low = Min (F c,wc,rd1, F c,wc,rd2) F c,wc,rd = 873,23 [kn] Column web resistance [ (1)] GEOMETRICAL PARAMETERS OF A CONNECTION EFFECTIVE LENGTHS AND PARAMETERS - COLUMN FLANGE Nr m m x e e x p l eff,cp l eff,nc l eff,1 l eff,2 l eff,cp,g l eff,nc,g l eff,1,g l eff,2,g
66 EFFECTIVE LENGTHS AND PARAMETERS - FRONT PLATE Nr m m x e e x p l eff,cp l eff,nc l eff,1 l eff,2 l eff,cp,g l eff,nc,g l eff,1,g l eff,2,g m Bolt distance from the web m x Bolt distance from the beam flange e Bolt distance from the outer edge e x Bolt distance from the horizontal outer edge p Distance between bolts l eff,cp Effective length for a single bolt in the circular failure mode l eff,nc Effective length for a single bolt in the non-circular failure mode l eff,1 Effective length for a single bolt for mode 1 l eff,2 Effective length for a single bolt for mode 2 l eff,cp,g Effective length for a group of bolts in the circular failure mode l eff,nc,g Effective length for a group of bolts in the non-circular failure mode l eff,1,g Effective length for a group of bolts for mode 1 l eff,2,g Effective length for a group of bolts for mode 2 CONNECTION RESISTANCE FOR TENSION F t,rd = 203,33 [kn] Bolt resistance for tension [Table 3.4] B p,rd = 611,81 [kn] Punching shear resistance of a bolt [Table 3.4] N j,rd = Min (N tb,rd, n v n h F t,rd, n v n h B p,rd) N j,rd = 2033,28 [kn] Connection resistance for tension [6.2] N b1,ed / N j,rd 1,0 0,03 < 1,00 verified (0,03) CONNECTION RESISTANCE FOR BENDING F t,rd = 203,33 [kn] Bolt resistance for tension [Table 3.4] B p,rd = 611,81 [kn] Punching shear resistance of a bolt [Table 3.4] F t,fc,rd column flange resistance due to bending F t,wc,rd column web resistance due to tension F t,ep,rd resistance of the front plate due to bending F t,wb,rd resistance of the web in tension F t,fc,rd = Min (F T,1,fc,Rd, F T,2,fc,Rd, F T,3,fc,Rd) [ ], [Tab.6.2] F t,wc,rd = b eff,t,wc t wc f yc / M0 [ (1)] F t,ep,rd = Min (F T,1,ep,Rd, F T,2,ep,Rd, F T,3,ep,Rd) [ ], [Tab.6.2] F t,wb,rd = b eff,t,wb t wb f yb / M0 [ (1)] RESISTANCE OF THE BOLT ROW NO. 1 F t1,rd,comp - Formula F t1,rd,comp Component F t1,rd = Min (F t1,rd,comp) 406,66 Bolt row resistance F t,fc,rd(1) = 406,66 406,66 Column flange - tension F t,wc,rd(1) = 580,82 580,82 Column web - tension F t,ep,rd(1) = 406,66 406,66 Front plate - tension B p,rd = 1223, ,62 Bolts due to shear punching V wp,rd/ = 1386, ,80 Web panel - shear F c,wc,rd = 873,23 873,23 Column web - compression F c,fb,rd = 1780, ,58 Beam flange - compression RESISTANCE OF THE BOLT ROW NO. 2 F t2,rd,comp - Formula F t2,rd,comp Component F t2,rd = Min (F t2,rd,comp) 376,21 Bolt row resistance F t,fc,rd(2) = 406,66 406,66 Column flange - tension F t,wc,rd(2) = 580,82 580,82 Column web - tension F t,ep,rd(2) = 406,66 406,66 Front plate - tension 11
67 F t2,rd,comp - Formula F t2,rd,comp Component F t,wb,rd(2) = 904,45 904,45 Beam web - tension B p,rd = 1223, ,62 Bolts due to shear punching V wp,rd/ F ti,rd = 1386,80-406,66 980,14 Web panel - shear F c,wc,rd F tj,rd = 873,23-406,66 466,57 Column web - compression F c,fb,rd F tj,rd = 1780,58-406, ,92 Beam flange - compression F t,fc,rd(2 + 1) F tj,rd = 813,31-406,66 406,66 Column flange - tension - group F t,wc,rd(2 + 1) F tj,rd = 782,86-406,66 376,21 Column web - tension - group Additional reduction of the bolt row resistance F t2,rd = F t1,rd h 2/h 1 F t2,rd = 331,28 [kn] Reduced bolt row resistance [ (9)] RESISTANCE OF THE BOLT ROW NO. 3 F t3,rd,comp - Formula F t3,rd,comp Component F t3,rd = Min (F t3,rd,comp) 135,29 Bolt row resistance F t,fc,rd(3) = 406,66 406,66 Column flange - tension F t,wc,rd(3) = 580,82 580,82 Column web - tension F t,ep,rd(3) = 406,66 406,66 Front plate - tension F t,wb,rd(3) = 904,45 904,45 Beam web - tension B p,rd = 1223, ,62 Bolts due to shear punching V wp,rd/ F ti,rd = 1386,80-737,94 648,86 Web panel - shear F c,wc,rd F tj,rd = 873,23-737,94 135,29 Column web - compression F c,fb,rd F tj,rd = 1780,58-737, ,64 Beam flange - compression F t,fc,rd(3 + 2) F tj,rd = 787,19-331,28 455,91 Column flange - tension - group F t,wc,rd(3 + 2) F tj,rd = 728,70-331,28 397,42 Column web - tension - group F t,fc,rd( ) F tj,rd = 1208,73-737,94 470,79 Column flange - tension - group F t,wc,rd( ) F tj,rd = 1077,75-737,94 339,82 Column web - tension - group F t,ep,rd(3 + 2) F tj,rd = 813,31-331,28 482,03 Front plate - tension - group F t,wb,rd(3 + 2) F tj,rd = 1149,37-331,28 818,09 Beam web - tension - group F t,ep,rd(3 + 2) F tj,rd = 813,31-331,28 482,03 Front plate - tension - group F t,wb,rd(3 + 2) F tj,rd = 1149,37-331,28 818,09 Beam web - tension - group RESISTANCE OF THE BOLT ROW NO. 4 F t4,rd,comp - Formula F t4,rd,comp Component F t4,rd = Min (F t4,rd,comp) 0,00 Bolt row resistance F t,fc,rd(4) = 406,66 406,66 Column flange - tension F t,wc,rd(4) = 580,82 580,82 Column web - tension F t,ep,rd(4) = 406,66 406,66 Front plate - tension F t,wb,rd(4) = 904,45 904,45 Beam web - tension B p,rd = 1223, ,62 Bolts due to shear punching V wp,rd/ F ti,rd = 1386,80-873,23 513,57 Web panel - shear F c,wc,rd F tj,rd = 873,23-873,23 0,00 Column web - compression F c,fb,rd F tj,rd = 1780,58-873,23 907,35 Beam flange - compression F t,fc,rd(4 + 3) F tj,rd = 787,19-135,29 651,90 Column flange - tension - group F t,wc,rd(4 + 3) F tj,rd = 728,70-135,29 593,41 Column web - tension - group F t,fc,rd( ) F tj,rd = 1180,78-466,57 714,21 Column flange - tension - group F t,wc,rd( ) F tj,rd = 1032,31-466,57 565,74 Column web - tension - group F t,fc,rd( ) F tj,rd = 1602,32-873,23 729,10 Column flange - tension - group F t,wc,rd( ) F tj,rd = 1319,50-873,23 446,27 Column web - tension - group F t,ep,rd(4 + 3) F tj,rd = 804,12-135,29 668,83 Front plate - tension - group F t,wb,rd(4 + 3) F tj,rd = 1028,47-135,29 893,18 Beam web - tension - group F t,ep,rd( ) F tj,rd = 1219,97-466,57 753,40 Front plate - tension - group F t,wb,rd( ) F tj,rd = 1823,20-466, ,63 Beam web - tension - group F t,ep,rd( ) F tj,rd = 1219,97-466,57 753,40 Front plate - tension - group F t,wb,rd( ) F tj,rd = 1823,20-466, ,63 Beam web - tension - group The remaining bolts are inactive (they do not carry loads) because resistance of one of the connection components has been used up or these bolts are positioned below the center of rotation. 12
68 SUMMARY TABLE OF FORCES Nr h j F tj,rd F t,fc,rd F t,wc,rd F t,ep,rd F t,wb,rd F t,rd B p,rd ,66 406,66 580,82 406,66-406, , ,28 406,66 580,82 406,66 904,45 406, , ,29 406,66 580,82 406,66 904,45 406, , ,66 580,82 406,66 904,45 406, , ,66 580,82 406,66 904,45 406, ,62 CONNECTION RESISTANCE FOR BENDING M j,rd M j,rd = h j F tj,rd M j,rd = 454,73 [kn*m] Connection resistance for bending [6.2] M b1,ed / M j,rd 1,0 0,84 < 1,00 verified (0,84) CONNECTION RESISTANCE FOR SHEAR v = 0,60 Coefficient for calculation of F v,rd [Table 3.4] Lf = 0,96 Reduction factor for long connections [3.8] F v,rd = 167,13 [kn] Shear resistance of a single bolt [Table 3.4] F t,rd,max = 203,33 [kn] Tensile resistance of a single bolt [Table 3.4] F b,rd,int = 488,94 [kn] Bearing resistance of an intermediate bolt [Table 3.4] F b,rd,ext = 376,92 [kn] Bearing resistance of an outermost bolt [Table 3.4] Nr F tj,rd,n F tj,ed,n F tj,rd,m F tj,ed,m F tj,ed F vj,rd 1 406,66 11,32 406,66 342,06 353,38 126, ,66 11,32 331,28 278,66 289,98 164, ,66 11,32 135,29 113,80 125,12 260, ,66 11,32 0,00 0,00 11,32 327, ,66 11,32 0,00 0,00 11,32 327,62 F tj,rd,n F tj,ed,n F tj,rd,m F tj,ed,m F tj,ed F vj,rd Bolt row resistance for simple tension Force due to axial force in a bolt row Bolt row resistance for simple bending Force due to moment in a bolt row Maximum tensile force in a bolt row Reduced bolt row resistance F tj,ed,n = N j,ed F tj,rd,n / N j,rd F tj,ed,m = M j,ed F tj,rd,m / M j,rd F tj,ed = F tj,ed,n + F tj,ed,m F vj,rd = Min (n h F v,ed (1 - F tj,ed/ (1.4 n h F t,rd,max), n h F v,rd, n h F b,rd)) V j,rd = n h n 1 F vj,rd [Table 3.4] V j,rd = 1206,83 [kn] Connection resistance for shear [Table 3.4] V b1,ed / V j,rd 1,0 0,08 < 1,00 verified (0,08) WELD RESISTANCE A w = A wy = A wz = I wy = max= max = = = II = [mm2 Area of all welds ] 7218 [mm2 Area of horizontal welds ] 6571 [mm2 Area of vertical welds ] [mm 4 Moment of inertia of the weld arrangement with respect to the 0 ] hor. axis 121,62 [MPa Normal stress in a weld ] 102,24 [MPa Stress in a vertical weld ] 15,19 [MPa Tangent stress ] w = 0,90 Correlation coefficient [ (2 )] [ (2 )] [ (2 )] [ (5 )] [ (5 )] [ (5 )] [ (5 )] [ (7 )] 13
69 [ 2 max + 3*( 2 max )] f u/( w* M2) 243,24 < 435,56 verified (0,56) [ 2 + 3*( II )] f u/( w* M2) 206,16 < 435,56 verified (0,47) 0.9*f u/ M2 121,62 < 352,80 verified (0,34) CONNECTION STIFFNESS t wash = 5 [mm] Washer thickness [ (2)] h head = 17 [mm] Bolt head height [ (2)] h nut = 24 [mm] Bolt nut height [ (2)] L b = 79 [mm] Bolt length [ (2)] k 10 = 7 [mm] Stiffness coefficient of bolts [6.3.2.(1)] STIFFNESSES OF BOLT ROWS Nr hj k 3 k 4 k 5 k eff,j k eff,j h j 2 k eff,j h j Sum k eff,j = 1 / ( 3 5 (1 / k i,j)) [ (2)] z eq = j k eff,j h j 2 / j k eff,j h j z eq = 458 [mm] Equivalent force arm [ (3)] k eq = j k eff,j h j / z eq k eq = 5 [mm] Equivalent stiffness coefficient of a bolt arrangement [ (1)] A vc 751 [mm 2 EN = 8 Shear area ] 1:[6.2.6.(3)] = 1,0 0 Transformation parameter [5.3.(7)] z = 458 [mm] Lever arm [6.2.5] k 1 = 6 Stiffness coefficient of the column web panel subjected to [mm] shear [6.3.2.(1)] b eff,c,wc = 346 [mm] Effective width of the web for compression [ (1)] t wc = 12 [mm] Effective thickness of the column web [ (6)] d c = 444 [mm] Height of compressed web [ (1)] k 2 = 7 [mm] Stiffness coefficient of the compressed column web [6.3.2.(1)] S j,ini = E z 2 eq / i (1 / k / k / k eq) [6.3.1.(4)] S j,ini = 86931,23 [kn*m] Initial rotational stiffness [6.3.1.(4)] = 1,87 Stiffness coefficient of a connection [6.3.1.(6)] S j = S j,ini / [6.3.1.(4)] S j = 46405,33 [kn*m] Final rotational stiffness [6.3.1.(4)] Connection classification due to stiffness. S j,rig = ,60 [kn*m] Stiffness of a rigid connection [ ] S j,pin = 13759,60 [kn*m] Stiffness of a pinned connection [ ] S j,pin S j,ini < S j,rig SEMI-RIGID WEAKEST COMPONENT: COLUMN WEB - COMPRESSION REMARKS Bolts vertical spacing is too large. 252 [mm] > 200 [mm] Connection conforms to the code Ratio 0,84 14
70 Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2017 Design of fixed beam-to-beam connection EN :2005/AC:2009 Ratio 0,62 GENERAL Connection no.: 2 Connection name: Beam-Beam GEOMETRY LEFT SIDE BEAM Section: IPE 550 = -175,0 [Deg] Inclination angle h bl = 550 [mm] Height of beam section b fbl = 210 [mm] Width of beam section t wbl = 11 [mm] Thickness of the web of beam section t fbl = 17 [mm] Thickness of the flange of beam section r bl = 24 [mm] Radius of beam section fillet A bl = [mm 2 ] Cross-sectional area of a beam I xbl = [mm 4 ] Moment of inertia of the beam section Material: S355 f yb = 355,00 [MPa] Resistance RIGHT SIDE BEAM Section: IPE 550 = -5,0 [Deg] Inclination angle h br = 550 [mm] Height of beam section b fbr = 210 [mm] Width of beam section t wbr = 11 [mm] Thickness of the web of beam section 15
71 = -5,0 [Deg] Inclination angle t fbr = 17 [mm] Thickness of the flange of beam section r br = 24 [mm] Radius of beam section fillet A br = [mm 2 ] Cross-sectional area of a beam I xbr = [mm 4 ] Moment of inertia of the beam section Material: S355 f yb = 355,00 [MPa] Resistance BOLTS The shear plane passes through the UNTHREADED portion of the bolt. d = 24 [mm] Bolt diameter Class = 8.8 Bolt class F trd = 203,33 [kn] Tensile resistance of a bolt n h = 2 Number of bolt columns n v = 4 Number of bolt rows h 1 = 108 [mm] Distance between first bolt and upper edge of front plate Horizontal spacing e i = 100 [mm] Vertical spacing p i = 252;90;90 [mm] PLATE h pr = 650 [mm] Plate height b pr = 300 [mm] Plate width t pr = 25 [mm] Plate thickness Material: S355 f ypr = 355,00 [MPa] Resistance FILLET WELDS a w = 7 [mm] Web weld a f = 10 [mm] Flange weld MATERIAL FACTORS M0 = 1,00 Partial safety factor [2.2] M1 = 1,00 Partial safety factor [2.2] M2 = 1,25 Partial safety factor [2.2] M3 = 1,25 Partial safety factor [2.2] LOADS Ultimate limit state Case: Manual calculations. M b1,ed = -250,26 [kn*m] Bending moment in the right beam V b1,ed = 9,48 [kn] Shear force in the right beam N b1,ed = 44,19 [kn] Axial force in the right beam RESULTS BEAM RESISTANCES TENSION A b = [mm 2 ] Area EN :[6.2.3] N tb,rd = A b f yb / M0 N tb,rd = 4757,00 [kn] Design tensile resistance of the section EN :[6.2.3] SHEAR A vb = 7193 [mm 2 ] Shear area EN :[6.2.6.(3)] V cb,rd = A vb (f yb / 3) / M0 V cb,rd = 1474,17 [kn] Design sectional resistance for shear EN :[6.2.6.(2)] 16
72 V b1,ed / V cb,rd 1,0 0,01 < 1,00 verified (0,01) BENDING - PLASTIC MOMENT (WITHOUT BRACKETS) W plb = [mm 3 ] Plastic section modulus EN :[6.2.5.(2)] M b,pl,rd = W plb f yb / M0 M b,pl,rd 989,3 [kn*m Plastic resistance of the section for bending (without EN = 8 ] stiffeners) 1:[6.2.5.(2)] BENDING ON THE CONTACT SURFACE WITH PLATE OR CONNECTED ELEMENT W pl = [mm 3 ] Plastic section modulus EN :[6.2.5] M cb,rd = W pl f yb / M0 M cb,rd = 989,38 [kn*m] Design resistance of the section for bending EN :[6.2.5] FLANGE AND WEB - COMPRESSION M cb,rd = 989,38 [kn*m] Design resistance of the section for bending EN :[6.2.5] h f = 533 [mm] Distance between the centroids of flanges [ (1)] F c,fb,rd = M cb,rd / h f F c,fb,rd = 1856,95 [kn] Resistance of the compressed flange and web [ (1)] GEOMETRICAL PARAMETERS OF A CONNECTION EFFECTIVE LENGTHS AND PARAMETERS - FRONT PLATE Nr m m x e e x p l eff,cp l eff,nc l eff,1 l eff,2 l eff,cp,g l eff,nc,g l eff,1,g l eff,2,g m Bolt distance from the web m x Bolt distance from the beam flange e Bolt distance from the outer edge e x Bolt distance from the horizontal outer edge p Distance between bolts l eff,cp Effective length for a single bolt in the circular failure mode l eff,nc Effective length for a single bolt in the non-circular failure mode l eff,1 Effective length for a single bolt for mode 1 l eff,2 Effective length for a single bolt for mode 2 l eff,cp,g Effective length for a group of bolts in the circular failure mode l eff,nc,g Effective length for a group of bolts in the non-circular failure mode l eff,1,g Effective length for a group of bolts for mode 1 l eff,2,g Effective length for a group of bolts for mode 2 CONNECTION RESISTANCE FOR TENSION F t,rd = 203,33 [kn] Bolt resistance for tension [Table 3.4] B p,rd = 665,01 [kn] Punching shear resistance of a bolt [Table 3.4] N j,rd = Min (N tb,rd, n v n h F t,rd, n v n h B p,rd) N j,rd = 1626,62 [kn] Connection resistance for tension [6.2] N b1,ed / N j,rd 1,0 0,03 < 1,00 verified (0,03) CONNECTION RESISTANCE FOR BENDING F t,rd = 203,33 [kn] Bolt resistance for tension [Table 3.4] B p,rd = 665,01 [kn] Punching shear resistance of a bolt [Table 3.4] F t,fc,rd F t,wc,rd F t,ep,rd F t,wb,rd column flange resistance due to bending column web resistance due to tension resistance of the front plate due to bending resistance of the web in tension F t,fc,rd = Min (F T,1,fc,Rd, F T,2,fc,Rd, F T,3,fc,Rd) [ ], [Tab.6.2] F t,wc,rd = b eff,t,wc t wc f yc / M0 [ (1)] F t,ep,rd = Min (F T,1,ep,Rd, F T,2,ep,Rd, F T,3,ep,Rd) [ ], [Tab.6.2] F t,wb,rd = b eff,t,wb t wb f yb / M0 [ (1)] 17
73 RESISTANCE OF THE BOLT ROW NO. 1 F t1,rd,comp - Formula F t1,rd,comp Component F t1,rd = Min (F t1,rd,comp) 406,66 Bolt row resistance F t,ep,rd(1) = 406,66 406,66 Front plate - tension F t,wb,rd(1) = 904,45 904,45 Beam web - tension B p,rd = 1330, ,02 Bolts due to shear punching F c,fb,rd = 1856, ,95 Beam flange - compression RESISTANCE OF THE BOLT ROW NO. 2 F t2,rd,comp - Formula F t2,rd,comp Component F t2,rd = Min (F t2,rd,comp) 406,66 Bolt row resistance F t,ep,rd(2) = 406,66 406,66 Front plate - tension F t,wb,rd(2) = 904,45 904,45 Beam web - tension B p,rd = 1330, ,02 Bolts due to shear punching F c,fb,rd F tj,rd = 1856,95-406, ,30 Beam flange - compression F t,ep,rd(2 + 1) F tj,rd = 813,31-406,66 406,66 Front plate - tension - group F t,wb,rd(2 + 1) F tj,rd = 1149,37-406,66 742,72 Beam web - tension - group Additional reduction of the bolt row resistance F t2,rd = F t1,rd h 2/h 1 F t2,rd = 330,94 [kn] Reduced bolt row resistance [ (9)] RESISTANCE OF THE BOLT ROW NO. 3 F t3,rd,comp - Formula F t3,rd,comp Component F t3,rd = Min (F t3,rd,comp) 406,66 Bolt row resistance F t,ep,rd(3) = 406,66 406,66 Front plate - tension F t,wb,rd(3) = 904,45 904,45 Beam web - tension B p,rd = 1330, ,02 Bolts due to shear punching F c,fb,rd F tj,rd = 1856,95-737, ,36 Beam flange - compression F t,ep,rd(3 + 2) F tj,rd = 804,12-330,94 473,18 Front plate - tension - group F t,wb,rd(3 + 2) F tj,rd = 1028,47-330,94 697,53 Beam web - tension - group F t,ep,rd( ) F tj,rd = 1219,97-737,60 482,37 Front plate - tension - group F t,wb,rd( ) F tj,rd = 1823,20-737, ,60 Beam web - tension - group Additional reduction of the bolt row resistance F t3,rd = F t1,rd h 3/h 1 F t3,rd = 255,22 [kn] Reduced bolt row resistance [ (9)] RESISTANCE OF THE BOLT ROW NO. 4 F t4,rd,comp - Formula F t4,rd,comp Component F t4,rd = Min (F t4,rd,comp) 406,66 Bolt row resistance F t,ep,rd(4) = 406,66 406,66 Front plate - tension F t,wb,rd(4) = 904,45 904,45 Beam web - tension B p,rd = 1330, ,02 Bolts due to shear punching F c,fb,rd F tj,rd = 1856,95-992,82 864,14 Beam flange - compression F t,ep,rd(4 + 3) F tj,rd = 813,31-255,22 558,09 Front plate - tension - group F t,wb,rd(4 + 3) F tj,rd = 1704,51-255, ,28 Beam web - tension - group F t,ep,rd( ) F tj,rd = 1219,97-586,16 633,81 Front plate - tension - group F t,wb,rd( ) F tj,rd = 2059,15-586, ,99 Beam web - tension - group F t,ep,rd( ) F tj,rd = 1626,62-992,82 633,81 Front plate - tension - group F t,wb,rd( ) F tj,rd = 2853,88-992, ,06 Beam web - tension - group Additional reduction of the bolt row resistance F t4,rd = F t1,rd h 4/h 1 F t4,rd = 43,22 [kn] Reduced bolt row resistance [ (9)] SUMMARY TABLE OF FORCES Nr h j F tj,rd F t,fc,rd F t,wc,rd F t,ep,rd F t,wb,rd F t,rd B p,rd , ,66 904,45 406, , , ,66 904,45 406, , , ,66 904,45 406, ,02 18
74 Nr h j F tj,rd F t,fc,rd F t,wc,rd F t,ep,rd F t,wb,rd F t,rd B p,rd , ,66 904,45 406, ,02 CONNECTION RESISTANCE FOR BENDING M j,rd M j,rd = h j F tj,rd M j,rd = 406,39 [kn*m] Connection resistance for bending [6.2] M b1,ed / M j,rd 1,0 0,62 < 1,00 verified (0,62) CONNECTION RESISTANCE FOR SHEAR v = 0,60 Coefficient for calculation of F v,rd [Table 3.4] Lf = 0,98 Reduction factor for long connections [3.8] F v,rd = 171,11 [kn] Shear resistance of a single bolt [Table 3.4] F t,rd,max = 203,33 [kn] Tensile resistance of a single bolt [Table 3.4] F b,rd,int = 531,46 [kn] Bearing resistance of an intermediate bolt [Table 3.4] F b,rd,ext = 588,00 [kn] Bearing resistance of an outermost bolt [Table 3.4] Nr F tj,rd,n F tj,ed,n F tj,rd,m F tj,ed,m F tj,ed F vj,rd 1 406,66 11,05 406,66 250,42 261,47 185, ,66 11,05 330,94 203,80 214,84 213, ,66 11,05 255,22 157,17 168,22 241, ,66 11,05 43,22 26,61 37,66 319,59 F tj,rd,n F tj,ed,n F tj,rd,m F tj,ed,m F tj,ed F vj,rd Bolt row resistance for simple tension Force due to axial force in a bolt row Bolt row resistance for simple bending Force due to moment in a bolt row Maximum tensile force in a bolt row Reduced bolt row resistance F tj,ed,n = N j,ed F tj,rd,n / N j,rd F tj,ed,m = M j,ed F tj,rd,m / M j,rd F tj,ed = F tj,ed,n + F tj,ed,m F vj,rd = Min (n h F v,ed (1 - F tj,ed/ (1.4 n h F t,rd,max), n h F v,rd, n h F b,rd)) V j,rd = n h n 1 F vj,rd [Table 3.4] V j,rd = 958,82 [kn] Connection resistance for shear [Table 3.4] V b1,ed / V j,rd 1,0 0,01 < 1,00 verified (0,01) WELD RESISTANCE A w = A wy = A wz = I wy = max= max = = = II = [mm2 Area of all welds ] 7218 [mm2 Area of horizontal welds ] 6571 [mm2 Area of vertical welds ] [mm 4 Moment of inertia of the weld arrangement with respect to the 0 ] hor. axis 80,09 [MPa Normal stress in a weld ] 67,41 [MPa Stress in a vertical weld ] 1,44 [MPa Tangent stress ] w = 0,90 Correlation coefficient 19 [ (2 )] [ (2 )] [ (2 )] [ (5 )] [ (5 )] [ (5 )] [ (5 )] [ (7 )] [ 2 max + 3*( 2 max )] f u/( w* M2) 160,19 < 435,56 verified (0,37) [ 2 + 3*( II )] f u/( w* M2) 134,84 < 435,56 verified (0,31) 0.9*f u/ M2 80,09 < 352,80 verified (0,23) CONNECTION STIFFNESS t wash = 5 [mm] Washer thickness [ (2)]
NCCI: Návrh styku ve vrcholu rámové konstrukce
Tento NCCI poskytuje informace o návrhové metodě pro šroubovaný momentový přípoj ve vrcholu rámu. Obsahuje některá zjednodušení, která jsou v dokumentu vysvětlena a vedou k jednodušším, ale konzervativním
Šroubovaný přípoj konzoly na sloup
Šroubovaný přípoj konzoly na sloup Připojení konzoly IPE 180 na sloup HEA 220 je realizováno šroubovým spojem přes čelní desku. Sloup má v místě přípoje vyztuženou stojinu plechy tloušťky 10mm. Pro sloup
Řešený příklad: Šroubový přípoj taženého úhelníku ztužidla ke styčníkovému plechu
Dokument: SX34a-CZ-EU Strana z 8 Řešený příklad: Šroubový přípoj taženého úhelníku ztužidla ke Příklad ukazuje posouzení šroubového přípoje taženého úhelníku ztužidla ke, který je přivařen ke stojině sloupu.
Příklad č.1. BO002 Prvky kovových konstrukcí
Příklad č.1 Posuďte šroubový přípoj ocelového táhla ke styčníkovému plechu. Táhlo je namáháno osovou silou N Ed = 900 kn. Šrouby M20 5.6 d = mm d 0 = mm f ub = MPa f yb = MPa A s = mm 2 Střihová rovina
Příklad č.1. BO002 Prvky kovových konstrukcí
Příklad č.1 Posuďte šroubový přípoj ocelového táhla ke styčníkovému plechu. Táhlo je namáháno osovou silou N Ed = 900 kn. Šrouby M20 5.6 d = mm d 0 = mm f ub = MPa f yb = MPa A s = mm 2 Střihová rovina
Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)
Jednotný programový dokument pro cíl regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD) Projekt DALŠÍ VZDĚLÁVÁNÍ PEDAGOGŮ V OBLASTI NAVRHOVÁNÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ PODLE EVROPSKÝCH NOREM Projekt je spolufinancován Evropským
BO004 KOVOVÉ KONSTRUKCE I
BO004 KOVOVÉ KONSTRUKCE I PODKLADY DO CVIČENÍ VYPRACOVAL: Ing. MARTIN HORÁČEK, Ph.D. AKADEMICKÝ ROK: 2018/2019 Obsah Dispoziční řešení... - 3 - Příhradová vaznice... - 4 - Příhradový vazník... - 6 - Spoje
1. Návrhový model Geometrie Možná únosnost části v tahu Ověření části styčníku v tlaku Panel stěny sloupu ve smyku 13
Tento NCCI poskytuje inormace o návrhové metodě pro šroubovaný momentový přípoj v rámovém rohu. Obsahuje některá zjednodušení, která jsou v dokumentu vysvětlena a vedou k jednodušším, ale konzervativním
NCCI: Předběžný návrh přípoje čelní deskou. Obsah
Tento NCCI uvádí pravidla pro předběžný návrh součástí přípoje čelní deskou v "kloubovém spoji". V tomto NCCI se referuje o čelních deskách jak na plnou výšku, tak na část výšky nosníku. Pravidla se týkají
NCCI: Předběžný návrh přípojů deskou na stojině nosníku
NCCI: Předběžný návrh přípojů deskou na stojině Tento NCCI seznamuje se zásadami předběžného návrhu komponent kloubového přípoje deskou na stojině. V přípoji jsou použity nepředepnuté šrouby (tj. kategorie
PŘÍKLAD č. 1 Třecí styk ohýbaného nosníku
FAST VUT v Brně PRVKY KOVOVÝCH KONSTRUKCÍ Ústav kovových a dřevěných konstrukcí Studijní skupina: B2VS7S Akademický rok: 2017 2018 Posluchač:... n =... PŘÍKLAD č. 1 Třecí styk ohýbaného nosníku Je dán
The roof of a bus station
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební K134 Katedra ocelových a dřevěných konstrukcí Zastřešení autobusového nádraží The roof of a bus station Bakalářská práce Studijní program: Stavební
Řešené příklady INFASO + Obsah. Kotvení patní a kotevní deskou. Kloubový připoj. Šárka Bečková
Připraveno v rámci projektu Fondu uhlí a oceli Evropské unie Řešené příklady Šárka Bečková Připojení ocelových konstrukcí na betonové pomocí kotevní desky s trny Obsah Šárka Bečková František Wald Kloubový
A Průvodní dokument VŠKP
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES A Průvodní dokument
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES NÁVRH NOSNÉ OCELOVÉ
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební. Zastřešení dvojlodního hypermarketu STATICKÝ VÝPOČET. Ondřej Hruška
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební Zastřešení dvojlodního hypermarketu STATICKÝ VÝPOČET Ondřej Hruška Praha 2017 Statický výpočet Obsah 1. Zatížení... 2 1.1. Zatížení sněhem. 2 1.2.
Vliv př ípojů přůtů na křitické zatíz éní
Vliv př ípojů přůtů na křitické zatíz éní Lubomír Šabatka, František Wald, Miroslav Bajer, Lukáš Hron, Jaromír Kabeláč, Drahoš Kolaja, Martin Pospíšil, Martin Vild IDEA StatiCa, U Vodárny 2a, Brno, 616
ŽELEZOBETONOVÁ SKELETOVÁ KONSTRUKCE
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV BETONOVÝCH A ZDĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF CONCRETE AND MASONRY STRUCTURES ŽELEZOBETONOVÁ
NOSNÁ KONSTRUKCE ZASTŘEŠENÍ FOTBALOVÉ TRIBUNY STEEL STRUCTURE OF FOOTBAL GRANDSTAND
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES NOSNÁ KONSTRUKCE
Posouzení piloty Vstupní data
Posouzení piloty Vstupní data Projekt Akce Část Popis Vypracoval Datum Nastavení Velkoprůměrová pilota 8..07 (zadané pro aktuální úlohu) Materiály a normy Betonové konstrukce Součinitele EN 99 Ocelové
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES VÍCEÚČELOVÁ SPORTOVNÍ
Tepelně izolační styčník s čelní deskou. Zdeněk Sokol České vysoké učení technické v Praze
Tepelně styčník s čelní deskou Zdeněk Sokol České vysoké učení technické v Praze Praktické využití tepelně ho spoje Vnější části objektu (přístřešky, nevytápěné části objektu) Střešní nástavby Balkony,
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES A - PRŮVODNÍ DOKUMENT
ZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ
7. cvičení ZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ V této kapitole se probírají výpočty únosnosti průřezů (neboli posouzení prvků na prostou pevnost). K porušení materiálu v tlačených částech průřezu dochází: mezní
Posouzení trapézového plechu - VUT FAST KDK Ondřej Pešek Draft 2017
Posouzení trapézového plechu - UT FAST KDK Ondřej Pešek Draft 017 POSOUENÍ TAPÉOÉHO PLECHU SLOUŽÍCÍHO JAKO TACENÉ BEDNĚNÍ Úkolem je posoudit trapézový plech typu SŽ 11 001 v mezním stavu únosnosti a mezním
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY VÍCEÚČELOVÁ SPORTOVNÍ HALA MULTIPURPOSE SPORT HALL
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES VÍCEÚČELOVÁ SPORTOVNÍ
Styčníky v pren1998-1:2019. František Wald
Styčníky v pren1998-1:2019 František Wald Motivace Design models Global analyse Classification Component meth. Interaction o Seznámit s přínosy/změnami Assessment I Introduction CBFEM General Val. & Ver.
Řešený příklad:: Kloubový přípoj nosníku na pásnici sloupu s čelní deskou
Dokument: SX01a-CZ-EU Strana 1 z 9 Řešený říklad: Kloový říoj nosníku na ásnici slouu Vyracoval Edurne Nunez Datum březen 005 Kontroloval Abdul Malik Datum sren 005 Řešený říklad:: Kloový říoj nosníku
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVENÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES SPORTOVNÍ HALA EXHIBITION
Konstrukční systémy vícepodlažních budov Přednáška 5 Stěnové systémy Doc. Ing. Hana Gattermayerová,CSc Obsah
Konstrukční systémy vícepodlažních budov Přednáška 5 Doc. Ing. Hana Gattermayerová,CSc gatter@fsv.cvut.cz Literatura Obsah Rojík: Konstrukční systémy vícepodlažních budov, CVUT 1979, předběžné a podrobné
Klíčová slova Autosalon Oblouk Vaznice Ocelová konstrukce Příhradový vazník
Abstrakt Bakalářská práce se zabývá návrhem nosné příhradové ocelové konstrukce autosalonu v lokalitě města Blansko. Půdorysné rozměry objektu jsou 24 x 48 m. Hlavní nosnou částí je oblouková příčná vazba
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV BETONOVÝCH A ZDĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF CONCRETE AND MASONRY STRUCTURES ŽELEZOBETONOVÝ
2. přednáška OCELOVÉ KONSTRUKCE VŠB. Technická univerzita Ostrava Fakulta stavební Podéš 1875, éště. Miloš Rieger
2. přednáška OCELOVÉ KONSTRUKCE VŠB Technická univerzita Ostrava Fakulta stavební Ludvíka Podéš éště 1875, 708 33 Ostrava - Poruba Miloš Rieger SPOJE Základní klasifikace: 1) Klasifikace podle tuhosti:
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY ŽELEZOBETONOVÁ KONSTRUKCE PARKOVACÍHO DOMU REINFORCED CONCRETE STRUCTURE
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV BETONOVÝCH A ZDĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF CONCRETE AND MASONRY STRUCTURES ŽELEZOBETONOVÁ
7. Šroubované spoje Technologie šroubování, navrhování šroubových spojů.
7. Šroubované spoje Technologie šroubování, navrhování šroubových spojů. Technologie šroubování Šrouby pro OK Materiál: š. do plechu 4.6 (f ub = 400 MPa, f yb = 0,6 400 = 40 MPa) uhlíkové oceli 4.8 5.6
Řešený příklad: Nosník s kopením namáhaný koncovými momenty
Dokument: SX011a-CZ-EU Strana 1 z 7 Eurokód Vypracoval rnaud Lemaire Datum březen 005 Kontroloval lain Bureau Datum březen 005 Řešený příklad: Nosník s kopením namáhaný koncovými Tento příklad seznamuje
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY ZASTŘEŠENÍ SPORTOVNÍHO OBJEKTU THE ROOFING OF THE SPORT HALL ÚVODNÍ LISTY
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES ZASTŘEŠENÍ SPORTOVNÍHO
BO02 PRVKY KOVOVÝCH KONSTRUKCÍ
BO0 PRVKY KOVOVÝCH KONSTRUKCÍ PODKLADY DO CVIČENÍ Obsah NORMY PRO NAVRHOVÁNÍ OCELOVÝCH KONSTRUKCÍ... KONVENCE ZNAČENÍ OS PRUTŮ... 3 KONSTRUKČNÍ OCEL... 3 DÍLČÍ SOUČINITEL SPOLEHLIVOSTI MATERIÁLU... 3 KATEGORIE
STUDIE CHOVÁNÍ OCELOVÝCH RÁMŮ V ZÁVISLOSTI NA TUHOSTI STYČNÍKŮ STUDY OF STEEL FRAMES BEHAVIOUR DEPENDING ON STIFNESS OF JOINTS
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV STAVEBNÍ MECHANIKY FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF STRUCTURAL MECHANICS STUDIE CHOVÁNÍ OCELOVÝCH RÁMŮ V ZÁVISLOSTI
NCCI: Návrhový model styku pásů z uzavřených průřezů čelní deskou
NCCI: Návrhový model styku pásů z uzavřených průřezů čelní deskou Tento NCCI popisuje postupy návrhu styku prutů obdélníkových i kruhových uzavřených průřezů čelní deskou s použitím nepředpjatých šroubů.
POSUDEK POLOTUHÝCH STYČNÍKŮ METODOU SBRA
IV. ročník celostátní konference SPOLEHLIVOST KONSTRUKCÍ Téma: Posudek - poruchy - havárie 119 23.až 24.4.2003 Dům techniky Ostrava ISN 80-02-01551-7 POSUDEK POLOTUHÝCH STYČNÍKŮ METODOU SRA Abstract Vít
SPOJE OCELOVÝCH KONSTRUKCÍ
2. cvičení SPOJE OCELOVÝCH KONSTRUKCÍ Na spojování prvků ocelových konstrukcí se obvykle používají spoje šroubové (bez předpětí), spoje třecí a spoje svarové. Šroubové spoje Základní pojmy. Návrh spojovacího
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY NOSNÁ ŽELEZOBETONOVÁ KONSTRUKCE OBCHODNÍHO DOMU REINFORCED CONCRETE STRUCTURE
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV BETONOVÝCH A ZDĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF CONCRETE AND MASONRY STRUCTURES NOSNÁ ŽELEZOBETONOVÁ
Řešený příklad: Přípoj nosníku na sloup deskou na stojině
Dokument č. SX03a-CZ-EU Strana z 5 EN 993--8, EN993-- Přiravil Abdul Malik Datum únor 005 Zkontroloval Edurne Nunez Datum sren 005 Řešený říklad: Příoj nosníku na slou deskou na stojině Tento říklad uvádí
NCCI: Modelování rámů - pružná analýza. Obsah
Tento NCCI dokument podává informace o modelování portálových rámů pro pružnou globální analýzu. Modelování zatížení zde není zahrnuto. Obsah. Modelování geometrie rámů 2 2. Modelování spojů 4 Strana .
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ SPORTOVNÍ HALA FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ BAKALÁŘSKÁ PRÁCE BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES SPORTOVNÍ HALA SPORTS
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE. Statický projekt Administrativní budova se služebními byty v areálu REALTORIA
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební Katedra betonových a zděných konstrukcí Statický projekt Administrativní budova se služebními byty v areálu REALTORIA Bakalářská práce Vedoucí bakalářské
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY OCELOVÁ KONSTRUKCE HALY STEEL STRUCTURE OF A HALL
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES OCELOVÁ KONSTRUKCE
Navrhování konstrukcí z korozivzdorných ocelí
Navrhování konstrukcí z korozivzdorných ocelí Marek Šorf Seminář Navrhování konstrukcí z korozivzdorných ocelí 27. září 2017 ČVUT Praha 1 Obsah 1. část Ing. Marek Šorf Rozdíl oproti navrhování konstrukcí
METODOU SBRA Miloš Rieger 1, Karel Kubečka 2
OHYBOVÁ ÚNOSNOST ŽELEZOBETONOVÉHO MOSTNÍHO PRŮŘEZU METODOU SBRA Miloš Rieger 1, Karel Kubečka 2 Abstrakt The determination of the characteristic value of the plastic bending moment resistance of the roadway
Průvodní zpráva ke statickému výpočtu
Průvodní zpráva ke statickému výpočtu V následujícím statickém výpočtu jsou navrženy a posouzeny nosné prvky ocelové konstrukce zesílení části stávající stropní konstrukce v 1.a 2. NP objektu ředitelství
Šroubované spoje namáhané smykem Šroubované spoje namáhané tahem Třecí spoje (spoje s VP šrouby) Vůle a rozteče. Vliv páčení
Šroubové spoje Šroubované spoje namáhané smykem Šroubované spoje namáhané tahem Třecí spoje (spoje s VP šrouby) Vůle a rozteče Vliv páčení 1 Kategorie šroubových spojů Spoje namáhané smykem A: spoje namáhané
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ OCELOVÁ HALA PRO PRŮMYSLOVOU VÝROBU STEEL HALL STRUCTURE FOR INDUSTRIAL PRODUCTION
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES OCELOVÁ HALA PRO
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV BETONOVÝCH A ZDĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF CONCRETE AND MASONRY STRUCTURES ŽELEZOBETONOVÁ
Příklad klopení rámové příčle s průběhem zatížení podle obrázku
Příklad klopení rámové příčle s průběhem zatížení podle obrázku Použit software LTBeam, který je volně ke stažení na: http://www.cticm.com Zadávání geometrie, okrajových podmínek, zatížení a spuštění výpočtu
Klopením rozumíme ztrátu stability při ohybu, při které dojde k vybočení prutu z roviny jeho prvotního ohybu (viz obr.). Obr.
. cvičení Klopení nosníků Klopením rozumíme ztrátu stability při ohybu, při které dojde k vybočení prutu z roviny jeho prvotního ohybu (viz obr.). Obr. Ilustrace klopení Obr. Ohýbaný prut a tvar jeho ztráty
8. Střešní ztužení. Patky vetknutých sloupů. Rámové haly.
8. Střešní ztužení. Patky vetknutých sloupů. Rámové haly. Střešní ztužení hal: ztužidla příčná, podélná, svislá. Patky vetknutých sloupů: celistvé, dělené, plastický a pružný návrh. Rámové halové konstrukce:
3. Tenkostěnné za studena tvarované OK Výroba, zvláštnosti návrhu, základní případy namáhání, spoje, přístup podle Eurokódu.
3. Tenkostěnné za studena tvarované O Výroba, zvláštnosti návrhu, základní případy namáhání, spoje, přístup podle Eurokódu. Tloušťka plechu 0,45-15 mm (ČSN EN 1993-1-3, 2007) Profily: otevřené uzavřené
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES PŘEPOČET A VARIANTNÍ
FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES BAKALÁŘSKÁ PRÁCE BACHELOR'S THESIS. prof. Ing. MARCELA KARMAZÍNOVÁ, CSc.
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES OCELOVÁ NOSNÁ KONSTRUKCE
Materiálové vlastnosti: Poissonův součinitel ν = 0,3. Nominální mez kluzu (ocel S350GD + Z275): Rozměry průřezu:
Řešený příklad: Výpočet momentové únosnosti ohýbaného tenkostěnného C-profilu dle ČSN EN 1993-1-3. Ohybová únosnost je stanovena na základě efektivního průřezového modulu. Materiálové vlastnosti: Modul
studentská kopie 3. Vaznice - tenkostěnná 3.1 Vnitřní (mezilehlá) vaznice
3. Vaznice - tenkostěnná 3.1 Vnitřní (mezilehlá) vaznice Vaznice bude přenášet pouze zatížení působící kolmo k rovině střechy. Přenos zatížení působícího rovnoběžně se střešní rovinou bude popsán v poslední
CVIČENÍ 1 PRVKY KOVOVÝCH KONSTRUKCÍ
CVIČENÍ 1 PRVKY KOVOVÝCH KONSTRUKCÍ Spoje ocelových konstrukcí Ověřování spolehlivé únosnosti spojů náleží do skupiny mezních stavů únosnosti. Posouzení je tedy nutno provádět na rozhodující kombinace
TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE
1 TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE Michal Jandera, K134 Obsah přednášek 2 1. Stabilita stěn, nosníky třídy 4. 2. Tenkostěnné za studena tvarované profily: Výroba, chování průřezů, chování prutů. 3. Tenkostěnné
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA STAVEBNÍ BAKALÁŘSKÁ PRÁCE
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA STAVEBNÍ BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Květen 2017 Jan Jůza ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA STAVEBNÍ KATEDRA OCELOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ Bakalářská práce
Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Princip spolehlivosti v mezních stavech. Obsah přednášky. Návrhová únosnost R d (design resistance)
Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE Studijní program: STVEBNÍ INŽENÝRSTVÍ pro bakalářské studium Kód předmětu: K34OK 4 kredity ( + ), zápočet, zkouška Prof. Ing. František Wald, CSc., místnost B 63. Úvod,
TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE
1 TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE Katedra ocelových a dřevěných konstrukcí Obsah přednášek 2 Stabilita stěn, nosníky třídy 4. Tenkostěnné za studena tvarované profily. Spřažené ocelobetonové spojité
Together H A N D B O O K
Together HANDBOOK Konferenční stůl Together Úvod TOGETHER je rámový konferenční stůl vhodný do jednacích a zasedacích místností. Jeho výhodou je dlouhá životnost a použité materiály nezatěžující životní
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES PŘEPOČET A VARIANTNÍ
Roznášení svěrné síly z hlav, resp. matic šroubů je zajištěno podložkami.
4. cvičení Třecí spoje Princip třecích spojů. Návrh spojovacího prvku V třecím spoji se smyková síla F v přenáší třením F s mezi styčnými plochami spojovaných prvků, které musí být vhodně upraveny a vzájemně
Ing. Ivan Blažek www.ib-projekt.cz NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB
1 Obsah: 1. statické posouzení dřevěného krovu osazeného na ocelové vaznice 1.01 schema konstrukce 1.02 určení zatížení na krokve 1.03 zatížení kleštin (zatížení od 7.NP) 1.04 vnitřní síly - krokev, kleština,
Obsah. Opakování. Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Kontaktní přípoje. Opakování Dělení hal Zatížení. Návrh prostorově tuhé konstrukce Prvky
Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE Studijní program: STAVEBNÍ INŽENÝRSTVÍ pro bakalářské studium Kód předmětu: K134OK1 4 kredity (2 + 2), zápočet, zkouška Prof. Ing. František Wald, CSc., místnost B
Část 5.9 Spřažený požárně chráněný ocelobetonový nosník
Část 5.9 Spřažený požárně chráněný ocelobetonový nosník P. Schaumann, T. Trautmann University of Hannover J. Žižka České vysoké učení technické v Praze 1 ZADÁNÍ V příkladě je posouzen spřažený ocelobetonový
Řešený příklad: Spojitý sloup průřezu H nebo pravoúhlé trubky ve vícepodlažní budově
Dokument č. SX00a-CZ-EU Strana z 7 ázev Eurokód E 993-- Připravil Matthias Oppe Datum červen 005 Zkontroloval Christian Müller Datum červen 005 Tento příklad se zabývá spojitými sloupy průřezu H nebo RHS
Řešený příklad: Prostě uložená spřažená stropnice
Dokument č. SX014a-CZ-EU Strana 1 z 10 Eurokód Řešený příklad: Prostě uložená spřažená stropnice V příkladu je navržen rovnoměrně zatížený prostě uložený spřažený stropní nosník. Nosník je zatížen:. vlastní
Uvádějí se grafy k usnadnění návrhu při výběru válcovaných profilů nespřažených sekundárních nosníků (stropnic, vaznic) 3.
NCCI: Předběžný návrh nespřažených nosníků Uvádějí se grafy k usnadnění návrhu při výběru válcovaných profilů nespřažených sekundárních nosníků (stropnic, vaznic) Obsah 1. Všeobecně 2 2. Hlavní předpoklady.
NCCI: Únosnost přípoje deskou na stojině nosníku na vazebné síly
NCCI: Únosnost říoje deskou na stojině nosníku na vazebné síly Tento NCCI seznamuje s ravidly ro stanovení únosnosti na vazebné síly "kloubového říoje" deskou na stojině nosníku na slou nebo růvlak. Pravidla
SCIA.ESA PT. Ocelové přípoje
SCIA.ESA PT Ocelové přípoje 2 Úvod... 5 Typy přípojů 5 Úvod do typů přípojů... 5 Typy výpočtu... 6 Rámové šroubované a svařované přípoje... 6 Tvrdá osa versus měkká osa... 7 Rámové kloubové přípoje...
7. Šroubované spoje Technologie šroubování, navrhování šroubových spojů.
7. Šroubované spoje Technologie šroubování, navrhování šroubových spojů. Technologie šroubování Šrouby pro OK ateriál: uhlíkové oceli kalené a popouštěné oceli d metrický závit (pro velké ø jemný, např.
KRAJSKÁ KNIHOVNA V HAVLÍČKOVĚ BRODĚ
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES KRAJSKÁ KNIHOVNA
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY NOSNÁ OCELOVÁ KONSTRUKCE VÍCEÚČELOVÉ HALY STEEL STRUCTURE OF MULTIPURPOSE HALL
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES NOSNÁ OCELOVÁ KONSTRUKCE
Konstrukce TZB Upevňovací systémy Uložení potrubí Spojovací materiál
popis: určení: fotodokumentace: Montážní profil MS systémový prvek SaMontec, kapitola Konstrukce TZB pro zhotovení bezpečných, stranově i výškově nastavitelných konstrukcí, vhodné pro upevňování rozvodů
Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Vzpěrná pevnost skutečného prutu. Obsah přednášky. Únosnost tlačeného prutu. Výsledky zkoušek tlačených prutů
Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE Studijní program: STAVEBNÍ INŽENÝRSTVÍ pro bakalářské studium Kód předmětu: K134OK1 4 kredity (2 + 2), zápočet, zkouška Pro. Ing. František ald, CSc., místnost B 632
Statický výpočet střešního nosníku (oprava špatného návrhu)
Statický výpočet střešního nosníku (oprava špatného návrhu) Obsah 1 Obsah statického výpočtu... 3 2 Popis výpočtu... 3 3 Materiály... 3 4 Podklady... 4 5 Výpočet střešního nosníku... 4 5.1 Schéma nosníku
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES SPORTOVNÍ HALA SPORTS
VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: RÁMOVÝ ROH S OSAMĚLÝM BŘEMENEM V JEHO BLÍZKOSTI
VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: RÁMOVÝ ROH S OSAMĚLÝM BŘEMENEM V JEHO BLÍZKOSTI Projekt: Dílčí část: Vypracoval: Vyztužování poruchových oblastí železobetonové konstrukce Návrh
NCCI: Koncepce a typické uspořádání jednoduchých prutových konstrukcí
NCCI: Koncepce a typické uspořádání jednoduchých prutových konstrukcí V NCCI je předložena koncepce jednoduchých konstrukcí pro vícepodlažní budovy. Příčná stabilita je zajištěna buď ztužujícími jádry,
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY A. TEXTOVÁ ČÁST FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES A. TEXTOVÁ ČÁST
STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD BENJAMIN. Ing. Ivan Blažek www.ib-projekt.cz NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB
STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD BENJAMIN Obsah: 1) statické posouzení krovu 2) statické posouzení stropní konstrukce 3) statické posouzení překladů a nadpraží 4) schodiště 5) statické posouzení založení
Řešený příklad: Vzpěrná únosnost kloubově uloženého prutu s mezilehlými podporami
3,0 VÝPOČET Dokument č. SX00a-CZ-EU Strana 4 áev Řešený příklad: Vpěrná únosnost kloubově uloženého prutu s meilehlými podporami Eurokód Připravil Matthias Oppe Datum červen 00 Zkontroloval Christian Müller
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY ODSTRANĚNÍ PILÍŘE V NOSNÉ STĚNĚ REMOVING OF MASONRY PILLAR FROM LOAD BEARING WALL
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV BETONOVÝCH A ZDĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF CONCRETE AND MASONRY STRUCTURES ODSTRANĚNÍ PILÍŘE
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES SPORTOVNÍ HALA VE
STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD TOSCA. Ing. Ivan Blažek www.ib-projekt.cz NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB
STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD TOSCA Obsah: 1) statické posouzení krovu 2) statické posouzení stropní konstrukce 3) statické posouzení překladů a nadpraží 4) schodiště 5) statické posouzení založení stavby
Obrázek 1: Rozdíl v rozložení napětí na štíhlých prutech a v nepravidelné části styčníku
VÝPOČETNÍ MODELY STYČNÍKŮ OCELOVÝCH KONSTRUKCÍ Lubomír Šabatka, IDEA RS s.r.o. Jaromír Kabeláč, IDEA RS s.r.o. František Wald, FSv ČVUT Praha Miroslav Bajer, FAST VUT Brno 1 ÚVODEM Při návrhu ocelové konstrukce
VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S VELKÝM OTVOREM
VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S VELKÝM OTVOREM Projekt: Dílčí část: Vypracoval: Vyztužování poruchových oblastí železobetonové konstrukce
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV KOVOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF METAL AND TIMBER STRUCTURES PATROVÉ GARÁŽE PARK
VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM
VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM Projekt: Dílčí část: Vypracoval: Vyztužování poruchových oblastí železobetonové konstrukce
GENERAL INFORMATION RUČNÍ POHON MANUAL DRIVE MECHANISM
KATALOG CATALOGUE RUČNÍ POHONY PRO VENKOVNÍ PŘÍSTROJE, MONTÁŽ NA BETONOVÉ SLOUPY MANUAL DRIVE MECHANISM FOR THE ACTUATION OF OUTDOOR TYPE SWITCHING DEVICES MOUNTED ON THE CONCRETE POLES TYP RPV ISO 9001:2009
Interakce ocelové konstrukce s podložím
Rozvojové projekty MŠMT 1. Úvod Nejrozšířenějšími pozemními konstrukcemi užívanými za účelem průmyslové výroby jsou ocelové haly. Základní nosné prvky těchto hal jsou příčné vazby, ztužidla a základy.
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY FAKULTA STAVEBNÍ ÚSTAV BETONOVÝCH A ZDĚNÝCH KONSTRUKCÍ FACULTY OF CIVIL ENGINEERING INSTITUTE OF CONCRETE AND MASONRY STRUCTURES PROJEKT ZASTŘEŠENÍ