Karlovarský kraj problémová analýza



Podobné dokumenty
Karlovarský kraj problémová analýza

Karlovarský kraj problémová analýza

Karlovarský kraj problémová analýza

Výkonnost Karlovarského kraje, její řešení a vliv na tvorbu pracovních míst. 28. dubna 2012, České Budějovice

Karlovarský kraj problémová analýza

ICT jako faktor konkurenceschopnosti?

3. Využití pracovní síly

Sledované indikátory: I. Výzkum a vývoj

STRATEGIE REGIONÁLNÍHO ROZVOJE ČR 2014+

S3 STRATEGIE STŘEDOČESKÉHO KRAJE

ORP Aš Karlovarský kraj

Strategie rozvoje zaměstnanosti Karlovarského kraje. návrh. Karlovarská agentura rozvoje podnikání, p.o. Ing. Vlastimil Veselý

Aktualizace 2014 STUDIE SÍDELNÍ STRUKTURY MORAVSKOSLEZSKÉHO KRAJE. Příloha - B Mapové výstupy. INSTITUT REGIONÁLNÍCH INFORMACÍ, s.r.o

Strategie hospodářské restrukturalizace Ústeckého, Moravskoslezského a Karlovarského kraje

1. Program setkání. 2. Očekávání účastníků Účastníci setkání definovali svá očekávání od tohoto setkání:

Cíle krajské samosprávy. Cíle a opatření

This project is implemented through the CENTRAL EUROPE Programme co-financed by the ERDF. Action FREE - From Research to Enterprise

4. Ekonomická aktivita obyvatelstva

Z Á P I S ze dne

Strategie hospodářské restrukturalizace Ústeckého, Moravskoslezského a Karlovarského kraje. Kanceláře zmocněnce vlády pro MSK, ÚK a KVK

PROGRAM ROZVOJE PLZEŇSKÉHO KRAJE 2014+

Konkurenceschopnost regionů. Podstata regionální inovační politiky Ing. Petr Adámek, MBA

HODNOCENÍ LIDSKÉHO POTENCIÁLU, EKONOMICKÉ A INOVAČNÍ VÝKONNOSTI V KRAJÍCH ČR

Trh lze charakterizovat jako celkový objem výrobků vyjádřený v penězích nebo hmotných jednotkách v určité geografické oblasti a v konkrétním období.

Aktualizace č. 1 ZÚR Karlovarského kraje k projednání dle 39 stavebního zákona

SE změny v NUTS 2 Střední Čechy

Konkurenceschopnost obcí, měst a regionů. Regionalistika 2

Analýza potřeb měst a obcí ČR vyhodnocení dotazníkového šetření

Strategie regionálního rozvoje ČR 2021+

Příloha: 6. Indikátory a jejich kvantifikace

Příspěvek k hodnocení společenských dopadů projektů. XV. Mezinárodní kolokvium o regionálních vědách

Růstová výkonnost a stabilita

Strategie lokalizace investic v regionech

SWOT Analýza. BM region o.p.s. 1

Hodnocení založené na důkazech: je možné u ex-ante hodnocení?

SEZNAM GRAFŮ: I. INVESTICE V OBLASTI VĚDY, TECHNOLOGIÍ A NOVÝCH ZNALOSTÍ I.1

MARIÁNSKÉ LÁZNĚ. Správní obvody obcí s rozšířenou působností Karlovarský kraj 2004

PŘÍLOHA 4. SWOT analýza. zpracovatel analýzy společnost. ve spolupráci s RAR SM

10 Místní části města Kopřivnice

NRP Návrh globálního cíle, strategických cílů a priorit NRP Výstup pro ŘKV Globální cíl NRP

Kristýna Rybová Univerzita J.E.Purkyně v Ústí nad Labem Viktor Květoň Univerzita Karlova. Správa železniční dopravní cesty, Praha,

Integrovaná strategie rozvoje regionu Krkonoše

Středočeské inovační centrum a jeho aktivity

Jihomoravský 32, , Karlovarský 22, , Královéhradecký 29, , Liberecký 26, ,

Ekonomika města, podnikání a zaměstnanost

Opatření A1 - Zvýšení konkurenceschopnosti ekonomiky a podpora podnikatelského prostředí. Vize

Geografie České republiky. Doprava

Konference Programovací období : Výzvy pro města

Regionální politika a příprava na programové období aktuální informace

4. Ochrana přírody a krajiny

Potenciál klastrů v Karlovarském kraji

Možnosti zapojení do Regionální inovační strategie Olomouckého kraje a RIS3 (S3) strategie Kamil Krč, MBA

Územní dimenze a priority Olomouckého kraje. Mgr. Arnošt Marks, PhD. Olomouc, 18, září 2012

SEZNAM STRATEGICKÝCH PROJEKTŮ

SWOT ANALÝZA DEFINOVANÁ V PLÁNU ROZVOJE KRAJE PRO PROBLÉMOVÝ OKRUH VENKOVSKÝ PROSTOR A ZEMĚDĚLSTVÍ

Strategický plán města Frýdlant

SWOT Analýza. BM region o.p.s. 1

rtd Strategie integrované územní investice pro Hradecko-pardubickou metropolitní oblast Ing. David Koppitz

ANALÝZA ROZVOJOVÝCH CHARAKTERISTIK A POTENCIÁLU KARLOVARSKÉHO KRAJE. zpracovatel

RIS 3 Karlovarského kraje krajská příloha k Národní RIS 3

C. DOPRAVA A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA

Hrubý domácí produkt na obyvatele

Ekonomická krize a cestovní ruch v České republice

Strategický plán města Plzně Obyvatelstvo a bydlení

Analýza věcných priorit a potřeb jednotlivých oblastí v působnosti MPO pro zaměření podpory ze strukturálních fondů EU v programovacím období (2014+)

Kraj: Plzeňský kraj. Pořadí významnosti prioritní oblasti pro kraj (1,2, ) Vazba na regionální strategický dokument.

Rozvojové výzvy venkovských obcí v České republice. Jiří Ježek Západočeská univerzita v Plzni

Regionální profil trhu práce v Plzeňském kraji - shrnutí poznatků

město Planá nad Lužnicí

Podpora inovační výkonnosti (ano, ale...) Anna Kadeřábková Centrum ekonomických studií VŠEM

Jak financovat ICT projekty z EU fondů. Martin Dolný

inovační kapacita Česka potenciál aplikovaného výzkumu a inovací pro konkurenceschopnost Martin Bunček

Graf 2: Saldo migrace v Plzeňském kraji

Podnikatelské fórum Ústeckého kraje


konference Zaměstnanost 2014 Kulturní centrum Svoboda Cheb

MAKROEKONOMICKÝ POHLED NA FINANCOVÁNÍ ZDRAVOTNICTVÍ. Ing. Jan Vejmělek, Ph.D., CFA Hlavní ekonom Komerční banky 14. listopadu 2012

KONCEPT INTELIGENTNÍ SPECIALIZACE A JEHO VYUŽITÍ V REGIONÁLNÍCH ROZVOJOVÝCH STRATEGIÍCH

2

ANALÝZA VZDĚLÁVACÍHO OBORU STROJÍRENSTVÍ

Základní informace km 2 (4. nejrozsáhlejší kraj) Významné řeky: Nejvyšší bod:

Graf 2: Saldo migrace v Plzeňském kraji

Aktuální témata v podpoře exportu

Vývoj českého stavebnictví v evropském kontextu Fórum českého stavebnictví

Doporučení pro hospodářskou politiku ČR v rámci evropského semestru: Jan Michal, vedoucí Zastoupení Evropské komise v ČR 15.

Současná situace. Dlouhodobě nepříznivý vývoj ekonomiky Karlovarského kraje v rámci ČR. Odchod kvalifikovaných pracovníků z kraje

Růst, stabilita. Česká republika v globalizované a znalostní ekonomice. Anna Kadeřábková a kol.

Budoucnost kohezní politiky v letech

Projekt Přeshraniční spolupráce pro rozvoj železniční dopravy Sasko ČR. Konference

Výzvy a příležitosti umísťování hlubinného úložiště. Vítězslav Jonáš, předseda Energetické Třebíčsko a zástupce Jaderné regiony ČR 8. 9.

Strategie programu rozvoje Karlovarského kraje

Prof. Ing. Jiří Voříšek, CSc. Seminář VŠE, ČSSI a ICT UNIE

Strategický cíl 1 Sociálně soudržné, živé a kulturní město (lidé)

VÝVOJ EKONOMIKY ČR

OSTROV. Správní obvody obcí s rozšířenou působností Karlovarský kraj 2004

Integrovaná strategie rozvoje MAS Pobeskydí pro období

Současná pozice města Ústí n.o. v regionu

Prof. RNDr. René Wokoun, CSc.

Analytický podklad k přípravě Strategie regionálního rozvoje ČR 2021+

inovační kapacita Česka potenciál aplikovaného výzkumu a inovací pro konkurenceschopnost

Transkript:

Karlovarský kraj problémová analýza RNDr. Jan Vozáb, PhD

Analýza rozvojových charakteristik a potřeb kraje Makroekonomický vývoj Internacionalizace ekonomiky Odvětvová specializace kraje Znalostní ekonomika a inovační systém Cestovní ruch Trh práce Demografický vývoj a věková struktura populace Školství a vzdělanost Sociální služby Zdravotnictví Pozemní dopravní infrastruktura Rozvoj letiště v Karlových Varech a jeho ekonomické dopady Kvalita životního prostředí Územní rozdíly v Karlovarském kraji Porovnání Karlovarského kraje s německými regiony

Makroekonomický vývoj kraje Konkurenceschopnost kraje

Makroekonomický vývoj - problém 1 Nízká míra hospodářského růstu stagnace ekonomiky kraje po roce 2003, kdy Česko zažívalo výrazný ekonomický růst; nízká výkonnost ekonomiky kraje kraj zaostává za ostatními regiony ČR a jeho odstup se neustále zvyšuje. Příčiny nízká produktivita práce téměř ve všech sektorech ekonomiky nízká vzdělanostní úroveň obyvatelstva špatná pozice firem v evropských a globálních hodnotových řetězcích orientace na zakázkovou výrobu méně sofistikovaných výrobků s nižší přidanou hodnotou

Makroekonomický vývoj - problém 1 Důsledky vysoká nezaměstnanost, (v letech 2003 a 2005 nárůst skokově o 5 p. b.) a dále se drží vysoko nad národním průměrem. nízká atraktivita pro nové investory velmi nízký příliv zahraničních investic stagnace životní úrovně obyvatelstva

Makroekonomický vývoj problém 2 Vysoká míra nezaměstnanosti pozitivní vývoj do roku 2003 (MN odpovídala národnímu průměru); od roku 2003 negativní trend ekonomického vývoje; Příčiny nízká produktivita práce téměř ve všech sektorech ekonomiky nízká vzdělanostní úroveň růst nezaměstnanosti až na hodnoty kolem 10 %.

Makroekonomický vývoj problém 2 Důsledky : vysoký přebytek uchazečů o zaměstnání v porovnání s počtem volných pracovních míst; nevhodná vzdělanostní a oborová struktura pracovních sil; nedostatek technicky vzdělaných a vyučených pracovníků; vysoký podíl dlouhodobě nezaměstnaných osob specifická skupina dlouhodobě nezaměstnaných osob - také uchazeči s vyšším vzděláním a aktivně hledající práci.

Doprava

Doprava: otázky klíčové pro rozvoj kraje Je dopravní infrastruktura vyhovující pro spojení kraje s ostatním územím Česka a jeho jádrovými oblastmi? Umožňuje infrastruktura dostatečné napojení kraje na globální a evropské produkční sítě? Je dopravní propojení, zejména metropolitních území a periferních oblastí kraje, dostačující pro další rozvoj těchto území? Je dopravní propojení se sousedním Německem dostačující pro rozvoj vzájemných vazeb, zejména ekonomických?

Hustota dálniční sítě

Hustota silniční sítě

Nákl. přeprava v tis. tun

Přeprava cestujících v tis. osob

Dostupnost ORP a krajského města automobilovou dopravou Aš ORP podíl obyvatel v obcích s časovou dostupností sídla ORP (%) do 14 min 15 29 min 30 a více min podíl obyvatel v obcích s časovou dostupností krajského města (%) do 29 min 30 59 min 60 a více min V M V M V M V M V M V M 10 0 100 - - - - - - 71-29 100 Cheb 12 90 75 5 13 5 - - 98 90 2 10 Karlovy Vary 11 80 56 11 33 9 67 91 33 9 - - Kraslice 22 100 78 - - - - - 100 100 - - Mariánské Lázně 60 84 40 - - 16 - - 56 100 44 - Ostrov 13 100 82-5 - 46 100 54 - - - Sokolov 49 47 45 53 6-65 84 35 16 - - Karlovarský kraj 30 77 57 18 13 5 41 57 53 35 6 8

Letiště Rok Lázeňští hosté Letiště KV domácí cizinci celkem roční růst cestující roční růst 2005 62 151 204 097 266 248 7,1 37 313-3,4 2006 67 756 265 538 333 294 25,2 34 975-6,3 2007 83 851 286 397 370 248 11,1 64 641 84,8 2008 79 904 310 157 390 061 5,4 81 720 26,4 2009 85 955 286 367 372 322-4,5 68 639-16,0 2010 98 867 297 598 396 465 6,5 70 903 3,3 2011 (I.-IX.) 83 076 239 218 322 294 73 739 plánovaná hodnota podle studie 2025 2 436 698 3 144 339 492 970

Doprava - problém 1 Silnice R6 Praha Karlovy Vary chybí spojení rychlostní komunikací R6 s hlavním městem Prahou; v současnosti je spojení vedeno především silnicí první třídy I/6. Příčiny v minulosti nedostatek investic do dopravní infrastruktury; v současnosti koncentrace na zkvalitnění propojení mezi hlavními centry kraje; periferní poloha kraje; malá populační velikost periferní charakter sousedních přeshraničních oblastí (periferní v rámci Německa).

Doprava- problém 1 Důsledky - vliv nové dopravní infrastruktury na rozvoj periferního regionu typu Karlovarského kraje: zhoršení rozvojových perspektiv v důsledku vystavení periferního regionu konkurenci z jádra; firmy na periferii budou jen obtížně konkurovat silnějším subjektům z jádra; snadnější odchod schopných a vzdělanějších lidí za prací do jádrového regionu (jedná se o tzv. odsávací efekt); nová dopravní infrastruktura pomůže místním firmám rozšířit své trhy, do regionu přijdou nové investice, které pomůžou nastartovat jeho ekonomický rozvoj.

Letiště problém nebo výzva Růst počtu přepravených osob a získání nových druhů klientů mimo lázeňské hosty v roce 2025 může letiště v Karlových Varech přepravovat ročně cca 500 tis. cestujících; naplnění kapacity pomocí příjezdového cestovního ruchu, zejména lázeňskými hosty Naplnění kapacity dalšími skupinami klientů?? Příčiny poloha letiště - malý, periferní a populačně a ekonomicky slabý region s malou poptávkou po letecké dopravě; neexistuje zde větší endogenní poptávka po letecké dopravě, která by byla generována obyvateli kraje; letiště zatím slouží především lázeňským hostům nové cílové skupiny se připravují

Letiště problém či výzva Důsledky : příspěvek letiště do ekonomiky kraje v oblasti lázeňství a doprovodných služeb, za předpokladu růstu produktivity a nabídky i kvality služeb v tomto odvětví; vznik nových pracovních míst souvisejících přímo s provozem letiště; výraznější vliv na růst HDP v regionu však očekávat nelze, pokud nedojde k růstu jiných klientských skupin Případné zastavení rozvoje lázeňství a úbytek či jen stagnace návštěvníků může mít velmi špatné následky na rozvoj letiště a znamenat vážné problémy s ekonomickou udržitelností celého projektu

Letiště - problém či výzva????????? Rozvoj pravidelného spojení do jiných destinací Příklad: Němečtí návštěvníci = cca 40 % celkové klientely lázní v kraji; Německo = výrazný potenciál pro budoucí růst vzhledem ke geografické blízkosti a velikosti tamějšího trhu. Příčiny detailní analýza regionální diferenciace německého trhu a lázeňských hostů přijíždějících do Karlovarského kraje základ pro identifikaci potenciální trasy pro nová letecká spojení mezi Karlovými Vary a příslušnými letišti; potenciálně významná výzva, jak udržet stále rostoucí počet zahraničních návštěvníků lázní v kraji.

Letiště - problém 2 Důsledky : zvýšená prosperita celého odvětví lázeňství a návazných služeb; zajištění dostatečného počtu cestujících, který by pomohl naplnit ambiciózní plány na rozvoj karlovarského letiště; příchod nových zahraničních investorů v oblasti služeb či průmyslu.