PERSPEKTIVA STATICKÉ DOPRAVY V OSTRAVĚ Příklad ankety o dopravě



Podobné dokumenty
Fakulta dopravní Ústav dopravní telematiky. Implementace ITS ve městě příklady z hl.m. Prahy. Doc. Ing. Bc. Tomáš Tichý, Ph.D.

Postoje k prodloužení tramvajové linky

v Praze Fakulta dopravní Ústav řídicí techniky a telematiky Aktuální stav a rozvoj ITS hl. města Prahy Doc. Ing. Bc. Tomáš Tichý, Ph.D.

Postoje k prodloužení tramvajové linky

Postoje k prodloužení tramvajové linky

dopravní politika měst

Fakulta dopravní Ústav řídicí techniky a telematiky. Hlavní úkoly pro řízení dopravy ve městech střední a východní Evropy příklady z hl.

Fakulta bezpečnostního inženýrství VŠB TUO. Fakulta bezpečnostního inženýrství VŠB TUO. Dopravní telematika

STRATEGICKÝ PLÁN UDRŽITELNÉHO ROZVOJE MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 8 NA OBDOBÍ

Dopravní stavitelství Přednáška 1. Doc. Ing. Miloslav Řezáč, Ph.D. Katedra dopravního stavitelství, Fakulta stavební, VŠB-TU Ostrava

Statutární město Olomouc. Plán udržitelné městské mobility Olomouc.

Vyhodnocení dotazníkového šetření. v rámci komunitně vedeného místního rozvoje. pro programové období

Příloha PS2 Průzkum veřejnosti v oblasti dopravy a městské mobility ve městě Přerov

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Parkovací domy. Ing. David Kotajný, KOMA Parking. Konference REM 2010, , Praha

Integrované systémy HD

Program rozvoje města Beroun na období

Rozvojový dokument - výsledky

Procenta. 1. Jak se vám v obci žije? Odpověď Velmi dobře Spíše dobře. Procenta 39,0 52,9 8,1 0,7 0,0 0,0. Počet Ani dobře ani špatně

Hlavní úkoly pro řízení dopravy ve městech střední a východní Evropy příklady z hl. města Prahy

Praha, červen Ing. Michal Sedlák GEMOS CZ, spol. s r.o. B.Smetany Čelákovice sedlak@gemos.cz

Vážení spoluobčané, Termín pro odevzdání vyplněného dotazníku je do Děkujeme Vám za spolupráci a projevený zájem.

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ. Věk respondentů (%)

otázka č. kontrolní součet % % bez odpovědi více než 3 odpovědi otázka č.

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

ŘÍZENÍ DOPRAVY VE MĚSTECH

Vyhodnocení dotazníkového šetření Revitalizace sídliště Špičák Česká Lípa

Známe vůbec potřeby lidí po městské mobilitě? Matúš Šucha, Katedra psychologie FF Univerzity Palackého v Olomouci

Shrnutí výsledků názorového průzkumu, srpen 2015

RESPONDENTI DLE EKONOMICKÉ AKTIVITY

STRATEGICKÝ PLÁN PRO MĚSTO TIŠNOV PRO OBDOBÍ

STRATEGICKÝ PLÁN UDRŽITELNÉHO ROZVOJE MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 8 NA OBDOBÍ

SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM A MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA V HODONÍNĚ VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

zpracování Strategického plánu rozvoje města Šternberka

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

PRINCIPY DOPRAVNÍ POLITIKY STATUTÁRNÍHO MĚSTA ZLÍN

Cesty dětí do školy a zpět Ukazatel kvality života (Evropský indikátor udržitelného rozvoje B6)

Účel šetření: Zpracování Strategického plánu rozvoje obce Seloutky

Dopravní stavitelství Přednáška 4. Doc. Ing. Miloslav Řezáč, Ph.D. Katedra dopravního stavitelství, Fakulta stavební, VŠB-TU Ostrava

Dlouholetý člen České marketingové společnosti dodržující kodex ESOMAR a principy SIMAR

Inteligentní dopravní a parkovací systémy P+R. Petr Váverka Žofínské fórum

Plán udržitelné městské mobility města Přerov

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ OBČANŮ PRO POTŘEBY ZPRACOVÁNÍ PROGRAMU ROZVOJE OBCE ČERVENKA

Počet odpovědí: 44. Souhrn. 1. Jak se Vám v obci žije? 1 z :04

Výzkum zaměřený na domácí cestovní ruch

Vyhodnocení dotazníkového šetření v obci Osíčko

sc3 Hledáme pro výzkum obyvatele sídliště Dědina a jejího okolí. Kde přesně bydlíte?

Dopravní stavitelství Přednáška 7. Doc. Ing. Miloslav Řezáč, Ph.D. Katedra dopravního stavitelství, Fakulta stavební, VŠB-TU Ostrava

Strategický plán rozvoje obce Jezeřany-Maršovice. Dotazník Průzkum potřeb občanů

Efektivní práce s daty o parkování. Radovan Prokeš

GOOD JOURNEY INNOVATIONS

TÉMA: BRNO SMART CITY

Zelená univerzita. Udržitelný a sociálně odpovědný přístup k dopravě. PhDr. Matúš Šucha, PhD. Kateřina Böhmová Alena Hrbáčová

TÉMA č.2 ORGANIZACE DOPRAVY V CENTRU OSTRAVY

DOTAZNÍKOVÉ ŠETŘENÍ PRO TVORBU PROGRAMU ROZVOJE OBCÍ VINAŘE

Plán rozvoje obce Červená Voda - veřejnost. Analýza výsledků dotazníkového průzkumu. Zpracováno dne

Fórum městského obvodu Ústí nad Labem Severní Terasa

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

STUDIE. SEVERNÍHO OBCHVATU MĚSTA PŘELOUČ silnice č. I/2

Základní charakteristika respondentů

INTERNET VĚCÍ CHYTRÉ PARKOVÁNÍ MONITORING KONTEJNERŮ SLEDOVÁNÍ POLOHY ZAŘÍZENÍ ZABEZPEČENÍ ELEKTRONICKÁ PLOMBA MONITORING SENIORŮ

Využití telematiky ke snížení dopravní zátěže a emisí, validita a aktuálnost dopravních informací (projekty města Liberec)

Monitoring návštěvníků v turistickém regionu Jižní Morava. Porovnání léto 2005 léto 2006

Dopravní inženýrství

Zvládnutí růstu přepravní náročnosti a vlivu globalizace v dopravě. Harmonizace podmínek přepravního trhu a zpoplatnění uživatele

Dopravní inženýrství

Tomáš Goller GEMOS CZ, spol. s r.o. B.Smetany Čelákovice sedlak@gemos.cz

Prezentační zpráva marketingového výzkumu Podnikatelské prostředí v Uherském Hradišti

dopravní inženýrství

Řízení a organizace dopravy v městských aglomeracích. Pardubice

Výsledky ankety pro obyvatele Železnorudska

Plán udržitelné mobility v Ostravě Zkušenosti a srovnání

Ověření technologií v oblasti autonomního řízení v prostředcích městské hromadné dopravy

ZŠ RUŽINOVSKÁ, Praha 4

Statutární město Olomouc. Město s dobrou adresou

CZECHBUS Ing. Martin Jareš, Ph.D Praktické zkušenosti se zavedením páteřních linek v Praze

Plán udržitelné městské mobility Statutárního města Kladna

TECHNOLOGICKÁ PLATFORMA. SVA skupiny dopravní telematika

Integrovaný plán mobility Ostrava. Průzkum veřejného mínění

Anketa Co Vám chybí v obci Březnice?

MĚSTA S DOBROU ADRESOU. Jiří Jedlička Centrum dopravního výzkumu, v. v. i.

Příloha 9 Vyhodnocení dotazníků mezi občany

Plán udržitelné městské mobility Kroměříž

Roztoky u Prahy, dubem 2009

Městys Slavětín. Dotazník spokojenosti občanů s kvalitou života v městečku Slavětín a jeho části Kystra.

Dopravní informace pro každého

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ

Kvalita života, vzhled obcí a životní prostředí

Jak se cestuje po Brně? Studie dělby přepravní práce ve městě Brně Jana Válková Evaluační manažerka projektu CIVITAS ELAN

5. ČESKÉ DOPRAVNÍ FÓRUM. AKTUÁLNÍ ŘEŠENÍ DOPRAVY V METROPOLÍCH EVROPY Praha

Ing. Michal Sedlák GEMOS CZ, spol. s r.o. B.Smetany Čelákovice

PLÁN UDRŽITELNÉ MOBILITY MĚSTA PŘEROVA

Oblast intervence Rozvoj regionální silniční dopravní infrastruktury

DOPRAVNÍ PR ZKUMY V OBLASTI ROZVOJOVÉ PLOCHY ZA MLÉKÁRNOU

POSTOJE OBYVATEL KRAJE VYSOČINA K ODPADŮM

Dopravní stavitelství Přednáška 2. Doc. Ing. Miloslav Řezáč, Ph.D. Katedra dopravního stavitelství, Fakulta stavební, VŠB-TU Ostrava

Komunitní plán zdraví a kvality života v Přešticích

Dopady cestovního ruchu na vytváření regionální identity ve venkovských periferních oblastech Česka

Název indikátoru Počet neřešených (nedostatečně řešených) deficitů v dopravní infrastruktuře Měrná jednotka Počet Správce měřidla

Transkript:

PERSPEKTIVA STATICKÉ DOPRAVY V OSTRAVĚ Příklad ankety o dopravě Doc. Ing. Miloslav Řezáč, Ph.D. Katedra dopravního stavitelství, Fakulta stavební, VŠB-TU Ostrava

Orientační vymezení koncentrované obytné/smíšené zástavby

DOPRAVNÍ PRŮZKUM DATAMAR, marketing research marketing and consulting Hlavním cílem výzkumu bylo zmapování postojů a spokojenosti obyvatel Ostravy s řešením automobilové a MHD ve městě. Dílčí cíle: 1. Spokojenost obyvatel s životem ve městě Ostrava; 2. Hodnocení změn ve městě Ostrava v posledním roce; 3. Spokojenost s individuální a městskou hromadnou dopravou; 4. Spokojenost s parkováním ve městě Ostrava; 5. Spokojenost s průjezdností města Ostrava;

Screening Jaký druh dopravních prostředků využíváte na dopravu po městě Ostrava? Jak často se dopravujete v rámci MHD nebo automobilové dopravy po městě Ostrava? osobní automobil 22,0 denně 70,8 MHD 44,4 2-3 x týdně 20,8 osobní automobil i MHD 33,5 1 x týdně 8,3 0 20 40 60 80 100 0 20 40 60 80 100 N = 504 % z počtu respondentů N = 504 % z počtu respondentů 4

Celkem N = 504 I X. 08 Spokojenost se životem ve městě Ostrava Q1 Jak jste celkově spokojen/a se životem ve městě Ostrava? 89,1 11,3 SPOKOJEN 44,4 33,3 7,3 2,8 0,8 NESPOKOJEN 10,9 Průměrné hodnocení Celkem N = 504 nevím = 0 resp. 2,48 86,0 9,0 38,0 39,0 9,0 3,0 2,0 14,0 *Celkem N = 460 9/2006 2,65 % z počtu respondentů (1) Velmi spokojen/a (2) (3) (4) (5) (6) Zcela nespokojen/a Spokojenost obyvatel s životem ve městě Ostrava má vzrůstající tendenci. Oproti roku 2006 se spokojenost obyvatel zvýšila v průměru o tři procenta. *zdroj: DATAMAR marketing research & consulting, 9/2006, Komunální volby 5

Spokojenost se životem ve městě Ostrava Q2 S čím konkrétně jste spokojen/a? Q3 S čím konkrétně jste nespokojen/a? % Celková, všeobecná spokojenost, líbí se mi tady 14,8 Doprava, MHD, spoje 9,8 Zeleň, krajina, parky, lesy 8,3 Kultura, kulturní vyžití 7,9 Nákupy, obchody 7,8 Mám vše v blízkosti, dobrá dostupnost 7,8 Klidné, pěkné bydlení 6,6 Bydlím tady, žiji tady, jsem rodák 5,6 Opravy, rekonstrukce, výstavba budov, silnic, chodníků 4,7 Lepší kvalita životního prostředí, lepší ovzduší, ekologie 4,4 Dostupnost služeb 4,2 Sportovní vyžití 3,4 Celkově se vše zlepšuje, Ostrava se rozvíjí 3,2 Beskydy, příroda, okolí 2,2 Čistota ve městě 2,2 Ostatní odpovědi 6,6 % Ovzduší, životní prostředí, síra, prach, zápach 17,0 Čistota, nepořádek, špína 10,2 Dopravní ruch, hustý provoz 9,7 MHD, dopravní spojení 9,5 Romové, menšiny, složení obyvatel 8,8 Lidé, mezilidské vztahy 6,6 Kriminalita, bezpečnost 6,4 Stav komunikací 4,2 Málo zeleně, špatná péče 4,2 Málo zábavy, kulturní vyžití, není kam zajít 3,8 Málo dětských hřišť 2,6 Práce úřadů 2,4 Hluk 2,2 Málo pracovních příležitostí 1,8 Ostatní odpovědi 10,8 Celkem počet odpovědí N = 453 100,0 Celkem počet odpovědí N = 593 100,0 Nevím, neuvedeno = 54 respondentů Nevím, neuvedeno, = 115 respondentů Mezi nejčastější důvody spokojenosti /nespokojenosti obyvatelé města Ostravy jmenovali především spokojenost s dopravou, množstvím zeleně ve městě, kulturním vyžitím. Nespokojenost vidí zejména v oblasti životního prostředí a celkové čistotě města. 6

Cel kem N = 504 osobní aut omobi l M HD osobní aut omobi l i M HD 9/ 2006 cel kem Spokojenost s řešením otázky automobilové dopravy v Ostravě Q11 Jste spokojen/a s tím, jak je v Ostravě řešena otázka dopravy po komunikacích pro osobní auta tj. automobilové dopravy? SPOKOJEN NESPOKOJEN Průměrné hodnocení 58,8 3,8 22,5 32,5 20,4 15,2 5,7 41,2 Celkem N = 504 Nemohu posoudit = 82 resp. 3,38 57,7 2,7 18,9 36,0 17,1 19,8 5,4 42,3 Užívající osobní automobil N = 111 Nemohu posoudit = 0 resp. 3,49 58,1 4,7 25,7 27,7 21,6 14,9 5,4 41,9 Užívající MHD N = 224 Nemohu posoudit = 76 resp. 3,32 60,1 3,7 22,1 34,4 21,5 12,3 6,1 39,9 Užívající osobní automobil i MHD N = 169 Nemohu posoudit = 6 resp. 3,35 44,02,015,0 26,0 22,0 18,0 17,0 56,0 *Celkem N = 407 9/2006 3,89 % z počtu respondentů V porovnání s rokem 2006 se spokojenost s automobilovou dopravou zvýšila o 14,8%. Přesto však její hodnocení dosahuje pouze průměrných hodnot. (1) Velmi spokojen/a (2) (3) (4) (5) (6) Zcela nespokojen/a *zdroj: DATAMAR marketing research & consulting, 9/2006, Komunální volby 7

Spokojenost s řešením otázky automobilové dopravy v Ostravě Q14 Co vnímáte jako největší problém ve vazbě na automobilovou dopravu v Ostravě a okolí? Celkem N = 399 Užívající osobní automobil N = 106 Užívající MHD N = 127 Užívající osobní automobil i MHD N = 166 % z počtu odpovědí Parkování, málo parkovacích míst 21,1 26,4 19,7 18,7 Zácpy, kolony, hustý provoz 15,5 13,2 12,6 19,3 Rozbité cesty, nutná oprava, úzké cesty 10,0 9,4 7,1 12,7 Bezohlednost řidičů, chování řidičů 9,0 6,6 14,2 6,6 Velké množství aut 7,5 4,7 8,7 8,4 Cestování ve špičce 4,3 6,6 3,1 3,6 Chybí dálnice, nedostavěná dálnice 3,3 4,7 3,1 2,4 Semafory, nevyhovující činnost semaforů 3,0 4,7 3,1 1,8 Situace na křižovatkách 2,5 1,9 3,9 1,8 Nákladní automobily, kamiony 2,0 1,9 0,8 3,0 Přechody pro chodce, problémy s chodci 2,0 1,9 3,1 1,2 Ostatní odpovědi 19,8 17,7 20,5 20,5 Celkem 100,0 100,0 100,0 100,0 Nevím, neuvedeno 89 resp. 17 resp. 41 resp. 31 resp. 8

Cel kem N = 504 osobní aut om obi l M HD osobní aut om obi l i M HD Spokojenost s průjezdností Ostravy osobním automobilem Q24 Jste spokojen/a s průjezdností Ostravy osobním automobilem? SPOKOJEN NESPOKOJEN Průměrné hodnocení 55,0 1,4 20,1 33,4 20,6 17,8 6,6 45,0 Celkem N = 504 Nemohu posoudit = 82 resp. 3,53 51,9 2,816,0 33,0 19,8 24,5 3,8 48,1 Užívající osobní automobil N = 111 Nemohu posoudit = 5 resp. 3,58 57,4 1,221,6 34,6 18,5 16,0 8,0 42,6 Užívající MHD N = 224 Nemohu posoudit = 62 resp. 3,51 54,5 0,6 21,4 32,5 23,4 14,9 7,1 45,5 Užívající osobní automobil i MHD N = 169 Nemohu posoudit = 15 resp. 3,52 (1) Velmi spokojen/a (2) (3) (4) (5) (6) Zcela nespokojen/a % z počtu respondentů Spokojenost s průjezdností městem dosahuje mírně podprůměrných hodnot. 9

Vytíženost tras v rámci města Ostravy Q8 Kterou trasu nejčastěji, v rámci města Ostravy, využíváte alespoň jedenkrát v týdnu? Trasa Ostrava Poruba - Ostrava centrum * Počet odpovědí 73 N Ostrava PORUBA Q8.1 Jak často jezdíte touto trasou? * Detailnější pohled v příloze Otevřené otázky Q8.2 Jaký dopravní prostředek využíváte? 1 x týdně 38,9% méně často 2,8% denně 29,2% osobní automobil i MHD 13,7% osobní automobil 11,0% 2-3 x v týdnu 29,2% MHD 75,3% Q8.3 Danou trasou se dopravujete v pracovní dny nebo o víkendu? % z počtu odpovědí celý týden 41,7% pracovní dny 56,9% víkend 1,4% 10

Celkem N = 504 osobní aut omobi l M HD osobní aut omobi l i M HD I X. 06 Spokojenost s řešením otázky MHD v Ostravě Q15 Jste spokojen/a s tím, jak je v Ostravě řešena otázka městské hromadné dopravy? SPOKOJEN NESPOKOJEN Průměrné hodnocení 75,7 11,2 45,8 18,7 13,9 7,4 2,9 24,3 Celkem N = 504 Nemohu posoudit = 59 resp. 2,69 70,9 12,7 43,6 12,7 14,5 10,9 5,5 29,1 Užívající osobní automobil N = 111 Nemohu posoudit = 56 resp. 2,82 75,3 11,2 42,9 21,1 14,8 7,6 2,2 24,7 Užívající MHD N = 224 Nemohu posoudit = 1 resp. 2,71 77,8 10,8 50,3 16,8 13,2 6,0 3,0 22,2 Užívající osobní automobil i MHD N = 169 Nemohu posoudit = 2 resp. 2,62 74,0 13,0 32,0 29,0 8,0 8,0 9,0 26,0 *Celkem N = 401 9/2006 2,93 % z počtu respondentů Spokojenost s MHD se v porovnání s rokem 2006 mírně zvýšila. Průměrná hodnota nyní dosahuje výše 2.69, což je mírně nadprůměrné hodnocení. (1) Velmi spokojen/a (2) (3) (4) (5) (6) Zcela nespokojen/a *zdroj: DATAMAR marketing research & consulting, 9/2006, Komunální volby 11

Spokojenost s řešením otázky parkování v Ostravě Q19 Jste spokojen/a s tím, jak je v Ostravě řešena otázka parkování? SPOKOJEN NESPOKOJEN Průměrné hodnocení 22,4 1,0 10,1 11,3 22,1 31,0 24,5 77,6 Celkem N = 504 Nemohu posoudit = 88 resp. 4,46 18,2 9,1 9,1 19,1 28,2 34,5 81,8 Užívající osobní automobil N = 111 Nemohu posoudit = 1 resp. 4,70 26,1 2,1 14,8 9,2 22,5 34,5 16,9 73,9 Užívající MHD N = 224 Nemohu posoudit = 82 resp. 4,23 22,0 6,7 14,6 23,8 29,9 24,4 78,0 Užívající osobní automobil i MHD N = 169 Nemohu posoudit = 5 resp. 4,49 24,01,0 7,0 16,0 21,0 24,0 32,0 76,0 *Celkem N = 399 9/2006 4,54 % z počtu respondentů Parkování ve městě Ostrava je respondenti vidí stále jako problém. Spokojenost dosahuje podprůměrných hodnot, v porovnání s rokem 2006 se hodnocení téměř nezměnilo. (1) Velmi spokojen/a (2) (3) (4) (5) (6) Zcela nespokojen/a *zdroj: DATAMAR marketing research & consulting, 9/2006, Komunální volby 12

Spokojenost s řešením otázky parkování v Ostravě Q21 S čím jste v souvislosti s parkováním nespokojen/a? Celkem N = 327 Užívající osobní automobil N = 92 Užívající MHD N = 105 Užívající osobní automobil i MHD N = 130 % z počtu odpovědí Málo parkovacích míst 59,9 52,2 67,6 59,2 Málo neplacených parkovacích míst, drahé parkovné 12,2 15,2 11,4 10,8 Málo parkovacích míst v centru města 8,6 8,7 5,7 10,8 Omezení parkování předplacenými kartami 3,1 6,5 1,0 2,3 Hodně aut 2,8 2,2 4,8 1,5 Málo parkovacích míst na sídlištích 2,4 3,3 1,9 2,3 Problémy s parkováním před domem 2,1 2,2 1,0 3,1 Parkování na chodnících 1,2 1,1 1,0 1,5 Málo hlídaná parkoviště 1,2 1,1 1,0 1,5 Zbytečné značky omezující parkování 1,2 1,1 1,0 1,5 Parkování na trávě 0,9 1,9 0,8 Málo parkovacích míst pro invalidy 0,9 2,2 0,8 Ostatní odpovědi 3,4 4,3 1,9 3,8 Celkem 100,0 100,0 100,0 100,0 Nevím, neuvedeno 1 resp. 1 resp. 13

Z ekonomických, technických, časových a řady dalších důvodů není možné realizovat objekty pro statickou dopravu, zejména v sevřené zástavbě, historických centrech a podobných lokalitách měst. Rostoucí potřeby pro statickou dopravu je do určité míry možno uspokojit řešením v rámci inteligentního systému dopravy (ITS). Regulaci a využití kapacit dopravy v klidu aktivně řeší telematické aplikace: - detekce volných/obsazených míst - předání informací o volných kapacitách - navádění vozidel na volné parkovací kapacity.

Dopravní subsystémy řízení dopravy v městě Ostrava Oblast 1 Oblast 2 Oblast 3 Oblast 4 Oblast 5 Oblast 6 Oblast 7 Oblast 8 Řízení dopravy Dopravní a cestovní informace Doprava v klidu Veřejná linková osobní doprava Dohledové a varovné systémy Bezpečnostní a záchranné systémy Přeprava zboží a nákladů Správa dopravní infrastruktury

Technologický popis řešení - Sběr informací o volných parkovacích kapacitách z jednotlivých parkovišť zařízení provozovaná společností Garáže Ostrava, a.s., vjezd i výjezd přes závoru přenos pohybu závor do infosystému zařízení provozovaná jednotlivými podnikateli čítače - Přenos a zpracování informací do GMS a TDB -využití sítě OVANET případně GSM/GPRS - Prezentace informací na navigačních tabulích

Pořizovací náklady do subsystému ITS Doprava v klidu Pložka Cena jed. Množství Cena celkem SAAB C-counter 28 000,-Kč 19 532 000,-Kč SW rozhraní pro sběr informací z GO 500 000,-Kč 1 500 000,-Kč Rozšíření GMS o modul Doprava v klidu 1 500 000,-Kč 1 1 500 000,-Kč Proměnné dopravní značky pro navigaci 160 000,-Kč 17 2 720 000,-Kč Ostatní náklady konstrukce, zemní práce, dílčí projekty apod. 1 200 000,-Kč 1 1 200 000,-Kč Instalace a zprovoznění systému 1 000 000,-Kč 1 1 000 000,-Kč Customizace systému 500 000,-Kč 1 500 000,-Kč Aktivace přípojných bodů OVANET 90 000,-Kč 44 3 960 000,-Kč Projekty (realizační, územní řízení, stavební povolení atd.) 2 300 000,-Kč 1 2 300 000,-Kč Cena celkem bez DPH 14 212 000,-Kč

Odhadované roční provozní náklady subsystému Doprava v klidu Náklad Roční cenový odhad 12 měsíčních paušálů za přenosy OVANET 330 000,-Kč 12 měsíčních paušálů za přenosy GPRS/EDGE 5 000,-Kč Energie 130 000,-Kč Servisní smlouva 300 000,-Kč Cena celkem bez DPH 665 000,- Kč

Harmonogram implementace subsystému Doprava v klidu: - Implementovat sběr informací o volných parkovacích plochách do Telematické databáze zejména získávání informací z menších parkovišť v centrálních částech Ostravy, tento úkol je zvládnutelný do 3 měsíců - Nasazení proměnných informačních značek pro navigování řidičů bezprostředně na volná parkovací místa v centrálních částech Ostravy. Tato část implementace je zvládnutelná do několika měsíců až 1 roku, záleží zde na rychlosti územních rozhodnutí a stavebních povolení na umístění jednotlivých značek. - Rozšiřování subsystému před centrální části Ostravy a zlepšení navigací na komerční zóny, nově budovaná P+R parkoviště, apod.