ČERVEN 2014 CI2, o.p.s. SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM, MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA OBYVATEL V JABLONCI NAD NISOU, 2014 VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ http://www.ci2.co.cz
Obsah Indikátor Spokojenost občanů s místním společenstvím... 3 Indikátor Mobilita a místní přeprava... 3 Metoda dotazování... 4 CI2, o.p.s.... 4 Vzorek obyvatel... 5 Spokojenost občanů s místním společenstvím... 8 Spokojenost obyvatel s dalšími aspekty fungování města...13 Spokojenost s bezbariérovostí...17 Spokojenost se stavem městského mobiliáře...18 Hodnocení informovanosti o životním prostředí...19 Hodnocení nabídky pro volný čas (sport, kultura)...20 Hodnocení vnímání bezpečnosti ve městě...21 Hodnocení kvality prostředí...22 Hodnocení kvality vzdělávacích institucí...23 Hodnocení kvality volnočasových a kulturních institucí...24 Hodnocení kvality složek životního prostředí...25 Hodnocení služeb nabízených magistrátem města...26 Hodnocení dostupnosti služeb...27 Doprava po městě na kole...28 Slabá místa okolí přehrady...29 Možnosti oživení centra města...30 Mobilita a místní přeprava obyvatel... 32 Počet cest...32 Důvod cesty...33 Systematičnost cest...34 Způsob cesty...35 Udržitelnost cest...36 Cesta po městě a mimo město...38 Doba cesty...39 Vzdálenost cesty...40 Obsazenost automobilu...41 Závěry... 42 Spokojenost s místním společenstvím...42 Mobilita a místní přeprava...44 Příloha... 46 Strana 2
Indikátor Spokojenost občanů s místním společenstvím Indikátor ECI 1 A.1 Spokojenost občanů s místním společenstvím je jedním z deseti standardizovaných indikátorů používaných v ČR pro hodnocení místní udržitelnosti. Jsou jimi: 1. Spokojenost občanů s místním společenstvím 2. Uhlíková stopa města (místní příspěvek ke globální změně klimatu) 3. Mobilita a místní přeprava cestujících 4. Dostupnost veřejných prostranství a služeb 5. Kvalita místního ovzduší 6. Cesty dětí do a ze školy 7. Nezaměstnanost 8. Zatížení prostředí hlukem 9. Udržitelné využívání území 10. Ekologická stopa města Spokojenost občanů s místním společenstvím zjišťuje a vyčísluje subjektivní pocit spokojenosti občanů s městem, ve kterém žijí a pracují, a další dílčí aspekty této spokojenosti. Bezprostředně odráží pocit kvality života, jež tvoří důležitou součást udržitelné společnosti. Znamená možnost žít v takových podmínkách, které zahrnují bezpečné a cenově přijatelné bydlení, dostupnost základních služeb (školství, zdravotnictví, kultura atd.), zajímavou a uspokojující práci, kvalitní životní prostředí (jak přírodní, tak člověkem ovlivněné a pozměněné) a reálnou možnost účastnit se místního plánování a rozhodování. Názor občanů na tyto otázky představuje důležité měřítko celkové spokojenosti s daným místem, čímž se z něj stává klíčový indikátor místní udržitelnosti. Indikátor Mobilita a místní přeprava Indikátor ECI A.3 Mobilita a místní přeprava cestujících je dalším z deseti standardizovaných indikátorů používaných v ČR pro hodnocení místní udržitelnosti. Zjišťuje a popisuje mobilitu občanů žijících na území dané samosprávy. Mezi základní hlediska (a k nim se vztahující jednotky měření), které přispívají k určení obecného modelu mobility každého občana, patří: o o o o o účel cest a jejich pravidelnost během týdne; cesty lze rozdělit na systematické" a nesystematické"; průměrná denní vzdálenost cesty na osobu (km na osobu); délka trvání cest (čas cesty v minutách); použité druhy dopravy pro tyto cesty a/nebo pro různé vzdálenosti (podíl vztahující se k různým druhům dopravy zahrnutým do průzkumu); počet cestujících v autě, důvody pro volbu automobilu a způsob parkování. Jako cesta se udává déletrvající pohyb obyvatele města v běžný den na určitou vzdálenost a z konkrétního důvodu. Cestou se rozumí déletrvající procházka, ne pouhá docházka k popelnici kvůli vyhození odpadků. 1 European Common Indicators (ECI) Společné evropské indikátory jsou v českých podmínkách nejznámější a nejvyužívanější sadou udržitelného rozvoje na místní úrovni. Sada byla vyvinuta v roce 2001 na popud Evropské komise a byla testována v několika desítkách evropských měst. Strana 3
Metoda dotazování Dotazníkové šetření bylo provedeno pomocí standardizovaného dotazníku, jenž byl použit i v jiných městech ČR. Pro zachycení specifik města Jablonce nad Nisou byla část dotazníku zachycující spokojenost obyvatel s místním společenstvím mírně upravena. Dále byl dotazník rozšířen o otázky týkající se bezbariérovosti, veřejných prostranství, cyklistické dopravy, přehrady či oživení centra města. Dotazník (až na otázky 11c, 17a d, 18a e a 21) byl téměř identický s tím, který byl distribuován při totožném šetření v letech 2009 a 2010. Z toho důvodu bylo možné zhodnotit základní trendy vývoje jednotlivých aspektů ve městě, což tato zpráva také činí. Samotné dotazování proběhlo formou řízeného rozhovoru (tazatel se ptá a zaznamenává odpovědi respondentů) s využitím proškolených tazatelů vysokoškolských a středoškolských studentů. Šetření proběhlo v průběhu května 2014 mezi vybranými obyvateli města. Respondenti (obyvatelé starší 18 let) byli vybráni kvótním výběrem dle základních charakteristik (věk, pohlaví). Výsledky dotazníkového šetření byly primárně zpracovány v prostředí programu MS Access do databáze vytvořené CI2, o.p.s. Zpráva se věnuje indikátorům ECI A.1 a ECI A.3 a dalším otázkám spokojenosti a mobility a shrnuje výsledky do podoby tabulek, grafů a závěrečných komentářů. Neobsahuje srovnání s dalšími městy ČR. Základní srovnání výsledků je možno získat na stránkách http://indikatory.ci2.co.cz. Grafy uvedené ve zprávě znázorňují výsledky z roku 2014 a v případě srovnání pak data z let 2010 a 2014. Dotazníkové šetření proběhlo v rámci širší akce nazvané Žiju tady rád, v rámci které Magistrát statutárního města Jablonce nad Nisou zjišťuje názory občanů na život ve městě a ve formě tištěné zprávy prezentuje výsledky veřejnosti. CI2, o.p.s. CI2, o.p.s. je nestátní nezisková organizace zaměřená na udržitelný rozvoj, vzdělávání, publikační činnost a vědu a výzkum. Jejím cílem je prosazovat udržitelný rozvoj ve spolupráci s veřejnou správou, soukromou sférou, vzdělávacími institucemi a veřejností. CI2, o.p.s. podporuje města ve sledování jejich rozvoje prostřednictvím indikátorů udržitelnosti; ukazatele spokojenosti a mobility jsou v českých podmínkách nejpoužívanějšími. Strana 4
Vzorek obyvatel V rámci dotazníkového šetření bylo získáno 570 vyplněných dotazníků. Ne všichni respondenti odpověděli na všechny otázky. Ve vzorku respondentů převládají ženy (52,1 %) nad muži (47,9 %), což odpovídá skutečnému rozdělení mužů a žen ve městě ve věkové skupině dotázaných. Nejvíce jsou zastoupeny věkové skupiny 31 40 a 21 30 let. Z hlediska sociálního postavení byla většina dotázaných zaměstnaných (51,3 %), podle nejvyššího dosaženého vzdělání převládaly osoby se středoškolským vzděláním (41,4 %). Nejvíce respondentů bydlelo v místní části Jablonec nad Nisou (50,1 %) a v části Mšeno (26,1 %). Nízký počet respondentů bydlících v okrajových částech města mohl ovlivnit vypovídací hodnotu odpovědí na otázky o spokojenosti obyvatel z pohledu jejich bydliště. Ve vzorku bylo pouze 6,1 % obyvatel s přechodným bydlištěm v Jablonci nad Nisou. Rozdělení respondentů dle pohlaví Muži Ženy 52,1 % 47,9 % Rozdělení respondentů dle věku 17,7 % 18,6 % 16,5 % 14,7 % 16,0 % 13,7 % 2,8 % 18 20 let 21 30 let 31 40 let 41 50 let 51 60 let 61 70 let 70 a více let Strana 5
Jablonec nad Nisou Mšeno nad Nisou Rýnovice Proseč nad Nisou Kokonín Vrkoslavice Lukášov Jablonecké Paseky Rozdělení respondentů dle sociálního postavení Rodičovská dovolená 3,7 % Důchodce 27,8 % Nezaměstnaný 6,6 % Zaměstnaný 51,3 % Student 10,5 % Rozdělení respondentů dle vzdělání Vysokoškolské 20,9 % Středoškolské 41,4 % Vyšší odborné 6,1 % Vyučen 25,0 % Základní 6,5 % Rozdělení respondentů dle bydliště 50,1 % 26,1 % 5,7 % 3,8 % 2,1 % 3,0 % 2,0 % 7,2 % Strana 6
Titulkový indikátor Titulkový indikátor je takový indikátor, který zastupuje celou oblast a lze jej prezentovat samostatně. Lze jej přirovnat k titulku v novinách. Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete? Velmi spokojen Mírně spokojen Mírně nespokojen Velmi nespokojen 10,9 % 2,3 % 40,9 % 45,9 % SPOKOJENOST OBČANŮ S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM, 2014 Strana 7
Spokojenost občanů s místním společenstvím Z úvodní otázky plyne, že většina respondentů (86,7 %) je s životem ve městě spokojena. Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete? Velmi spokojen Mírně spokojen Mírně nespokojen Velmi nespokojen 10,9 % 2,3 % 40,9 % 45,9 % Jak jste spokojen(a) Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete? 2010 2014 40,9 % 49,9 % 45,9 % 30,9 % 16,2 % 10,9 % 3,0 % 2,3 % Velmi spokojen Mírně spokojen Mírně nespokojen Velmi nespokojen Strana 8
Základní hodnocení spokojenosti obyvatel Jablonce nad Nisou rozdělené podle jejich věku, vzdělání, pohlaví, sociálního postavení, místa a typu bydliště. Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete (věk x spokojenost)? Velmi spokojen Mírně spokojen Mírně nespokojen Velmi nespokojen 9,4 % 18,8 % 1,0 % 2,9 % 9,0 % 5,3 % 2,4 % 2,2 % 2,8 % 8,6 % 11,9 % 11,1 % 11,1 % 12,8 % 21,9 % 45,0 % 48,6 % 37,2 % 48,8 % 50,0 % 47,2 % 50,0 % 45,0 % 40,0 % 44,7 % 36,9 % 36,7 % 38,9 % 18 20 let 21 30 let 31 40 let 41 50 let 51 60 let 61 70 let 70 a více let Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete (vzdělání x spokojenost)? Velmi spokojen Mírně spokojen Mírně nespokojen Velmi nespokojen 13,9 % 2,9 % 1,3 % 7,4 15,9 % 2,9 % 11,4 % 19,4 % 47,2 % 52,9 % 32,5 % 41,7 % 53,6 % 25,0 % 27,5 % 44,1 % 44,1 % 56,1 % Základní Vyučen Středoškolské Vyšší odborné Vysokoškolské Strana 9
Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete (bydliště x pohlaví)? Velmi spokojen Mírně spokojen Mírně nespokojen Velmi nespokojen 2,2 % 2,4 % 12,0 % 9,9 % 43,1 % 49,1 % 42,7 % 38,6 % Muž Žena Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete (zaměstnání x spokojenost)? Velmi spokojen Mírně spokojen Mírně nespokojen Velmi nespokojen 2,1 % 8,5 % 7,3 10,8 % 1,9 % 13,0 % 9,5 % 40,7 % 47,2 % 35,1 % 45,5 % 47,6 % 50,8 % 43,4 % 45,9 % 39,6 % 42,9 % 8,1 % Student Zaměstnaný Nezaměstnaný Důchodce Rodičovská dovolená Strana 10
49,6 % Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete (bydliště x spokojenost)? Velmi spokojen Mírně spokojen Mírně nespokojen Velmi nespokojen 3,6 % 0,7 % 2,5 % 7,6 10,8 % 12,5 % 16,7 % 25,0 % 23,5 % 12,5 % 36,4 % 40,0 % 43,8 % 45,0 % 58,3 % 35,3 % 50,0 % 36,0 % 51,7 % 43,8 % 30,0 % 25,0 % 41,2 % 63,6 % 35,0 % Jablonec nad Nisou Mšeno nad Nisou Rýnovice Proseč nad Nisou Kokonín Vrkoslavice Lukášov Jablonecké Paseky Jak jste spokojen(a) s Jabloncem nad Nisou jako s místem, kde žijete či pracujete (typ bydlení x spokojenost)? Velmi spokojen Mírně spokojen Mírně nespokojen Velmi nespokojen 2,2 % 2,4 % 12,0 % 9,9 % 43,1 % 49,1 % 42,7 % 38,6 % Trvalé Přechodné Strana 11
Níže je uveden graf srovnávající výsledky spokojenosti na základě indikátoru Spokojen x nespokojen. Jsou v něm uvedeny nejnovější výsledky za města (název města, rok stanovení), která indikátor spokojenosti sledovala. Všechny výsledky včetně výsledků jiných indikátorů lze naleznout na výsledkovém portále http://indikatory.ci2.co.cz. Spokojenost s místním společenstvím ve městech ČR Spokojeno Nespokojeno Opava 2012 Pelhřimov 2006 Kopřivnice 2008 Hradec Králové 2005 Litoměřice 2014 Vsetín 2009 Jablonec n. N. 2014 Uherské Hradiště 2013 Napajedla 2011 Mikroregion Záhoran 2005 Chrudim 2011 Poděbrady 2009 Krnov 2005 Svitavy 2011 Velké Meziříčí 2005 Jilemnice 2013 Vizovice 2011 Mikroregion Vizovicko 2011 Prostějov 2008 Hlučín 2013 Třebíč 2010 Jihlava 2013 Praha-Libuš 2011 Krásná Lípa 2009 Kladno 2008 Mladá Boleslav 2006 Strakonice 2010 Český Těšín 2011 Semily 2009 Bílina 2007 Roudnice n. L. 2008 Hodonín 2013 0% 20% 40% 60% 80% 100% Strana 12
Mezilidskými vztahy Možnostmi provozovat své záliby a koníčky Základními veřejnými službami Možnostmi zaměstnání ve městě Kvalitou okolního životního prostředí Možnostmi účastnit se místního plánování Politicko-společenskou atmosférou v Jablonci n. N. Stavem automobilové dopravy ve městě a dopravní propustnosti města Využitím území určených pro odpočinek a rekreaci Mezilidskými vztahy Možnostmi provozovat své záliby a koníčky Základními veřejnými službami Možnostmi zaměstnání ve městě Kvalitou okolního životního prostředí Možnostmi účastnit se místního plánování Politicko-společenskou atmosférou v Jablonci n. N. Stavem automobilové dopravy ve městě a dopravní propustnosti města Využitím území určených pro odpočinek a rekreaci Spokojenost obyvatel s dalšími aspekty fungování města V následujících otázkách (otázky v dotazníku č. 2 10 a č. 4a 4h) hodnotili respondenti na 11stupňové škále (0 nejnižší spokojenost, 10 nejvyšší spokojenost) míru spokojenosti s jednotlivými oblastmi života v Jablonci nad Nisou. Jak jste spokojen(a) s/se: (10 největší spokojenost, 0 nejmenší spokojenost) 6,7 7,7 7,0 5,3 6,2 7,6 6,0 6,1 7,5 Jak jste spokojen(a) s/se: (10 největší spokojenost, 0 nejmenší spokojenost) 6,3 6,7 7,5 7,7 7,0 6,5 5,3 5,3 2010 2014 7,6 7,0 6,2 6,0 6,1 5,5 5,5 7,5 Strana 13
Zdravotnickými službami Sociálními službami Mateřskými školami Základními školami Středními školami Městskou hromadnou dopravou Fungováním Magistrátu Jablonec n. N. Fungováním Technických služeb v Jablonci n. N. Fungováním městské policie Se svozem odpadu ve městě Fungováním Policie ČR Zdravotnickými službami Sociálními službami Mateřskými školami Základními školami Středními školami Městskou hromadnou dopravou Fungováním Magistrátu Jablonec n. N. Fungováním Technických služeb v Jablonci n. N. Fungováním městské policie Se svozem odpadu ve městě Fungováním Policie ČR Jak jste spokojen(a) s/se: (10 největší spokojenost, 0 nejmenší spokojenost) 7,5 7,1 7,3 7,2 7,4 7,1 7,2 7,3 6,8 6,6 6,3 Jak jste spokojen(a) s/se: (10 největší spokojenost, 0 nejmenší spokojenost) 2010 2014 6,7 7,5 6,8 6,2 7,1 6,7 7,3 7,2 6,9 6,8 6,5 7,4 7,1 7,2 6,7 6,4 6,3 5,7 7,3 6,6 Strana 14
Možnost zaměstnání Kvalita okolního životního prostředí Mezilidské vztahy Možnost uplatnit vaše zájmy a záliby Základní veřejné služby Možnost účasti na místním plánování Možnost zaměstnání Kvalita okolního životního prostředí Mezilidské vztahy Možnost uplatnit vaše zájmy a záliby Základní veřejné služby Možnost účasti na místním plánování Respondenti měli dále za úkol seřadit jednotlivé oblasti života podle svých osobních priorit (1 nejvíce důležitý, 6 nejméně důležitý). V druhém grafu jsou rovněž zaneseny body zaznamenávající spokojenost (0 nejmenší spokojenost, 10 nejvyšší spokojenost). Hodnocení důležitosti daných oblastí (1 největší, 6 nejmenší) 5,2 2,6 2,9 2,9 3,5 3,7 Hodnocení důležitosti daných oblastí a spokojenost s nimi (důležitost: 1 největší, 6 nejmenší; spokojenost: 0 nejmenší, 10 největší) Hodnocení důležitosti 6,7 6,2 5,3 2,6 2,9 2,9 Hodnocení spokojenosti 7,7 7,0 3,5 3,7 5,2 7,6 Strana 15
Možnost zaměstnání Kvalita okolního životního prostředí Mezilidské vztahy Možnost uplatnit vaše zájmy a záliby Základní veřejné služby Možnost účasti na místním plánování Porovnání hodnocení důležitosti daných oblastí (1 největší, 6 nejmenší) 2010 2014 5,2 5,2 2,5 2,6 3,2 2,9 2,9 2,9 3,6 3,5 3,5 3,7 Strana 16
Spokojenost s bezbariérovostí Jste spokojen(a) s bezbariérovostí? Ano Ne Nevím 58,8 % 49,6 % 43,8 % 8,6 % 32,7 % 10,9 % 39,5 % 7,9 % 48,4 % Veřejných budov ve městě Veřejných prostranství ve městě Městské dopravy Jste spokojen(a) s bezbariérovostí veřejných budov ve městě? 2010 2014 58,8 % 42,7 % 32,7 % 33,6 % 23,7 % 8,6 % Ano Ne Nevím Jste spokojen(a) s bezbariérovostí veřejných prostranství ve městě? 60,0 % 50,0 % 40,0 % 30,0 % 49,6 % 39,5 % 2010 2014 32,2 % 49,6 % 20,0 % 10,0 % 18,2 % 10,9 % 0,0 % Ano Ne Nevím Strana 17
Spokojenost se stavem městského mobiliáře Jste spokojen(a) se stavem městského mobiliáře? Ano Ne Nevím 72,4 % 71,4 % 18,0 % 20,2 % 9,6 % 8,4 % Lavičky Odpadkové koše Jste spokojen(a) se stavem městského mobiliáře lavičky? 2010 2014 71,3 % 72,4 % 19,7 % 18,0 % 9,1 % 9,6 % Ano Ne Nevím Jste spokojen(a) se stavem městského mobiliáře odpadkové koše? 2010 2014 69,6 % 71,4 % 21,7 % 20,2 % 8,6 % 8,4 % Ano Ne Nevím Strana 18
Hodnocení informovanosti o životním prostředí Jste dostatečně informován(a) o stavu životního prostředí? 2010 2014 57,1 % 45,2 % 32,1 % 36,8 % 18,0 % 10,8 % Ano Ne Nevím V další otázce mohli respondenti specifikovat důvody své nespokojenosti s informacemi o životním prostředí (jaké informace jim scházejí). Výsledky ukazuje následující tabulka, kde dominují informace o stavu ovzduší: ovzduší, smog, emise, prachové částice. Důvod nespokojenosti Počet Informace o kvalitě ovzduší 11 Všechny 7 Aktuální údaje o hodnotách smogu 6 Informace o kvalitě vody v přehradě 5 Kvalita vody 4 Stav emisí 3 Informace v měsíčníku 2 Více v novinách a TV 2 Čistota ulic 1 Kvalita lesů 1 Málo informací 1 Něco o okolní přírodě 1 Nejsou dostupné 1 Nemám přístup k Jabloneckému měsíčníku 1 Není zájem o tyto informace 1 Nevím, kde informace získat 1 Obsah prachových částic v ovzduší 1 Stav ovzduší u přehrady, u Břízek stále čudí z komína 1 Územní plány 1 Veřejné vyhlášky 1 Více aktuálních informací o stavu prostředí 1 Více informací do měsíčníku 1 Strana 19
Hodnocení nabídky pro volný čas (sport, kultura) Jste spokojen(a) s nabídkou města pro volný čas (sport, kultura)? 2010 2014 80,7 % 82,8 % 7,3 % 4,5 % 12,0 % 12,7 % Ano Ne Nevím Důvod nespokojenosti Počet Málo divadel 2 Málo kulturních akcí 2 Kluby moderní hudba 1 Kulturní vyžití 1 Nedostatek košů i laviček 1 Postrádám kavárny 1 Postrádám nabídku 1 Střelnice 1 Více cvičení pro veřejnost 1 Více hřišť 1 Více kultury pro děti 1 Více muzeí 1 Více sportovišť 1 Vše 1 Strana 20
Hodnocení vnímání bezpečnosti ve městě Následující výroky jsou hodnoceny ze dvou úhlů, a to z hlediska spokojenosti na stupnici 0 10 a z hlediska důležitosti. Důležitost je vyjádřena podílem prioritních hlasů jednotlivým alternativám v rámci sady čtyř až sedmi možností. Zajímavé je proto porovnat hodnocení spokojenosti a důležitosti pro jednotlivé alternativy. Jak bezpečné je podle vás (10 nejvíce bezpečné, 0 nejméně bezpečné) Chodit v noci po veřejných prostranstvích (parky, hřiště ) 3,6 Chodit v noci po hlavních ulicích 4,6 Nechat přes noc otevřené okno 6,4 Být přes den doma s nezamknutými dveřmi 6,3 Hodnocení důležitosti bezpečnosti Chodit v noci po veřejných prostranstvích (parky, hřiště ) 21,4 % Chodit v noci po hlavních ulicích 31,5 % Nechat přes noc otevřené okno 21,4 % Být přes den doma s nezamknutými dveřmi 25,8 % Jak bezpečné je podle vás (10 nejvíce bezpečné, 0 nejméně bezpečné) 2010 2014 Chodit v noci po veřejných prostranstvích (parky, hřiště ) Chodit v noci po hlavních ulicích Nechat přes noc otevřené okno Být přes den doma s nezamknutými dveřmi 2,4 3,6 3,7 4,6 6,2 6,4 6,1 6,3 Strana 21
Hodnocení kvality prostředí Zhodnoťte kvalitu následujících položek (10 nejvíce kvalitní, 0 nejméně kvalitní) Odvoz odpadů a čištění ulic 7,0 Zastavěné prostory 6,7 Veřejná prostranství (náměstí, ulice ) 7,2 Veřejné parky a zahrady, zeleň obecně 7,7 Hodnocení důležitosti kvality alternativ Odvoz odpadů a čištění ulic 28,6 % Zastavěné prostory 11,4 % Veřejná prostranství 28,9 % Veřejné parky a zahrady, zeleň obecně 31,1 % Zhodnoťte kvalitu následujících položek (10 nejvíce kvalitní, 0 nejméně kvalitní) 2010 2014 Odvoz odpadů a čištění ulic 6,3 7,0 Zastavěné prostory Veřejná prostranství (náměstí, ulice ) 6,1 6,7 6,4 7,2 Veřejné parky a zahrady, zeleň obecně 6,5 7,7 Strana 22
Hodnocení kvality vzdělávacích institucí Zhodnoťte kvalitu vzdělávacích institucí (10 nejvíce kvalitní, 0 nejméně kvalitní) Domu dětí a mládeže (DDM) Vikýř 8,0 Základních uměleckých škol (ZUŠ) 7,8 Základních škol 7,7 Mateřských škol 7,7 Hodnocení důležitosti kvality vzdělávacích zařízení Domu dětí a mládeže (DDM) Vikýř 8,2 % Základních uměleckých škol (ZUŠ) 10,3 % Základních škol 44,5 % Mateřských škol 37,1 % Strana 23
Hodnocení kvality volnočasových a kulturních institucí Zhodnoťte kvalitu volnočasových a kulturních institucí (10 nejvíce kvalitní, 0 nejméně kvalitní) Klub Woko 6,4 Klub Rampa 7,1 Eurocentrum 7,7 Kina 8,0 Divadlo 8,3 Hodnocení důležitosti kvality volnočasových a kulturních institucí Klub Woko 4,5 % Klub Rampa 10,0 % Eurocentrum 27,7 % Kina 26,4 % Divadlo 31,3 % Strana 24
Hodnocení kvality složek životního prostředí Zhodnoťte kvalitu složek životního prostředí (10 nejvíce kvalitní, 0 nejméně kvalitní) Hlučnost v noci Hlučnost ve dne 6,1 6,6 Příroda a krajina v okolí Jablonce n. N. 8,5 Kvalita vody v přehradě Kvalita vody v Nise 6,2 6,5 Kvalita ovzduší 7,4 Zhodnoťte kvalitu složek životního prostředí (10 nejvíce kvalitní, 0 nejméně kvalitní) 2010 2014 Hlučnost v noci Hlučnost ve dne Příroda a krajina v okolí Jablonce n. N. Kvalita vody v přehradě Kvalita vody v Nise Kvalita ovzduší 6,6 6,6 5,8 6,1 5,6 6,5 5,2 6,2 6,8 7,4 8,3 8,5 Hodnocení důležitosti složek životního prostředí Hlučnost v noci Hlučnost ve dne 11,1 % 16,8 % Příroda a krajina v okolí Jablonce n. N. 26,3 % Kvalita vody v přehradě 15,9 % Kvalita vody v Nise 6,0 % Kvalita ovzduší 23,9 % Strana 25
Hodnocení služeb nabízených magistrátem města Jak jste spokojeni se službami, které nabízí magistrát? (10 největší spokojenost, 0 nejmenší spokojenost) 7,1 6,8 6,9 7,3 7,7 Odborná znalost úředníků Rychlost vyřízení vašeho požadavku Ochota a zdvořilost úředníků Kvalita Jabloneckého měsíčníku Webové stránky města Jak jste spokojeni se službami, které nabízí magistrát? (10 největší spokojenost, 0 nejmenší spokojenost) 2010 2014 6,8 7,1 6,8 6,3 6,5 6,9 7,6 7,3 7,4 7,7 Odborná znalost úředníků Rychlost vyřízení vašeho požadavku Ochota a zdvořilost úředníků Kvalita Jabloneckého měsíčníku Webové stránky města Hodnocení důležitosti služeb, které nabízí magistrát Webové stránky města Kvalita Jabloneckého měsíčníku 5,2 % 9,7 % Ochota a zdvořilost úředníků Rychlost vyřízení vašeho požadavku 29,9 % 32,1 % Odborná znalost úředníků 23,1 % Strana 26
Hodnocení dostupnosti služeb Jak jste spokojeni s dostupností následujících služeb? (10 největší spokojenost, 0 nejmenší spokojenost) 7,2 7,9 7,2 7,8 Sociální služby Zdravotnické služby Mateřské školy Základní školy Hodnocení důležitosti dostupnosti služeb Základní školy 19,2 % Mateřské školy 9,3 % Zdravotnické služby 45,3 % Sociální služby 26,3 % Strana 27
Doprava po městě na kole Dopravujete se po městě na kole? 2010 2014 Ne 72,8 % 73,9 % Ano 27,2 % 26,1 % Pokud ano, jste spokojeni se zázemím pro cyklisty? 2010 2014 Ne 39,7 % 59,8 % Ano 40,2 % 60,3 % Strana 28
Slabá místa okolí přehrady V další otázce mohli respondenti uvádět názor na slabá místa okolí přehrady. Obdobně jako v roce 2010 tak označili pláže a zázemí pro pěší. Na druhou stranu narostl podíl odpovědí uvádějících jiný důvod. Tyto důvody jsou shrnuty v tabulce níže. Opakují se alternativy kvality záchodů, nedostatečného parkování, kvality vody či pejskařů. V čem vidíte slabé místo okolí přehrady? 2010 2014 Pláže 34,6 % 33,0 % Zázemí pro pěší Jiné Zázemí pro in-line bruslaře Zázemí pro cyklisty 16,5 % 13,3 % 14,3 % 12,7 % 10,2 % 22,9 % 21,8 % 20,7 % Alternativa Počet Alternativa Počet Veřejné WC 21 Tobogán, skluzavka 2 Parkovací místa 8 Cyklisté 1 Kvalita vody 7 Dobrá kavárna 1 Pejskaři 6 Hřiště 1 Odpadky 5 Přístup pro potápěče 1 Nevyužívané molo 4 Restaurace 1 Sprchy 4 Rybáři 1 Taiwan 4 Sluneční lázně 1 Čistota 3 Sportovní vyžití 1 Málo odpadkových košů 3 Štoly 1 Občerstvení 3 Úroveň služeb, možnost sprchy, převlékárny 1 Vše 3 Veřejné ohniště 1 Psi 3 Více pláží 1 Dodržování pořádku (večerního) 2 Vodní zábava 1 Hluk 2 Vybavení 1 Lodičky a šlapadla 2 Vzhled dolní zástavby 1 Neohleduplní lidé 2 Zákaz koupání psů 1 Omladina 2 Zákaz skákání z hráze 1 Přelidněno 2 Zázemí pro plavce 1 Přístřešek při nepřízni počasí 2 Zeleň 1 Stojany na kolo 2 Zrušená půjčovna loděk 1 Strana 29
Možnosti oživení centra města V poslední otázce dotazníku věnovanému spokojenosti mohli respondenti uvést návrh na oživení centra města. Jednotlivé odpovědi jsou uvedeny v příloze zprávy. Často se opakovaly tyto návrhy: více společenských akcí, zvýšení množství zeleně a laviček a zamezení nepřizpůsobivým skupinám (zejména Romům) scházet se na náměstí. Všechny odpovědi, tak jak je dotázání uvedli, jsou obsaženy v příloze dokumentu. Níže v tabulce jsou vybrány jen nejčetnější návrhy. Návrh na oživení centra města Počet Více společenských akcí (kulturních, sportovních) pro širokou skupinu obyvatel 55 Zvýšení množství zeleně a laviček 49 Zamezení nepřizpůsobivým skupinám (zejména Romům) scházet se na náměstí 47 Kvalitnější obchody 17 Více restaurací, barů a hospod 16 Trhy na náměstí (farmářské, bleší, umělecké ) 16 Zvýšení bezpečnosti, vyšší přítomnost městské policie v ulicích 12 Strana 30
Titulkový indikátor Titulkový indikátor je takový indikátor, který zastupuje celou oblast a lze jej prezentovat samostatně. Lze jej přirovnat k titulku v novinách. Způsob dopravy Pěšky Na kole Na motocyklu Osobním autem, taxi Autobusem Vlakem Tramvají 2,2 % 1,4 % 19,3 % 40,6 % 27,7 % 7,7 % 1,0 % MOBILITA A MÍSTNÍ PŘEPRAVA OBYVATEL, 2014 Strana 31
Mobilita a místní přeprava obyvatel Počet cest Jeden z prvních údajů, na nějž byli respondenti dotazováni, byl počet cest, který za den uskuteční. Nejvíce obyvatel Jablonce uvedlo, že uskuteční dvě cesty denně (36,7 %), zhruba čtvrtina respondentů cestuje denně čtyřikrát (27,6 %). Třikrát denně cestuje 10,4 % a minimum 5x a 6x. Počet cest uskutečněných respondenty za běžný den 64,7 % 2010 2014 36,7 % 27,6 % 3,8 % 10,8 % 17,0 % 10,4 % 1,1 % 1,6 % 2,7 % 4,7 % Jedna cesta Dvě cesty Tři cesty Čtyři cesty Pět cest Šest cest Průměrný počet cest na osobu za den v Jablonci je 2,51, což je v porovnání s předchozími lety o něco nižší hodnota. Průměrný počet uskutečněných cest za den 2010 2,55 2014 2,51 Strana 32
Důvod cesty V dotazníku měli respondenti určit, které z šesti nabízených možností byly důvodem jejich cest/y předešlý den dotazování (běžný všední den). Pokud nepočítáme zpáteční cesty, jež jsou až sekundárním důvodem cestování, pak lidé v Jablonci nad Nisou nejčastěji cestují do práce (17,6 %) a za nákupy (15,5 %). Jako zpáteční cesta byla v dotazníku označena ta cesta, která směřovala do předchozího místa pobytu či do místa bydliště. Důvod cesty Do školy Do práce Rekreace Za nákupy K lékaři Zpáteční 4,5 % 17,6 % 45,3 % 13,6 % 3,5 % 15,5 % Důvod cesty 2010 2014 45,3% 44,4 % 7,5 % 4,5% 20,9 % 17,6% 13,6% 15,5% 13,5 % 13,8 % 3,5% Do školy Do práce Rekreace Za nákupy K lékaři Zpáteční Strana 33
Systematičnost cest Z nabízených kategorií důvodu cest představovaly cesty do školy a do práce cesty systematické, tedy ty, které je nutno pravidelně vykonávat a které probíhají téměř každodenně. Kategorie rekreace, nakupování a k lékaři představovaly cesty nesystematické, tedy takové, jež pravidelně neprobíhají. Systematičnost cesty Systematické Nesystematické 40,4 % 59,6 % Systematičnost cesty Systematické Nesystematické 59,6 % 50,9 % 49,1 % 40,4 % 2010 2014 Strana 34
Způsob cesty Dále respondenti do dotazníku zaznamenávali, jaký ze sedmi možných způsobů dopravy ve sledovaný den využili. Z výsledků vyplývá, že největší podíl cest byl uskutečněn pěšky (40,6 %). Druhý nejčastější způsob přepravy představovala jízda automobilem (27,7 %), pak hromadnou dopravou tramvají, autobusem a vlakem (22,9 %) a na kole (7,7 %). Minimální podíl počtu cest byl tvořen cestami na motocyklu (1,0 %). Způsob dopravy Pěšky Na kole Na motocyklu Osobním autem, taxi Autobusem Vlakem Tramvají 19,3 % 2,2 % 1,4 % 40,6 % 27,7 % 7,7 % 1,0 % Způsob dopravy 2010 2014 33,8 % 40,6 % 29,4 % 27,7 % 32,5 % 22,9 % 3,3 % 7,7 % 1,0 % 1,0 % Pěšky Na kole Na motocyklu Osobním autem, taxi Hromadnou dopravou Strana 35
Udržitelnost cest Různé způsoby dopravy je možné kvalifikovat z hlediska udržitelnosti jako udržitelné pěší cesta, cesta na kole, použití hromadné dopravy a neudržitelné cesta autem, na motocyklu nebo pomocí taxi. Udržitelnost dopravy Udržitelně Neudržitelně 28,7 % 71,3 % Udržitelnost cesty Udržitelně Neudržitelně 69,6 % 71,3 % 30,4 % 28,7 % 2010 2014 Strana 36
Níže je uveden graf srovnávající výsledky mobility na základě indikátoru podíl cest automobilem. Jsou v něm uvedeny nejnovější výsledky za města (název města, rok stanovení), která indikátor mobility sledovala. Všechny výsledky včetně výsledků jiných indikátorů lze naleznout na výsledkovém portále http://indikatory.ci2.co.cz. Podíl cest osobním automobilem ve městech ČR Litoměřice 2014 Jihlava 2013 Jilemnice 2013 Jablonec n. N. 2014 Svitavy 2011 Napajedla 2011 Poděbrady 2009 Hodonín 2013 Uherské Hradiště 2013 Semily 2009 Roudnice n. L. 2008 Krnov 2011 Vsetín 2009 Hlučín 2013 Třebíč 2010 Bílina 2008 Praha-Libuš 2011 Kladno 2008 Chrudim 2011 Hradec Králové 2009 Velké Meziříčí 2012 Mikroregion Záhoran 2004 Strakonice 2010 Kopřivnice 2013 25,9 % 27,1 % 27,2 % 27,7 % 28,2 % 28,6 % 29,3 % 29,5 % 30,0 % 30,4 % 30,4 % 31,0 % 32,5 % 32,8 % 33,1 % 36,4 % 36,6 % 38,2 % 38,3 % 39,0 % 40,6 % 43,0 % 43,5 % 44,2 % 0,0 % 10,0 % 20,0 % 30,0 % 40,0 % 50,0 % Strana 37
Cesta po městě a mimo město Jednotlivé cesty byly rovněž rozděleny na cesty po městě a cesty mimo město. Při zevrubném pohledu na ně vychází, že převládají ty po městě v poměru 77 ku 23. Způsob cesty Po městě Mimo město 23,0 % 77,0 % Způsob cesty dle způsobu dopravy - Jablonec n. Nis. Po městě Mimo město 2,5 % 97,5 % 23,7 % 76,3 % 37,5 % 40,2 % 62,5 % 59,8 % 31,0 % 69,0 % 63,6 % 36,4 % 76,5 % 23,5 % Pěšky Na kole Na motocyklu Osobním autem, taxi Autobusem Vlakem Tramvají Důvod cesty dle způsobu dopravy Po městě Mimo město 56,9 % 32,3 % 20,4 % 7,3 % 5,6 % 43,1 % 67,7 % 79,6 % 92,7 % 94,4 % Do školy Do práce Rekreace Za nákupy K lékaři Strana 38
Doba cesty Dále se u jednotlivých cest zaznamenávala doba, po kterou jednotlivé cesty trvají. Z výsledků vyplývá, že průměrná cesta bez ohledu na způsob či důvod dopravy trvá zhruba 23 minut. Průměrná délka cesty (h) 2010 0:21 2014 0:23 0:00 0:02 0:05 0:08 0:11 0:14 0:17 0:20 0:23 0:25 Průměrná délka cesty (h) 0:34 0:31 0:23 0:21 0:19 0:24 0:12 Pěšky Na kole Na motocyklu Osobním autem, taxi Autobusem Vlakem Tramvají Průměrná délka cesty (h) 0:33 0:27 0:20 0:16 0:16 Do školy Do práce Rekreace Za nákupy K lékaři Strana 39
Vzdálenost cesty Dalším sledovaným ukazatelem byla průměrná vzdálenost, kterou respondenti během jedné cesty urazí. Průměrná vzdálenost, uskutečněná během jedné cesty bez ohledu na způsob či účel obyvateli Jablonce nad Nisou, je podle uvedených údajů 7,8 km. Průměrná délka cesty (km) 2010 6,4 2014 7,8 Průměrná délka cesty (km) 12,1 15,1 13,9 11,4 9,4 7,7 1,9 Pěšky Na kole Na motocyklu Osobním autem, taxi Autobusem Vlakem Tramvají 13,3 Průměrná délka cesty (km) 10,8 7,5 2,9 3,1 Do školy Do práce Rekreace Za nákupy K lékaři Strana 40
Obsazenost automobilu V poslední otázce na mobilitu byli respondenti dotazováni na to, kolik osob autem jelo. Nejvíce uvedlo, že jeli autem sami (54 %). Více jak 38 % cestovalo autem ve dvou a méně než desetina respondentů jela v autě ještě s nejméně dvěma lidmi (7,9 %). Počet osob v autě Řidič Řidič a spolujezdec Řidič a dva či více spolujezdců 7,9 % 38,1 % 54,0 % Počet osob v autě 2010 2014 57,2 % 54,0% 32,2 % 38,1% 10,6 % 7,9% Řidič Řidič a spolujezdec Řidič a dva či více spolujezdců Strana 41
Závěry Spokojenost s místním společenstvím Ukazatel Spokojenost občanů s místním společenstvím zjišťuje a vyčísluje subjektivní pocit spokojenosti občanů s městem, ve kterém žijí a pracují, a další dílčí aspekty této spokojenosti. Bezprostředně odráží pocit kvality života, jež tvoří důležitou součást udržitelné společnosti. Znamená možnost žít v takových podmínkách, které zahrnují bezpečné a cenově přijatelné bydlení, dostupnost základních služeb (školství, zdravotnictví, kulturu atd.), zajímavou a uspokojující práci, kvalitní životní prostředí (jak přírodní, tak člověkem ovlivněné a pozměněné) a reálnou možnost účastnit se místního plánování a rozhodování. Názor občanů na tyto otázky představuje důležité měřítko celkové spokojenosti s daným místem, čímž se z něj stává klíčový indikátor místní udržitelnosti. Ukazatel se zjišťuje pomocí dotazníkového šetření, které se v Jablonci nad Nisou uskutečnilo opakovaně poprvé na přelomu let 2009/2010 a podruhé v květnu 2014 na reprezentativním vzorku obyvatel. Cílem šetření bylo zprostředkovat vedení města zpětnou vazbu názorů, postojů a preferencí obyvatel. V této publikaci uvádíme výběr zajímavých výsledků, podrobné závěrečné vyhodnocující zprávy obou šetření jsou dostupné na webových stránkách města. Pozitivním zjištěním je, že spokojenost obyvatel Jablonce nad Nisou za uplynulé čtyři roky narostla. Zatímco v roce 2010 patřilo město z hlediska tohoto indikátoru mezi průměrné, v roce 2014 se umístilo ve vzorku měst, které hodnotí spokojenost podle srovnatelné metodiky, mezi nejlepšími městy v ČR. Celkově je životem v Jablonci spokojeno 86,7 % obyvatel. Pouze 2,3 % je velmi nespokojeno. Spokojenost narůstá se vzděláním, mezi vysokoškolsky vzdělanými respondenty průzkumu v Jablonci byla míra spokojenosti 88,6 % a velmi nespokojen nebyl nikdo. Relativně nejméně spokojeni jsou nezaměstnaní a důchodci, muži jsou o něco kritičtější než ženy. Z hlediska místních části jsou nejspokojenější občané z Lukášova, počet respondentů u této části však byl malý. Dále jsou spokojenější, než činí průměr za Jablonec, obyvatelé Mšena a Rýnovic. Následující tabulka ukazuje souhrnnou spokojenost s jednotlivými aspekty kvality života seřazenou od nejvyšší spokojenosti po nejnižší spokojenost. V tabulce jsou doplněny výsledky za rok 2010 a naznačení trendu (šipkami) a vývoje z hlediska udržitelnosti (podbarvením). Titulkový indikátor (%) 2010 2014 Trend, vývoj Podíl spokojených osob s městem, kde žijí či pracují 80,8 86,7 Jak jste spokojen(a) s/se (průměrná míra spokojenosti, kde 0 nespokojen a 10 spokojen) 2010 2014 Trend, vývoj mezilidskými vztahy 6,3 6,7 možnostmi provozovat své záliby a koníčky 7,5 7,7 základními veřejnými službami 6,5 7,0 možnostmi zaměstnání ve vašem městě 5,3 5,3 kvalitou okolního životního prostředí 7,0 6,2 možnostmi účastnit se místního plánování 5,5 7,6 Strana 42
s politicko-společenskou atmosférou v Jablonci n. N. 5,5 6,0 zdravotnickými službami 6,7 7,5 sociálními službami 6,2 6,8 mateřskými školami 6,7 7,1 základními školami 6,9 7,3 se středními školami 6,8 7,2 městskou hromadnou dopravou 6,5 7,4 fungováním Magistrátu statutárního města Jablonec n. N. 6,7 7,1 fungováním Technických služeb v Jablonci n. N. 6,4 7,2 fungováním Městské policie 5,7 6,3 možností být přes den doma s nezamknutými dveřmi 6,1 6,3 možností nechat přes noc otevřené okno 6,2 6,4 možností chodit v noci po hlavních ulicích 3,7 4,6 možností chodit v noci po veřejných prostranstvích (parky, hřiště ) 2,4 3,6 kvalitou veřejných parků a zahrad, zeleně obecně 6,5 7,7 kvalitou veřejných prostranství (náměstí, ulice ) 6,4 7,2 kvalitou zastavěných prostor (zastavěné plochy, výstavba ve městě) 6,1 6,7 odvozem odpadů a čištěním ulic 6,3 7,0 kvalitou ovzduší 6,8 7,4 kvalitou vody v Nise 5,2 6,2 kvalitou vody v přehradě 5,6 6,5 přírodou a krajinou v okolí Jablonce n. N. 8,3 8,5 hlukovou zátěží ve dne 5,8 6,1 hlukovou zátěží v noci 6,6 6,6 odbornou znalostí úředníků 6,8 7,1 rychlostí vyřízení vašeho požadavku 6,3 6,8 ochotou a zdvořilostí úředníků 6,5 6,9 kvalitou Jabloneckého měsíčníku 7,6 7,3 kvalitou webových stránek města 7,4 7,7 Hodnocení vývoje Hodnocení udržitelnosti x nelze hodnotit rostoucí stagnující klesající nelze hodnotit pozitivní neutrální negativní Strana 43
Mobilita a místní přeprava Doprava a mobilita je jedním z významných aspektů ovlivňujících zdraví města. Ukazatel Mobilita a místní přeprava cestujících zjišťuje a popisuje mobilitu občanů žijících na území dané samosprávy. V Jablonci nad Nisou se ukazatel zjišťoval pomocí dotazníkového šetření společně se spokojeností obyvatel na přelomu let 2009/2010 a podruhé v květnu 2014. Různé způsoby dopravy je možné kvalifikovat z hlediska udržitelnosti jako udržitelné pěší cesta, cesta na kole, použití hromadné dopravy a neudržitelné cesta autem, na motocyklu nebo pomocí taxi. V Jablonci se využívá ze 71 % udržitelná doprava. Od roku 2010 tento podíl narostl o 2 procentní body, což je v kontextu neudržitelných trendů na celonárodní úrovni a v jiných městech pozitivní výsledek. Respondenti dotazníku zaznamenávali, jaký ze sedmi možných způsobů dopravy běžný pracovní den využili. Z výsledků vyplývá, že narostl podíl cest pěšky (o 7 procentních bodů na 40,6 %). Druhý nejčastější způsob dopravy byl hromadnou dopravou (22,9 %), její podíl však ve srovnání s rokem 2010 poklesl o bezmála 10 procentních bodů. Třetí nejvyužívanější dopravní prostředek pro cesty po městě a mimo město je osobní automobil (27,7 % cest) a jeho podíl meziročně mírně poklesl. Lidé v Jablonci nad Nisou nejčastěji cestují do práce, za nákupy a z důvodu rekreace a volného času. Indikátor Jednotka 2010 2014 Zhodnocení vývoje (od roku 2010) Počet cest na obyvatele za den Počet 2,55 2,51 Podíl cest do školy % 7,5 4,5 Podíl cest do práce % 20,9 17,6 Podíl cest za rekreací % 13,5 13,6 Podíl cest za nakupováním % 13,8 15,5 Podíl cest k lékaři % 0,0 3,5 x Podíl cest zpáteční cesta % 44,4 45,3 Podíl systematických cest % 50,9 40,4 Podíl nesystematických cest % 49,1 59,6 Podíl cest pěšky % 33,8 40,6 Podíl cest na kole % 3,3 7,7 Podíl cest na motocyklu % 1,0 1,0 Podíl cest automobilem, taxíkem Podíl cest hromadnou dopravou Podíl cest udržitelnými způsoby Podíl cest neudržitelnými způsoby % 29,4 27,7 % 32,5 22,9 % 69,6 71,3 % 30,4 28,7 Strana 44
Indikátor Jednotka 2010 2014 Zhodnocení vývoje (od roku 2010) Průměrná délka jedné cesty h 0:21:09 0:23:13 Průměrná vzdálenost jedné cesty Podíl cest uskutečněných automobilem (pouze řidič) Podíl cest uskutečněných automobilem (se spolujezdci) km 6,4 7,8 % 57,2 54,0 % 42,8 47,8 Hodnocení vývoje Hodnocení udržitelnosti x nelze hodnotit nelze hodnotit rostoucí stagnující klesající pozitivní neutrální negativní Strana 45
Příloha V tabulce jsou uvedeny všechny odpovědi respondentů na otázku: Navrhněte možnost/i, jak oživit centrum města?. Odpovědi nebyly nijak upravovány, z toho důvodu se v seznamu objevuje řada nekorektních až rasistických odpovědí spojených zejména s romskou problematikou. Přehledné shrnutí odpovědí respondentů na tuto otázku bylo prezentováno na straně 29. Návrh na oživení centra města Počet Akce pod širým nebem 1 Akce pro děti 1 Akce pro rodiče s dětmi 1 Bleší trhy 1 Bylo by dobré zvětšit aquapark 1 Bytů je v centru města mnoho neobydlených 1 Celé město je zahlceno vietnamskými obchody a přitom krásné domy opravené v centru 1 by si zasloužily obchody, či restaurace, které by podtrhovaly kouzlo těchto staveb Centrum je vylidněné, lidé jen pospíchají 1 Centrum města téměř vůbec nevyužívám, raději jedu do Liberce, kam se v Jablonci hnu, 1 tam na mne vyskočí Vietnamec Cokoliv na Dolním náměstí samí barevní a černí 1 Častější pěší policejní kontroly by jistě napomohly větší bezpečnosti ve městě, kde je 1 zvýšený pohyb bezdomovců a Romů Den otevřených dveří na radnici 1 Doprava zdarma 1 Dostat do města obchodníky, odstranit nepřizpůsobivé osoby z centra 1 Eliminovat Romy 1 Farmářské trhy 1 Festivaly, farmářské trhy, ukázky umění, zobrazení historie města 1 Funkční Hvězdná brána 1 Hezčí lavičky 1 Holubi znečišťují okolí a parapety domu. Snížit počet romské komunity 1 Chci cyklopruhy na silnici v centru 1 Chci cyklotrasy 1 Chci koutky pro děti, normální potraviny, ne Vietnamce 1 Chtělo by to méně automobilů 1 Chtělo by to více hospod se zahraniční kuchyní 1 Chtělo by to více kulturních akcí v centru 1 Chtělo by to více květin a zeleně 1 Chtělo by to více laviček a jarmar 1 Chtělo by to více laviček, které nejsou obsazené bezdomovci 1 Chtělo by to více pěších kontrol MP, protože přibývá rozbitých laviček, školní děti kouří a 1 fetují v parcích, ničí lavičky a odhazují odpadky. Romové okrádají důchodce Chybí bary, kavárny, kompetence 1 Chybí dobré restaurace 1 Strana 46
Návrh na oživení centra města Počet Chybí hospoda čepující anglické pivo 1 Chybí kašna s vodotryskem 1 Chybí kavárna s kulturním programem 1 Chybí klasické kavárny, pítka, neplacené parkování, velké šachy na náměstí 1 Chybí parkovací místa 1 Chybí veřejné WC, obchody, více zeleně 1 Chybí více hřišť pro maminky 1 Je potřeba konference a infoschůzky o dění ve městě 1 Je potřeba odsunout nepřizpůsobivé občany 1 Je potřeba více míst na odpočinek lavičky, kavárny 1 Je třeba odsunout nepřizpůsobivé 1 Je třeba více obchodů a kaváren 1 Je živé až moc 1 Již více neoživovat 1 Katastrofa je bulvár na 5. května. Nic, co bylo slibováno, se nerealizovalo. Naprosto bez 1 zájmu podnikatelské sféry Kavárny a obchody, ne Vietnamci 1 Kde nic není, ani smrt nebere 1 Kde to půjde, zasadit stromy a trávu, zbytečně nekácet stromy 1 Koncerty, jinak vše OK 1 Kulturní a sportovní akce, výstavy 1 Kulturní akce a noční život 1 Kulturní akce, víc zeleně, zahrádky restaurací 1 Kulturní akce 1 Kurzy 1 Lavičky jsou obsazeny romskými občany 1 Lepší obchody, méně vietnamských obchodů, žádné herny 1 Lepší podpora pěší chůze 1 Lepší úklid veřejných prostranství 1 Lepší zázemí pro in-line bruslaře 1 Letní posezení 1 Letní posezení s květinovou výzdobou + fontána 1 Mělo by zde být více obchodů. Dolní náměstí je neustále obsazeno Romy 1 Méně aut kolem Tyršových sadů 1 Méně automobilů ve městě 1 Méně dopravních omezení 1 Méně Romů a více akcí 1 Méně Romů, Vietnamců, víc normálních obchodů 1 Méně Romů 1 Místo studny na náměstí udělat kašnu s vodotryskem 1 Mohlo by být více obchodů, kaváren a restaurací 1 Mohlo by být více zeleně a méně vietnamských obchodů 1 Možnost přímých přenosů sportovních utkání pro veřejnost 1 Strana 47
Návrh na oživení centra města Počet Náctiletí se potulují v době školy po městě to je problém 1 Najít práci pro nepřizpůsobivé občany, aby přispěli k oživení města svou prací 1 Něco pro děti 1 Nějaká jedinečná zajímavost a živá hudba 1 Nejlépe se odstěhovat, Jablonec je romské město 1 Nejsou nekuřácké podniky 1 Nejvíce mne udivuje střed města v okolí Dřevěnky a neupravované parkoviště hned 1 vedle. Chátrající městské lázně nejsou dobrou vizitkou města Nenastěhovat sem nepřizpůsobivé 1 Nepodporovat výstavbu nových obchodních center 1 Nestěhovat do centra menšiny 1 Nestěhovat menšiny do centra 1 Nevím 1 Nevím, ale po 18. hodině je v centru mrtvo, když pominu výskyt romských nepracujících 1 spoluobčanů Nevím, snad více zeleně 1 Nic mne nenapadá 2 Obnovit Jizeru mléčný bar 1 Obohatit město o květiny a zeleň 1 Odstěhovat se z Jablonce, něco zde navrhovat je bezpředmětné 1 Odstranit nepřizpůsobivé občany 1 Odstranit nepřizpůsobivé, herny a kasina 1 Odsunout nicnedělající občany z centra, kvůli kterým se necítím ve městě bezpečně 1 Odsunout Romy a sociálně vyloučené z města 1 Omezit dopravu 1 Omezit vzrůstající počet nepřizpůsobivých v centru města 1 Opravit chátrající domy 1 Orloj 1 Otevřené stánky a bary 1 Otevření např. KFC nebo Mc Donald s 1 Otevřít Mc Donald s 1 Otevřít tržnici 1 Oživení by pomohlo více obchodů, kaváren se zahrádkami, veřejné produkce 1 Oživit město více zelení keře, stromy 1 Oživit město zelení 1 Oživit výstavami a uměleckou tvorbou 1 Park u Nisy nebo otevření tržiště 1 Parkování s osobními vozidly zdarma na více než 30 minut 1 Parkování ve středu města je ostuda, auta parkují až na trávníku, kdyby se plocha jen 1 trochu opravila a zvětšila, mohlo by zde parkovat více aut Plánovaný parkovací dům v ulici 5. května je na nevhodném místě. Pokud někdo pojede do města, tak určitě nebude chtít parkovat až dole u autobusového nádraží, když potřebuje vyřídit věci na poště a na magistrátu. To už má blíže z parkoviště na Horním nám. 1 Strana 48
Návrh na oživení centra města Počet Pořádání kulturních akcí na náměstích 1 Pořádat akce a infoschůzky 1 Pořádat festivaly 1 Pořádat náhodné akce pro občany a infoschůzky k volbám 1 Pořádat trhy a informativní schůzky o volbách 1 Posílit obchod a služby 1 Postarat se o bezpečnost v centru města, vymezit místa pro nepřizpůsobivé občany 1 Postavit hvězdárnu 1 Postavit pódium na náměstí natrvalo 1 Pravidelné akce, na které se naučíme chodit 1 Prázdné výlohy, střídání nájemců, zprovoznit Jizeru, květinová výzdoba 1 Pryč s Romy 1 Předělat vzhled Dolního náměstí 1 Přehlídky aut 1 Přidat nějaká umělecká díla, jako tomu je v Liberci 1 Přidat policejní hlídky, zmenšit romskou populaci 1 Přidat více laviček pro Romy, aby měli kde odpočívat a bavit se. Romy vystěhovat 1 z města. Po 19. hodině nejde po městě chodit Přilákat prosperující firmy se zázemím v Jablonci a odsun sociálně slabších občanů z centra Rekonstrukce chátrajících budov 1 Rekonstruovat staré a nehezké budovy 1 Roste počet Romů, nepracují, kradou 1 Rozzářit centrum barvami 1 Slevy pro důchodce v divadle jako v Liberci, větší bezpečnost pro důchodce i ve dne 1 Snížit nájem malým obchůdkům, pítka 1 Sochy, památník 1 Sportovní akce a přenosy 1 Stánek s levným a kvalitním pivem pro chudé studenty 1 Studentské konference, více hospod a barů 1 Trhy 1 Trhy, hudební festivaly, hospody a kavárny 1 Udělat z bývalé Jabloně centrální budovu s možností jídla a kavárny 1 Udržovaná zeleň a okrasné květiny 1 Udržovat pořádek 1 Ukázka historie města v praxi 1 Uklidit! 1 Umělecká díla po městě 1 Umění rozmístěné v centru 1 Určitě by bylo dobré postavit parkovací dům na stávajícím místě nebo u pošty, rozhodně 1 ne v ul. 5. května. Je to daleko od centra a je tam zvýšený počet Romů a bezdomovců V centru města je mnoho neobydlených bytů 1 V ulicích na okraji centra instalovat květináče s květinami, současně zamezit parkování 1 aut na chodnících. Kvalitní restaurace s českou a mezinárodní kuchyní 1 Strana 49
Návrh na oživení centra města Počet Velká koncentrace nepřizpůsobivých občanů 1 Veřejné grilování 1 Veřejné zasedání 1 Větší čistota 1 Větší spektrum obchodů 1 Větší sportovní zázemí 1 Více akcí 2 Více akcí a koncertů 2 Více akcí a koutků pro děti 1 Více akcí a zeleně 1 Více akcí pořádaných venku 1 Více akcí pro děti i pro dospělé 1 Více akcí pro děti v Eurocentru 1 Více akcí pro děti 1 Více akcí pro místní, aby město žilo 1 Více akcí pro mladé lidi 1 Více akcí pro občany města 1 Více akcí pro starší občany 1 Více akcí, je tu málo lidí 1 Více akcí, zeleně a umění 1 Více dbát na čistotu ve městě 1 Více dětských hřišť 1 Více hlídek 1 Více hospod 1 Více kamenných a českých obchodů 1 Více kaváren a pekařství 1 Více kaváren 2 Více klasických trhů farmářské, řemeslné atd. 1 Více koncertů v Eurocentru 1 Více koncertů 1 Více kulturních akcí na náměstí 1 Více kulturních akcí na otevřeném prostranství ne ve všední dny, ale odpoledne do 1 večerních hodin Více kulturních akcí pro mládež 1 Více kulturních akcí 6 Více kulturních programů 1 Více kvalitních kaváren 1 Více květin ve městě 1 Více květinové výzdoby 1 Více laviček a odpadkových košů 1 Více laviček, méně kaváren a méně nepřizpůsobivých občanů 1 Více možností a akcí pro rodiče s dětmi 1 Více odpadkových košů, trhy, zeleň 1 Strana 50
Návrh na oživení centra města Počet Více okrasných květin, barů a restaurací 1 Více open air akcí 1 Více parkovacích míst u přehrady 1 Více ploch pro venčení psů 1 Více pravidel o pořádku a nočním klidu 1 Více přístupná Nisa, akce ZŠ a koncerty ZUŠ 1 Více různých setkávacích akcí 1 Více stánkového prodeje 1 Více strážníků večer 1 Více trhů 2 Více veřejných akcí 2 Více veřejných WC 1 Více výstav bižuterie a skla 1 Více workshopů 1 Více zábavy pro mladé 1 Více zahrádek u restaurací, cukrárna v centru 1 Více zeleně 9 Více zeleně a farmářské trhy 1 Více zeleně a kulturních akcí 1 Více zeleně a méně aut 2 Více zeleně na náměstí 1 Více zeleně, akce, farmářské trhy 1 Více zeleně, akce, noční osvětlení, hudba 1 Více zeleně, květin 1 Více zeleně, lepší stav vozovek, méně Romů, méně bezdomovců 1 Více zeleně, rekonstrukce obou náměstí 1 Více podpořit kulturní akce v centru, více veřejných toalet, nápaditých dětských hřišť, 1 kreativní centrum mladí se chtějí víc bavit Vodní hrátky 1 Vše, co přitáhne lidi a zaujme je to nic konkrétního 1 Vybudovat cyklotrasy v centru 1 Vyčistit město od nepřizpůsobivých občanů 1 Vyčistit, opravy domů, více akcí, dílny pro děti, přehlídky sportovních aktivit 1 Vyhnat romské občany, Vietnamce a uklidit centrum 1 Vyhnat Romy 4 Vyhnat sociálně nepřizpůsobivé 1 Vyhnat špinavé, pokřikující, opilé nepřizpůsobivé spoluobčany, aby se tam normální lidé 1 nebáli jít Vylepšit obchody a restaurace 1 Vylepšit sportovní vyžití 1 Vyloučení nepřizpůsobivých občanů ze středu města, ostatní se jich bojí 1 Vypudit nepřizpůsobivé občany 1 Vyřešit problém s nepřizpůsobivými občany a více zahrádek 1 Strana 51
Návrh na oživení centra města Počet Vyřešit problém s nepřizpůsobivými a živá hudba v centru 1 Vyřešit problém s nepřizpůsobivými 2 Vysadit více zeleně na úkor fontán 1 Vysadit více zeleně 1 Výstava umění, ukázka historie města 1 Vystěhovat cikány a zamezit jejich večernímu shlukování 1 Vystěhovat Romy a povaleče 1 Vystěhovat z centra nepřizpůsobivé 1 Vyšší využití náměstí zahrádky, oživení hudbou, více zeleně na náměstí a jejich údržba. 1 Řešení parkování bez poplatků více lidí využije možnost nákupů v malých obchůdcích - oživení Vytlačení nepřizpůsobivých občanů z náměstí a centra po 20. hodině, díky ním v centru 1 chcípl pes. Vytvoření odpočinkového parku u Nisy 1 Využívat více přehradu 1 Zábavní akce 1 Zajímavé barevné osvětlení a fontána 1 Zajímavé osvětlení budov na náměstí 1 Zajistit bezpečnost ve večerních hodinách a oživit centrum provozovnami po 18. hodině 1 Zákaz pohybování sociálně vyloučených na dolním náměstí 1 Zamezit autům vjezd do centra 1 Zamezit postávání nepřizpůsobivých občanů v centru 1 Zařídit setkávání se sportovci 1 Zařídit setkávání se známým člověkem osobností 1 Zařídit veřejné besedy 1 Zavést pravidelné trhy na Dolním náměstí 1 Zbavit město hlučných osob nečeské národnosti 1 Zbavit se denních i nočních povalečů 1 Zbourat obchodní centra 1 Zcela zde chybí relaxační zóny, Dolní náměstí je velký průser po 17:00 je zde mrtvo 1 Ze studny na Dolním náměstí udělat kašnu 1 Zeleň 1 Zkvalitnění pěší zóny 1 Zlepšit bezbariérovost veřejných budov 1 Zlepšit cyklostezky 1 Zlepšit fontánu na dolním náměstí 1 Zlepšit veřejné toalety, akce pro děti a soutěže 1 Zlepšit zeleň ve městě 1 Změnit centrum města, bezpečnost, kulturní vyžití, obchody 1 Zmodernizovat stávající butiky 1 Znásobit policii pro větší bezpečnost i v noci 1 Zpestřit centrum barvami, akce, hudba 1 Zrušení nájmů pro udržení obchůdků, promenádní hudba vedle kostela 1 Zrušit bary a zavést nekuřácké hospody. Více toalet 1 Strana 52