CRPDZ MUDr. Jan Stuchlík. Evaluace internetové poradny

Podobné dokumenty
Internetová porádná - eváluáce

ZAPOJOVÁNÍ PEER KONZULTANTŮ DO SLUŽEB - zkušenosti z projektu. MUDr. Zuzana Foitová

KONFERENCE Aktuální trendy v péči o lidi s duševním onemocněním dubna 2016

SOUHRNNÉ VÝSLEDKY ZPĚTNÝCH VAZEB NA PACIENTSKÝ PROGRAM AD VITAM

Zkoumání lidské psychiky, základní metody a postupy. PaedDr. Mgr. Hana Čechová

FACT v ČR Blízkost holandskému modelu v praxi komunitních služeb

Krizové plány, individuální plány (přehled z provedených auditů)

MMR_Spokojenost s podmínkami pro práci<br>

KVALITA OČIMA PACIENTŮ psychiatrické léčebny - III. díl

Role lidí s duševním onemocněním v rozvoji systému péče o duševní zdraví založená na evidenci. Dana Chrtková

Peer konzultant. ve vašem týmu. Jan Stuchlík Agáta Zajíčková

KVALITA OČIMA PACIENTŮ psychiatrické léčebny - II. díl

Struktura dotazů na poradně Adopce.com za rok vyjádřeno procentuélně

Příloha 2b. Kurz prevence školní neúspěšnosti a předcházení SPU již v MŠ se zaměřením na lektorské dovednosti. Žďár nad Sázavou,

Struktura dotazů na poradně Adopce.com za rok 2014

Mezinárodní klasifikace funkčních schopností WHODAS + ostatní nástroje

KUDY KAM orientace žáků Olomouckého a Zlínského kraje v systému veřejné správy

Příloha č. 4 Dotazník analýza výsledku průzkumu u Komerční banky, a.s.

TENTO PROJEKT JE FINANCOVÁN EVROPSKÝM SOCIÁLNÍM FONDEM,STÁTNÍM ROZPO

Vytvoření sítě služeb péče o osoby s duševním onemocněním na území Karlovarského kraje. Mgr. Barbora Wenigová Karlovy Vary, Kulatý stůl, 6.2.

Aktuální dostupnost léků v ČR a SR GROUP. Roman Hájek Poděbrady

Analýza dotazů na poradně Adopce.com (celkem 179 dotazů, 134 odpovědí)

Hodnocení webových stránek města Žamberk PDF report. 2 Náhled dotazníku 4. 3 Statistika respondentů 7

Služby pro osoby s duševním onemocněním v Karlovarském kraji - rok první

Vše, co jste chtěli vědět o drogách a báli jste se zeptat... Mgr. Zuzana Šilhanová Mgr. Jakub Černý

Optimalizace vybraných verbálních a neverbálních faktorů manažerské komunikace ve společnosti Knürr, s. r. o.

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKU SPOKOJENOSTI ZA ROK 2011

Centra společných služeb POSILOVÁNÍ ADMINISTRATIVNÍ KAPACITY OBCÍ NA BÁZI MEZIOBECNÍ SPOLUPRÁCE

Vyhodnocení dotazníků Kvalita očima pacientů

Internetové poradenství na

Výsledky a prezentace české vědy z pohledu veřejnosti

Co jsme se dozvěděli o abstinenci od pacientů po léčbě

Úvod do psychoterapie. Mgr. Jan Haase

Měření efektivity informačního vzdělávání. Mgr. Gabriela Šimková KISK, Filozofická fakulta MU

Zdravotní deník pro sledování léčby

Procesní aspekty PLPP ve školním roce 2016/17 Průběžná zpráva Zpracoval: Michal Nesládek Leden 2018

Dobrý den, Dobrý den vážení lidé,

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Objevujeme Nový svět pro uživatele psychiatrické péče

ZÁKLADNÍ ŠKOLA A MATEŘSKÁ ŠKOLA OLBRAMICE, P. O. MINIMÁLNÍ PREVENTIVNÍ PROGRAM 2015/2016

Elektronická zdravotní dokumentace, eprekripce 29.října Praha. MUDr. Pavel Neugebauer Předseda SPLDD ČR, člen Správní rady ČNFeH

Řízení motorových vozidel a užívání návykových látek

Název Autor Vedoucí práce Oponent práce

Zkušenosti s komunitním modelem péče o duševně nemocné v ČR

Moderní systémy pro získávání znalostí z informací a dat

Techniky a nástroje pro optimalizaci webových stránek

Zveme Vás k návštěvě kurzů Školy zotavení.

Příloha 1d. 4. modul kurzu Učitel mentor, KA1. Hotel Jehla, Žďár nad Sázavou, 17. a

Vyhodnocení dotazníkového šetření V Poradně Charity Ostrava 2014

ANONYMNÍ DOTAZNÍK PRO STUDENTY

Závislost na počítačových hrách u žáků druhého stupně vybraných základních škol

Subjektivní hodnocení kvality života - WHODAS 2.0

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Název Autor Jitka Debnárová Vedoucí práce Mgr. Petra Vondráčková, Ph.D. Oponent práce Mgr. Lenka Reichelová

ANALÝZA VZDĚLÁVACÍCH POTŘEB ÚŘEDNÍKŮ ÚSC

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKŮ PRO SPOLUPRACUJÍCÍ ODBORNÍKY A ORGANIZACE ZPĚTNÁ VAZBA ZA ROK 2013

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Posudek oponenta diplomové práce

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

Projekt DRG Restart Vývoj, aktuální stav a harmonogram projektu

Externí a interní hodnocení škol

AUTOEVALUACE 2011 RODIČE

1. Pojetí speciálně pedagogické diagnostiky

IIK Grand Prix Soutěž IIK Grand Prix 2016 Kritéria hodnocení Hodnocení poroty Harmonogram a poplatky

ZVYŠOVÁNÍ KVALITY ODBORNÉHO SOCIÁLNÍHO PORADENSTVÍ

Terénní program SANANIM 2 pro práci se specifickými skupinami

SmartArt - PowerPoint 2010

Zápis z 3. diskusního fóra pracovní skupiny č. 12 v rámci

Vyhodnocení dotazníkového průzkumu pro osoby se zdravotním postižením v regionu Zlín

Informačně vzdělávací středisko Plzeňského kraje INFO KARIÉRA

Vyhodnocení dotazníkového šetření - Gymnázium Mimoň 1. a 2. ročník

Průzkum veřejného mínění k reformám ve zdravotnictví

Účelná a bezpečná farmakoterapie v zařízení sociálních služeb Projekt Senior

Výstupy z dotazníkového šetření mapujícího rizikové chování v pražských školách z pohledu pedagogů

Spolupráce orgánů sociálně-právní ochrany dětí s NNO v roce 2011 Příklad dobré praxe

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Výsledky šetření spokojenosti klientů Městského úřadu Žďár nad Sázavou

Evropský den onemocnění prostaty 15. září 2005 Aktivita Evropské urologické asociace a České urologické společnosti

288 hod. nízká.

Výsledky hodnocení ZŠ Vyskytná nad Jihlavou rodiči pomocí dotazníkového šetření

BURZA FILANTROPIE 1 V PARDUBICKÉM KRAJI

Název Autor Bc. Tereza Roznerová Vedoucí práce MUDr. Viktor Mravčík, Ph.D. Oponent práce Mgr. Jaroslav Vacek

TECHNICKÁ ZPRÁVA ZE ZAJIŠTĚNÍ TERÉNNÍ FÁZE SBĚRU DAT SOCIOLOGICKÉHO ŠETŘENÍ TŘÍDNÍ STRUKTURA A SOCIÁLNÍ MOBILITA

Vliv krátkodobých zvýšení koncentrací škodlivin v ovzduší na respirační zdraví astmatických osob-projekt IGA MZČR

Celostátní setkání pacientů LYMFOM HELP, o.s.

CO BY MĚL MLADÝ ANESTEZIOLOG VĚDĚT NEŽ POJEDE VOZEM ZZS

PROGRAM VZDĚLÁVÁNÍ V OBLASTI PÉČE O OSOBY S DUŠEVNÍM ONEMOCNĚNÍM NA ÚZEMÍ KARLOVARSKÉHO KRAJE

Tisková konference. Státního ústavu pro kontrolu léčiv. Nová kategorie výdeje léčiv

Medical devices specificities: opportunities for a dedicated product development methodology

Sociologický výzkum v praxi

STAV POZORNOSTI K LIEKOVÝM INTERAKCIÁM. A SPÔSOB ICH REŠENIA V ČESKEJ REPUBLIKE

RECENZE TESTU SVF78 PSYCHODIAGNOSTIKA DOSPĚLÝCH, PSY402. Petra Dvořáková , Psychologie

Dotazník k žádosti o zařazení do evidence žadatelů vhodných stát se osvojiteli / pěstouny / pěstouny na přechodnou dobu

FINANČNÍ RIZIKO VE VZTAZÍCH MEZI PLÁTCI A POSKYTOVATELI. MUDr. Pavel Hroboň, M.S.

PROFESNÍ VZDĚLÁVÁNÍ SOCIÁLNÍCH KURÁTORŮ

Národní ústav pro vzdělávání Valtice, (4) Posuzovací archy

POMOC A PROVÁZENÍ DOSPÍVAJÍCÍCH A DOSPĚLÝCH OSOB S PORUCHAMI AUTISTICKÉHO SPEKTRA POHLEDEM KLINICKÉHO PSYCHOLOGA MGR. ING.

PRŮBĚŽNÁ EVALUACE PROJEKTU (ke dni )

Proces nastavení sítě služeb péče o osoby s duševním onemocněním na území Karlovarského kraje. Mgr. Barbora Wenigová Karlovy Vary, 5.6.

Minimální preventivní program

Transkript:

CRPDZ MUDr. Jan Stuchlík Evaluace internetové poradny

Validita (platnost) a reliabilita (spolehlivost) dat

HODNOCENÍ DOTAZŮ

Analýza dotazů Období VIII/2015 X/2016 Celkem 262 zodpovězených dotazů.

Rozdělení dotazů Kdo se ptá? nelze určit 29 11% za blízkého 47 18% za sebe 186 71%

Rozdělení dotazů Je tazatel v odborné péči? nelze určit 70 27% je v odborné péči 117 45% není v odborné péči 75 28%

Rozdělení dotazů Obsah dotazu nezařazeno; 4; 1% diagnóza; 58; 22% "co dělat"; 154; 59% léky; 46; 18%

Rozdělení dotazů Dotazy týkající se sucidia Téma sucidia; 27; 10% Jiné téma; 235; 90%

Podíl odpovědí peer poradců Neodpovídá PK; 113; 43% Odpovídá PK; 149; 57%

Další informace 8x jsme anonymizovali vložený dotaz, který tazatel podepsal celým jménem. 2x jsme smazali vložený dotaz - trolling Epizodicky se objevilo několik dotazů na témata: uprchlíci účinky konopí v léčbě.

Plánované změny v uspořádání poradny Zrušit samostatnou sekci Stigma a diskriminace (2 dotazy, celkové zaměření poradny) Zvažujeme, co samostatnou sekcí Peer poradce možnost samostatné odpovědi a nebo dvojí odpovědi může být matoucí.

HODNOCENÍ ZPĚTNÉ VAZBY OD TAZATELŮ

Dotazník zpětné vazby Inspirováno rámcem CHIME (M.Slade)

Celkové hodnocení Celkem Bez PK S PK Počet odpovědí 85 45 40 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 0,500 0,000 Celkem 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje Návratnost 32,44% Celkové hodnocení 4,44 (86%) Nejvyšší hodnocení v parametrech srozumitelnost a respekt. Horší v parametrech podpora a naděje.

Celkové hodnocení 5,000 Celkem 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 Bez PK S PK 1,500 1,000 0,500 0,000 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje

Hodnocení komentářů (otázka 6) S výhradami; 4; 5% Negativní; 2; 3% Nesrozumitelný; 2; 2% Žádný; 30; 35% Jednoznačně pozitivní; 47; 55%

Hodnocení komentářů (otázka 6) Žádný 30 dobré 10 Jednoznačně pozitivní 47 užitečné 15 pomoc, podpora 17 Dostupnost, anonymita 5 S výhradami 4 je to dobré, ale ne pro mě 2 mělo by to být konkrétnější 2 Negativní 2 nepříliš účinné 1 nedostal jsem odpověď 1 Nesrozumitelný 2 2

Kdo odpovídá Psychiatr Celkem Bez PK S PK Počet odpovědí 51 25 26 Soc. pracovník Celkem Bez PK S PK Počet odpovědí 11 5 6 Psycholog Celkem Bez PK S PK Počet odpovědí 21 15 6 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 Psychiatr Psycholog Soc. pracovník 1,500 1,000 0,500 0,000 Celkem 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje

Kdo odpovídá psychiatr 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 Bez PK S PK 1,500 1,000 0,500 0,000 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje

Kdo se ptá tazatel chce radu pro sebe Celkem Bez PK S PK Počet odpovědí 58 30 28 pro někoho jiného Celkem Bez PK S PK Počet odpovědí 19 9 10 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 Ten, kdo má potíže Někdo jiný 1,500 1,000 0,500 0,000 Celkem 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje Ve všech parametrech vyšší hodnocení, pokud chce tazatel radu pro sebe

Kdo se ptá tazatel chce radu pro sebe 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 Bez PK S PK 1,500 1,000 0,500 0,000 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje

Kdo se ptá tazatel chce radu pro jiného 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 Bez PK S PK 1,500 1,000 0,500 0,000 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje

Kdo se ptá Je velmi pravděpodobné, že právě podpora a dodávání naděje peer poradcem je důležitější pro toho, kdo řeší svůj vlastní problém a méně významná pro toho, kdo se dotazuje na potíže někoho blízkého.

Na co se ptá Dg., příznaky Celkem Bez PK S PK Počet odpovědí 20 12 8 Co dělat Celkem Bez PK S PK Počet odpovědí 43 22 21 Léky Celkem Bez PK S PK Počet odpovědí 22 11 11 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 Dg., příznaky Léky Co dělat 1,000 0,500 0,000 Celkem 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje

Dotazy na diagnózu a příznaky 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 Bez PK S PK 1,500 1,000 0,500 0,000 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje

Dotazy na léky 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 Bez PK S PK 1,500 1,000 0,500 0,000 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje

Dotazy typu co dělat 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 Bez PK S PK 1,500 1,000 0,500 0,000 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje

Dotazy s tématem suicidia Celkem Bez PK S PK Počet odpovědí 10 7 3 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 1,500 1,000 0,500 0,000 Celkem 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje Malý počet dotazů i zpětných vazeb. Stejné rozložení skóre jednotlivých parametrů jako v celém vzorku. Podstatně nižší celkové skóre, než u jiných dotazů..

Dotazy s tématem suicidia 5,000 4,500 4,000 3,500 3,000 2,500 2,000 Bez PK S PK 1,500 1,000 0,500 0,000 1) Srozumitelnost 2) Podpora 3) Pochopení 4) Respekt 5) Naděje

PŘÍNOS PEER PORADCŮ

Shrnutí Účast peer poradce zvyšuje srozumitelnost odpovědí. U dotazů směřovaných na psychiatra a dotazech týkajících se medikace současná odpověď peer poradce zvyšuje hodnocení v parametru naděje. Stejně tak v kategorii dotazů, v nichž se dotazující zabývá svými vlastními problémy. U dotazů, které se týkají diagnózy a příznaků, je vlastní zkušenost peer poradce přínosem. Naopak u dotazů, ve kterých tazatel požaduje radu, jak řešit složitou životní situaci, se zdá být více oceňována odbornost profesionálů než osobní zkušenost. Kombinace odpovědí profesionála a peer poradce je přínosná.

Díky za pozornost