Human Rights Defense z.s. - NGO

Transkript

1 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Nejvyšší státní zastupitelství k rukám : Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman Jezuitská 585/ Brno Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Náš případ : Věc : Oznámení na podezření ze spáchání trestného činu 1. NGO podává oznámení o podezření ze spáchání trestného činu pracovnicí regionálního odboru Hradec Králové Státního zemědělského intervenčního fondu p. Ilona Langrová.

2 2. Je podezření, že se dopustila trestného činu ROZVRACENÍ REPUBLIKY podle 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Je podezření, že pracovnice Státního zemědělského intervenčního fondu regionálního odboru Hradec Králové p. Ilona Langrová SE PODÍLÍ NA ZTRÁTĚ ZAJIŠTĚNÍ SCHOPNOSTI ČESKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍ ZABEZPEČIT ZÁKLADNÍ VÝŽIVU OBYVATEL A POTRAVINOVOU BEZPEČNOST. P. ILONA LANGROVÁ má za povinnost postupovat podle okolností daného případu a V SOULADU S VEŘEJNÝM ZÁJMEM, což je podle zákona č. 252/1997 Sb. 1 písm. a) což je ZABEZPEĆENÍ ZÁKLADNÍ VÝŽIVY OBYVATEL, Pracovnice SZIF RO Hradec Králové, což je p. Ilona Langrová zatím nepochopila jednu základní věc, že jídlo pro ně se vyrábí i na polích o které se jedná. P. Ilona Langrová byla zcela korektně upozorněna v podaném odvolání ze dne 16. dubna 2018 : V PODÁVÁNÍ TRESTNÍCH OZNÁMENÍ BUDE POKRAČOVÁNO DO DOBY, NEŽ BUDOU VYDÁNY PŘEDMĚTNÉ POZEMKY VLASTNÍKŮM PŮDY K VLASTNÍ ČINNOSTI. v SOUČASNÉ DOBĚ JE PODÁNO VÍCE NEŽ 50 TRESTNÍCH OZNÁMENÍ a p. Ilona Langrová odmítá plnit pokyn Ministerstva zemědělství.

3 Právní úprava : odst. 1 Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení se účastní akcí proti České republice nebo jejím orgánům (SZIF, Ministerstvo zemědělství) bude potrestán odnětím svobod na 8 až 12 let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutí majetku. Odst. 2 Odnětím svobody na let, popřípadě vedle tohoto trestu též propadnutím majetku, nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán a) spáchá-li čin v odstavci 1 jako člen organizované skupiny Podezření na skupinu ve složení SZIF RO Hradec Králové P. Ilona Langrová Ing. Alena Veselá, DiS. Ing. Aleš Sobel - ředitel Mgr. Marek Kaiser - právník Ing. Blanka Weisbauerová vedoucí odboru SZIF Praha legislativně právní odbor Mgr. Holmanová Zemědělské družstvo Všestary Holandský podnikatel p. Jan Bruinsma- místopředseda představenstva Ing. Monika Nebeská ředitelka a předsedkyně představenstva Ing. Petra Veinhauerová členka představenstva a agronom c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu ZTRÁTA ZAJIŠTĚNÍ SCHOPNOSTI ČESKÉHO ZEMĚDĚLSTVÍ ZABEZPEČIT ZÁKLADNÍ VÝŽIVU OBYVATEL A POTRAVINOVOU BEZPEČNOST

4 ZTRÁTA SCHOPNOSTI STÁTU ZABEZPEĆENÍ ZÁKLADNÍ VÝŽIVY OBYVATEL OHROŽENÍ VEŘEJNÉHO ZÁJMU ohrožení pověsti SZIF porušení čl. 20 odst. 1 Etického kodexu zaměstnanců SZIF vyplácení majetkové, nemajetkové škody a nákladů řízení vlastníkům půdy a NGO d) spáchá-li takovým činem závažné ohrožení mezinárodního postavení České republiky zveřejněná skutečná spisová dokumentace na internetu ohrozí pověst České republiky, SZIF a Ministerstva zemědělství Je podezření, že p. Ilona Langrová přijímala úplatky a slibovala svůj vliv p. Janu Bruinsmovi místopředsedovi představenstva Zemědělského družstva Všestary, že nezmění LPIS- neprovede aktualizaci zemědělské půdy při změně pachtýře. Právní úprava 331 TZ přijetí úplatku odst. 1 Kdo sám nebo prostřednictvím jiného v souvislosti s obstaráváním věci obecného zájmu por sebe nebo pro jiného přijme nebo si dá slíbit úplatek nebo kdo sám nebo prostřednictvím jiného přijme nebo si dá slíbit úplatek bude potrestán odnětím svobody až na 4 léta nebo zákazem činnosti. Odst. 2 Kdo za okolností uvedených v odstavci 1 úplatek žádá, bude potrestán odnětím svobody na 6 měsíců až 5 let.

5 Odst. 3 Odnětím svobody na 3 léta až 10 let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán a) spáchá-li takový čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 v úmyslu opatřit sobě nebo jinému značný prospěch b) spáchá-li takový čin jako úřední osoba odst. 4 Odnětím svobody na 5 až 12 let bude pachatel potrestán a) spáchá-li čin uvedený v odst. 1 nebo v úmyslu opatřit sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu b) spáchá-li takový čin jako úřední osoba v úmyslu opatřit sobě nebo jinému značný prospěch. Je podezření, že p. Ilona Langrová přijímala úplatky a slibovala svůj vliv p. Janu Bruinsmovi, že je schopná zajistit tzv. Neaktualizaci zemědělské půdy tzn. Nezmění LPIS při změně pachtýře. Je podezření, že p. Ilona Langrová rychle a obratně využila příležitosti a když zjistila zájem holandského podnikatele tak ihned uvážila, že bude solventní a požádala o úplatek v odhadované výši až Kč za neprovedení aktualizace zemědělské půdy. NGO p. Ilonu Langrovou zcela korektně upozornila již v podaném odvolání ze dne 16. dubna 2018, že bude v podávání trestních oznámení pokračováno do doby než bude půda vydána vlastníkům půdy a že ji hrozí 20 let vězení za podezření z trestného činu rozvracení republiky.

6 Když se vezme v úvahu ještě skutečnost, že si p. Ilona Langrová stěžovala, že má v kanceláři moc práce a zřejmě je přepracovaná, tak je podezření, že celé situace využila naprosto záměrně. Je podezření předpokladu, že p. Ilona Langrová potřebuje zabezpečit bydlení pro 2 děti, a proto je podezření, že požádala o úplatek ve výši tržní ceny 2 bytů a dále je podezření, že se p. Ilona Langrová nemůže dočkat, že si 20 let odpočine ve vězeňské cele. K tomu je nutno konstatovat p. Ilona Langrová porušila Etický kodex zaměstananců SZIF, který je součástí interní normy A 6010-pracovní řád, konkrétně části V. Tato situace znamená, že jakmile kterýkoliv vlastník půdy uzavře pachtovní smlouvu s firmou, ve které figuruje holandský podnikatel p. Jan Bruinsma, za kterého oficiálně jedná Ing. Monika Nebeská, tak ve skutečnosti není možné vypovědět pachtovní smlouvu v zákonné výpovědi podle Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Při porušování smlouvy a dokonce i ve smluvní výpovědi s výpovědní dobou. Podstata podezření TČ spočívá v tom, že na SZIF RO Hradec Králové pracuje p. Ilona Langrová, která odmítne aktualizovat LPIS. Je podezření, že tímto protizákonným postupem je ohroženo cca ha půdy v Královéhradeckém kraji a jejich vlastníků půdy. I když je její jednání a úřední postup protizákonný, tak veškeré problémy a následky neaktualizace LPIS padají na vlastníky půdy.

7 P. Ilona Langrová, která porušovala zákon, což potvrdilo Ministerstvo zemědělství, dál pracovala na SZIF a SZIF ji nadále vyplácel mzdu, i když porušovala zákon a ve svém důsledku je podezření, že páchá trestnou činnost. P. Ilona Langrová odeslala vlastníkům půdy oznámení o neprovedení aktualizace půdy č. j.: SZIF/2018/ , sp. zn: 18/436/EPU/2/ ze dne , kde jednoduše zopakovala veškeré názory holandského podnikatele p. Jana Bruinsmy. P. Ilona Langrová rozhodla s průtahem proti vlastníkům půdy a ve prospěch holandského podnikatele p. Jana Bruinsmy a dokonce vlastníky půdy odmítla uznat jako účastníky řízení. Je podezření, že Ing. Monika Nebeská ochotně plní příkazy a rozkazy svého holandského obchodního partnera p. Jana Bruinsmy a to bez ohledu na smluvní vztahy, zákonnost a trestnost. Ing. Monika Nebeská zastupuje navenek a jedná s třetími stranami za podílem holandského podnikatele p. Jana Bruinsmy v jeho firmě Zemědělské družstvo Všestary, které je společníkem FytAgro s.r.o. Je podezření, že vyřizující pracovnice regionálního odboru Hradec Králové Státního zemědělského intervenčního fondu p. Ilona Langrová nechce překazit podezření na trestnou činnost p. Jana Bruinsmy, v zastoupení Ing. Moniky Nebeské jako podezření na trestný čin podle 229 TZ zneužívání vlastnictví. Je podezření, že holandský podnikatel v zastoupení Ing. Moniky Nebeské se svými podíly v Zemědělském družstvu Všestary a FytAgro s.r.o. používá praktiky srovnatelné s podnikateli ŠMEJDY.

8 Je podezření, že holandský podnikatel p. Jan Bruinsma, v zastoupení Ing. Moniky Nebeské měl podnikatelský zájem pouze uzavřít pachtovní smlouvy, ale vůbec neměl v úmyslu tyto smlouvy plnit a dokonce ani neměl zájem na řádném hospodaření. Je podezření, že holandskému podnikateli p. Janu Bruinsmovi, v zastoupení Ing. Moniky Nebeské, nepostačuje běžný způsob podnikání a pachtu, ale potřebuje používat cizí vlastnictví naprosto zadarmo, nechce platit ani daň z nemovitostí a ještě chce cizí vlastnictví naprosto vědomě poškozovat a snižovat kvalitu zemědělské půdy. Holandský podnikatel p. Jan Bruinsma, v zastoupení Ing. Moniky Nebeské, tuto trestnou činnost prakticky nemůže provozovat sám a potřebuje k tomuto účelu ochotné pracovníky Státního zemědělského intervenčního fondu jako je p. Ilona Langrová, Ing. Alena Veselá, DiS, Ing. Aleš Sobel, Mgr. Marek Kaiser. Je podezření, že když p. Ilona Langrová tak ochotně plní přání holandského podnikatele p. Jana Bruinsmy a Ing. Moniky Nebeské, tak tuto činnost nemusí dělat zadarmo, ale přijímá úplatky, což je podezření na další trestný čin podle 331 TZ. NGO podle stanov hlavy II bodu 19 písm. b) a jednacího řádu NGO hlavy IV bodu 9 shromažďuje důkazy o porušování vlastnických práv. Z dosavadní spisové dokumentace vyplývá podezření : Holandský podnikatel p. Jan Bruinsma, v zastoupení Ing. Moniky Nebeské, se svými podíly ve firmě Zemědělské družstvo Všestary, které je společníkem Fyt Agro s.r.o. měl podnikatelský zájem pouze uzavřít pachtovní smlouvy, ale vůbec neměl v úmyslu tyto smlouvy plnit a dokonce ani neměl zájem na řádném hospodaření.

9 Stav hospodaření ke dni 28. března 2018 : Je podezření, že holandský podnikatel, v zastoupení Ing. Moniky Nebeské, má v úmyslu pouze zablokovat půdu pachtovní smlouvou a s pomocí pracovníků SZIF, konkrétně p. Ilona Langrová a Mgr. Marek Kaiser je v současné době nemožné, aby se vlastníci půdy rozhodovali o svém majetku. Je podezření, že p. Ilona Langrová zastřešuje činnost holandského podnikatele p. Jana Bruinsmy a Ing. Moniky Nebeské. Holandský podnikatel p. Jan Bruinsma, v zastoupení Ing. Moniky Nebeské, pouze uzavře pachtovní smlouvu a tzv. Zablokuje vlastnictví prostřednictvím tzv. Aktualizace zemědělské půdy LPIS na SZIF. Následně firma p. Jana Bruinsmy, v zastoupení Ing. Moniky Nebeské, přestane smlouvu plnit a po čase začne smlouvu hrubě porušovat. Vlastník zemědělské půdy je nucen podat výpověď. Na výpověď byla reakce Ing. Moniky Nebeské (která navenek vyřizuje záležitosti p. Jana Bruinsmy), že proti vlastníkům půdy bude postupovat trestněprávní cestou, potom si objedná advokáta JUDr.

10 Jiřího Kovandu, který ochotně napíše dopis vlastníkům půdy, že se s nimi bude soudit a kolik je to bude stát. Poté se vlastník půdy podá žádost na SZIF o uvolnění půdy žádostí o provedení aktualizace zemědělské půdy -LPIS. Na SZIF p. Ilona Langrová neúměrně protahuje a dochází k nečinnosti SZIF. Ing. Monika Nebeská začne dodávat na SZIF nepravdivé informace, že jsou smlouvy plněny. Vlastník půdy doložil, že Ing. Monika Nebeská lže (pozn. V případě, že by Ing. Monika Nebeská úmyslně nelhala, tak by musela trpět Alzeheimerovou chorobou nebo by Ing. Monika Nebeská musela být dementní. Vzhledem k tomu, že Ing. Monika Nebeská nepředložila lékařské zprávy o nemocech, je podle OZ i TZ považována za duševně zdravou), což znamená, že Ing. Monika Nebeská lže úmyslně. Po opakovaných urgencích p. Ilona Langrová zašle vlastníkům půdy dopis, kde jednoduše popře všechny námitky vlastníků půdy a ochotně zopakuje veškeré názory holandského podnikatele p. Jana Bruinsmy, v zastoupení Ing. Moniky Nebeské, jako, že nedodání naturálií a neplacení není porušením smlouvy. K tomu všemu ještě p. Ilona Langrová přidá, že vlastník půdy není účastník řízení, že vlastníkům půdy zasílá pouze informaci, že neodblokuje půdu a půda zůstane u holandského podnikatele p. Jana Bruinsmy, v zastoupení Ing. Moniky Nebeské, a dokonce, že se vlastník půdy ani nemůže odvolat ani činit žádné právní kroky, aby se vlastník půdy mohl dostat ke svému vlastnictví.

11 Poté se dlouho nic neděje. A když se přece jen vlastníci půdy snaží dostat ke svému vlastnictví, tak se najednou ozve Ing. Aleš Sobel, že vše prostudoval a že p. Ilona Langrová udělala vše správně a že od za SZIF rozhodne proti vlastníkům půdy a ve prospěch holandského podnikatele p. Jana Bruinsmy a Ing. Moniky Nebeské. Ing. Aleš Sobel je ředitel regionálního odboru Hradec Králové Státního zemědělského intervenčního fondu a do roku 1999 byl hlavním zootechnikem Zemědělského družstva Všestary. Takto jsou vlastníci půdy postaveny do situace, že nebudou dostávat pacht ani naturálie a v případě, že by nezaplatili daň z nemovitostí, tak je Finanční úřad udělá jejich exekuci a p. Jan Bruinsma, v zastoupení Ing. Moniky Nebeské, by takto získal pozemky v dražbě prostřednictvím Finančního úřadu, což je jeho účel, jak již prozradil na ústním jednání, tzn. Přivádět vlastníky půdy (s pomocí SZIF) do existenčních problémů a následně takto získávat zadarmo půdu. Je podezření, že Ing. Monika Nebeská tuto činnost dělá naprosto úmyslně a ze ziskuchtivosti, protože za toto pobírá mzdu (pozn. předpokládá se, že Ing. Monika Nebeská nedělá tuto činnost jako veřejně prospěšnou práci zdarma). 3. Podle 21 TZ se jedná o dokonaný trestný čin. 4. Úmysl je jednoznačně prokázán profesní erudicí. Podle Hlavy II TZ trestní odpovědnost, Dílu 2 TZ Zavinění - 15 Úmysl - odst. 1 písm. b) TZ je trestný čin spáchán jednoznačně úmyslně, protože pachatel věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit zájem chráněný zákonem.

12 5. Podle Dílu 2 TZ 17 písm. a) Zavinění k okolnosti zvlášť přitěžující k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby se použije podle písm. a) jde -li o těžší následek a jedná se o úmyslné zavinění. 6. Podle Dílu 4 TZ 23 se jedná o spolupachatele trestného činu, Trestný čin spáchám úmyslným společným jednáním dvou nebo více osob. Každá osoba odpovídá jako by trestný čin spáchala sama. Trestný čin spáchám úmyslným společným jednáním dvou nebo více osob. Každá osoba odpovídá jako by trestný čin spáchala sama. Podezření na další osoby cui bono, cui prodest : Ilona Langrová pracovnice regionálního odboru Státního intervenčního fondu Hradec Králové Ing. Alena Veselá DiS. - pracovnice regionálního odboru Státního intervenčního fondu Hradec Králové Ing. Aleš Sobel ředitel regionálního odboru Státního intervenčního fondu Hradec Králové Mgr. Marek Kaiser právník regionálního odboru Státního intervenčního fondu Hradec Králové Ing. Blanka Weisbauerová vedoucí regionálního odboru Státního intervenčního fondu Hradec Králové Mgr. Holmanová legislativně právní odbor Státního intervenčního fondu Praha Ing. Monika Nebeská ředitelka, předsedkyně představenstva Zemědělského družstva Všestary Jan Bruinsma místopředseda Zemědělského družstva Všestary Ing. Petra Veinhauerová členka představenstva Zemědělského družstva Všestary a agronom

13 7. Podle 25 TZ v době trestného činu pachatel překročil patnáctý rok věku a proto je trestně odpovědný. 8. Podle 26 TZ pachatel v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěl duševní poruchou a proto je trestně odpovědný. 9. Podle 27 TZ v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěl duševní poruchou a neměl podstatně sníženou schopnost rozpoznat protiprávnost trestného činu a neměl sníženou schopnost ovládat své jednání a proto je trestně odpovědný. 10. Podle 33 TZ písm. a) a b) nezaniká trestní odpovědnost účinnou lítostí. 11. Podle 34 TZ trestný čin není promlčený. 12. Podle 42 TZ existují přitěžující okolnosti a) pachatel spáchal trestný čin s rozmyslem a po uvážení pachatelem je profesně erudovaná ( 15 odst. 1 TZ písm. b) a duševně zdravá ( 26 a 27 TZ) pracovnice regionálního odboru Hradec Králové Státního zemědělského intervenčního fondu. b) pachatel spáchal trestný čin ze ziskuchtivosti a zvlášť zavrženíhodné pohnutky ziskuchtivost je prokázána zajištěním prospěchu skutečným pachatelům trestné činnosti. Podle 6 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2002 Sb. Nikdo nesmí těžit ze svého protiprávního činu. Nikdo ani nesmí těžit z protiprávního stavu, který vyvolal nebo nad kterým má kontrolu.

14 Podle 8 občanského zákoníku č. 89/2002 Sb. Zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany. d) pachatel spáchal trestný čin využívaje nouze, tísně, bezbrannosti podřízenosti obětí trestných činů ( vlastníků půdy) na rozhodnutí Státního zemědělského intervenčního fondu regionálního odboru v Hradci Králové. e) pachatel trestným činem porušil zvláštní povinnost f) pachatel ke spáchání trestného činu zneužil svého zaměstnání, postavení a funkce -pachatelem je vyřizující pracovník kanceláře ředitele regionálního odboru Hradec Králové Státního zemědělského intervenčního fondu a je podezření, že jedná ve prospěch pracovnice regionálního odboru p. Ilony Langrové. k) pachatel trestným činem způsobil vyšší škodu a jiný škodlivý následek i) pachatel trestným činem získal vyšší prospěch m) pachatel spáchal trestný čin ve větším rozsahu, na více věcech a na více osobách a trestný čin páchal a pokračoval v něm po delší dobu n) pachatel spáchal více trestných činů o) Je podezření, že pachatel spáchal trestný čin jako člen organizované skupiny tzn. Loajalita páchání a zakrývání trestné činnosti profesně erudovaných a oficiálně duševně zdravých pracovníků Státního zemědělského intervenčního fondu ve spolupráci s Ing. Monikou Nebeskou a p. Janem Bruinsmou.

15 Podle pravidla právní zásady cui bono a cui prodest je podezření na existenci návodce trestného činu podle 24 odst. 1 písm. b) TZ. Konkrétně je podezření, že objednavatel je pan Jan Bruinsma, v zastoupení Ing. Moniky Nebeské, - místopředseda představenstva ZD Všestary. 13. Podle 46 TZ nelze upustit od potrestání protože podle : odst. 1 je spácháno více trestných činů, nelze použít 33 TZ, pachatel neprojevil snahu o nápravu a vzhledem k povaze a závažností spáchaných trestných činů nelze důvodně očekávat, že by pouhé projednání věci postačilo k nápravě pachatele a ochraně společnosti. Odst. 3 Podle 15, 25, 26 a 27 pachatel páchání trestné činnosti rozpoznal a trestný čin je dokonaný. 14. Podstata podezření ze spáchání trestného činu, že p. Ilona Langrová odeslala vlastníkům půdy oznámení o neprovedení aktualizace půdy č. j.: SZIF/2018/ , sp. zn: 18/436/EPU/2/ ze dne , kde jednoduše zopakovala veškeré názory holandského podnikatele p. Jana Bruinsmy. P. Ilona Langrová rozhodla s průtahem proti vlastníkům půdy a ve prospěch holandského podnikatele p. Jana Bruinsmy a dokonce vlastníky půdy odmítla uznat jako účastníky řízení. Ministerstvo zemědělství však rozhodlo, že zákon o zemědělství č. 252/1997 Sb. Musí být dodržen a rozhodlo ve prospěch vlastníků půdy. 15. Podle zákona č. 312 /2002 Sb. O úřednících je p. Ilona Langrová povinna podle 16 odst. 1 písm. a) dodržovat ústavní pořádek České republiky.

16 Podle zákona č. 312 /2002 Sb. O úřednících je p. Ilona Langrová povinna podle 16 odst. 1 písm. b) dodržovat právní předpisy vztahující se k práci jím vykonávané; dodržovat ostatní předpisy vztahující se k práci jím vykonávané. Podle zákona č. 312/ 2002 Sb. O úřednících je p. Ilona Langrová povinna podle 16 odst. 1 písm. d) plnit pokyny vedoucích úředníků, nejsou-li v rozporu s právními předpisy; má-li úředník za to, že vydaný pokyn je v rozporu s právními předpisy, je povinen to bezodkladně oznámit osobě, která mu pokyn vydala, a to písemně, nebo, hrozí-li nebezpečí z prodlení, ústně; poté je úředník povinen splnit daný pokyn pouze tehdy, dostane-li od vedoucího úřadu písemný příkaz tak učinit; úředník nesmí vykonat pokyn ani příkaz, pokud by se tím dopustil trestného činu, přestupku, popřípadě jiného správního deliktu, a tuto skutečnost je povinen bez zbytečného prodlení písemně oznámit vedoucímu úřadu. P. Ilona Langrová je oficiálně duševně zdravá podle TZ i Občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. 4 odst. 1, má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost jej užívat s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku očekávat. Podle 5 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2002 Sb. Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému jako příslušník určitého povolání, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním spojena. Jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži. Pokud by se p. Ilona Langrová chtěl vymlouvat na to, že je neschopná, tak podle 3 odst. 2 písm. c) občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. nikdo nesmí těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých.

17 16. Pokud by přidělený státní zástupce měl v úmyslu věc odložit a soudce neodsoudit, tak NGO bude reagovat podáním adekvátního trestního oznámení na státního zástupce nebo soudce, i kdyby se mělo jednat o řetězovou reakci. 17. NGO bude spisovou dokumentaci postupně zveřejňovat, aby se zabránilo manipulaci se spisovou dokumentací. Současně bude NGO zasílat na vědomí dle rozdělovníku z důvodů zajištění důkazního materiálu. 18. NGO na požádání doplní požadované údaje a objasní všechny dotazy. V Chlumci nad Cidlinou Ing. Ladislava Kryžová dne 2. srpna 2018 statutární orgán předsedkyně

18 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman JUDr. Jiří Hajda kabinet nejvyššího státního zástupce oddělení právních a kárných agend, stížností a vztahů k veřejnosti Ing. Aleš Sobel ředitel RO Ilona Langrová RO Hradec Králové Ing. Blanka Weisbauerová RO Hradec Králové Ing. Alena Veselá, DiS. RO Hradec Králové Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1

19 Mgr. Marek Kaiser právník RO Hradec Králové Mgr. Holmanová SZIF Praha Ing. Monika Nebeská ředitelka předsedkyně představenstva Jan Bruinsma místopředseda přesdtavenstva Ing. Monika Nebeská jednatelka Jan Bruinsma zástupce společníka a zakladatel Prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. Předseda Nejvyššího soudu JUDr. Pavel Rychetský Předseda Ústavního soudu JUDr. Jan Kněžínek, Ph.D. ministr Ing. Miroslav Toman, CSc. ministr Por. Ing. Miroslav Jaroš komisař Oddělení hospodářské kriminality Milan Štěch Předseda senátu Stálá komise senátu pro Ústavu ČR a parlamentní procedury - člen Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Zemědělské družstvo Všestary Rozběřice Všestary FytAgro s.r.o. Rozběřice Všestary Nejvyšší soud Burešova 571/20 Veveří Brno Ústavní soud Joštova 625/ Brno Ministerstvo spravedlnosti Vyšehradská Praha 2 Ministerstvo zemědělství Těšnov 65/ Praha 1 Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Senát Parlamentu České republiky Valdštejnské nám. 17/ Praha 1

20 JUDr, PhDr. Radek Vondráček, Ph.D. Předseda PSP Poslanecká sněmovna parlamentu Sněmovní Praha 1

21 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou NGO vstupuje do případu za účelem dle stanov a jedná za vlastníky půdy, kteří jsou současně členy NGO. Náš případ : Ing. Ladislava Kryžová ID DS : w4rtyrt P.O.BOX 33, Chlumec nad Cidlinou Druhý vlastník půdy Ing. Ladislav Kryže ID DS : tvpusy3 Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou Státní zemědělský intervenční fond RO Hradec Králové k rukám : Ilona Langrová Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové

22 Na vědomí : Státní zemědělský intervenční fond k rukám : generální ředitel Ing. Martin Šebestyán, MBA Ve Smečkách 33, Praha Ministerstvo zemědělství k rukám : ministr Ing. Jiří Mílek Těšnov 65/ Praha FytAgro s.r.o. k rukám : jednatelka Ing. Monika Nebeská Rozběřice Všestary Zemědělské družstvo Všestary společník FytAgro s.r.o. obhospodařovatel předmětných pozemků k rukám : Jan Bruinsma místopředseda představenstva zakladatel FytAgro s.r.o Rozběřice Všestary

23 Věc : 1. Odvolání proti rozhodnutí SZIF RO Hradec Králové ze dne 3. dubna 2018 č.j. SZIF/2018/ , sp. zn. 18/436/EPU/2/ , doručené dne 3. dubna Námitky proti oznámení Přílohy dle textu I. Odvolání podle správního řádu 1. Vlastníci půdy podle 81 zákona č. 500/2004 Sb. Správní řád podávají odvolání. Podle dlouhodobě ustáleného úzusu Nejvyššího správního soudu je předmětný dokument z právního hlediska považován za rozhodnutí, vůči kterému je z právního hlediska možno činit veškeré právní opravné prostředky podle správního řádu č. 500/2004 Sb. A soudního řádu správního č. 150/2002 Sb. Podle 9 zákona č. 500/2004 Sb. Je správní řízení postup správního orgánu, jehož účelem je vydání rozhodnutí, jímž se v určité věci zakládají, mění nebo ruší práva. 2. Podle 82 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. Správní řád, odvolatelé napadají celou výrokovou část rozhodnutí : Oznámení o neprovedení aktualizace půdy. II. Odůvodnění podle 82 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb. Správní řád 3. K výroku p. Ilony Langrové :...nepoužije se ustanovení o vyrozumění účastníků řízení o provádění důkazu...podle správního řádu... Následně p. Ilona Langrová píše :... SZIF i přesto postupoval podle 54 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád a společnost FytAgro s.r.o...informoval o termínu ohledání pozemků...

24 Podle 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. Správní řád bylo zahájeno správní řízení dnem 22. ledna 2018, jedná se o den doručení SZIF. SZIF je akreditovaná platební agentura zprostředkovatel finanční podpory z Evropské unie a národních zdrojů. SZIF je tedy orgán státu a nikoli soukromá firma (jako např. Pojišťovna či banka) a proto se v procesní rovině řídí správním řádem č. 500/2004 Sb. (nikoli Občanským zákoníkem č. 89/2012 Sb.) a ve věcné rovině tzv. Zvláštním zákonem, tedy zákonem o zemědělství č. 252/1997 Sb. P. Ilona Langrová, jako zástupce státu a představitel SZIF je povinna postupovat podle správního řádu č. 500/2004 Sb ke všem účastníkům řízení stejně podle 7 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb, kdy dotčené osoby mají při uplatňování svých procesních práv rovné postavení. Správní orgán má za povinnost postupovat vůči dotčeným osobám nestranně. Podle 27 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/204 Sb. Správní řád jsou vlastníci půdy žadatelů a tedy účastníci řízení bez jakýchkoliv pochybností. P. Ilona Langrová de facto právně potvrdila, že je podjatá, když vůči vlastníkům půdy odmítá postupovat podle správního řádu a proti dotčené firmě postupuje podle správního řádu. P. Ilona Langrová porušila 7 odst. 1 zákona č. 500/ 2004 Sb., kdy činí prokazatelně právní úkony ve prospěch Ing. Moniky Nebeské a postupuje proti vlastníkům půdy, což je současně podezření z trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby podle TZ- pozn. Trestní oznámení na p. Ilonu Langrovou bylo již podáno.

25 4. K výroku p. Ilony Langrové : Ohledání bylo provedeno bez účastníků řízení... Podle 51 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. Správní řád, provedení důkazů a zjištění skutečného stavu věci nesmí být provedeno v rozporu s právními předpisy. P. Ilona Langrová znovu potvrzuje podezření z podjatosti a podezření z úplatků, když demonstrativně jedná ve prospěch Ing. Moniky Nebeské, když provedla místní šetření bez účasti vlastníků půdy. K výroku p. Ilony Langrové :...Nebyly pořízeny detaily rostlin.... Vzhledem ke skutečnému stavu p. Ilona Langrová znovu potvrzuje podezření z podjatosti a podezření z úplatků, když demonstrativně jedná ve prospěch Ing. Moniky Nebeské, protože p. Ilona Langrová nechtěla zdokumentovat hnijící řepku a dále není jasné zda je pěstováno obilí nebo heřmánek, ale při obou dvou možnostech je porost silně zaplevelený. P. Ilona Langrová je oficiálně duševně zdravá podle OZ i podle TZ, a proto je podezření, že páchá trestnou činnost naprosto úmyslně. 5. K výroku p. Ilony Langrové :...pozemky jsou řádně obhospodařované... Vlastníci půdy doložili fotografickou dokumentaci, která prokazuje skutečný stav a současně dokazuje, že zástupce pachtýře Ing. Monika Nebeská porušuje pachtovní smlouvu. 6. K výroku p. Ilony Langrové :...není zřejmé v jakém jednání spočívá opotřebování pozemků nad míru přiměřenou okolnostem. A že SZIF nemůže posoudit, zda bylo či nebylo dodáno potřebné množství hnojiv. Odůvodnění bylo již uvedeno ve výpovědích ze dne 15. prosince 2017 a 15. ledna 2018 a vyjádření k podkladům ze dne 9. března 2018.

26 Dále, kdyby bylo řádně hospodařeno, tak by na poli nebyla hnijící řepka a zaplevelené obilí. SZIF je schopen posoudit, že potřebné množství hnojiv a chemického ošetření nebylo plodinám poskytnuto. Hnilobný zápach na půdních blocích řepky může být důkazem šíření škůdce zemědělské plodiny, což je současně podezření z trestného činu podle 306 TZ šíření škůdce užitkových rostlin, což je podezření, že p. Ilona Langrová při své profesní erudici zajišťuje. Stav plodin je prokazatelný podle fotografické dokumentace, která byla na SZIF již zaslána.

27 Pro názorné přirovnání je situace stejná jako u lidí. Kdyby p. Ilona Langrová nedostávala najíst, tak by zhubla, trpěla podvýživou a zdravotními problémy. Hnijící řepka je důkaz zdravotních problémů rostliny. Kdyby se takto p. Ilona Langrová nedávala dostatek kvalitního krmiva např. vlastní kočce, tak by kočka také trpěla podvýživou, zdravotními problémy a mohla by i uhynout. Toto je následně vyhodnoceno jako týrání zvířat. 7. K výrokům p. Ilony Langrové :...výpověď nebyla podána pro prodlením s placením pachtovného. K dalšímu výroku p. Ilony Langrové o opožděné dodávce naturálií a nedodání pšenice : Vlastníci půdy upozorňují, že p. Ilona Langrová je oficiálně gramotná. V podaných výpovědích jsou důvody právně odůvodněny. Pro pacht se používají stejné právní zásady jako pro nájem a při zpoždění platby o 1 měsíc, je platná výpověď bez smluvní výpovědní doby. Seno bylo dodáno o 4 měsíce později a potravinářská pšenice o 6 měsíců později, což je dostatečný důvod k zákonné výpovědi bez výpovědní doby. Dále je nutno upozornit na skutečnost, zda by p. Ilona Langrová chodila do zaměstnání, pokud by ji SZIF nevyplácel mzdu. Současně je třeba upozornit na skutečnost, že kdyby p. Ilona Langrová nedostala mzdu na účet, a na tuto skutečnost se zeptala, zda by ji SZIF odpověděl, že když bude ve vymáhání mzdy pokračovat, zda ji SZIF pošle doporučený dopis, že proti ní bude pokračovat trestně právní cestou a zda si SZIF bude jednat advokáta a vzkazovat p. Iloně Langrové, že se s ní bude soudit.

28 K výrokům p. Ilony Langrové, že LPIS není nástrojem k ochraně vlastnických vztahů ale k evidenci skutečného stavu hospodaření na zemědělské půdě a že o platnosti výpovědí rozhoduje pouze soud : Podle zákona o zemědělství č. 252/1997 Sb. 1 písm. a) Účelem tohoto zákona je vytváření podmínek pro zajištění schopnosti českého zemědělství zabezpečit základní výživu obyvatel, potravinovou bezpečnost a potřebné nepotravinářské suroviny. Podle zákona č. 252/1997 Sb. O zemědělství 3g odst. 3 písm. a) vlastníci půdy předložili právní důvod užívání půdy. Podané výpovědi jsou platné podle zákona č. 89/2012 Sb. Občanský zákoník. Výpovědí ztrácí původní obhospodařovatel právní důvod užívání půdy. Právní závěr : Skutečný stav hospodaření má za následek nesplnění podmíněnosti a při porušení kontrolovaného požadavku má za následek snížení platby ve výši 5, 15 až 100 % výše dotace. Stav hospodaření způsobuje porušení 1 zákona č. 252/1997 Sb. O zemědělství. Je podezření, že p. Ilona Langrová se podílí na ztrátě zajištění schopnosti českého zemědělství zabezpečit základní výživu obyvatel, potravinovou bezpečnost. Což je současně podezření z dalšího trestného činu rozvracení republiky podle 310 TZ, kde je trestní sazba až 20 let odnětí svobody.

29 Tzn. Že vlastníci půdy z právního hlediska jsou oprávněni postupovat, jak zápisem LPIS ve svůj prospěch, tak, v případě neplacení pachtovného, zasláním předžalobní výzvy, podáním návrhu na vydání platebního rozkazu a v případě nezaplacení na základě platebního rozkazu, zasláním předexekuční výzvy a vlastní exekucí. Závěrem p. Ilona Langrová porušila 68 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb. Správní řád, kdy p. Ilona Langrová se nevypořádala se všemi námitkami podanými vlastníky půdy, a které vlastníci půdy zasílají v přílohách odvolání. Současně tento text odvolání je i námitkami podle poučení SZIF. Vlastníci půdy odvolatelé- žádají podle 90 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb. Správní řád zrušit rozhodnutí a vrátit k NOVÉMU ROZHODNUTÍ a to URYCHLENĚ podle 2 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb. Správní řád, kdy správní orgán má za povinnost postupovat podle okolností daného případu a V SOULADU S VEŘEJNÝM ZÁJMEM, což je podle zákona č. 252/1997 Sb. 1 písm. a) což je ZABEZPEĆENÍ ZÁKLADNÍ VÝŽIVY OBYVATEL, protože dle skutečného stavu hospodaření viz. Fotodokumentace a TENTO ROK NEBUDE NA PŘEDMĚTNÝCH POLÍCH ÚRODA, pokud SZIF urychleně nezjedná nápravu. Pracovníci SZIF RO Hradec Králové, což je p. Ilona Langrová a Ing. Alena Veselá DiS., zatím nepochopili jednu základní věc, že jídlo pro ně se vyrábí i na polích o které se jedná.

30 Na pracovníky SZIF RO Hradec Králové již byly podány trestní oznámení V PODÁVÁNÍ TRESTNÍCH OZNÁMENÍ BUDE POKRAČOVÁNO DO DOBY, NEŽ BUDOU VYDÁNY PŘEDMĚTNÉ POZEMKY VLASTNÍKŮM PŮDY K VLASTNÍ ČINNOSTI. Pracovnice SZIF RO Hradec Králové mají možnost podle 87 zákona č. 500/2004 Sb. Správní řád si zajistit souhlas protistrany a napadené rozhodnutí zrušit a změnit ve prospěch vlastníků půdy. Pokud bude takto učiněno do 18. dubna 2018 NGO projedná zpětvzetí trestních oznámení na pracovnice SZIF RO Hradec Králové. Pokud takto učiněno nebude NGO pokračuje v podávání trestních oznámení na pracovnice SZIF RO Hradec Králové. V Chlumci nad Cidlinou dne 16. dubna 2018 Ing. Ladislava Kryžová statutární orgán - předsedkyně

31

32

33

34

35

36 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 05:41:05 Adresát: Česká republika - Kancelář Senátu, Valdštejnské náměstí 17/4, Praha 1, CZ ID schránky: 44iaeqj Typ schránky: OVM Odesílající osoba: Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) 1/1

37 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 05:41:04 Adresát: Česká republika - Kancelář Poslanecké sněmovny, Sněmovní 176/4, Praha 1, CZ ID schránky: bykaigw Typ schránky: OVM Odesílající osoba: Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) 1/1

38 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Doručená datová zpráva Datum a čas doručení: v 05:41:11 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Ministerstvo spravedlnosti, Vyšehradská 427/16, Praha 2, CZ kq4aawz OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) 1/1

39 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 05:41:07 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Ministerstvo zemědělství, Těšnov 65/17, Praha 1, CZ yphaax8 OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) 1/1

40 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 05:41:08 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Nejvyšší soud, Burešova 571/20, Brno, CZ kccaa9t OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) 1/1

41 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Doručená datová zpráva Datum a čas doručení: v 05:41:22 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Nejvyšší státní zastupitelství, Jezuitská 585/4, Brno, CZ 5smaetu OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) 1/1

42 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Doručená datová zpráva Datum a čas doručení: v 05:42:38 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Ústavní soud, Joštova 625/8, Brno, CZ z2tadw5 OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ne Přílohy: complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) 1/1

43 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 05:42:21 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Státní zemědělský intervenční fond, Ve Smečkách 801/33, Praha 1, CZ jn2aiqd OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ing. Aleš Sobel Ano Přílohy: complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) 1/1

44 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 05:43:27 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Státní zemědělský intervenční fond, Ve Smečkách 801/33, Praha 1, CZ jn2aiqd OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: RO Hradec Králové Ne Přílohy: complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) 1/1

45 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 05:44:36 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: por. Ing. Miroslav Jaroš Ano Přílohy: complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) 1/1

46 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná Poštovní datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 05:45:48 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Zemědělské družstvo Všestary, Rozběřice 18, Všestary, CZ ibrudkm PO Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ing. Monika Nebeská Ano Přílohy: complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) 1/1

47 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná Poštovní datová zpráva do vlastních rukou Datum a čas dodání: v 05:47:09 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: FytAgro s.r.o., Rozběřice 18, Všestary, CZ n98f638 PO Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ing. Monika Nebeská Ano Přílohy: complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) 1/1

48 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Odeslaná zpráva - Detail zprávy Věc: Trestní oznámení ID zprávy: Typ zprávy: Dodaná datová zpráva Datum a čas dodání: v 05:48:44 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Státní zemědělský intervenční fond, Ve Smečkách 801/33, Praha 1, CZ jn2aiqd OVM Oprávněná osoba Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Legislativné právní odbor Ne Přílohy: complet TO Bruinsma objednavatel TČ- nepřekažení Sobel.pdf (1,04 MB) complet TO Langrová rozvracení republiky.pdf (2,76 MB) 1/1