Human Rights Defense z.s. - NGO

Transkript

1 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Identifikátor datové schránky : smd99ty Nejvyšší státní zastupitelství k rukám : Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman Jezuitská 585/ Brno Na vědomí : de rozdělovníku z důvodů zajištění důkazního materiálu Náš případ : Věc : Oznámení na podezření ze spáchání trestného činu 1. NGO podává oznámení o podezření ze spáchání trestného činu okresní státní zástupkyní v Hradci Králové JUDr. Petra Hnízdová 2. Je podezření, že se dopustila trestného činu Některé další formy trestné součinnosti podle dílu 8 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb TZ - Nadržování.

2 Je podezření, že dozorující státní zástupkyně JUDr. Petra Hnízdová úmyslně pomáhá podezřelým pachatelům trestné činnosti a umožňuje jim, aby unikly trestnímu stíhání a následnému trestu odnětí svobody. 3. Podle 21 TZ se jedná o dokonaný trestný čin. 4. Úmysl je jednoznačně prokázán profesní erudicí. Podle Hlavy II TZ trestní odpovědnost, Dílu 2 TZ Zavinění - 15 Úmysl - odst. 1 písm. b) TZ je trestný čin spáchán jednoznačně úmyslně, protože pachatel věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit zájem chráněný zákonem. 5. Podle Dílu 2 TZ 17 písm. a) Zavinění k okolnosti zvlášť přitěžující k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby se použije podle písm. a) jde -li o těžší následek a jedná se o úmyslné zavinění. 6. Podle Dílu 4 TZ 24 odst. 1 písm a) se jedná o spáchání trestného činu, které pachatel zosnoval a řídí tzn. Organizátor, protože v přípravném trestním řízení je pozice dozorující státní zástupkyně nadřazená. 7. Podle 25 TZ v době trestného činu pachatel překročil patnáctý rok věku a proto je trestně odpovědný. 8. Podle 26 TZ pachatel v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěl duševní poruchou a proto je trestně odpovědný. 9. Podle 27 TZ v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěl duševní poruchou a neměl podstatně sníženou schopnost rozpoznat protiprávnost trestného činu a neměl sníženou schopnost ovládat své jednání a proto je trestně odpovědný.

3 10. Podle 33 TZ písm. a) a b) nezaniká trestní odpovědnost účinnou lítostí. 11. Podle 34 TZ trestný čin není promlčený. 12. Podle 42 TZ existují přitěžující okolnosti a) pachatel spáchal trestný čin s rozmyslem a po uvážení pachatelem je profesně erudovaná ( 15 odst. 1 TZ písm. b) a duševně zdravá ( 26 a 27 TZ) dozorující státní zástupkyně. b) pachatel spáchal trestný čin ze ziskuchtivosti a zvlášť zavrženíhodné pohnutky ziskuchtivost je prokázána zajištěním prospěchu skutečným pachatelům trestné činnosti. c) pachatel spáchal trestný čin surovým a trýznivým způsobem a zákeřně d) pachatel spáchal trestný čin využívaje nouze, tísně, bezbrannosti podřízenosti obětí trestných činů e) pachatel trestným činem porušil zvláštní povinnost f) pachatel ke spáchání trestného činu zneužil svého zaměstnání, postavení a funkce -pachatelem je dozorující státní zástupkyně g) pachatel spáchal trestný čin vůči osobě podílející se na záchraně života a zdraví h) pachatel spáchal trestný čin ke škodě nemocné a vysokého věku j) pachatel spáchal trestný čin při události vážně ohrožující život a veřejný pořádek k) pachatel trestným činem způsobil vyšší škodu a jiný škodlivý následek i) pachatel trestným činem získal vyšší prospěchu m) pachatel spáchal trestný čin ve větším rozsahu, na více věcech a na více osobách a trestný čin páchal a pokračoval v něm po delší dobu n) pachatel spáchal více trestných činů o) pachatel spáchal trestný čin jako organizátor a jako člen organizované

4 skupiny( tzn. Loajalita páchání a zakrývání trestné činnosti profesně erudovaných a oficiálně duševně zdravých policistů a státních zástupců a zdravotního personálu). 13. Podle 46 TZ nelze upustit od potrestání protože podle : odst. 1 je spácháno více trestných činů, nelze použít 33 TZ, pachatel dlouhodobě neprojevil snahu o nápravu a vzhledem k povaze a závažností spáchaných trestných činů nelze důvodně očekávat, že by pouhé projednání věci postačilo k nápravě pachatele a ochraně společnosti. Odst. 3 Podle 15, 25, 26 a 27 pachatel páchání trestné činnosti rozpoznal a trestný čin je dokonaný. 14. Počátek trestné činnosti dne 16. května 2016 v budově LDN A v Novém Bydžově Oblastní nemocnice Jičín a.s. 15. Rodina nedobrovolně hospitalizované na LDN požádala primáře MUDr. Mirka Kadlece o okamžité ukončení hospitalizace. 16. Po ukončení nedobrovolné hospitalizace, ještě v nemocničním pokoji, byly přineseny pacientce léky zdravotní sestrou paní Markétou Stojanovou ( pozn. Za asistence další zdravotní sestry, která nakupuje v prodejně LIDL v Chlumci nad Cidlinou). 17. Rodina nedobrovolně hospitalizované odmítla podání léků. 18. Důvody odmítnutí léků zdravotní stav pacientky se během léčby rychle zhoršoval a rodina měla vážné podezření, že jsou pacientce podávány jiné léky a léky bez lékařské dokumentace ( konkrétně léky na snížení mozkové činnosti, které při nesprávném podávání zabíjejí a podle TZ vraždí).

5 19. Později bylo zdokladováno, že léky, které paní Markéta Stojanová pacientce přinesla nebyly předepsány (důkaz v lékařské dokumentaci). 20. Je zde otázkou jaké léky paní Markéta Stojanová měla v úmyslu pacientce podat. 21. V okamžiku podání podezřelých léků, namísto, aby byly překontrolována dokumentace, paní Markéta Stojanová zavolala Policii. 22. Policisté se vřítili do nemocničního pokoje. 23. Po krátkém slovním nátlaku se vrhli na dceru pacientky, surově ji tahali za obě ruce po nemocničním pokoji a to bez ohledu na další nemocné pacientky. 24. Dcera pacientky pociťovala nesnesitelnou bolest a měla obavy o zlomení levé ruky a vykloubení levého ramene. 25. Dcera pacientky v sebeobraně kousla jednoho policistu do předloktí, které měl holé, protože si těsně před útokem na dceru pacientky vyhrnul rukávy policejní uniformy. 26. Ve dveřích mezi nemocničním pokojem a chodbou, druhý policista s dcerou pacientky praštil o zeď a začal ji škrtit. 27. Poté ji policista podrazil nohy a praštil s dcerou pacientky o podlahu dlažbu. 28. Dcera pacientky zůstala nehybně ležet.

6 29. Do tohoto okamžiku se jedná o podezření z trestného činu těžkého ublížení na zdraví a poté následuje na podezření z trestného činu neposkytnutí pomoci a vraždy. 30. Správně se měla ihned poskytnout okamžitá lékařská pomoc. Nemělo být se zraněnou manipulováno, měl být nasazen krční límec a ihned odvezena na RTG, CT a hospitalizována. 31. Při úrazu je nutné vyhodnotit, systém pádu, kinetickou energii, úhel při dopadu, rychlost při dopadu, rotaci apod. Při těchto úrazech hrozí kraniocerebrální trauma, těžké úrazy páteře, pletence pánevního a nohou, krvácení do dutiny břišní. 32. Další zdravotní sestra pozn. Profesně erudovaná- začala obskakovat druhého policistu a dceru pacientky nechala na podlaze ležet. 33. Policista, který s dcerou pacientky praštil o podlahu, dceru pacientky spoutal a rotačními pohyby s ní začal trhat na chodbě a po schodech. 34. Dcera pacientky, přestože podle lékařské zprávy vydanou Oblastní nemocnicí Jičín a.s. měla poskytovat ošetření a pomoc své matce, byla s těžkým zraněním (bez ošetření a léčení) násilně převezena v poutech do zadržovací cely na Obvodním oddělení policie v Novém Bydžově a bez souhlasu státního zástupce byly násilně zadržena do dalšího dne. 35. Na Obvodním oddělení policie v Novém Bydžově vše řídil zástupce vedoucího por. Ort.

7 36. Por. Ort znal skutečnosti : a) policisté nepořídili kamerový záznam (při profesní erudici policistů je nepořízení kamerového záznamu jednoznačně úmyslné, protože nechtěli dokladovat vlastní trestnou činnost) b) úřední záznam o zajištění osoby nesplňoval právní náležitosti c) zadržená měla vlastní kamerový záznam o skutečném průběhu událostí ( tento kamerový záznam prokázal trestnou činnost policistů) kamera se záznamem byla uvedena v seznamu zabavených věcí d) zranění policisty jednoznačně prokazovalo sebeobranu dcery pacientky policista byl kousnut do levého předloktí, kde měl správně mít uniformu a tím by nebyl viditelný otlak zubů e) por. Ort odmítl zadrženou převést na ošetření a je podezření při jeho profesní erudici zcela úmyslně, protože chtěl zakrýt trestnou činnost nemocnice LDN A a trestnou činnost policistů f) dalším důkazem je skutečnost, že zadržená celou dobu v policejní cele nehybně ležela, což již byly následky těžkých zranění g) Ani jeden z policistů a to včetně Odboru obecné kriminality Hradec Králové nenařídili převést zadrženou na ošetření a to přestože zadrženou v cele průběžně se zájmem sledovali h) Ke zraněním zadržené je nutno uvést na pravou míru, že již existuje důkazní materiál, že pozdější vyšetření a nálezy jsou padělané ve prospěch policie.

8 Padělání provedla Oblastní nemocnice Jičín a.s. a Fakultní nemocnice Hradec Králové. Existuje důkazní materiál o skutečném rozsahu zranění. Dále propouštěcí zpráva vydaná Oblastní nemocnicí Jičín a.s. doporučila cvičení, které skutečná zranění zhoršuje. i) Dále již existuje důkazní materiál, že propouštěcí zpráva matky zadržené byla napsána tak, aby matka zadržené co nejdříve zemřela, protože chyběly nejdůležitější léky. 37. Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové potvrdilo, že kamerový záznam zadržené potvrdil, že se zadržená žádných trestných činů nedopustila, což mimo jiné znamená, že všichni ostatní křivě svědčili. 38. Je podezření, že se dozorující státní zástupkyně JUDr. Petra Hnízdová dopustila trestného činu Některé další formy trestné součinnosti podle dílu 8 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb TZ - Nepřekažení trestného činu nečinností a průtahem v řízení č.j. 1 ZT 146/ ze dne 2. září 2016 a č.j. 1 ZT 146/ ze dne 1. června 2016 Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové. 39. Je podezření, že dozorující státní zástupkyně JUDr. Petra Hnízdová úmyslně pomáhá podezřelým pachatelům trestné činnosti a umožňuje jim, aby unikly trestnímu stíhání a následnému trestu odnětí svobody. Je podezření, a hrozí nebezpečí, že paní Markéta Stojanová na LDN A v Novém Bydžově dál podává vybraným pacientům léky, které mohou zabíjet a vzhledem k profesní erudici vraždit.

9 Je otázkou, zda paní Markéta Stojanová nemedikované léky podala matce poškozené o vlastní vůli, nebo zda existuje návodce trestného činu podle 24 odst. 1 písm. b) tzv. Objednavatel vraždy. Dále policisté Jindřich Rygl a Jan Strejček mohou ve jménu Obvodního oddělení policie v Novém Bydžově násilně napadat i ostatní občany. Pokud existuje tzv. objednavatel vraždy, může působit dál a ohrožovat na životě i ostatní pacienty na LDN A v Novém Bydžově. 40. Dále NGO odkazuje, že bude postupovat v souladu se Zápisem ze zasedání Nejvyššího orgánu členské chůze NGO ze dne 31. ledna Nejvyšší orgán NGO členská schůze rozhodla, že v případu Nedobrovolná hospitalizace zatím nebude reagovat na provokace protiprávní korespondenci ze strany Policie, státního zastupitelství a dalších institucí, a to do bodu zlomu, kdy se začne případ řešit v souladu se zákonem. Pouze bude dokumentaci zveřejňovat, protože tím si úřední osoby podle TZ hromadí důkazní materiál proti sobě a tímto způsobem si odpovědné úřední osoby vytvoří trestní spis proti sobě samy. 41. NGO bude spisovou dokumentaci postupně zveřejňovat, aby se zabránilo manipulaci se spisovou dokumentací. Současně bude NGO zasílat na vědomí dle rozdělovníku z důvodů zajištění důkazního materiálu.

10 42. Dále NGO odkazuje, že bude postupovat v souladu se Zápisem ze zasedání Nejvyššího orgánu členské chůze NGO ze dne 31. ledna Nejvyšší orgán NGO členská schůze rozhodla, že v případu Nedobrovolná hospitalizace - loajalita páchání a zakrývání trestné činnosti profesně erudovaných a oficiálně duševně zdravých policistů a státních zástupců a zdravotního personálu LDN A Nový Bydžov, což je důkaz v tom, že nefunguje trestní řízení v souladu se zákony a takto vykazuje znaky tzv. BANDITISMU, kdy je podezření, že dozorující státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Hradci Králové JUDr. Petra Hnízdová zastřešuje loajální protiprávní činnost tzv. BAND konkrétních policistů Krajského ředitelství Policie Královéhradeckého kraje, Oddělení obecné kriminality a konkrétních policistů Obvodního oddělení Policie Nový Bydžov, a proto je bude pokračováno v tzv. ŘETĚZOVÉ REAKCI vyvíjení tlaku na porušovatele lidských práv, podáváním dalších trestních oznámení. V Chlumci nad Cidlinou Ing. Ladislava Kryžová dne 5. února 2018 statutární orgán předsedkyně