Námitka města Znojmo (K028)
|
|
- Leoš Aleš Beran
- před 8 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Námitka města Znojmo (K028) Námitka města Znojma, se sídlem Obroková 10/12, Znojmo, zaevidovaná na podatelně Krajského úřadu Jihomoravského kraje dne , pod č.j. JMK 52898/2011, sp.zn. S-JMK 24269/2011 OÚPSŘ, I. v části, ve které město Znojmo nesouhlasí s navrženým rozšířením NRBC Údolí Dyje nad rámec jeho hranic v platném ÚP města Znojma v lokalitách č. 2 a 3 v k.ú. Znojmo - Hradiště, v lokalitách č. 7, 8, 9, 10 a 11 v k.ú. Popice u Znojma a v lokalitě Gránické údolí včetně areálu Spáleného mlýna v k.ú. Znojmo - město, se vyhovuje, II. ve zbývající části, ve které město Znojmo nesouhlasí s navrženým rozšířením NRBC Údolí Dyje nad rámec jeho hranic v platném ÚP města Znojma v lokalitách č. 1 a 4 v k.ú. Znojmo - Hradiště, v lokalitách č. 5 a 6 v k.ú. Konice u Znojma, se zamítá. Odůvodnění: Předmětné podání města Znojma bylo vyhodnoceno jako námitka splňující podmínky stanovené v 39 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále také stavební zákon ), podle kterého mohou námitky proti návrhu zásad územního rozvoje podat pouze obce v řešeném území a obce sousedící s tímto územím (dále také dotčené obce ) a zástupce veřejnosti, nejpozději při jeho veřejném projednání, musejí být odůvodněné a současně musí být vymezeno území námitkou dotčené. Dotčená obec uplatnila proti 2. Návrhu Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje (dále také 2. Návrh ZÚR JMK ) následující námitku: Rada města Znojma příslušná podle ust. 6 odst. 6 písm. d) zák. č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, uplatňuje námitku proti vymezení nadregionálního biocentra Údolí Dyje na správním území města Znojma, a to konkrétně na katastrálních územích Znojmo Hradiště, Konice u Znojma a Popice u Znojma a Znojmo město. Nesouhlasíme s navrženým rozšířením nadregionálního biocentra (NRBC) Údolí Dyje nad rámec jeho hranic vymezených v platném Územním plánu města Znojma a obcí Dobšice, Kuchařovice, Nový Šaldorf Sedlešovice a Suchohrdly a jeho změn (dále jen ÚP města Znojma). NRBC je rozšířeno na úkor obdělávaných zahrad, orné půdy, sadů a vinic v soukromém vlastnictví v blízkosti hranice NP Podyjí. Základem námitky proti rozšíření NRBC Údolí Dyje je obava, že stávající intenzivně zemědělsky obhospodařované plochy, pokud budou součástí NRBC, nebude možné takto nadále využívat, neboť v územních plánech by měly být začleněny do ploch přírodních. Jak je dále podrobně vysvětleno, v rámci upřesnění NRBC v územních plánech jednotlivých obcí je možné stávající pole, vinice, zahrady, sady a podobně, vymezit s funkcí podle současného využití a tím zajistit, aby jejich zemědělské obhospodařování nebylo ani do budoucna ohroženo i když budou umístěny v NRBC. MŽP ve svém stanovisku (k námitkám a připomínkám uplatněným ke 2. Návrhu ZÚR JMK) č.j /ENV/11 MŽP ze dne (dále jen stanovisko MŽP ) k jednotlivým lokalitám uvádí: MŽP nesouhlasí s vypuštěním lokality č. 1 z navrhovaného rozšíření NRBC Údolí Dyje s ohledem na to, že jde o plochu extenzivně a různorodě využívaných zahrad, která je nepostradatelnou součástí pozvolného přechodu od přirozených (v tomto případě lesních) společenstev přes opuštěné zahrady a využívané zahrady k polním kulturám. Existence této přechodové zóny je podmínkou přežití mnoha druhů, zejména těch, které jsou typické pro panonskou provincii. Tato lokalita představuje okraj areálu výskytu uvedených druhů. Na okrajích areálu jsou druhy velmi zranitelné a každý zásah do jejich biotopu může znamenat významné ohrožení populace. Navíc podobné biotopy vyhledávají i evropsky významné druhy (např. pěnice vlašská, strakapoud jižní). Zachování takových biotopů v krajině je nezbytné pro udržení populací zmíněných druhů. Jde o druhy nadregionálního významu, plochy, které umožní jejich výskyt, proto musí být součástí NRBC. Dosavadní využití pozemků jako pole, sady, vinice a zahrady není v rozporu s funkcí NRBC, na pozemcích lze hospodařit jako dosud.
2 MŽP souhlasí s vypuštěním lokality č. 2 z navrhovaného rozšíření NRBC Údolí Dyje v ZÚR JMK. Případné začlenění lokality do jiné hierarchické úrovně ÚSES, pokud bude nutné k propojení skladebných prvků nebo k zajištění další vhodné plochy pro rozmnožování druhů (dudek evropský, pěnice vlašská, pokřovní, hnědokřídlá, martináč hrušňový, otakárek ovocný a další), bude prověřeno v rámci zpracování příslušného územního nebo regulačního plánu. Využití jako intenzivně obhospodařovaný ovocný sad není v rozporu s funkcí ÚSES, na pozemcích bude i v případě začlenění do ÚSES možné hospodařit jako dosud. MŽP souhlasí s vypuštěním lokality č. 3 z navrhovaného rozšíření NRBC Údolí Dyje v ZÚR JMK s ohledem na to, že se jedná především o zastavěné území, a to zahrad u stávajících rodinných domů viz úvodní odůvodnění MŽP. Vzhledem k měřítku zpracování ZÚR JMK je vhodnější vymezit přesné hranice NRBC v této lokalitě až v rámci územního plánu města Znojma, který je v současné době rozpracován. Využití jako extenzívní zahrady však není v rozporu s funkcí ÚSES, na pozemcích lze hospodařit jako dosud MŽP nesouhlasí s vypuštěním lokality č. 4 z navrhovaného rozšíření NRBC Údolí Dyje s ohledem na to, že na uvedených pozemcích je identifikován zcela unikátní typ společenstva, který je zásadní pro přežití teplomilných druhů (často panonské provincie), pro něž je Podyjí nejzápadnější, nejsevernější, či jednou z vůbec posledních oblastí na okraji jejich areálu výskytu (třemdava bílá, růže bedrníkolistá, žebřice pyrenejská, lnice kručinkolistá, modrásek kozincový, užovka stromová). Plochy jsou významné i pro výskyt dalších druhů (tesařík broskvoňový, ťuhýk obecný, krutihlav obecný, mlynařík dlouhoocasý, plšík lískový). Ponechání či případně vypuštění lokality č. 4 jako součásti NRBC Údolí Dyje lze prověřit až při jeho upřesnění územním plánem. Jde o podrobnost nepostihnutelnou v měřítku zpracování ZÚR JMK. Využití jako zahrady není v rozporu s funkcí NRBC, na pozemcích lze hospodařit jako dosud MŽP nesouhlasí s vypuštěním lokalit č. 5 a 6 z navrhovaného rozšíření NRBC Údolí Dyje s ohledem na to, že jde o cenná lemová společenstva, jejichž dostatečné zastoupení v krajině je nezbytné pro zachování populací významných druhů rostlin a živočichů (např. bělozářky větvité, prorostlíku srpovitého, plaménku přímého, žebřice pyrenejské, jasoně dymnivkového, ještěrky zelené a dalších), a částečně o sekundární suché trávníky jako důležitý biotop křivatce českého, koniklece velkokvětého, kudlanky nábožné, užovky hladké a dalších. Zbytky ovocných sadů v této lokalitě umožňují rozmnožování či migraci např. dudka evropského, strakapouda jižního, krasce třešňového, otakárka ovocného apod. Ponechání či případně vypuštění lokalit č. 5 a 6 jako součásti NRBC Údolí Dyje lze prověřit až při jeho upřesnění územním plánem. Jde o podrobnost nepostihnutelnou v měřítku zpracování ZÚR JMK. Využití jako vinice a zahrady není v rozporu s funkcí NRBC, na pozemcích lze hospodařit jako dosud MŽP souhlasí s vypuštěním lokality č. 7 z navrhovaného rozšíření NRBC Údolí Dyje v ZÚR JMK s ohledem na to, že se jedná především o farskou zahradu (součást areálu fary a kostela). Vzhledem k měřítku zpracování ZÚR JMK MŽP považuje za vhodnější vymezit přesné hranice NRBC v této lokalitě až v rámci územního plánu města Znojma, který je v současné době rozpracován. Využití jako farská zahrada s rybníkem (součást areálu fary a kostela) a pastvina však není v rozporu s funkcí ÚSES, na pozemcích lze hospodařit jako dosud MŽP souhlasí s vypuštěním lokality č. 8 z navrhovaného rozšíření NRBC Údolí Dyje v ZÚR JMK s ohledem na tvar a velikost pozemku. Doporučujeme zvážit začlenění lokality do nižší hierarchické úrovně ÚSES. MŽP souhlasí s vypuštěním lokality č. 9 z navrhovaného rozšíření NRBC Údolí Dyje v ZÚR JMK s ohledem na to, že se jedná především o plochu určenou územním plánem pro hřiště. MŽP souhlasí s vypuštěním lokalit č. 10 a 11 z navrhovaného rozšíření NRBC Údolí Dyje v ZÚR JMK. Vzhledem k měřítku zpracování ZÚR JMK je vhodnější vymezit přesné hranice NRBC v těchto lokalitách až v rámci územního plánu města Znojma, který je v současné době rozpracován. Případné začlenění lokality do nižší hierarchické úrovně ÚSES za účelem propojení skladebných prvků či začlenění lokalit
3 nutných pro zachování lokálně významných populací druhů (divizna brunátná, křivatec český, topolovka bledá, kosatec nízký, pestrokřídlec podražcový, zlatohlávek Netocia hungarica, užovka hladká) lze prověřit až při jeho vymezování v územním plánu obce. Stávající využití pozemků jako vinice a orná půda není v rozporu s funkcí ÚSES, na pozemcích lze hospodařit jako dosud MŽP souhlasí s vypuštěním lokality Gránické údolí včetně areálu Spáleného mlýna z navrhovaného rozšíření NRBC Údolí Dyje v ZÚR JMK s ohledem na to, že je využíváno k příměstské rekreaci s potenciálem rozšíření rekreačních aktivit dlouhodobě oslabujících ekologicko-stabilizační funkce. Názoru uvedenému v odůvodnění námitky, že: Navrhované řešení je v rozporu s jednou z priorit Návrhu Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje uvedené v kapitole A Stanovení priorit územního plánování jihomoravského kraje pro zajištění udržitelného rozvoje území, bod č. 10, písmeno d) vytváření územních podmínek pro rozvoj zemědělství, vinařství a lesního hospodářství, s cílem zabezpečit jejich územní nároky, nelze přisvědčit. V požadavcích na uspořádání území v textové části 2. Návrhu ZÚR JMK je uloženo chránit vymezené plochy a koridory pro ÚSES před změnou ve využití území, která by znamenala snížení stupně ekologické stability uvnitř vymezených ploch a koridorů oproti současnému stavu (tj. stavu v době vydání ZÚR JMK), popř. by znemožnila založení vymezené skladebné části ÚSES v budoucnosti. Z uvedeného důvodu rovněž nelze souhlasit s tím, že je návrh na rozšíření nadregionálního biocentra v rozporu s principy udržitelného rozvoje podle Politiky územního rozvoje (dále jen PÚR ČR 2008 ), neboť 2. Návrh ZÚR JMK rozvíjí a zpřesňuje cíle a úkoly územního plánování v souladu s PÚR ČR Odůvodnění námitky dále zpochybňuje nutnost navrhovaného rozšíření NRBC Údolí Dyje. Podle 79 odst. 3 písm. a) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále také zákon o ochraně přírody a krajiny ), provádí vymezení a hodnocení nadregionálního územního systému ekologické stability MŽP. Jak je uvedeno v odůvodnění 2. Návrhu ZÚR JMK, rozsah nadregionálního biocentra Údolí Dyje (dle 2. Návrhu ZÚR JMK kód NRBC 07) byl na základě požadavku Správy NP Podyjí, podpořeného MŽP, oproti územně technickému podkladu Regionální a nadregionální ÚSES ČR (1996) výrazně zvětšen a byl do 2. Návrhu ZÚR JMK zapracován podle grafického podkladu poskytnutého MŽP. Potřebu zvětšení NRBC Údolí Dyje MŽP odborně zdůvodnilo ve stanovisku MŽP takto: K odůvodnění většiny námitek MŽP považuje za účelné sdělit tyto odborné důvody a vysvětlení revize vymezení NRBC č. 28 Údolí Dyje: Nadregionální biocentrum (dále jen NRBC) územního systému ekologické stability (dále jen ÚSES) č. 28 Údolí Dyje bylo vymezeno v původní koncepci nadregionálního (dále jen NR) a regionálního (dále jen R) ÚSES v územně technickém podkladu NR a R ÚSES (dále ÚTP NR a R ÚSES ČR) z roku 1996 jako pouze částečně reprezentativní z důvodu nedostatečně zastoupených biochor, tj. vyšších typologických (opakovatelných) jednotek členění území bioregionu. Biochora má heterogenní ráz a vyznačuje se svébytným zastoupením, uspořádáním, kontrastností a složitostí kombinace skupin typů geobiocénů. Tyto vlastnosti jsou podmíněny kombinací vegetačního stupně, substrátu a reliéfu. Biochora tedy vychází z potenciálních podmínek krajinné sféry, zpravidla se však vyznačuje i svébytným zastoupením aktuálních biocenóz. Velikost jednoho segmentu biochory je zpravidla v intervalu 0,5 102 km2. Reprezentativnost je rozhodující pro vymezení nadregionálních biocenter a upřesňování jejich hranic. Reprezentativnost biocentra, tj. reprezentativnost jeho požadovaných 3 abiotických podmínek a potenciálních ekosystémů (přirozených i náhradních), je pro každé nadregionální biocentrum jiná a vychází z hodnocení potenciálních ekosystémů příslušného bioregionu, respektive ze zastoupení požadovaných typů biochor. NRBC č. 28 Údolí Dyje reprezentuje dva bioregiony, a to 1.23 (Jevišovský) a 4.1 (Lechovický), a nachází se ve dvou biogeografických podprovinciích, a to hercynské a panonské. V původně vymezeném NRBC nebyly dostatečně zastoupeny potenciální ekosystémy biochor -3BS, -3BQ, -3UQ, -3BS, -3RE, -2BE, 1BE, 1RE viz níže uvedená tabulka:
4 kód klima stupeň reliéf podloží -3BS - suchá 3 dubobukový B - rozřezané plošiny (s mělkými údolími) S kyselé metamorfity -3BQ - suchá 3 dubobukový B - rozřezané plošiny (s mělkými údolími) Q "pestré" metamorfity (tj. kyselé metamorfity s vložkami bazických hornin, výjimečně i břidlice s vložkami bazických krystalických hornin) -3UQ - suchá 3 dubobukový U - údolí výrazná zaříznutá Q "pestré" metamorfity (tj. kyselé metamorfity s vložkami bazických hornin, výjimečně i břidlice s vložkami bazických krystalických hornin) -3BS - suchá 3 dubobukový B - rozřezané plošiny (s mělkými údolími) S kyselé metamorfity -3RE - suchá 3 dubobukový R - plošiny E spraše a sprašové hlíny -2BE - suchá 2 bukodubový B - rozřezané plošiny (s mělkými údolími) E spraše a sprašové hlíny 1BE nesuchá 1 dubový B - rozřezané plošiny (s mělkými údolími) E spraše a sprašové hlíny 1RE nesuchá 1 dubový R - plošiny E spraše a sprašové hlíny V biocentru chybělo také větší poměrné zastoupení ekosystémů přírodě blízkých náhradních. Z hlediska reprezentativnosti bylo hodnoceno NRBC (vymezení dle ÚTP NR-R ÚSES ČR) jako částečně reprezentativní, protože nezahrnovalo úplnou škálu požadovaných potenciálních přirozených, přírodě blízkých a antropogenně podmíněných ekosystémů. Pro zajištění plné reprezentativnosti, a tedy i plné funkčnosti NRBC, bylo nezbytné upřesnit jeho vymezení a zajistit dostatečné zastoupení všech požadovaných potenciálních ekosystémů. Toto bylo dopracováno na základě posouzení autorizovaného projektanta územních systémů ekologické stability v roce 2008 tak, aby revidované vymezení NRBC č. 28 Údolí Dyje zahrnovalo všechny požadované potenciální ekosystémy biochor a bylo zcela reprezentativní. Navíc má NRBC č. 28 Údolí Dyje specifický význam pro funkčnost celého systému NR ÚSES, protože významně doplňuje jako zdroj diaspor pouze částečně funkční NRBC č. 105 Karlov a NRBC č. 29 Jankovec, se kterými je propojeno biokoridory. Především NRBC č. 105 Karlov je problematické, s téměř minimálním prostorovým parametrem, a není možné jeho další rozšíření. Chybějící potenciální ekosystémy, které nejsou v NRBC č. 105 Karlov, bylo nezbytné doplnit právě v NRBC č. 28 Údolí Dyje a tím zvýšit reprezentativnost bioregionu 4.1, který reprezentuje. Zmiňované rozšíření NRBC bylo připraveno na základě odborného posouzení autorizovaným projektantem územních systémů ekologické stability, který měl za úkol vyřešit nedostatečnou reprezentativnost pro výše uvedené bioregiony, v kterých se biocentrum vymezuje. Vzhledem k potřebě zachování potenciálních podmínek území není důvodem revize vymezení snaha o zamezení rozvoji obcí případně omezování stávajícího využívání krajiny. Cílem je doplnit chybějící ekosystémy tak, aby bylo toto biocentrum reprezentativní a mohlo tak plnit zcela svou významnou funkci v daných bioregionech ve vazbě na celý provázaný systém NR ÚSES. V odůvodnění námitky je vyslovena obava, zda intenzivně obhospodařované plochy jsou slučitelné s funkcí NRBC. K tomu uvádíme, že podle ust. 16 odst. 1 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů (dále také vyhláška č. 501/2006 Sb. ), se za účelem zajištění podmínek pro ochranu přírody a krajiny obvykle samostatně vymezují plochy přírodní. Podle odst. 2 téhož ustanovení se, mimo jiné, pozemky biocenter vymezují zpravidla jako plochy přírodní. Ze znění předmětného ustanovení je zřejmé, že ne vždy je nutné dotčené pozemky začlenit mezi plochy přírodní. Je však potřeba prostředky územního plánování, zejména podmínkami pro využití ploch, zajistit, aby nedocházelo ke snižování stávající ekologické stability a nezměnil se stav území tak, že by nemohl v současném využití plnit funkci biocentra. Plochy zemědělsky využívané (pole, vinice, zahrady, sady apod.), i když budou součástí biocentra, bude možné v územních plánech obcí vymezit s funkcí podle stávajícího využití. Výše uvedené bude zohledněno při stanovování podmínek využití těchto ploch při následném pořizování podrobnější územně plánovací dokumentace. Tento názor je podpořen i ve stanovisku MŽP, kde je uvedeno:
5 V případě vymezování nadregionálních biocenter v územních plánech obcí není vždy možné dosáhnout stavu, aby pro tento typ biocentra požadované reprezentativní plochy, které zajistí správnou funkci NRBC, byly vymezeny jako plochy přírodní, a je tedy nezbytné vymezovat pro biocentra i jiné plochy. Vzhledem k jejich hlavní funkci, založené na vztahu abiotických podmínek a potenciálních ekosystémů, je možné do NRBC zahrnout i ornou půdu, vinice, další obdělávané plochy, pastviny, sady, zahrady, parky apod. K obavě obcí, že rozšíření NRBC způsobí výrazné omezení stávajícího způsobu využití pozemků v předmětných lokalitách, MŽP podotýká, že stávající zemědělské, vinařské, sadařské, pastevecké a lesnické hospodaření není v rozporu s funkcí NRBC a na pozemcích zahrnutých do NRBC lze hospodařit jako doposud. Při upřesnění vymezení NRBC v územních plánech dotčených obcí MŽP doporučuje zapracovat do podmínek pro přípustné využití vymezované plochy možnost stávajícího obhospodařování, tj. v rámci vymezeného NRBC je možné na pozemcích ponechat stávající funkční využití jako doposud, což bylo vzato v úvahu i při revizi vymezení NRBC. V odůvodnění námitky se dále uvádí: V ust. 4 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, je ochrana systému ekologické stability deklarována jako povinnost všech vlastníků a uživatelů pozemků tvořících jeho základ. Jeho vytváření je veřejným zájmem, na kterém se podílejí vlastníci pozemků, obce i stát. Citované ustanovení zákona o ochraně přírody a krajiny sice označuje vytváření územního systému ekologické stability za veřejný zájem a jeho ochranu za povinnost všech vlastníků a uživatelů pozemků tvořících jeho základ, neumožňuje však tuto povinnost vynucovat přímo, neobsahuje ani sankce za její nesplnění. Územní ochrana skladebných prvků ÚSES před změnou využívání dotčeného území, která by vedla ke snížení jeho ekologické stability oproti současnému stavu, je zajištěna prostřednictvím územně plánovací dokumentace. Úkolem zásad územního rozvoje je zajistit územní ochranu skladebných prvků ÚSES na nadregionální a regionální úrovni, úkolem územních plánů je zpřesnit prvky ÚSES vymezené vydanými ZÚR a zajistit územní ochranu ÚSES na lokální úrovni. V odůvodnění námitky se dále uvádí, že: NRBC Údolí Dyje je v současné podobě součástí Národního parku Podyjí, území s nejvyšší možnou ochranou přírody podle našeho právního řádu. Proto je nepřesvědčivé tvrzení, že NRBC Údolí Dyje je nutné rozšířit, neboť je ve špatném stavu. Pokud by to tak bylo, nesvědčilo by to o dobré práci Správy NP Podyjí, která území spravuje. MŽP ve výše zmiňovaném stanovisku MŽP uvádí následující odborné zdůvodnění: Častou připomínkou je otázka, proč k ochraně přírody a krajiny v této oblasti nestačí ochrana zajištěná vyhlášením Národního parku Podyjí. Národní park je jako zvláště chráněné území zřízen k ochraně konkrétních rozsáhlých území jedinečných v národním a mezinárodním měřítku, jejichž značnou část zaujímají přirozené nebo lidskou činností málo ovlivněné ekosystémy, v nichž rostliny a živočichové mají mimořádný vědecký a výchovný význam podle části třetí zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění (dále jen zákon). ÚSES je oproti tomu nástrojem obecné ochrany přírody a krajiny (podle části první zákona) a slouží k zajištění obecných podmínek zachování pestrosti druhů a společenstev v širokém území kulturní krajiny, lidskou činností již významně ovlivněné jde o vzájemně propojenou síť prvků, které umožňují přežití a migraci druhů v rozsáhlém regionu (České republice), potažmo biogeografické provincii či světadílu. Národní park se speciálně zaměřuje na ochranu vybraných (pouze některých, výjimečných a unikátních) druhů a společenstev, ÚSES má sloužit k ochraně podmínek pro výskyt a přežití všech druhů a společenstev, jejichž přirozený areál výskytu zahrnuje dané území. ÚSES je jiným typem ochrany přírody a krajiny než kategorie národního parku, ale oba typy ochrany podle zákona mají vzájemně se doplňující význam pro ochranu přírody a krajiny v širším měřítku. Navíc vymezené NRBC č. 28 Údolí Dyje je podstatnou součástí celého systému nadregionálního ÚSES v celé ČR a nelze jej omezovat jen proto, že je ve stejné lokalitě již vymezen národní park. K pochybnostem vysloveným v odůvodnění předmětné námitky ohledně způsobu vymezování hranic NRBC v podrobnější územně plánovací dokumentaci je účelné sdělit, že hranice NRBC Údolí Dyje bude následně v souvislostech a podrobnostech území obce zpřesněna územním plánem pro město
6 Znojmo v souladu se stavebním zákonem ( 43 odst. 3) a jeho prováděcími předpisy, tzn. s ohledem k podrobnějšímu měřítku, ve kterém se zpracovává a vydává územní plán. Dle 13 odst. 2 vyhlášky č. 500/2066 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška č. 500/2006 Sb. ), se výkresy, které jsou součástí grafické části územního plánu, zpracovávají nad mapovým podkladem v měřítku katastrální mapy. Výkresy, které jsou součástí grafické části zásad územního rozvoje se dle 6 vyhlášky č. 500/2006 Sb. vydávají v měřítku 1 : Ke zpřesňování ÚSES Ministerstvo životního prostředí ve výše jmenovaném stanovisku MŽP uvádí: Do územních plánů by měla být upřesněna hranice podle vymezení v ZUR a to s ohledem na měřítko, a dále na hranice parcel či krajinných rozhraní s ohledem na dříve schválené zájmy v území např. plochy určené pro čistírny odpadních vod, které zasahují do NRBC by měly být vyjmuty, aby bylo možné záměry uskutečnit a nedocházelo k rozporům vymezených funkcí NRBC. V souladu se stanoviskem MŽP stanovuje 2. Návrh ZÚR JMK v čl. (186) textové části požadavky na uspořádání a využití území a úkoly pro územní plánování na úrovni obcí pro následné zpřesňování skladebných částí nadregionálního a regionálního územního systému ekologické stability (dále také ÚSES ) v územních plánech, při dodržení principů projektování ÚSES (právní normy, metodiky). K tvrzení uvedenému v odůvodnění předmětné námitky, že: Vymezení NRBC Údolí Dyje působí dojmem, že bylo zpracováno značně neprofesionálně, od stolu, bez detailní znalosti území. Nebyl vzat v úvahu způsob současného využití území a jeho vazby. Nejsou patrny ani náznaky snahy zpracovatele v rámci rozšíření ÚSES sladit stávající charakter využívání a obhospodařování krajiny a potřeby hospodařících subjektů se zájmy ochrany přírody, je kromě výše uvedeného ve stanovisku MŽP uvedeno: Zmiňované rozšíření NRBC bylo připraveno na základě odborného posouzení autorizovaným projektantem územních systémů ekologické stability, který měl za úkol vyřešit nedostatečnou reprezentativnost pro výše uvedené bioregiony, v kterých se biocentrum vymezuje. Vzhledem k potřebě zachování potenciálních podmínek území není důvodem revize vymezení snaha o zamezení rozvoje obcí případně omezování stávajícího využívání krajiny. Cílem je doplnit chybějící ekosystémy tak, aby bylo toto biocentrum reprezentativní a mohlo tak plnit zcela svou významnou funkci v daných bioregionech ve vazbě na celý provázaný systém NR ÚSES. K názoru vyslovenému v závěru odůvodnění námitky, cituji: V případě vymezení NRBC Údolí Dyje jsou podle našeho názoru ZÚR Jm kraje v rozporu s cíli a úkoly územního plánování specifikovanými v ust. 18 stavebního zákona, konkrétně s ust. 18 odst. 2 stavebního zákona. Podle citovaného ustanovení má ÚP zajišťovat předpoklady pro udržitelný rozvoj území soustavným a komplexním řešením účelnosti využití a prostorového uspořádání s cílem dosažení obecně prospěšného souladu veřejných a soukromých zájmů na rozvoji území. Tím se zpracovatel ZÚR Jm kraje nezabýval. Soukromý i společenský zájem v území je reprezentován zájmem na zachování intenzivně obhospodařovaných vinic, polností, pastvin a zahrad v současném využití i do budoucnosti. uvádíme: Jedním z nejdůležitějších cílů zásad územního rozvoje je dosažení obecně prospěšného souladu veřejných a soukromých zájmů na rozvoji území kraje. K dosažení vyváženého vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel (tři pilíře udržitelného rozvoje). 2. Návrh ZÚR JMK stanovují Priority územního plánování Jihomoravského kraje (v kapitole A textové části 2. Návrhu ZÚR JMK), které zohledňují požadavky na udržitelný rozvoj území podle platné PÚR ČR 2008 a konkretizují obecné cíle a úkoly územního plánování podle stavebního zákona, tj. i výše citovaný cíl dle 18 odst. 2 stavebního zákona. 2. Návrh ZÚR JMK tedy koordinuje, s ohledem ke specifickým podmínkám území Jihomoravského kraje, veřejné zájmy (chráněné zvláštními právními předpisy a vyjadřované ve stanoviscích dotčených orgánů) a soukromé zájmy na využití území nalezením shody o přijatelných řešeních na uspořádání území.
7 Obecně platí, že v procesu územního plánování není nikdy možné zajistit rozvoj ku prospěchu všech za současné záruky dosavadních standardů života pro všechny, kterých se ZÚR JMK týkají. V souladu s bodem X. rozsudku NSS č. 6 Ao 6/ při pořizování krajských ZÚR JMK byla při hledání výsledného řešení obsaženého ve 2. Návrhu ZÚR JMK, vážena řada zájmů soukromých i veřejných postupem dle ust. 18 odst. 3 stavebního zákona, cituji: Orgány územního plánování postupem podle tohoto zákona koordinují veřejné i soukromé záměry změn území, výstavbu a jiné činnosti ovlivňující rozvoj území a konkretizující ochranu veřejných zájmů vyplývajících ze zvláštních právních předpisů. Podatel spatřuje nenaplnění výše citovaného ustanovení stavebního zákona v tom, že ZÚR JMK nezajišťují využívání intenzivně obhospodařovaných vinic, polností a pastvin, které představují soukromý zájem v území, v současném využití i do budoucna. Jak již bylo výše vysvětleno, vymezením nadregionálního biocentra Údolí Dyje v ZÚR JMK není současné využití dotčeného území nijak omezeno. Textová část 2. Návrhu ZÚR JMK pro plánování a usměrňování územního rozvoje v plochách nadregionálního a regionálního ÚSES krajiny stanovuje v čl. (186) vymezené plochy a koridory pro ÚSES chránit před změnou ve využití území, která by znamenala snížení stupně ekologické stability uvnitř vymezených ploch a koridorů oproti současnému stavu, popř. by znemožnila založení vymezené skladebné části ÚSES v budoucnosti. Dále považujeme za účelné doplnit, že ÚSES na nadregionální úrovni a tedy i NRBC Údolí Dyje, byl vymezen v 2. Návrhu ZÚR JMK s využitím grafického podkladu, který poskytlo MŽP. Řešení bylo v rámci projednání 2. návrhu ZÚR dohodnuto s dotčenými orgány ve smyslu 37 stavebního zákona. Vyhláška č. 395/1992 Sb., kterou se provádějí některé ustanovení zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen vyhláška ) stanoví, že plán ÚSES, tj. vymezení místního, regionálního i nadregionálního ÚSES, je dle 2 odst. 3 vyhlášky podkladem pro zpracování územně plánovací dokumentace (dále jen ÚPD ). Jeho účinky nastávají až vymezením ve vydané ÚPD. Po nabytí účinnosti ZÚR JMK bude tedy vymezení nadregionální a regionální úrovně ÚSES závazné dle 36 odst. 5 stavebního zákona pro pořizování a vydávání územních plánů, regulačních plánů a pro rozhodování v území. Ve smyslu 43 odst. 3 stavebního zákona, bude řešení nadregionální a regionální úrovně ÚSES zpřesněno v územních plánech dotčených obcí s ohledem na stav a specifické podmínky území při respektování podmínek stanovených ZÚR JMK. Žádosti o přizvání k řešení návrhu rozhodnutí o předmětné námitce pořizovatel ZÚR JMK vyhověl. K vypořádání námitek uplatněných k vymezení NRBC Údolí Dyje ve 2. Návrhu ZÚR JMK pořizovatel ZÚR JMK svolal jednání s MŽP, kterým byl přítomen buď přímo přestavitel příslušné obce nebo jím delegovaný zástupce. Vzhledem ke shora uvedenému bylo o námitce města Znojma rozhodnuto tak, jak je výše uvedeno.
Územní plán PODBŘEZÍ NÁVRH ZADÁNÍ
Územní plán PODBŘEZÍ NÁVRH ZADÁNÍ Zadání vypracovala: Ing. Naděžda Lžíčařová, odbor rozvoje města, úřad územního plánování, Městský úřad Dobruška, ve spolupráci s určeným členem zastupitelstva Antonínem
VíceÚzemní plán KOUNOV NÁVRH ZADÁNÍ
Územní plán KOUNOV NÁVRH ZADÁNÍ Zadání vypracovala: Ing. Naděžda Lžíčařová, odbor rozvoje města, úřad územního plánování, Městský úřad Dobruška, ve spolupráci s určeným členem zastupitelstva Ing. Tomášem
VíceOPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ÚZEMNÍ PLÁN HRÁDEK OBCE HRÁDEK ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ÚZEMNÍ PLÁN HRÁDEK
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE HRÁDEK ÚZEMNÍ PLÁN HRÁDEK Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupitelstvo obce Hrádek ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ÚZEMNÍ PLÁN HRÁDEK Datum nabytí účinnosti: Pořizovatel: Městský
VíceODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU HAMRY NAD SÁZAVOU TEXTOVÁ Č ÁST ZPRACOVANÁ PROJEKTANTEM
B1 ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU HAMRY NAD SÁZAVOU TEXTOVÁ Č ÁST ZPRACOVANÁ PROJEKTANTEM OBSAH TEXTOVÉ Č ÁSTI: 1. Vyhodnocení souladu s PÚR ČR...2 1.1. Republikové priority územního plánování pro
VíceÚZEMNÍ PLÁN VIŠŇOVÁ. NÁVRH ZADÁNÍ předkládaný k veřejnému projednání
ÚZEMNÍ PLÁN VIŠŇOVÁ NÁVRH ZADÁNÍ předkládaný k veřejnému projednání POŘIZOVATEL: MěÚ Příbram Odbor koncepce a rozvoje města (úřad územního plánování) Tyršova 108, 261 19 Příbram I oprávněná úřední osoba:
VícePříloha č. 2 opatření obecné povahy ÚP Hať
Příloha č. 2 opatření obecné povahy ÚP Hať POSTUP PŘI POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU (včetně popisu změn návrhu územního plánu vyplývajících z postupů podle 50 stavebního zákona) Dosavadní proces pořizování územního
VíceOPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ÚZEMNÍ PLÁN KRAVSKO OBCE KRAVSKO ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ÚZEMNÍ PLÁN KRAVSKO
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE KRAVSKO ÚZEMNÍ PLÁN KRAVSKO Správní orgán, který územní plán vydal: Zastupitelstvo obce Kravsko, usnesení č. Číslo jednací: Datum vydání : : Datum nabytí účinnosti : Pořizovatel:
VíceMěstský úřad Litoměřice Odbor územního rozvoje
Městský úřad Litoměřice Odbor územního rozvoje ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU MLÉKOJEDY V UPLYNULÉM OBDOBÍ návrh určený k projednání dle ustanovení 47 odst. 1 až 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním
Vícezměna č. 5 územního plánu obce Čejč
Spis: MUHO 21047/2013 ORM NÁVRH ZADÁNÍ změna č. 5 územního plánu obce Čejč okr. Hodonín Městský úřad Hodonín, odbor rozvoje města (dále také úřad územního plánování ) na základě usnesení Zastupitelstva
VíceZpráva o uplatňování územního plánu Vysoká Srbská. jejíž součástí je návrh zadání změny č. 1 územního plánu Vysoká Srbská
Zpráva o uplatňování územního plánu Vysoká Srbská jejíž součástí je návrh zadání změny č. 1 územního plánu Vysoká Srbská Návrh určený ke konzultaci dotčenými orgány a Krajským úřadem Královéhradeckého
VíceNÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DOUDLEBY NAD ORLICÍ
NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DOUDLEBY NAD ORLICÍ za období 01/2012 05/2016 Návrh zprávy o uplatňování územního plánu podle 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním
VíceNÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ČESKÁ KAMENICE
NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ČESKÁ KAMENICE Pořizovatel územního plánu: Orgán příslušný k vydání územního plánu: Úřad územního plánování odboru rozvoje Magistrátu města Děčín Zastupitelstvo města Česká
VíceTextová část návrh odůvodnění zpracované pořizovatelem NÁVRH
NÁVRH ODŮVODNĚNÍ ZPRACOVANÉ POŘIZOVATELEM 1) POSTUP PŘI POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU Zastupitelstvo obce Bernartice nad Odrou schválilo pořízení Územního plánu Bernartice nad Odrou (dále jen ÚP Bernartice nad
VíceNámitky zástupce veřejnosti Ing. H.K. (K135)
Námitky zástupce veřejnosti Ing. H.K. (K135) Námitky zástupce veřejnosti Ing. H.K., nar. XXXXXXXXXX, adresa XXXXXXXXXX, byly zaevidovány na podatelně Krajského úřadu Jihomoravského kraje dne 19.04.2011,
VíceObec Lukavec u Hořic Lukavec u Hořic 120 508 01 Hořice v Podkrkonoší
Obec Lukavec u Hořic Lukavec u Hořic 120 508 01 Hořice v Podkrkonoší Zastupitelstvo obce Lukavec u Hořic, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu,
VíceN Á V R H Z A D Á N Í
ÚZEMNÍ PLÁN BÍLÁ N Á V R H Z A D Á N Í určený k projednání Zpracován ve smyslu 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění, a zpracován v souladu s
VíceÚ z e m n í p l á n U r č i c e I. Ú Z E M N Í P L Á N
Ú z e m n í p l á n U r č i c e I. Ú Z E M N Í P L Á N ZHOTOVITEL : Urbanistické středisko Brno, spol. s r.o. Razítko: Jméno a příjmení : Funkce : Ing.arch. Vanda Ciznerová autorizovaný architekt č. 01
VíceNÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU VELKÉ PŘÍLEPY
NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU VELKÉ PŘÍLEPY podle 47 zákona č. 183/2006 Sb. schvalující orgán datum schválení číslo usnesení jméno oprávněné osoby podpis Zastupitelstvo obce Velké Přílepy otisk úředního
VíceÚ Z E M N Í P L Á N T R N A V A N Á V R H TEXTOVÁ ČÁST ÚZEMNÍHO PLÁNU
Ú Z E M N Í P L Á N T R N A V A N Á V R H TEXTOVÁ ČÁST ÚZEMNÍHO PLÁNU BŘEZEN 2011 Pořizovatel: Městský úřad Vizovice Stavební úřad Masarykovo nám. 1007 763 12 Vizovice Zprostředkovatel Urbanistický ateliér
VíceNÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PODHRADÍ NAD DYJÍ. říjen Zadání Změny č.2 územního plánu obce Podhradí nad Dyjí 1
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PODHRADÍ NAD DYJÍ říjen 2011 Zadání Změny č.2 územního plánu obce Podhradí nad Dyjí 1 Městský úřad ve Znojmě, odbor výstavby (dále jen úřad územního plánování),
VíceAtelier T-plan, s.r.o., Na Šachtě 9, Praha 7 zapsaný v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 85 150 SEDLEC - PRCICE
Atelier T-plan, s.r.o., Na Šachtě 9, Praha 7 zapsaný v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 85 150 " SEDLEC - PRCICE ÚZEMNí PLÁN OBCE v v ZMENA C. 1, NAVRH RNDr. jedn ibor
VíceZpráva o uplatňování Územního plánu Vojkovice
Zpráva o uplatňování Územního plánu Vojkovice schválená Zastupitelstvem obce Vojkovice dne 16. 4. 2014 dle ustanovení 55 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon)
Víceúzemní plán Labská Stráň návrh pro společné jednání
územní plán Labská Stráň návrh pro společné jednání část: vyhodnocení vlivu územního plánu na udržitelný rozvoj území 2014 Územní plán Labská Stráň Vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj
VíceZměna č. 1 Územního plánu Kateřinic
Změna č. 1 Územního plánu Kateřinic Textová část odůvodnění změny územního plánu vypracovaná projektantem Upravený návrh změny územního plánu k projednání podle ustanovení 52 zákona č. 183/2006 Sb., o
VíceÚZEMNÍ PLÁN HUTISKO-SOLANEC
Městský úřad Rožnov pod Radhoštěm, Odbor výstavby a územního plánování ÚZEMNÍ PLÁN HUTISKO-SOLANEC NÁVRH ZADÁNÍ Pořizovatel : MěÚ Rožnov pod Radhoštěm odbor výstavby a ÚP Letenská 1918 756 61 Rožnov pod
VícePřipomínky k návrhu 1. aktualizace zásad územního rozvoje hlavního města Prahy (AZUR), který byl zveřejněn dne 11. 11. 2013 vyhláškou MHMP.
Magistrát hl. m. Prahy Odbor stavební a územního plánu Jungmannova 35/29 111 21 Praha 1 V Praze dne 15. 12. 2013 Připomínky k návrhu 1. aktualizace zásad územního rozvoje hlavního města Prahy (AZUR), který
Více500/2006 Sb. VYHLÁŠKA. ze dne 10. listopadu 2006
500/2006 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 10. listopadu 2006 o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti Změna: 458/2012 Sb. Ministerstvo pro místní rozvoj
Víceb) vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztahů v území, včetně souladu s územně plánovací dokumentací vydanou krajem
B. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ÚP BOHÁŇKA Č.1 I. Textová část a) postup při pořízení změny územního plánu Návrh zadání Změny č. 1 ÚPO Boháňka byl zpracován na základě rozhodnutí zastupitelstva Obce Boháňka ze dne
VíceNÁVRH ZADÁNÍ 4. ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KLÁŠTER HRADIŠTĚ NAD JIZEROU
ČESKÁ REPUBLIKA STŘEDOČESKÝ KRAJ OKRES MLADÁ BOLESLAV OBEC KLÁŠTER HRADIŠTĚ NAD JIZEROU NÁVRH ZADÁNÍ 4. ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KLÁŠTER HRADIŠTĚ NAD JIZEROU zpracovaný dle 47 zákona č. 183/2006 Sb.,
VíceNÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PODMOLÍ. listopad 2015. Návrh Zadání ÚP Podmolí Stránka 1
NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PODMOLÍ listopad 2015 Návrh Zadání ÚP Podmolí Stránka 1 Městský úřad ve Znojmě, odbor územního plánování a strategického rozvoje, oddělení územního plánování (dále jen úřad
VíceD o l n í M o r a v a
Zadání Změny č. 7 Územního plánu obce D o l n í M o r a v a N Á V R H Pořizovatel: Odbor územního plánování a stavební úřad Městský úřad Králíky Velké náměstí 5, 561 69 Králíky Určený zastupitel: Ing.
VíceNÁVRH ZADÁNÍ HORNÍ DUNAJOVICE ŘÍJEN 2011
Městský úřad ve Znojmě, odbor výstavby (dále jen úřad územního plánování), který na žádost obce pořizuje v souladu s ust. 6 odst. 1 písm. c) zák.č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební
VíceÚZEMNÍHO PLÁNU PROVODOV
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU PROVODOV pořizovatel: Magistrát města Zlína, odbor stavebních a dopravních řízení, oddělení územního plánování určený zastupitel: Ing. Marek Prachař, starosta obce datum:
VíceZNOJMO ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU. Pořizovatel:
ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU ZNOJMO Schvalující orgán: Pořizovatel: Datum vyhotovení: srpen 2015 Zastupitelstvo města Znojma Městský úřad Znojmo, odbor územního plánování a strategického rozvoje, oddělení
VíceNávrh zadání změny č. 3 územního plánu města Nová Včelnice
Návrh zadání změny č. 3 územního plánu města Nová Včelnice Vypracoval: Městský úřad Nová Včelnice ve spolupráci s oprávněnou osobou březen 2011 úvod Požadujeme prověřit odůvodněnost návrhů na změny s ohledem
VíceÚZEMNÍ PLÁN BLAZICE- ODŮVODNĚNÍ
ÚZEMNÍ PLÁN BLAZICE- ODŮVODNĚNÍ - TEXTOVÁ ČÁST 1 POŘIZOVATEL: Městský úřad Bystřice pod Hostýnem Odbor regionálního rozvoje OBEC BLAZICE: určený zastupitel Bc. Martin Nezdařilík starosta obce PROJEKTANT:
VíceNávrh zadání změny č.1 územního plánu Radomyšl
Návrh zadání změny č.1 územního plánu Radomyšl Vypracoval: Úřad městyse Radomyšl ve spolupráci s oprávněnou úřední osobou úvod říjen 2013 O pořízení změny č. 1 územního plánu Radomyšl rozhodlo zastupitelstvo
VíceOPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Zastupitelstva obce Strážné è. 1/2011/OOP ze dne 1. listopadu 2011 ÚZEMNÍ PLÁN STRÁŽNÉHO OBEC STR én ZASTUPITELSTVO OBCE Strážné 129, 543 52 Strážné, okres Trutnov, kraj Královéhradecký;
VíceP L A T N É Z N Ě N Í. VYHLÁŠKA č. 500/2006 Sb.
P L A T N É Z N Ě N Í VYHLÁŠKA č. 500/2006 Sb. ze dne 10. listopadu 2006 o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, ve znění vyhlášky č.
VíceZadání územního plánu obce DYMOKURY
Zadání územního plánu obce DYMOKURY ( návrh ) Listopad 2007 1 Objednatel: Obec Dymokury (zastoupena p.jaroslavem Červinkou starostou obce ) Revoluční 97 289 01 Dymokury Pořizovatel: Městský úřad Poděbrady
VíceMAGISTRÁT MĚSTA ÚSTÍ NAD LABEM
Příloha č. 2 MAGISTRÁT MĚSTA ÚSTÍ NAD LABEM VELKÁ HRADEBNÍ 8 401 00 ÚSTÍ NAD LABEM Odbor rozvoje města Vyřizuje: Mgr. Adamčík / tel.:475271624 ZADÁNÍ ÚZEMNÍ STUDIE Územní studie Všebořice Z3-21 a P3-24
VíceZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU CHRÁST v období 2011 2015
Zpráva o uplatňování územního plánu Chrást za období 2011 2015 ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU CHRÁST v období 2011 2015 Předkládaná: Zastupitelstvu obce Chrást ke schválení dle ustanovení 55 stavebního
VíceNÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU NOVÁ VES
NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU NOVÁ VES Pořizovatel: Městský úřad Ivančice, Odbor regionálního rozvoje, úřad územního plánování Vypracoval: Ing. Eva Skálová za pořizovatele, Ladislav Horák určený zastupitel
VíceZměna č. 7. územního plánu obce Jirny. Odůvodnění
Změna č. 7 územního plánu obce Jirny Odůvodnění Pořizovatel: OÚ OBCE JIRNY Spolupracující zastupitel: Výkonný pořizovatel: Ing. Renata Perglerová Zpracovatel změny č. 7: Ing. arch. Jiří Danda, č. aut.
VíceMěstský úřad Přeštice. 23. 05. 2012 odbor výstavby a územního plánování. / t:;i,.'ir ~t:'~át-w
.. t ~'1,Iit;~----;).j. Městský úřad Přeštice. 23. 05. 2012 odbor výstavby a územního plánování. / t:;i,.'ir ~t:'~át-w 33401 Přeštice, Masarykovo nám. 107, telefon 377 332 555, fax:.37:7.3$:2 505 Je!J.J
VíceJ A B L O N N É N A D O R L I C Í Z M Ě N A Č. 4
J A B L O N N É N A D O R L I C Í Ú Z E M N Í P L Á N Z M Ě N A Č. 4 NÁVRH 2015 1 OBSAH A. ZMĚNA Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU měřítko výkresu A.1 Textová část A.2 Grafická část Výkres základního členění - 1x výřez
VícePříloha č.8 Opatření obecné povahy ZÚR ÚK MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 Krajský úřad Ústeckého kraje Odbor územního plánování a stavebního řádu Velká Hradební 3118/48 400 02 Ústí nad Labem Váš dopis
VíceAutor územního plánu obce Doksy Ing. arch. Vladislav Hron, ČKA 01 598, Na Mlýnku 655, 460 13 Liberec 12
Autor územního plánu obce Doksy Ing. arch. Vladislav Hron, ČKA 01 598, Na Mlýnku 655, 460 13 Liberec 12 ÚZEMNÍ PLÁN OBCE DOKSY ZMĚNA Č.4 Celkový počet listů 47 Pořizovatel změny č. 4: Městský úřad Česká
VíceÚZEMNÍ PLÁN HRUŠOVANY NAD JEVIŠOVKOU NÁVRH
ÚZEMNÍ PLÁN HRUŠOVANY NAD JEVIŠOVKOU NÁVRH O D Ů V O D N Ě N Í T E X T O V Á Č Á S T II. A Identifikační údaje Pořizovatel: Městský úřad Znojmo, Odbor výstavby, oddělení územního plánování Obroková 1/12,
VíceLhenice ÚZEMNÍ PLÁN. ZMĚNA č. 2
Atelier T-plan, s.r.o., Na Šachtě 9, Praha 7 zapsaný v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 85 150 Lhenice ÚZEMNÍ PLÁN ZMĚNA č. 2 RNDr. Libor Krajíček jednatel a ředitel
VíceÚZEMNÍ PLÁN SVIADNOV ZMĚNA Č. 2 II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU SVIADNOV II.A TEXTOVÁ ČÁST
ÚZEMNÍ PLÁN SVIADNOV ZMĚNA Č. 2 II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU SVIADNOV II.A TEXTOVÁ ČÁST URBANISTICKÉ STŘEDISKO OSTRAVA, S.R.O. LEDEN 2015 ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACE A PODKLADY, ÚTP, PROJEKTOVÁ
VíceZADÁNÍ ZMĚNY Č. III ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTA OSLAVANY
Městský úřad Ivančice, odbor regionálního rozvoje, úřad územního plánování, který na žádost města Oslavany pořizuje v souladu s ust. 6 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním
VíceNÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU ŠTĚNOVICE
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU ŠTĚNOVICE ÚNOR 2013 Zadání na zpracování změny č. 2 územního plánu Štěnovice ve smyslu zákona č. 283/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),
VíceN Á V R H Z A D Á N Í D O U B I C E
N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y č.1 Ú Z E M NÍ H O P L Á N U D O U B I C E Vypracoval : Odbor regionálního rozvoje a investic MěÚ Rumburk, Úřad územního plánování. Leden 2012 1 I. ÚVODNÍ ČÁST 1. ZÁKLADNÍ
VíceÚZEMNÍ PLÁN MORAŠICE NERUDOVA 77, 533 04 SEZEMICE POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD PŘELOUČ
ÚZEMNÍ PLÁN MORAŠICE ZPRACOVATEL: ING.ARCH.MILAN VOJTĚCH NERUDOVA 77, 533 04 SEZEMICE POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD PŘELOUČ OBJEDNATEL: OBEC MORAŠICE DATUM: 09/2014 NÁVRH ÚP MORAŠICE 2 Zastupitelstvo obce
VíceObec Radim Radim 8 507 12 Radim
Obec Radim Radim 8 507 12 Radim ÚZEMNÍ PLÁN RADIM Projektant: REGIO, projektový ateliér s.r.o. Spolufinancováno za finanční podpory Královéhradeckého kraje Autorský kolektiv: Ing. arch. Jana Šejvlová,
VíceÚZEMNÍ PLÁN HEŘMAŇ NÁVRH ZADÁNÍ. stupeň dokumentace: katastrální území: Heřmaň u Českých Budějovic
ÚZEMNÍ PLÁN HEŘMAŇ stupeň dokumentace: NÁVRH ZADÁNÍ katastrální území: Heřmaň u Českých Budějovic pořizovatel: Magistrát města České Budějovice odbor územního plánování zastupitel určený pro spolupráci
VíceZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU DEŠTNÉ V ORLICKÝCH HORÁCH
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU DEŠTNÉ V ORLICKÝCH HORÁCH POŘIZOVATEL: OBECNÍ ÚŘAD DEŠTNÉ V ORLICKÝCH HORÁCH Pro pořizovatele Obecní úřad Deštné v Orlických horách zpracovala firma působící ve smyslu
VíceÚZEMNÍHO PLÁNU SPOJIL
ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU SPOJIL za období 2009 2013 na základě ustanovení 55 odst.1 zákona č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen: stavební
VíceÚ Z E M N Í P L Á N T R N A V A TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
Ú Z E M N Í P L Á N T R N A V A TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU BŘEZEN 2011 Pořizovatel: Městský úřad Vizovice Stavební úřad Masarykovo nám. 1007 763 12 Vizovice Zprostředkovatel: Urbanistický ateliér
VíceÚZEMNÍ PLÁN MORAVANY
ÚZEMNÍ PLÁN MORAVANY TEXTOVÁ ČÁST ÚZEMNÍHO PLÁNU příloha č.: I.A etapa: ÚZEMNÍ PLÁN pro vydání pořizovatel dokumentace: Magistrát města Pardubice, Odbor hlavního architekta Objednatel: Obec Moravany Zhotovitel:
VíceKRATONOHY II.A. Atelier "AURUM" s.r.o., Pardubice ETAPA
ÚZEMNÍ PLÁN PŘÍLOHA ÚZEMNÍ PLÁN OBCE KRATONOHY ZMĚNA č.1 ÚPO KRATOHONY II.A TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU ETAPA UPRAVENÝ NÁVRH ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU PO VEŘEJNÉM PROJEDNÁNÍ Atelier "AURUM"
VíceÚZEMNÍ PLÁN CHRTNÍKY PARDUBICKÝ KRAJ ORP PŘELOUČ NÁVRH
ÚZEMNÍ PLÁN CHRTNÍKY PARDUBICKÝ KRAJ ORP PŘELOUČ NÁVRH TEXTOVÁ ČÁST únor 2016 Územní plán Chrtníky Objednatel: Obec Chrtníky Pardubický kraj Pořizovatel: Městský úřad Přelouč Pardubický kraj Zhotovitel:
VíceZpráva. o uplatňování územního plánu Pacov
Zpráva o uplatňování územního plánu Pacov dle ust. 55 odst. 1 zák.č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů schválená usnesením č. 2012/07/13
VíceÚZEMNÍ PLÁN STŘÍBRNICE DOKUMENTACE K VEŘEJNÉMU PROJEDNÁNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU PŘÍLOHA Č. 3 K OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Č.
ÚZEMNÍ PLÁN STŘÍBRNICE B.1. ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DOKUMENTACE K VEŘEJNÉMU PROJEDNÁNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU PŘÍLOHA Č. 3 K OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY Č. OBEC OKRES KRAJ POŘIZOVATEL PROJEKTANT Urbanismus
VíceRegulační plán lokality Pod Hubertusem obec Hlavenec návrh zadání květen 2012 pořizovatel Městský úřad Brandýs nad Labem Stará Boleslav, odbor
Regulační plán lokality Pod Hubertusem obec Hlavenec návrh zadání květen 2012 pořizovatel Městský úřad Brandýs nad Labem Stará Boleslav, odbor územního rozvoje a památkové péče řešené území regulačního
VíceOBEC PRUŠÁNKY. v y d á v á
OBEC PRUŠÁNKY Opatření obecné povahy č. 1/2012 Zastupitelstvo obce Prušánky, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném
VíceVEŘEJNÁ VYHLÁŠKA, kterou se oznamuje VYSTAVENÍ NÁVRHU ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU DOUDLEBY
Statutární město České Budějovice M a gi s t r á t mě s t a Č e s ké B u děj o vi c e O d b o r ú z e mní h o pl á n o vá n í a a r c h i t e kt u r y n á m. Přemysla Ot a k a r a II, č. 1, 2 Magistrát
VíceZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVÁROV. Svárov 74 687 12 Bílovice u Uherského Hradiště IČ: 00542237. Srpen 2012
ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SVÁROV Objednatel: Pořizovatel: Schvalující orgán: Projektant: Obec Svárov Svárov 74 687 12 Bílovice u Uherského Hradiště IČ: 00542237 Městský úřad Uherské Hradiště Odbor
VíceObec Dolní Dobrouč Dolní Dobrouč čp. 380 561 02 Dolní Dobrouč
Obec Dolní Dobrouč Dolní Dobrouč čp. 380 561 02 Dolní Dobrouč Změna č. 5 Územního plánu obce Dolní Dobrouč Projektant: REGIO, projektový ateliér s.r.o. Autorský kolektiv: Objednatel: Obec Dolní Dobrouč
VíceZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU TULEŠICE
ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU TULEŠICE ZMĚNU ÚZEMNÍHO PLÁNU VYDAL: OBEC TULEŠICE Tulešice 18, 671 73 Tulešice POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD MORAVSKÝ KRUMLOV Odbor výstavby a územního plánování, nám. Klášterní 125,
VíceRYBÍ návrh úz. plánu - odůvodnění
RYBÍ návrh úz. plánu - odůvodnění leden 2015 Ing. arch. Jana Benešová, Atelier URBI Talichova 39, 623 00 Brno tel.: 547 250 469, fax: 547 221 410 e-mail: atelier-urbi@volny.cz RYBÍ Návrh územního plánu
VíceZMĚNA Č.10A ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTA UHERSKÝ BROD - NÁVRH
ZMĚNA Č.10A ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTA UHERSKÝ BROD - NÁVRH ŠIRŠÍ VZTAHY V ÚZEMÍ 1 : 100 000 LEGENDA: k.ú.havřice k.ú.uherský Brod K.Ú. DOTČENÉ ZMĚNOU č.10 ÚP MĚSTA UHERSKÝ BROD 1 LOKALITY DOTČENÉ ZMĚNOU č.10
VíceÚzemní plán sídelního útvaru Kvilda změna č. 6
Návrh zadání změny č. 6 ÚPSÚ Kvilda St rana 1 (celkem 13) Územní plán sídelního útvaru Kvilda změna č. 6 Návrh zadání Podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění,
VíceBRNÍČKO ÚZEMNÍ PLÁN ZMĚNA Č. 1 TEXTOVÁ ČÁST (K. Ú. BRNÍČKO U ZÁBŘEHA, STRUPŠÍN) KA * KA
BRNÍČKO ÚZEMNÍ PLÁN (K. Ú. BRNÍČKO U ZÁBŘEHA, STRUPŠÍN) ZMĚNA Č. 1 TEXTOVÁ ČÁST KA * KA KA * KA projektový ateliér, Tuřice 32, 294 74 Předměřice n. Jizerou BRNÍČKO ÚZEMNÍ PLÁN (k. ú. Brníčko u Zábřeha,
VíceObec Libiš Mělnická 579, 277 11 Libiš
Obec Libiš Mělnická 579, 277 11 Libiš Spis.zn.: V Libiši, dne xx.xx.2013 Opatření obecné povahy č. 1/2013 Změna č. 5 územního plánu sídelního útvaru Libiš Zastupitelstvo obce Libiš, příslušné podle 6 odst.
VíceNávrh zadání Změny č. 2 Územního plánu Ruprechtov
Návrh zadání Změny č. 2 Územního plánu Ruprechtov Pořizovatel: Městský úřad Vyškov, Odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo nám. 1, 682 01 Vyškov Datum: Červen 2016 Úvod: Návrh zadání Změny č. 2
VíceZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE LECHOTICE
Návrh ZADÁNÍ ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE LECHOTICE Pořizovatel: Městský úřad Holešov, odbor územního plánování a stavebního řádu, Masarykova 628, pracoviště Tovární 1407, 769 01 Holešov Určený zastupitel:
VíceA. ÚZEMNÍ PLÁN LUDGEŘOVICE
SPOLUFINANCOVÁNO Z PROSTŘEDKŮ EVROPSKÉHO FONDU PRO REGIONÁLNÍ ROZVOJ OBSAH ELABORÁTU A. ÚZEMNÍ PLÁN LUDGEŘOVICE A. TEXTOVÁ ČÁST A. GRAFICKÁ ČÁST A.1 ZÁKLADNÍ ČLENĚNÍ ÚZEMÍ MĚŘ. 1 : 5 000 A.2 HLAVNÍ VÝKRES
VíceA. POŽADAVKY NA ZÁKLADNÍ KONCEPCI ROZVOJE ÚZEMÍ... 3
OBSAH: A. POŽADAVKY NA ZÁKLADNÍ KONCEPCI ROZVOJE ÚZEMÍ... 3 B. POŽADAVKY NA VYMEZENÍ PLOCH A KORIDORŮ ÚZEMNÍCH REZERV A NA STANOVENÍ JEJICH VYUŽITÍ, KTERÉ BUDE NUTNO PROVĚŘIT... 8 C. POŽADAVKY NA PROVĚŘENÍ
VíceZMĚNA č.2 CHVALOVICE
ZMĚNA č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHVALOVICE TEXTOVÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ září 2009 1 Schvalující správní orgán: Zastupitelstvo obce Chvalovice Číslo jednací: Datum vydání: Datum nabytí účinnosti změny č.2: Razítko
VíceZ M Ě N A Č. 1 SÍDELNÍHO ÚTVARU SKÁLY - BUDIČOVICE J E D N Á N Í. Ing. Lenka Samcová. Ing. arch. Filip Dubský
Z M Ě N A Č. 1 Ú Z E M N Í H O P L Á N U SÍDELNÍHO ÚTVARU SKÁLY - BUDIČOVICE N Á V R H K E S P O L E Č N É M U J E D N Á N Í listopad 2011 Ing. Lenka Samcová Ing. arch. Filip Dubský obsah výrokové části
VícePOŘIZOVATEL: OBEC ÚJEZD U VALAŠSKÝCH KLOBOUK: PROJEKTANT: Městský úřad Valašské Klobouky. Oddělení regionálního rozvoje a územního plánu.
ÚZEMNÍ PLÁN ÚJEZD U VALAŠSKÝCH KLOBOUK - NÁVRH - TEXTOVÁ ČÁST 1 POŘIZOVATEL: Městský úřad Valašské Klobouky Oddělení regionálního rozvoje a územního plánu Josef Mana OBEC ÚJEZD U VALAŠSKÝCH KLOBOUK: určený
VícePřipomínky ČSOP Regionální sdružení v Brně (K138) se nevyhovuje
Připomínky ČSOP Regionální sdružení v Brně (K138) Připomínkám Českého svazu ochránců přírody Regionálního sdružení v Brně, se sídlem Panská 9, 602 00 Brno, zaevidovaným na podatelně Krajského úřadu Jihomoravského
VíceÚ Z E M N Í P L Á N VELKÁ JESENICE II.A. TEXTOVÁ ČÁST - ODŮVODNĚNÍ
Ú Z E M N Í P L Á N VELKÁ JESENICE II.A. TEXTOVÁ ČÁST - ODŮVODNĚNÍ OBSAH ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU: A. Postup při pořízení územního plánu str.50 B. Vyhodnocení souladu s Politikou územního rozvoje ČR (PÚR)
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor životního prostředí Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Váš dopis zn.: Ze dne: Č. j.: JMK 81974/2013 Sp. zn.: S JMK 81974/2013 OŽP/Krch Vyřizuje: Ing. Marek Krchňavý
VíceODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU TEXTOVÁ ČÁST
KÁMEN k.ú. Kámen u Pacova, k.ú. Nízká Lhota ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU TEXTOVÁ ČÁST Zpracovatel : Pořizovatel : Ing. arch. Milič Maryška Městský úřad Pacov Letohradská 3/369 Odbor výstavby 170 00 Praha
VíceODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU
EŠ k.ú. Eš ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU TEXTOVÁ ČÁST Zpracovatel : Pořizovatel : Ing. arch. Milič Maryška Městský úřad Pacov Letohradská 3/369 Odbor výstavby 170 00 Praha 7 Náměstí Svobody 1 395 01 Pacov
VíceO B E C R O P R A C H T I C E
O B E C R O P R A C H T I C E OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ROPRACHTICE Zastupitelstvo obce Roprachtice příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a
VíceÚzemní plán rekreační oblasti vodní nádrže Seč - Změny č.2
Územní plán rekreační oblasti vodní nádrže Seč - Změny č.2 Zastupitelstvo města Seč, příslušné podle 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), za
VíceZměna č. 4 Územního plánu obce Krmelín
Změna č. 4 Územního plánu obce Krmelín Textová část odůvodnění změny územního plánu vypracovaná projektantem Návrh změny ÚPN O Krmelín k projednání podle ustanovení 50 zákona č. 183/2006 Sb., o územním
VícePOŘIZOVATEL: OBEC OLDŘICHOVICE: PROJEKTANT: ÚZEMNÍ PLÁN OLDŘICHOVICE PŘÍLOHA č.3 - ODŮVODNĚNÍ - TEXTOVÁ ČÁST 1. Městský úřad Otrokovice
ÚZEMNÍ PLÁN OLDŘICHOVICE PŘÍLOHA č.3 - ODŮVODNĚNÍ - TEXTOVÁ ČÁST 1 POŘIZOVATEL: Městský úřad Otrokovice Odbor rozvoje a správy majetku Mgr. Anna Liberová OBEC OLDŘICHOVICE: Marie Bartková starostka obce
VíceÚzemní plán LAŽANY. I. NÁVRH ŘEŠENÍ Textová část
Územní plán LAŽANY I. NÁVRH ŘEŠENÍ Textová část vydal správní orgán: Z Á Z N A M O Ú Č I N N O S T I razítko správního orgánu: ZASTUPITELSTVO OBCE LAŽANY číslo jednací:... datum vydání:... datum nabytí
VíceURBANISTICKÉ STŘEDISKO JIHLAVA, spol. s r. o. Matky Boží 11, 586 01 Jihlava --------------------------------------------------------------------
URBANISTICKÉ STŘEDISKO JIHLAVA, spol. s r. o. Matky Boží 11, 586 01 Jihlava -------------------------------------------------------------------- ÚZEMNÍ PLÁN OSOVÉ VYHOTOVENÍ PRÁVNÍHO STAVU PO ZMĚNĚ Č.1
VíceNávrh územního plánu Partutovice NÁVRH
NÁVRH Opatření obecné povahy Zastupitelstvo obce Partutovice jako orgán příslušný dle ustanovení 6 odst. 5 písmene c) zákona č. 183/2006Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění
VíceII.13 Vyhodnocení připomínek... 16
SEZNAM DOKUMENTACE ZMĚNY č. I (ZM1/I-6/I) ÚPN SÚ VLASATICE I. N Á V R H Z M Ě N Y č. I I.A T E X T O V Á Č Á S T N Á V R H U strana : I.1 Vymezení zastavěného území... 3 I.2 Koncepce rozvoje území obce,
VíceNÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU HRÁDEK NÁVRH URČENÝ K PROJEDNÁNÍ
NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU HRÁDEK NÁVRH URČENÝ K PROJEDNÁNÍ Zpracováno ve smyslu 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů,
VícePožadavek č.2 prověření umístění komunikace v lokalitě č.2. Komunikace bude sloužit k obsluze navrženého území pro bydlení.
Návrh zadání změny č. 2 Územního plánu sídelního útvaru obce Malé Přítočno (k projednání). Řešeným územím je obec Malé Přítočno, kraj Středočeský, pověřený úřad s rozšířenou působností je Magistrát města
VíceZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU KUNŽAK
ÚZEMNÍ PLÁN KUNŽAK ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU KUNŽAK projednaná dle ustanovení 47 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, zpracovaná
Vícezadání územního plánu Kožlí 28. 1. 2016 NÁVRH
Z a d á n í ú z e m n í h o p l á n u K o ž l í zadání územního plánu Kožlí 8.. 6 NÁVRH zpracoval: Obecní úřad Kožlí, Ing. arch. Radek Boček, oprávněná úřední osoba pořizovatele, osoba splňující kvalifikační
Více