ÚPRAVA SAZEBNÍKU ODMĚN ROZHODČÍM ZATÍŽÍ POKLADY KLUBŮ V PŮSOBNOSTI OFS KLATOVY ROČNĚ VÍCE NEŽ KORUN,

Transkript

1 ÚPRAVA SAZEBNÍKU ODMĚN ROZHODČÍM ZATÍŽÍ POKLADY KLUBŮ V PŮSOBNOSTI OFS KLATOVY ROČNĚ VÍCE NEŽ KORUN, aneb zamyšlení nad rozhodnutím o navýšení odměn rozhodčím Miroslav Sedlmaier Při pravidelném sledování komuniké ze schůzí Výkonného výboru Fotbalové asociace České republiky (dále FAČR nebo jak se také s oblibou používá zejména v televizi Fačru ) na jsem se mimo jiné dočetl, že dne na své schůzi tento vrcholný fotbalový orgán v ČR schválil upravený sazebník odměn rozhodčích, který nabývá účinnost od Po seznámení s obsahem tohoto sazebníku jsem si promítl hlavou možná to co asi přišlo, nebo přijde na mysl funkcionářům klubů a hlavně těm, kteří mají na starost jejich finanční zabezpečení. Je na první pohled zcela jasné, že toto navýšení odměn rozhodčím (podotýkám nejen okresních soutěží) musí a to velmi citelně zatížit rozpočet a potažmo pokladny klubů. Těch klubů které svojí amatérskou činnost provozují na nejnižší úrovni, tedy v soutěžích řízených Okresními fotbalovými svazy(dále OFS) pak zejména. Jelikož nedochází v tomto případě o navýšení v částce desítek korun, ale o skok výrazný v řádu stokorun, dal jsem si nyní v době okurkové sezóny práci s tím, abych zjistil přibližný skutečný dopad na tyto kluby. Propočtem jsem došel k závěru o kolik dojde při navýšení odměn rozhodčím za řízení utkání na účastníky okresních soutěží. Podklady které jsem měl k tomu k dispozici může získat každý návštěvník webových stránek OFS Klatovy - část Rozpis soutěží. Zde je uveden stávající sazebník odměn rozhodčích okresních soutěží, seznam soutěží, počty jejich účastníků i rozlosování kde je možné zjistit počet odehraných zápasů. Počet účastníků soutěží v ročníku 2013/2014 soutěží řízených OFS Klatovy byl požit k výpočtu předpokládaných účastníků i v následujícím roč. 2014/2015 kterého se již navýšení odměn fotbalovým arbitrům dotkne. Pokud by o obdobný propočet požádal orgán který o navýšení odměn rozhodčím, tedy Výkonný výbor FAČR všechny OFS a KFS v rámci celé České republiky, pak se osobně domnívám, že by nemohl provést takové rozhodnutí ve smyslu schválení tohoto skokového navýšení odměn rozhodčím. Je mi zcela jasné, že když do schůze nejvyššího fotbalového orgánu předloží tabulky s návrhy odměn rozhodčím, že členům

2 ve formátu předsedů prvoligových klubů formátu (prosím uvedu jen namátkově - pana Paclíka z Viktorie Plzeň, místopředsedy Starty Praha pana D. Svoboda a dalších nějaká částka 500,- 400,- 300,- a nebo 250 Kč je prostě částka směšná v číslech které se tyto kluby pohybují, ale pro ty v působnosti okresních soutěží v rámci OFS jsou to velké peníze!! Nicméně i tak je zcela nediskutovatelné to, že jejich rozhodnutí spadá do období kdy jsou hospodářské výsledky v ČR jaké jsou a to vše se pak promítá do úsporných opatření na všech úrovních, a fotbal z toho nevyjímaje! Ano bylo by to o něčem jiném, kdyby součástí tohoto rozhodnutí bylo i to, že na základě tohoto zvýšení odměn rozhodčím bude toto navýšení na rok 2014 kompenzováno navýšením příspěvků na kluby dle počtu členů ve FAČR. To navýšení u rozhodčích je jasné, kompenzace nikoliv! Přitom tato kompenzace by musela být v částce vysoko přesahující sto tisíc v případě např. klubů v působnosti OF Klatovy abychom zde našli odpověď na otázku kde na tyto zvýšené výdaje kluby vezmou. Těch se ale přece nikdo ptát přece nebude a na názory z OFS asi není brána žádná zřetel. Jinak by to asi takto nedopadlo. Náhrada rozhodčím je náležitost nároková a musí být tudíž podle sazebníku vyplacena. Co na tom, že úprava funkcionářům v klubech na úrovni okresních soutěží značně jejich pokladny a připravované rozpočty zatíží! S přihlédnutím na úroveň skutečně odvedené práce ze strany některých rozhodčích ve formě řízení zápasů a úrovně zápisů z těchto utkání na všech stupních soutěží (pozn. to by jsme nemohli mít doma televize) je to trochu silný šálek hořké kávy. Nicméně zelená navýšením odměn rozhodčím by připadala bez připomínek kdyby : a) ze strany VV FAČR k rozhodnutí o navýšení odměn rozhodčím bylo přidáno b) kde na to kluby vezmou a za c) garance že od budou rozhodčí pískat jako z partesu! V tomto případě jsem přesvědčen, že by se nenašlo příliš hlasů proti navýšení odměn rozhodčím, ba naopak. Bohužel kdyby jsou často o chyby a v tomto případě a hlavně čase je to dle mého osobního názoru velká chyba. Co je mně osobně známé o je to, že jediní kteří jsou za svojí činnost na úrovni okresů jsou honorováni sekretáři OFS (ty jsou hrazeni z dotace na činnost OFS od FAČR) a rozhodčí, které za řízení utkání jsou hrazeni z klubových pokladen. U té první skupiny platí to, že to mají být a z vlastní zkušenosti o tom něco vím jsou skutečnými dělníky fotbalového svazu jejíž práce je řízena VV OFS a je permanentně pod veřejnou kontrolou. Ta druhá skupina rozhodčí je výrazněji z pohledu činnosti kontrolována od stupně kraje a má to vliv na úroveň řízení soutěží která je v z pohledu našeho regionu na velmi slušné úrovni. V okresních soutěží je ale kontrolní činnost rozhodčích prakticky mizivá a tomu také pak také odpovídá i kvalita jejich odvedených výkonů. Ne všichni v rozhodčí okresních soutěží dosahují formátu takového kalibru jako je např. Jan Veverka, Josef Javorský, Josef Abrahám, Jiří Dolejš a další kteří ví kde jsou jejich hranice a kde jak se říká přes ně nejede vlak.

3 Ale vraťme se k tomu podstatnému. Jak jsem již výše uvedl, kdyby si VV FAČR nechal udělat podobné propočty od všech OFS, případně KFS v ČR a pokud by i v jiných OFS došly k podobným výpočtům k jakým jsem došel v případě OFS Klatovy, tj. to, že náklady při zvýšení odměn rozhodčím vstoupnou cca o Kč (při násobku okresů a krajů by činila tato suma výrazně přesahující Kč, pak by se jednalo o navýšení rozložené a ne tak skokové jaké nakonec bylo. Pro představivost je nutné také rozšířit informaci která je dostupná rovněž na web. stránkách FAČR. Příspěvek z členství ve FAČR (povinně musí hradit aktivní hráči všech kategorií funkcionáři klubů,členové VV a funkcionáři kteří se uvádí do zápisů včetně klubových rozhodčích) ) na které si každý klub svými členy platí za dospělou osobu 250 Kč a za mládež á Kč je zpět na kluby přerozdělena od FAČR prostřednictvím dotace která např. v případě OFS Klatovy v letošním roce 2013 byla ve výši cca Kč. Finální výpočet z údajů které za rok 2013 může zjistit každý na web. stránkách OFS Klatovy : 1. Návštěvnost na utkáních okresních soutěží se blížila za jako a podzim činila v celkovém součtu diváků. V tomto počtu jsou uvedeni přítomní diváci, nikoliv však platící a u mládeže prakticky vybírání vstupného nepřipadá v úvahu. Při přibližné kalkulaci mohou činit celkové příjmy do klubových pokladen ze vstupného maximálně Kč 2. Uhrazeno bylo kluby za řízení soutěžních utkání delegovanými rozhodčími za rok 2013 cca Kč (z toho bylo uhrazeno za cestovné rozhodčím) 3. Rozhodčí budou kluby stát za jeden soutěžní ročník - nebo jinými slovy za jaro a podzim v jednom kalendářním roce od úhradou paušálu cca Kč, cestovného cca Kč 4. Řízení pouze okresních (!!) soutěží rozhodčími bude stát kluby více než půl milionu korun. Po připočtení dotace od FAČR na kluby a příjmy ze vstupného tak v nákladech na rozhodčí bude činit schodek více než Kč. Zde končí moje představy o výdajích klubů pouze na úrovni náhrad rozhodčím. A to jsem pouze o tohoto druhu výdaje, jinými slovy v kabině rozhodčího a ještě jsme se nedostali na hřiště, k vlastní činnosti fotbalových klubů v průběhu jedno kalendářního roku kterou musí zabezpečovat a hlavně financovat. Mezi ty nenákladnější patří náklady na dopravu, výstroj, údržbu hřišť, míče, kabiny, elektrickou energii, vodu, vedení účetnictví, startovné, pojistné, další provozní náklady atd. A to ještě soutěže přípravek jsou řízeny rozhodčími laiky, jinak si nedokážu představit na kolik by vyšel jeden turnaj přípravek (celkem jich proběhne 100 (!)za jeden ročník) při součastných náhradách odměn

4 rozhodčích, kdyby tyto turnaje skutečně řídili delegovaní rozhodčí. To musí být tedy palba, když v okresních soutěží ze zapojeno ze 49 klubů 54 družstev dospělých, 7 družstev dorostu, 18 týmů žáků a více než 30 družstev přípravek z 49 klubů tedy celkem více než 110 družstev!!! Na závěr mojí osobní úvahy která nemá nic společné s funkcí kterou zastávám si myslím, že více citlivosti ze strany vedení FAČR by v této době bylo na místě. Rozhodně by měla převládat větší solidarita hlavně v dobách těžkých a pokud někdo součastnou situaci v ekonomickém světě chce zlehčovat, pak tak činí nezodpovědně na úkor druhých. Proto by tato solidárnost měla být vyvážená a neměla by rozhodně z toho profitovat pouze jedna skupina a páni rozhodčí jejíž činnosti, hlavně těch odpovědných si velice vážím mi to jistě prominou je to v tomto případě na úkor skupiny rozhodčích.. Nikdo mi totiž nevymluví, že 500 Kč za jeden zápas na úrovni okresu je na dnešní dobu i tak dost. A třeba i 250 Kč jako odměna za řízení utkání mladších žáků s hrací dobou 2x 30 minut a to ještě hraného na hřišti o rozměrech jedné poloviny hřiště. Tak to je až příliš a vůbec neodpovídá úsilí i odvedenému výkonu, nebo chcete-li odvedené práce! Ono kdyby nebylo fotbalových klubů a družstev které mají zapojeny do soutěží, pak by nebylo ani rozhodčích. Takže nejdříve by to mělo být v pořadí zabezpečení klubů a pak rozhodčích, tak to je to obráceně! Rozhodčí nemohou zlepšit úroveň hry a fotbalu. To e na klubech, rozhodčí k tomu mohou pouze přispět. Obecně končím řečnickou otázkou. Nepřispívají podobná rozhodnutí jako kolem výše odměn rozhodčím k tomu, aby místo rozhodnutí ku prospěchu fotbalu, jeho masovosti a zvýšení soutěživosti spíše opačným směrem, který povede k úbytku družstev v mistrovských soutěží? Stačí pouze sledovat reakci některých těch kteří sami hrají fotbal rádi ale nechtějí dále snášet podobná direktiva a směřují své aktivity například do jiných soutěžích (malá kopaná apod.) tedy tam, kde prostě podobná rozhodnutí na jejich činnost nedoléhají! Ostatně těch rozhodnutí kterými z tradiční velké kopané k tomu směřujeme, kdy zlehčujeme na úkor nezbytné fyzické připravenosti žáčkům hrát na půlku hřiště, nenecháme příliš unavit na hřišti včetně kategorie dorostu tím, že je necháme střídat hokejovým způsobem apod. Takže asi při podobném trendu skončíme stejně u malé kopané. Nezbývá jen dodat, bohužel. Ještě než se seznámíte s výpočty o kterých jsem se již v tomto textu zmínil, shromáždil jsem z mého archivu pro zajímavost vývoj změn v sazebníku odměn fotbalovým rozhodčím za období posledních 25 let.

5 VÝVOJ ZMĚN V SAZEBNÍK ODMĚN HLAVNÍM ROZHODČÍM FOTBALOVÝCH SOUTĚŽÍ Druh soutěže ZA OBDOBÍ Rok Od OP MUŽŮ III. třída a IV. třída OP dorost OP žáků Přípravky Rozdíl

6 CENTRÁLNÍ ÚPRAVA PAUŠÁLNÍCH NÁHRAD FAČR S ÚČINNOSTÍ OD Paušál stávající Paušál od Okresní přebor III. třída IV. třída sk. A IV. třída sk. B OP dorost OP žáků OP mladších žáků

7 POROVNÁNÍ NÁKLADŮ PŘED A PO ÚPRAVĚ PAUŠÁLNÍCH NÁHRAD FAČR ROZHODČÍM OKRESNÍCH Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč Kč 0 Kč Soutěže mužů Soutěže mládeže Stávající stav Po Zvýšení nákladů na sout.ročník Zvýšení nákladů na sout.ročník

8 CELKOVÁ BILANCE NÁKLADŮ ZA PAUŠÁLNÍ NÁHRADY ROZHODČÍM OKRESNÍCH SOUTĚŽÍ PŘED ÚPRAVOU A PO ZVÝŠENÍ OD Náklady na jedno soutěž.kolo- stávající Náklady na jedno soutěž.kolo po Náklady na l. klub za celý soutěž. roč. stávající Náklady na l. klub za celý roč. po Náklady na jedno soutěž.kolo- stávající Náklady na jedno soutěž.kolo po Náklady na l. klub za celý soutěž. roč. stávající Náklady na l. klub za celý roč. po

9 Druh soutěže Paušál stávající Paušál od Náklady na jedno soutěž.kolo- stávající Náklady na jedno soutěž.kolo po Náklady na tým za celý roč. stávající Náklady na tým za celý roč. po Celkem náklady stávající Celkem náklady po Stávající náklady soutěží dospělých na rozhodčí po Rozdíl Průměr navýšení na jeden tým Okresní přebor III. třída IV. třída sk. A Dospělí 54 týmů IV. třída sk. B OP dorost OP žáků Mládež 25 týmů OP mladších žáků ,8 Celkem CELKEM