ZÁPIS O OTEVÍRÁNÍ, POSOUZENÍ A HODNOCENÍ

Transkript

1 ZÁPIS O OTEVÍRÁNÍ, POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK sepsaný v rámci veejné zakázky malého rozsahu Název zakázky: Výstavba dtského hit v lokalit Nad Hejtmanem Místo realizace: Planá nad Lunicí, pozemek parc /3 Katastrální území: Planá nad Lunicí OBSAH A. Identifikaní údaje zadavatele B. Údaje o sloení hodnotící komise C. Prohláení len komise o nepodjatosti D. Pehled doruených nabídek, které hodnotící komise pevzala od zadavatele E. Prbh otevírání obálek F. Seznam nabídek, které byly dorueny po lht pro podání nabídek G. Posouzení nabídek z hlediska splnní zadávacích podmínek H. Seznam nabídek, které komise vylouila z dvodu nesplnní kvalifikace I. Seznam hodnocených nabídek J. Zpsob hodnocení nabídek K. Poadí nabídek sestavené podle výsledku hodnocení L. Doporuení rozhodnutí o výbru nejvhodnjí nabídky Stránka 1 z 6

2 A. Identifikaní údaje zadavatele Název/obchodní firma zadavatele Sídlo/místo podnikání Msto Planá nad Lunicí, Planá nad Lunicí I Jméno a píjmení osoby oprávnné jednat jménem zadavatele Ing. Jií imánek B. Údaje o sloení hodnotící komise Zadavatel stanovil hodnotící komisi ve sloení: Jméno a píjmení lena hodnotící komise Jií Rangl Martin Pobuda árka Kuerová Zadavatel svolal jednání hodnotící komise na od na MÚ Planá nad Lunicí. C. Prohláení len komise o nepodjatosti Vichni zúastnní lenové komise podepsali estné prohláení o nepodjatosti ve vztahu k této veejné zakázce a povinnosti zachovávat mlenlivost o vcech, o nich se dozvdí v souvislosti s výkonem jejich funkce. estná prohláení jsou pílohou tohoto zápisu. Stránka 2 z 6

3 D. Pehled doruených nabídek, které hodnotící komise pevzala od zadavatele íslo nabíd ky Název/Obchodní firma I Sídlo uchazee Datum, as podání nabídky 1. Luna Progres s.r.o Zdnice 40, Nebahovy :41 hod. 2. Wotan Forest, a.s Rudolfovská 202/88, eské Budjovice :43 hod. E. Prbh otevírání obálek Za pítomnosti vech len komise bylo v zahájeno otevírání obálek. F. Seznam nabídek, které byly dorueny po lht pro podání nabídek ádné G. Posouzení nabídek z hlediska splnní úplnosti nabídky a splnní zadávacích podmínek Nejprve byla posouzena úplnost doruených nabídek. Posouzení úplnosti nabídek spoívalo v provedení kontroly údaj a doklad, které byly povinnou souástí nabídky. Tmito údaji a doklady jsou: Krycí list nabídky Základní údaje o uchazei Doklady prokazující kvalifikaci Vyplnný podepsaný návrh smlouvy o dílo vetn polokového rozpotu Vizualizace dtských hi v programu PowerPoint Certifikáty herních prvk Po posouzení nabídek z hlediska jejich úplnosti hodnotící komise konstatuje, e: Stránka 3 z 6

4 Název/Obchodní firma IO Nabídka obsahuje povinné pílohy Smlouva obsahuje vechny poadované ásti Nabídka spluje poadovaný materiál a povrchovou úpravu herních prvk +poadované herní prvky Luna Progres s.r.o ano ano ano Wotan Forest, a.s ano ano ano H. Seznam nabídek, které komise vylouila z dvodu nesplnní zadávací dokumentace Seznam vylouených nabídek Na základ posouzení nabídek hodnotící komisí níe uvedené nabídky nesplují poadavky stanovené zadavatelem. Nabídky byly vyloueny z úasti ve výbrovém ízení. íslo nabídky Název/Obchodní firma I Dvod vyazení Nabídková cena I. Seznam hodnocených nabídek poadí Název/Obchodní firma I Sídlo uchazee Nabídková cena v K 1. Luna Progres s.r.o Zdnice 40, Nebahovy Wotan Forest, a.s Rudolfovská 202/88, eské Budjovice J. Zpsob hodnocení nabídek Poté bylo provedeno hodnocení nabídky. Nabídka byla hodnocena dle následujících hodnotících kritérií: Stránka 4 z 6

5 Kritérium. Popis Bodové hodnocení Váha kritéria Kritérium. 1 Kritérium. 2 cena za dodání pedmtu výbrového ízení Atraktivnost pedmtu výbrového ízení Nejlepí nabídka hodnocená 0,8 bodem, nejhorí nabídka hodnocená nejvyím potem bod (nabídka/nejnií nabídka * 0,8) Nejlepí nabídka hodnocená 1 bodem, nejhorí nabídka hodnocená nejvyím potem bod.(aritmetický prmr bod/potem hodn. nabídek * 0,2) 80 % 20 % Celkové hodnocení bylo vypoteno dle vzorce: C h = bodové hodnocení kr1 * váha kr1 + bodové hodnocení kr2 * váha kr2 Nejvýhodnjí nabídka je ta, její C h se blíí nebo je rovno 0,9. Hodnocení atraktivnosti íslo nabíd ky Název/Obchodní firma 1. Luna Progres s.r.o. 2. Wotan Forest, a.s. 2 1 Bodové hodnocení len komise Ra Po Ku Aritm etický prm r Výsledek celkového hodnocení Jako nejvýhodnjí byla vyhodnocena nabídka. 2 íslo nabídky Název/Obchodní firma Kritérium. 1 Kritérium. 2 Celkem 1 Luna Progres s.r.o. 0,8 0,2 1 2 Wotan Forest, a.s. 0,874 0,1 0,974 Stránka 5 z 6

6 K. Poadí nabídek sestavené podle výsledku hodnocení Poad í nabíd ky Název/Obchodní firma I Sídlo uchazee Nabídková cena v K 2. Luna Progres s.r.o Zdnice 40, Nebahovy Wotan Forest, a.s Rudolfovská 202/88, eské Budjovice M. Doporuení rozhodnutí o výbru nejvhodnjí nabídky Na základ výsledku výbrového ízení, komise doporuuje vybrat nejvhodnjí nabídku: Wotan Forest, a.s. Podpisem lenové hodnotící komise stvrzují svj souhlas s obsahem zápisu. Jií Rangl árka Kuerová Martin Pobuda. Stránka 6 z 6