ROZHODNUTi. MINISTERSTVO PRO MisTNiROZVOJ Staromestske nam Praha 1. Adresati: die rozdelovniku

Transkript

1 MINISTERSTVO PRO MisTNiROZVOJ Staromestske nam Praha 1 Adresati: die rozdelovniku V Praze dne 17. cervna 2015 C.j.: MMR /1525 ROZHODNUTi Ministerstvo pro mistni rozvoj, jako organ prisiusny podle 14 odst. I zakona c. 2/1969 Sb., 0 zfizeni ministerstev a jinyeh ustfednich orgaml statni spravy Ceske republiky, ve zneni pozdejsieh predpisu, a podle 89 odst. 1 zakona c. 500/2004 Sb., spravni rad, v platnem zneni (dale jen "spravni fad"), ve spojeni s 118 odst. 3 pismo b) zakona c Sb., 0 hiavnim mestc Praze, ve zneni pozdejsich pfedpisu, ve veei spolecneho odvolani Spolecenstvi vlastniku jednotek domu c.p. 1130, Voskovcova ulice, Praha 5, IC , se sidlem Voskoveova 1130, Praha 5, Mgr. Lukase Beldika, nar , a MUDr. Marcely Beldikove, nar , oba bytem Voskoveova 1130/34, Praha 5, zastoupenyeh JUDr. Michalem Bemardem, Ph.D., advokatem, se sidlem Pfibenieka 1908/12, Tabor, proti usneseni Magistratu hi. m. Prahy, odboru stavebniho a uzemniho planu, c.j. MHMP /2015 (sp.zn. S-MHMP /2015/SUPlKa) ze dne , kterym bylo die 64 odst. 2 spravniho fadu pferuseno, a to na dobu 12 mesicu ode dne pravni moei tohoto usneseni, fizeni 0 odvolanich Spolecenstvi vlastniku jednotek domu c.p. 1130, Voskoveova uliee, Praha 5, Mgr. Lukase Beldika a MUDr. Mareely Beidikove, zastoupenyeh JUDr. Miehalem Bemardem, Ph.D., advokatem, Ing. Jana MiehaIa, esc., a Ing. Evy Koubove, oba bytem Voskoveova 1075/49, Praha 5, Ing. Ondreje Blahy a Ing. Markety Blahove, oba bytem Voskoveova 1075/61, Praha 5, proti rozhodnuti Ufadu mestske casti Praha 5, odboru stavebniho a infrastruktury, c.j. OSI.Hl.p.I 798/ Ce-UR ze dne , kterym bylo k zadosti spoiecnosti FINEP BARRANDOV ZA.PAD k.s., IC , se sidlem Vaclavske namesti 846/1, Praha I, zastoupene Oigou Bfeckovou - InZenyrske siuzby, IC , se sidlem Ujezd , Praha 5, rozhodnuto 0 umisteni stavby oznacene jako "Barrandov, Kaskady VI, VII a IX k.u. Hiubocepy pfi komunikaei Voskoveova", rozhodlo takto:, Odvohini Spolecenstvi vlastniku jednotek domu c.p. 1130, Voskovcova ulice, Praha 5, Mgr. Lukase Beldika a MUDr. Marcely Beldikove se podle 90 odst. 5 spravniho fadu zamita a jim napadene usneseni Magistratu hi. m. Prahy, odboru stavebniho a uzemniho pluu, c.j. MHMP (sp.zn. S-MHMP /2015/SUPlKa) ze dne se potvrzuje. 1/5

2 C.j.: MMR-21145/ JI525 Za ucastnika rizeni die 27 odst. 1 spnivniho radu se oznacuje: spolecnost FINEP BARRANDOV ZAPAD k.s., Ie , se sidlem Vaclavske namesti 84611, Praha 1. Oduvodneni Rozhodnutim Uradu mestske casti Praha 5, odboru stavebniho a infrastruktury (dale jen "stavebni urad"), c.j. OSI.HI.p.l ee-UR ze dne bylo k zadosti spolecnosti FINEP BARRANDOV ZAPAD k.s., Ie , se sidlem Vaclavske namesti 846/1, Praha 1 (date tez "zadatel"), zastoupene Olgou Breckovou Inzenyrske sluzby, Ie , se sidlem Ujezd 415/15, Praha 5, rozhodnuto 0 umisteni stavby oznacene jako "Barrandov, Kaskady VI, VII a IX k.u. Hlubocepy pfi komunikaci Voskovcova" na pozemcich v k.u. Hlubocepy. Proti rozhodnuti stavebniho uradu ze dne uplatnili odvolani Spolecenstvi vlastniku jednotek domu c.p. 1130, Voskovcova ulice, Praha 5, Ie 27' , se sidlem Voskovcova 1l30, Praha 5, Mgr. Lukas Beldik a MUDr. Marcela Beldikova, oba bytem Voskovcova 1l30/34, Praha 5, zastoupeni JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokatern, se sidiem Pribenicka , Tabor, Ing. Jan Michal, esc., a Ing. Eva Koubova, oba bytem Voskovcova 1075/49, Praha 5, Ing. Ondfej Blaha a Ing. Marketa Blahova, oba bytem Voskovcova lo75/61, Praha 5. Stavebni urad nasledne predal odvolani spolu se spisovym materialem v dane veci Magistratu hi. m. Prahy, odboru stavebnimu a uzemnimu planu (date jen "magistn\t"). Usnesenim c.j. MHMP /2015 (sp.zn. S-MHMP /2015/SUP/Ka) ze dne magistrat k zadosti spolecnosti FINEP BARRANDOV ZAPAD k.s. podle 64 odst. 2 spravniho tadu pterusil tizeni 0 odvolanich proti rozhodnuti stavebniho uradu ze dne , a to na dobu 12 mesicu ode dne pravni moci tohoto usneseni. V oduvodneni usneseni ze dne magistrat mj. uvedl: "... iadatel poiaduje pferuseni fizeni proto, ie Magistrat hlavniho mesta Prahy, odbor stavebni a uzemniho plgnu, zrusi! ve zkracenem pfezkumnem fizeni rozhodnutim sp. zn. S-MHMP SUPIKa ze dne rozhodnuti stavebniho ufadu cj. OSI.HI.p Vo-Rlvyj. ze dne /5, kterym byla pro stavbu nazvanou,barrandov, Kaskady VI, Vll a IX' povolena vyjimka z ustanoveni cl. 10 odst. 3 vyhlasky c Sb. hi. m. Prahy, 0 obecnych technickych poiadavcich na vystavbu v hlavnim meste Praze (OTP P). Odvolacimu spravnimu organu je znamo zjeho ufedni Cinnosti, ie iadatel se proti tomuto rozhodnuti odvolal. Duvodem pro pferuseni fizeni je tedy feseni nastale pravni situace. " Dale magistrat v oduvodneni usneseni ze dne S odkazem na 64 odst. I a 2 spravniho tadu uvedl, ze zadatel 0 preruseni odvolaciho tizeni byl jedinym iadatelem 0 vydani uzemniho rozhodnuti, a tedy magistratu nezbylo nic jineho nez ptedmetne odvolaci rizeni prerusit. Proti usneseni magistratu ze dne uplatnili spolecne odvolani Spolecenstvi vlastniku jednotek domu c.p. 1130, Voskovcova ulice, Praha 5, Mgr. Lukas Beldik a MUDr. Marcela Beldikova, zastoupeni JUDr. Michalem Bernardem, Ph.D., advokatem. V odvolani odvolatele vyjadfili nesouhlas s ptedmetnym usnesenim magistratu ze dne a uvedli, ze jej povazuji za neruonne a vecne nespravne. Dale odvolatele uvedli, ze magistrat nemel odvolaci tizeni pferusovat die -64 odst. 2 spravniho radu, jelikoz se die nazoru odvolatelu tyka pouze tizeni v prvnim stupni, magistrat mel tedy postupovat pfimerene die 93 spravniho tadu a mel se zabyvat jinymi variantami teseni. Magistrat pisemnosti C.J. MHMP /2015 (sp.zn. S-MHMP /2015/SUPlKa) ze dne ve smyslu 86 odst. 2 spravniho radu vyrozumel 2/5

3 C.j.: MMR~21145/2015~ o podanem odvolc:'mi ostatni ucastniky fizeni, ktefi se mohli proti pfedmetnemu usneseni magistnitu ze dne odvolat, a soucasne je vyzval, aby se kjeho obsahu vyja<lfili, pficemz teto moznosti vyuzil zadatel. Magistrat misledne pisemnosti c.j. MHMP /2015 (sp.zn. S-MHMP /SUPlKa) ze dne pfedal dane odvo bini, vcetne spravnfho spisu, Ministerstvu pro mistnf rozvoj (dale jen "ministerstvo"), jako prislusnemu odvolacfmu spnivnimu organu, a to dne Ministerstvo nejprve posoudilo podane odvohini z hlediska jeho pffpustnosti a vcasnosti. Zjistilo, ze odvolanije ptfpustne, nebot' bylo podano ucastniky fizeni, resp. jejich pravnim zastupcem, proti usneseni, proti nemuz pravnf pfedpisy umoz:l'luji uplatnit odvolanl Dale ministerstvo zjistilo, ze pfedmetne usnesenf magistratu bylo ozn:imeno, resp. doruceno odvolateliim, resp. jejich zastupci dne a odvolani bylo uplatneno prostfednictvfm systemu datovych schranek dne , proto se jedna 0 odvolani vcasne, tj. podane v zakonem stanovene patnactidenni lhute. Ministerstvo na zaklade pfipustneho a vcasneho odvolani pfezkoumalo jim napadene usnesenf magistratu c.j. MHMP /2015 (sp.zn. S-MHMP /2015/SUP/Ka) ze dne z hledisek uvedenych v 89 odst. 2 spravniho fadu, tj. jeho soulad s pravnimi predpisy a jeho spravnost v rozsahu n:imitek uvedenych v odvolani, kterymi se mohlo v ramci tohoto odvoiacfho fizeni zabyvat. Po tomto pfezkoumani ministerstvo neshledalo duvody pro zruseni ci zmenu usneseni magistratu ze dne Ministerstvo v obecne rovine uvadi, ze podle 64 odst. 2 spravniho fadu v rizeni o zadosti pferusi spravni organ fizeni na pomdanf zadatele; jestlize je zadatehi vice, muze tak ucinit jen za podminky, ze s pferusenim souhiasi vsichni. DIe 64 odst. 4 spravniho fadu fizeni Ize pferusit na dobu nezbytne nutnou; pfi postupu podle odstavcu 2 a 3 spravni organ pri urceni doby pferusenf pi'ihhzi k navrhu ucastnika. Ministerstvo konstatuje, ze priibeh fizeni 0 Mdosti je zasadne pine v dispozici zadatele, ktery mj. muze pomdat pfislusny spravni organ 0 pi'eruseni i'izenf 0 jeho Mdosti, pi'icemz tento spravni organ pi'i spineni podminek stanovenych v 64 odst. 2 a 4 spnivniho tadu Mdosti 0 pi'eruseni i'izeni vyhovi. Ministerstvo zjistilo, ze v danem pi'ipade byly vyse uvedene zakonne podminky splneny, nebot' spoleenost FINEP BARRANDOV ZAPAD k.s.jejedinym ZadateIem, tato spolecnost podala Mdost 0 pferuseni daneho i'izeni a magistrat pfi urceni doby pferuseni pi'ihiedl kjejimu navrhu, a tedy magistrat postupoval v souladu s pravnimi pfedpisy a spravne, kdyz dane fizeni 0 odvoi:inich Spolecenstvi vlastnfku jednotek domu c.p. 1130, Voskovcova ulice, Praha 5, Mgr. Lukase Beldfka a MUDr. Marcely Beldikove, zastoupenych JUDr. Michalem Bemardem, Ph.D., advokatem, a Ing. Jana Michala, esc., Ing. Evy Koubove, Ing. Ondreje Blahy a Ing. Markety Blahove proti rozhodnuti stavebnfho ufadu ze dne pi'erusil. S tvrzenim odvolatelu, ze "Ustanoveni 64odst. 2 spravniho fddu se rykfr fizeni na prvnim stupni. 0 preruseni fizeni vsak rozhodoval odvolaci organ. Ten byl povinen vee zkoumat na podklade ustanoveni 93 spravniho fddu a.v tomto smeru tiz pfizpusobit cast oduvodneni napadeneho usneseni. ", se ministerstvo neztotozlluje, nebot' i'izenf 0 pfipustnem a vcasnem odvolani tvoff jeden ce1ek s fizenfm provedenym spravnfm org:inem prvniho stupne a ukoncenym takovym odvohinim napadenym rozhodnutim aje pine v dispozici zadatele, aby i v teto f:izi spravniho fizeni, tedy ve f:izi odvolacfho fizenf, pozadal v oduvodnenych pfipadech 0 pi'ipadne pferuseni fizenf. Navic ani neni zfejme, jak mel magistrat "pfizpusobit cast odi!tfjodneni napadeneho usneseni", kdyz die 93 odst. 1 spravniho fadu jestlize v teto hlave neni stanoveno jinak, pro i'izeni 0 odvolani se obdobne poliziji ustanoveni hlav I az IV, VI a VII teto casti, pi'icemz ustanoveni 64 je ustanovenim hlavy VI casti druhe spravniho fadu. Stejne tak neni zfejrne, jake obstrukcni ci1e by zadatel 3/5

4 C.j.: MMR-21145/ /1525 o vydani uzemniho rozhodnuti sledoval zadosti 0 prerusenf dant'iho rizenf (v odvolaci f'azi), kdyz z logiky veci vypl9va, ze jeho zajmem je dosahnout pravomocneho uzernnfho rozhodnuti. Bez ohledu na vyse uvedene lze z zadosti 0 preruseni daneho odvolaciho rizeni seznat legalni duvod zadatele 0 tento postup. Na zaklade vyse uvedeneho dospel0 ministerstvo k zaveru, ze odvolanim napadane usneseni magistratu c.j. MHMP (sp.zn. S-MHMP /2015/SUPlKa) ze dne byl0 vydano v souladu s pravnimi predpisy a je spravne. Proto ministerstvo rozhodlo tak, jak je uvedeno ve vyroku tohoto rozhodnuti, ktere ministerstvo oznamuje stejnym zpusobem jak to ucinil magistrat. Pouceni ucastniku Prod tomuto rozhodnuti se podle 91 odst. 1 spravniho radu nelze dale odvolat (podat rozklad). f/v/ ~ Mgr. ni T y dry c h vedouci oddeleni u;f a stavebn! spravniho II v odboru uzemne a stavebne spravnim Rozdelovnik: I. Ucastniklim ftzeni do vlastnich rukou: 1. FINEP BARRANDOV ZAPAD k.s., Vaclavske namesti 84611, Praha 1 2. Institut planovani a rozvoje hlavnfho mesta Prahy, prispevkova organizace, Vysehradska 2077/57, Praha 2 (zastupce hi. m. Prahy) 3. JUDr. Michal Bernard, Ph.D., Pftberucka ,39001 Tabor 4. Ing. Jan Michal, esc., Voskovcova 1075/49, Praha 5 5. Ing. Eva Koubova, Voskovcova 1075/49, Praha 5 6. Ing.Ondrej Blaha, Voskovcova 1075/61, Praha 5 7. Ing. Marketa Blahova, Voskovcova 1075/61, Praha 5 II. Ostatnim ucastnikilm rizeni verejnou vyhlaskou: zverejnenim na uredni desce ministers tva, jako spravnfho organu, ktery toto rozhodnutf dorucuje, po dobu 15 dnu (J 5. dnem po tomto vyveseni se pisemnost povaiuje za dorucenou) 8. Ministerstvo pro mistni rozvoj - uredni deska s internf :Mdostf 0 vyvesenf Ifa uredni desce Ministerstva pro mfstni rozvoj po dobu 15 dnu, vcetne zverejnenf umoiftzgfciho dalkovy pfistup, vyznaceni data vyvesenf a sejmuti a 0 vracenf rozhodnutf odboru uzemne a stavebne spravnimu Ministerstva pro mfstni rozvoj 4/5

5 C.j.: MMR-21145/20\5-831\525 III. Dale obddi: 9. Magistrat hi. m. Prahy, Jungmannova 35129, Praha 1 s iadosti 0 vyveseni na ufedni desce po dobu J5 dnu, vcetne zverejneni umoifmjiciho dalkovj pfistup, vyznaceni data vyveseni a sejmuti a 0 vraceni rozhodnuti Ministerstvu pro mistni rozvoj, odboru uzemne a stavebne spravnimu 10. Urad mestske casti Praha 5, nam. 14. rijna 1381/4, Praha 5 s iadosti 0 vyveseni na ufedni desce po dobu 15 dnu, vcetne zvefejneni umoinujiciho dalkovj pfistup, vyznaceni data vyveseni a sejmuti a 0 vraceni rozhodnuti Ministerstvu pro mistni rozvoj, odboru uzemne a stavebne spravnimu 1 L Magistrat hi. m. Prahy, odbor stavebniho fadu, Jungmannova 35/29, Praha 1 s tim, ie spis bude zasmn po pravni mod tohoto rozhodnuti 5/5