Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Sloup IPE 300 Dílec: a

Podobné dokumenty
Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Úvodní příklad Dílec: Hala se zavětrováním

Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Přiklad 1 Dílec: Sloup v ose A/12

Telefon: Zakázka: Kindmann/Krüger Položka: Pos.2 Dílec: Stropní nosník

Telefon: Zakázka: Vzor Položka: BK I, 2009 Dílec:

Telefon: Zakázka: Položka: Dílec:

Telefon: Zakázka: Vzor Položka: BK I, 2009 Dílec:

Telefon: Zakázka: Prefabrikovaný vazní Položka: D10 Dílec: Trám D10

Telefon: Zakázka: Položka: Dílec: masivní zákl.deska

Telefon: Zakázka: Dvoupolový nosník s p Položka: XY Dílec: Trám XY

Telefon: Zakázka: A Položka: H08 Dílec: ŽB nosník

RIBTEC zadání průběhů vnitřních sil z globálního modelu do výpočtu BEST Newsletter

Telefon: Zakázka: Rekonstrukce Položka: Dílec: Deskový vazník TT

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: Praha 4 fax: info@rib.cz 21.

Statický výpočet střešního nosníku (oprava špatného návrhu)

Příklad 3: NÁVRH A POSUDEK TRAPÉZOVÉHO PLECHU A STROPNICE

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

STATICKÝ VÝPOČET D.1.2 STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ REKONSTRUKCE 2. VÝROBNÍ HALY V AREÁLU SPOL. BRUKOV, SMIŘICE

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÉHO PRŮVLAKU

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÝCH KROKVÍ

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební. Zastřešení dvojlodního hypermarketu STATICKÝ VÝPOČET. Ondřej Hruška

Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)

Průvodní zpráva ke statickému výpočtu

Materiálové vlastnosti: Poissonův součinitel ν = 0,3. Nominální mez kluzu (ocel S350GD + Z275): Rozměry průřezu:

STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD BENJAMIN. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

Telefon: Zakázka: Konverze užívání Položka: A11 Dílec: Trám 07

STATICKÝ POSUDEK Ocelová konstrukce výtahové šachty Architektonická projekční skupina A4L Smetanovo nám. 105, Litomyšl www. Atelier4l.

PLASTOVÁ AKUMULAČNÍ, SEDIMENTAČNÍ A RETENČNÍ NÁDRŽ HN A VN POSOUZENÍ PLASTOVÉ NÁDRŽE VN-2 STATICKÝ POSUDEK

Telefon: Zakázka: Konverze užívání Položka: A11 Dílec: Trám 07

Posouzení trapézového plechu - VUT FAST KDK Ondřej Pešek Draft 2017

Telefon: Zakázka: Skladovací hala Tesco Položka: Trám A21-22 Dílec: Předpjatý nosník

ZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ

Nová generace osvědčeného statického softwaru RIBtec FERMO 18.0

Výstavba nového objektu ZPS na LKKV. Investor:LETIŠTĚ KARLOVY VARY,s.r.o. K letišti 132, Karlovy Vary stupeň dokumentace ( DPS)

Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

STAVEBNÍ ÚPRAVY ZÁMEČNICKÉ DÍLNY V AREÁLU FIRMY ZLKL S.R.O. V LOŠTICÍCH P.Č. 586/1 V K.Ú. LOŠTICE

Příklad č.1. BO002 Prvky kovových konstrukcí

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: CZ , Praha

Ing. Jakub Kršík Ing. Tomáš Pail. Navrhování betonových konstrukcí 1D

list číslo Číslo přílohy: číslo zakázky: stavba: Víceúčelová hala Březová DPS SO01 Objekt haly objekt: revize: 1 OBSAH

STATICKÝ VÝPOČET původní most

Navrhování konstrukcí z korozivzdorných ocelí

Filigránová stropní deska

Tabulky únosností trapézových profilů ArcelorMittal (výroba Senica)

Uplatnění prostého betonu

Řešený příklad: Nosník s kopením namáhaný koncovými momenty

PRUŽNOST A PLASTICITA I

Příklad č.1. BO002 Prvky kovových konstrukcí

D STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ

STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD TOSCA. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Vzpěrná pevnost skutečného prutu. Obsah přednášky. Únosnost tlačeného prutu. Výsledky zkoušek tlačených prutů

STATICKÝ VÝPOČET

RIBTEC návrh prostupů dle Heft 459 Newsletter

Řešený příklad: Výpočet součinitele kritického břemene α cr

STATICKÝ VÝPOČET. Zakázkové číslo. P-systems Vysoké Mýto Přístavba haly EPS instalace FVE. Stavba. Profesní část

Část 5.8 Částečně obetonovaný spřažený ocelobetonový sloup

Návrh žebrové desky vystavené účinku požáru (řešený příklad)

BO004 KOVOVÉ KONSTRUKCE I

Šroubovaný přípoj konzoly na sloup

Klopením rozumíme ztrátu stability při ohybu, při které dojde k vybočení prutu z roviny jeho prvotního ohybu (viz obr.). Obr.

Část 5.3 Spřažená ocelobetonová deska

Atic, s.r.o. a Ing. arch. Libor Žák

STATICKÉ POSOUZENÍ. Tel.: Projekční ateliér: Projektant: Ing. Alexandr Cedrych IČO: Razítko:

Technická zpráva a statický výpočet

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

Cvičební texty 2003 programu celoživotního vzdělávání MŠMT ČR Požární odolnost stavebních konstrukcí podle evropských norem

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA STAVEBNÍ KATEDRA OCELOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ. Bakalářská práce

BEST beton a BEST ocel

Část 5.9 Spřažený požárně chráněný ocelobetonový nosník

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: Praha 4 fax:

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

STATICKÝ POSUDOK. Statický posudok nosných konštrukcií strechy

Posouzení piloty Vstupní data

Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Princip spolehlivosti v mezních stavech. Obsah přednášky. Návrhová únosnost R d (design resistance)

Pilotové základy úvod

VÝPOČET ZATÍŽENÍ SNĚHEM DLE ČSN EN :2005/Z1:2006

Posouzení mikropilotového základu

Obsah. Opakování. Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Kontaktní přípoje. Opakování Dělení hal Zatížení. Návrh prostorově tuhé konstrukce Prvky

Klasifikace rámů a složitějších patrových konstrukcí

Ocelobetonové konstrukce

studentská kopie 3. Vaznice - tenkostěnná 3.1 Vnitřní (mezilehlá) vaznice

Problematika navrhování železobetonových prvků a ocelových styčníků a jejich posuzování ČKAIT semináře 2017

Ve výrobě ocelových konstrukcí se uplatňují následující druhy svařování:

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE

Dřevo EN1995. Dřevo EN1995. Obsah: Ing. Radim Matela, Nemetschek Scia, s.r.o. Konference STATIKA 2013, 16. a 17.

Stanovení požární odolnosti. Přestup tepla do konstrukce v ČSN EN

Telefon: Zakázka: Agro Babiš Položka: D-05 Dílec: Hřebenová vaznice

Spolehlivost a bezpečnost staveb zkušební otázky verze 2010

OBSAH. 1. zastřešení 2. vodorovné nosné konstrukce 3. svislé nosné konstrukce 4. založení stavby

pedagogická činnost

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření NPS a TZB

CEMVIN FORM Desky pro konstrukce ztraceného bednění

ZATÍŽENÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ

STATICKÉ POSOUZENÍ ZALOŽENÍ RD HOSTIVICE STATICKÉ POSOUZENÍ. p.č. 1161/57, k.ú. HOSTIVICE ING. ROMAN BALÍK ING. MARTIN KAMEŠ

Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)

Rozlítávací voliéra. Statická část. Technická zpráva + Statický výpočet

Kapitola 8. prutu: rovnice paraboly z = k x 2 [m], k = z a x 2 a. [m 1 ], (8.1) = z b x 2 b. rovnice sklonu střednice prutu (tečna ke střednici)

STATICKÉ POSOUZENÍ ANTÉNNÍHO STOŽÁRU Z PROSTOROVÉ PŘÍHRADOVÉ KONSTRUKCE

Internetový seminář NÁVRH OCELOVÉ RÁMOVÉ KONSTRUKCE PODLE ČSN EN (ocelářská norma)

Transkript:

RIB Software SE BEST V18.0 Build-Nr. 24072018 Typ: Ocelový sloup Soubor: Jednopodlažní sloup.besx Informace o projektu Zakázka Ocelové konstrukce Popis Jednopodlažní sloup, profil IPE 300, šikmý ohyb Položka Sloup IPE 300 Dílec 2.10.7a Systémové informace Norma: ČSN EN 1993-1-1 Statické působení: prostorové Odolnosti: elastický - elastický/plastický Geometrie sloupu h Výška profilu t w Tloušťka stojiny b f Šířka pásnice horní/dolní Typ VP Válcovaný profil t f Tloušťka pásnice horní/dolní Typ SP Svařovaný profil Všechny rozměry průřezu v [mm]. Výška Stojina Horní pásnice Dolní pásnice Odolnost Profil Typ h tw bf,h tf,h bf,d tf,d A [cm²] Iy [cm⁴] Iz [cm⁴] It [cm⁴] IPE_300 WP 300 7.1 150 10.7 150 10.7 53.8 8360 604 20 e x/y Natočení Excentricita úseku oproti předchozímu, níže ležícímu úseku 0 : y' - osa průřezu leží v globální ose Y 90 : y' - osa průřezu leží v globální ose X Úsek Profil Délka [m] ex [mm] ey [mm] Natočení [ ] 1 IPE_300 7.50 0.0 0.0 0 strana:1/6

Materiál Konstrukční ocel fy [N/mm²] E-Modul γm0 γm1 Spec.tíha t 40 mm 40 < t 80 mm [N/mm²] stálá / mimořádná stálá / mimořádná [kn/m³] S235 235 215 210000 1.0 / 1.0 1.0 / 1.0 78.5 Montážní stavy a imperfekce Elastické hodnoty jsou úměrné síle a kladná hodnota C působí ve směru proti posuvu. Podpora Výška [m] cx [kn/m] φy [knm] cy [kn/m] φx [knm] φz [knm] A 7.50 tuhé tuhé tuhé B 0.00 tuhé tuhé tuhé tuhé tuhé Imperfekce Imperfekce se uvažuje pro každou návrhovou kombinaci afinně ke korespondujícímu vlastnímu tvaru. Velikost imperfekce se vztahuje k výšce maximální výchylkya má stejnou hodnotu 3.80 cm pro všechny návrhové kombinace. Zatížení Zatěžovací stavy ZS Typ účinku γsup γinf ψ0 ψ1 ψ2 Název 1 Stálé zatížení 1.35 1.00 1.00 1.00 1.00 Plné zatížení P z Svislé osamělé zatížení e x/y Excentricita svislého zatížení P x/y Vodorovné síly p x/y/z a/e Souřadnice počátku/konce spojitého zatížení ve směru X/Y/Z M x/y Osamělý moment kolem osy X/Y h a Výška dolního počátečního bodu spojitého zatížení h Výška působiště osamělého zatížení Délka Délka spojitého zatížení Př Přenos zatížení z jiného výpočtu Zatěžovací stav 1 Návrhové kombinace Ed Číslo návrhové kombinace ZK Základní kombinace Typ Typ kombinace MK Náraz (mimořád.) SK Seizmická kombinace rozh. Tato návrhová kombinace je rozhodující pro jeden z posudků: SP Stabilita polohy 1,2,S Teorie I. řádu, II. řádu nebo posouzení stability V Deformace na MSP Ed rozh. Typ Kombinace 1 1,2,S ZK 1.00*ZS1 strana:2/6

Výsledky Mezní stav únosnosti Posudek napětí EE s vnitřními účinky z teorie I. řádu Vnitřní účinky a napětí (EE) pro Ed 1 (Teorie I. řádu) Posudek napětí EE s vnitřními účinky z teorie II. řádu Geometricky a fyzikálně nelineární analýza na mezním stavu únosnosti. Ed Ed s max. využitím (IAB) σ x',ed Normálové napětí z N, M y', M z' N Ed, V y'/z',ed, M y'/z',ed Návrhové vnitřní účinky MSÚ τ Ed Smyková napětí z V y', V z' Q kl Třída průřezu IAB Interakční podmínka Ed 1: Posudky EE (teorie II. řádu) Ed Výška Qkl NEd Vz',Ed My',Ed σx',ed,max τed,max σv,ed,max IAB Vy',Ed [m] [kn] [kn] 1 7.50 2-114.8-22.0-2.8 1 6.75 2-114.9-15.8-3.2 1 6.00 1-114.9-9.7-2.5 1 5.25 1-115.0-3.5-1.0 1 4.50 1-115.0 2.6 1.1 1 3.75 1-115.0 8.7 3.0 1 3.00 2-114.9 14.8 4.3 1 2.25 2-114.9 20.9 4.8 1 1.50 2-114.9 27.0 4.4 1 0.75 1-114.9 32.9 3.2 1 0.00 1-115.0 38.7 0.7 Mz',Ed [knm] 0.0 0.0 14.1-2.7 23.6-5.6 28.3-7.6 28.6-8.0 24.3-6.3 15.6-3.3 2.2 0.3-15.8 3.7-38.4 6.1-65.5 5.6 σx',ed,min [N/mm²] -21.3-21.4 37.1-79.8 90.3-133.1 124.3-167.1 128.6-171.4 101.0-143.7 47.5-90.2-13.3-29.4 53.6-96.3 123.0-165.7 165.6-208.3 τed,min [N/mm²] 49.7 38.9 47.3 35.4 39.1 28.2 23.4 16.3 5.3 4.1 13.2 10.6 22.5 18.3 25.2 20.3 28.3 21.8 38.5 32.6 65.7 55.2 σv,ed,min [N/mm²] 88.7 70.7 110.1 61.3 147.5 51.0 171.5 33.5 171.6 18.3 144.9 23.0 95.8 31.8 50.4 37.5 103.4 37.8 175.1 57.4 233.1 105.0 0.42 0.52 0.69 0.80 0.80 0.68 0.45 0.24 0.48 0.82 1.09 Posudek pro Ed 1 nevyhovuje. Maximální využití: 1.09 ve výšce 0.00 m. Vnitřní účinky a napětí (EE) pro Ed 1 (Teorie II. řádu) strana:3/6

Vnitřní účinky a napětí (EE) pro Ed 1 (Teorie II. řádu) Deformace na MSÚ v x,def, v y,def v x,1/2, v y,1/2, v z,1/2 Posuvy v globálním směru x / y vlivem imperfekce Posuvy v globálním směru x / y / z dle teorie I., resp. II. řádu (včetně imperfekce) strana:4/6

Deformace na MSÚ pro Ed 1 Imperfekce Teorie I. řádu Teorie II. řádu Ed Výška [m] vx,def [mm] vy,def [mm] φz,imp [rad 10³] vx,1 [mm] vy,1 [mm] vx,2 [mm] vy,2 [mm] vz,2 [mm] φz,2 [rad 10³] 1 7.50 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.57 0.0 1 6.75 0.0 14.8 0.0 3.0 0.0 4.8 23.2 1.26-39.1 1 6.00 0.0 27.2 0.0 5.5 0.0 9.0 42.9 1.02-74.9 1 5.25 0.0 35.3 0.0 7.2 0.0 11.9 55.8 0.87-101.1 1 4.50 0.0 38.0 0.0 7.9 0.0 13.0 60.2 0.78-112.8 1 3.75 0.0 35.3 0.0 7.7 0.0 12.2 55.9 0.69-109.7 1 3.00 0.0 28.3 0.0 6.5 0.0 9.9 44.6 0.56-96.4 1 2.25 0.0 18.9 0.0 4.7 0.0 6.8 29.6 0.38-79.2 1 1.50 0.0 9.6 0.0 2.6 0.0 3.5 14.8 0.21-61.4 1 0.75 0.0 2.6 0.0 0.8 0.0 1.0 3.9 0.09-38.9 1 0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.00 0.0 Deformace na MSÚ pro Ed 1 Posudek stability Posouzení stability se provádí geometricky nelineárním výpočtem (II. řád) únosného zatížení se zohledněním počátečních imperfekcí a s elastickými materiály při současném dodržení podmínky maximálního využití 1 za daných rozměrů průřezů. Toto odpovídá metodice posouzení dle EN 1993-1-1, kapitola 5.2.2 (7a). Výpočetní algoritmy v sobě zahrnují ztrátu stability jak na vzpěr, tak i na vzpěr s klopením. Ed Součinitel kritického zatížení Úroveň zatížení Využití 1 3.95 0.94 1.06 Reakce Hodnoty reakcí v podporách odpovídají spočteným navrhovým kombinacím na mezním stavu únosnosti. Reakce, teorie I. řádu Ed Výška [m] Podpora AEdx [kn] AEdy [kn] AEdz [kn] MEdx [knm] MEdy [knm] 1 7.50 A 22.5 0.0 0.0 0.0 0.0 1 0.00 B 37.5 0.0 115.0 0.0-56.1 Reakce, teorie II. řádu Ed Výška [m] Podpora AEdx [kn] AEdy [kn] AEdz [kn] MEdx [knm] MEdy [knm] 1 7.50 A 21.3-0.7 0.0 0.0 0.0 1 0.00 B 38.7 0.7 115.0 5.6-65.5 Zatížení základu (teorie II. řádu) EQU Mezní stav stability polohy NS-S Stálá situace STR Mezní stav únosnosti pro návrh prvků NS-M Mimořádná situace GEO-2 Geotechnický MS s charakteristickou Ed (γ = 1.0 a ψ 0,i = ψ 0,i STR) NS-E Seizmická situace CHAR Charakteristická zatížení (γ = 1.0 a ψ i = 1.0) Ed Typ Situace Pz [kn] Mx I [knm] My I [knm] Hx I [kn] Hy I [kn] ΔMx II [knm] ΔMy II [knm] ΔHx II [kn] ΔHy II [kn] 1 STR BS-P 115.0 0.0-56.1 37.5 0.0 5.6-9.4 1.3 0.7 1 GEO-2 BS-P 115.0 0.0-56.1 37.5 0.0 5.6-9.4 1.3 0.7 strana:5/6

Přehled posudků Návrh dle ČSN EN 1993-1-1 Odolnosti elastický - elastický/plastický Statické působení prostorové Posudky na MSÚ Ed Využití Posudky na MSP Využití Únosnost 1 1.09 Omezení deformací neřešeno Stabilita 1 1.06 Spotřeba materiálu Profil Délka [m] Hmotnost [kg] IPE_300 7.500 317 Konstrukční ocel S235: 317 kg strana:6/6