Přínosy dopravní infrastruktury. Faktory růstu

Podobné dokumenty
Přímé přínosy dopravní infrastruktury, Nepřímé přínosy dopravních výkonů ů (procesů).

STROJÍRENSTVÍ OSTRAVA 2012 strojírenství a doprava 10. května 2012 Ostrava Téma: Koncepce dopravních cest v ČR a napojení na mezinárodní dopravní síť

Téma 4 - metodika. Ekonomický vývoj ČR od roku 1995

Vztah jednotlivých druhů dopravy a dopravní infrastruktury

Karlovarský kraj problémová analýza

DOPRAVA A ZNEČIŠTĚNÍ OVZDUŠÍ V MORAVSKOSLEZSKÉM KRAJI

Podpora podnikatelských projektů z Operačního programu Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost

SZP Společná zemědělská politika. prof. Ing. Magdaléna Hrabánková, CSc., prof. h.c. Ekonomická fakulta, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích

TECHNOLOGICKÁ PLATFORMA SILNIČNÍ DOPRAVA. SVA skupiny Silniční infrastruktura

Výkonnost Karlovarského kraje, její řešení a vliv na tvorbu pracovních míst. 28. dubna 2012, České Budějovice

PRINCIPY DOPRAVNÍ POLITIKY STATUTÁRNÍHO MĚSTA ZLÍN

Hrubý domácí produkt na obyvatele

OBCHODNÍ PŘÍLEŽITOSTI V SENEGALU

Územní dimenze a priority Olomouckého kraje. Mgr. Arnošt Marks, PhD. Olomouc, 18, září 2012

Dosahování udržitelné mobility prostřednictvím integrovaného plánování dopravy. Rafael Cuesta Vedoucí zastoupení Centro, Velká Británie

OBCHOD JAKO VÝZNAMNÝ ZAMĚSTNAVATEL

Makroekonomická rovnováha, ekonomický růst a hospodářské cykly

Karlovarský kraj problémová analýza

Příloha č. 1 Výpočet měrných provozních nákladů

FINANCOVÁNÍ VYBRANÝCH VEŘEJNÝCH SLUŢEB

Konkurenceschopnost regionů. Podstata regionální inovační politiky Ing. Petr Adámek, MBA

Determinanty regionáln. lní konkurenceschopnosti a regionáln

Konference Programovací období : Výzvy pro města

INFORMACE O PŘEDBĚŽNÉ ALOKACI V OP Martin Fraško

NRP Návrh globálního cíle, strategických cílů a priorit NRP Výstup pro ŘKV Globální cíl NRP

Strojírenství a konkurenceschopnost ČR. Doc. Ing. Jiří Cienciala, CSc. vládní zmocněnec pro Moravskoslezský a Ústecký kraj

7. Veřejné výdaje. Prof. Ing. Václav Vybíhal, CSc.

Aktualizace KPS, oblast podnikání

Jak fungují evropské dotace

Evropská unie. Ing. Jaroslava Syrovátková, Ph.D. Fondy Evropské unie

Úspory a účinnost využití energie zdroj budoucnosti

město Planá nad Lužnicí

Synergie mezi Operačními programy z pohledu Evropské komise

Ochrana ovzduší ve státní správě XII. Role regionální železnice ve 21. století. Miroslav Vyka // Svaz cestujících ve veřejné dopravě, z.s.

kam směřuje zelený závazek EU?

Milan Viturka Kvalita podnikatelského prostředí v České republice

Ekonomická analýza české železnice. Tomáš Pospíšil Ekonomicko-správní fakulta MU Brno

Ing. Michal Štefl, předseda představenstva a generální ředitel. Praha,

CzechInvest Programové období Operační program Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost

1.1.2 Bezpečnost na komunikacích, cyklo a pěší doprava Cyklistické stezky. Hodnocení

Čistá mobilita z pohledu MD ČR. Loučeň, Workshop-Čistá mobilita

Rozvoj logistických ch center v

Možnosti snižování energetické náročnosti

ROP Severozápad 2009 Vize přestává být snem

Možný přístup k odhadu spotřeby elektřiny v ČR a jednotlivých regionech

CHYTRÉ MĚSTO České spořitelny.

Strategie hospodářské restrukturalizace Ústeckého, Moravskoslezského a Karlovarského kraje. Kanceláře zmocněnce vlády pro MSK, ÚK a KVK

ANALÝZA ÚZEMNÍ DIMENZE DOPRAVY A JEJÍ VLIV NA KONKURENCESCHOPNOST A ZAMĚSTNANOST A DOPORUČENÍ PRO OBDOBÍ 2014+

Opatření ke zvýšení konkurenceschopnosti ČR

21. Konference Národní sítě Zdravých měst ČR 25. listopadu 2014, Praha

Příspěvek k hodnocení společenských dopadů projektů. XV. Mezinárodní kolokvium o regionálních vědách

Podpora inovačních podniků z OP Praha - pól růstu ČR

Strategie NRP a systém operačních programů v ČR pro období

Zvládnutí růstu přepravní náročnosti a vlivu globalizace v dopravě. Harmonizace podmínek přepravního trhu a zpoplatnění uživatele

Karlovarský kraj problémová analýza

Obchodní podnik - zapojování do vnitřního evropského trhu

ICT v ČR: kde krize dosud nejvíc bolela?

Naplňování Cílů udržitelného rozvoje v ČR (OECD, 2017)

Debata na téma Cíle energetické účinnosti: cesta správným směrem?

Rychlá spojení. aktualizovaná koncepce VRT pro ČR. Ing. Jindřich KUŠNÍR Ředitel odboru drážní a vodní dopravy Ministerstvo dopravy ČR

Opatření ke zvýšení konkurenceschopnosti ČR

NÁRODNÍ CENTRUM ENERGETICKÝCH ÚSPOR

Dopravní výzkum a jeho význam pro rozvoj udržitelné dopravy. Ing. Olga Krištof

Páteřní infrastruktura

NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 20. srpna 2015 o státní energetické koncepci a o územní energetické koncepci

Co přinese udržitelné stavění?

Růst, stabilita. Česká republika v globalizované a znalostní ekonomice. Anna Kadeřábková a kol.

*OBSAH PREZENTACE. 1) Evropské dotace v novém programovacím období. 2) Nástroj ITI. 3) Hradecko-pardubická aglomerace

Studie proveditelnosti železničního uzlu Brno pro diskuzi se starosty , Brno

nejen Ing. Jaroslav Zlámal, Ph.D. Ing. Zdeněk Mendl Vzdìlávání, které baví Nakladatelství a vydavatelství

Konvergence české ekonomiky, výhled spotřeby elektrické energie a měnová politika v ČR

Teorie systémů TES 5. Znalostní systémy KMS

Závěrečná cyklokonference Bzenec

Vysoká škola báňská Technická univerzita Ostrava Ekonomická fakulta Katedra regionální a environmentální ekonomiky

Udržitelné stavební investice v České republice Studie

SWOT Analýza. BM region o.p.s. 1

Spolupráce MAS a ÚRR v rámci územní dimenze Ing. Erika Šteflová ÚRR Jihlava

Strategie rozvoje zaměstnanosti Karlovarského kraje. návrh. Karlovarská agentura rozvoje podnikání, p.o. Ing. Vlastimil Veselý

Trh lze charakterizovat jako celkový objem výrobků vyjádřený v penězích nebo hmotných jednotkách v určité geografické oblasti a v konkrétním období.

Sekce Výzkum, vývoj, inovace. Ing. Radek NOVOTNÝ, PhD.

Užití infrastruktury jako služby. Další možný rozvoj zpoplatnění komunikací

Jednání Platformy dostupného bydlení v Královéhradeckém kraji. 18. dubna 2019

Financování investic v České republice: Investiční plán pro Evropu

Strategie hospodářské restrukturalizace Ústeckého, Moravskoslezského a Karlovarského kraje

HODNOCENÍ LIDSKÉHO POTENCIÁLU, EKONOMICKÉ A INOVAČNÍ VÝKONNOSTI V KRAJÍCH ČR

Příprava RIS LK OS 1. Problematika Udržitelné spotřeby a výroby coby součást RIS LK

Podpora rozvoje podnikatelských aktivit prostřednictvím Sektorového operačního programu Průmysl

majetku státu s možností využití metody EPC

MEZINÁRODNÍ SROVNÁNÍ KONKURENCESCHOPNOSTI

Projevy a řešení krize v sektoru nefinančních podniků

Podnikatelé a zaměstnavatelé pro posílení ekonomického růstu. Jan Wiesner Konfederace zaměstnavatelských a podnikatelských svazů

Dostanou kraje více peněz? VI. Národní setkání starostů, primátorů a hejtmanů ČR P R A H A

Postavení a význam cestovního ruchu v České republice Přínosy cestovního ruchu pro Českou republiku sledované období

MAS Lednicko-valtický areál, z.s. partner rozvoje Břeclavska

Otevřená ekonomika, měnový kurz

S3 STRATEGIE STŘEDOČESKÉHO KRAJE

PŘÍLOHY NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) /...,

Opatření F 1.1 Zachování produkčních a mimoprodukčních funkcí zemědělství a krajinného rázu

Zázračná moc unbundlingu

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR Mgr. František Kubeš odbor regionální politiky vedoucí oddělení urbánní politiky

Transkript:

Přínosy dopravní infrastruktury Produkční funkce Faktory růstu Prof. Ing. Petr Moos, CSc spoluprac. Prof. Ing. František Lehovec, CSc Doc. Ing. Ladislav Bína, CSc Ing. Helena Nováková, CSc Brno, 2011 petr.moos@rek.cvut.cz 1

Přínosy dopravní infrastruktury Vymezení a vyjádření hospodářského přínosu dopravy doznalo v posledních letech značně na významu a je předmětem řady národních i mezinárodních studií a hodnocení. V principu lze rozlišit dvě kategorie přínosů: Přímé přínosy dopravní infrastruktury, Nepřímé přínosy dopravních výkonů (procesů). 2

Přímé přínosy dopravní infrastruktury. Jako přímé přínosy jsou označovány ty faktory, které zahrnují zejména: - úspory času, - úspory energie(phm), - snížení opotřebení vozidel, - snížení nehodovosti. 3

Neřímé přínosy dopravní infrastruktury. přínosy v produkčních funkcích Nepřímé přínosy zahrnují zejména: - zvýšení počtu pracovních příležitostí, - zlepšení podmínek životního prostředí (hluk, exhalace) pro obyvatele podél stávajících přetížených komunikací, - zvýšení hodnoty území vytvářením obchodních a průmyslových zón, - zvýšení ekonomické síly obcí a měst vlivem zlepšené dopravní dostupnosti, - zlepšení přístupnosti území pro cestovní ruch a relaxaci obyvatel, - oživení stavební činnosti při výstavbě dopravní cesty a následné péči. 4

Přínosy k produkční funkci státu regionu Růst produkční funkce regionů závisí na zdrojích, na sdílení procesů a spolupráci mezi místními a regionálními entitami Obecně můžeme produkční funkci zapsat takto: PFX = a 0 e gt L at F bt a koeficient elasticity vůči fondům lidské práce b koeficient elasticity vůči zdrojům g nezhmotnělý produkt závisí na synergii, organizaci, spolupráci a sdílení zdrojů 5

Produkční funkce země - regionu Synergie a spolupráce mezi místními, regionálními a národními entitami uvnitř i vně sdílení PF PF1 PF2 PF3 6

Produkční funkce regionu - státu Přispěvek synergie a spolupráce můžeme vyjádřit ve formě symbolického vyjádření: PF = PF1 + PF2 + PF3+ + + +(PF1:PF2)+(PF1:PF3)+(PF2:PF3)+ +(PF1:PF2:PF3)+ To představuje výslednou produkční funkci, kterou ovlivňuje doprava a komunikace mezi jednotlivými účastníky procesu uvnitř i vně regionu 7

Veřejný kapitál a produkční funkce Jak již bylo uvedeno dopravní infrastruktura umožňuje sdílení procesů mezi sídly, výrobními aglomeracemi a distribuční sítí. Infrastruktura, jako veřejný ejný kapitál, slouží všem výrobcům, službám firmám působících v regionu je multiplikativním faktorem privátního kapitálu. Je přidanou hodnotou v podnikání proto je důležitým faktorem pro rozhodování investorů v jakém regionu investovat 8

Makroekonomický model příspěvku dopravní infrastruktury k ekonomice země 9

Infrastruktura a ekonomický růst Rozvíjení dopravní Růst Růst HDP infrastruktury veřejného státu - Y kapitálu - PK 10

Teorie ekonomického růstu (Romer, Lucas) říká, že růstové faktory ekonomiky silně závisí na dlouhodobých konceptech investic do vzdělávání, inovací, znalostního potenciálu, a také zejména do infrastruktury dopravní, telekomunikační, energetické i informační. Autoři tyto faktory produkčních funkcí nazývají někdy endogenními faktory 11

Pokud jsou uvažovány v produkčních funkcích endogenní faktory růstu, pak někdy hovoříme o celostním faktoru produktivity : TFP Total Factor Productivity TFP zohledňuje: - Ekonomiku v širším kontextu -Efekty sdílených inovací -Respektuje synergie a komplexnost vztahů v rámci aglomerací -Efekty vlivu infrastruktury v aglomeracích i ve větších územních celcích a pak doprava tvoří významný parametr 12

Agregovaná produkční funkce může být zapsána ve tvaru: kde : Y = Y(X,PK) ( 1 ) Y reprezentuje agregovaný výstup ekonomiky, X reprezentuje vektor produkce privátního sektoru [obvykle lidská práce (L), kapitál (K), energie (E), a materiálové zdroje (M)], a PK je vektor reprezentující veřejný kapitál (tj.dopravní infrastruktura, dostupnost energie, voda, atd..) a služby. 13

Produkční funkce v agregovaném tvaru (1) je citlivá na úroveň veřejného kapitálu a míru této citlivosti nebo také elesticity produkční funkce Y na PK udává koeficient relativní elesticity epk. Výstupní eleasticitu Y na PK můžeme označit za eleasticitu vzhledem k dopravní infrastruktuře, která je v infrastruktuře regionu dominantním faktorem. Výstupní elasticita epk je poměr mezi relativní změnou výstupu produkční funkce ku relativní změně infrastrukturního kapitálu PK ε PK = PK Y Y PK (2) kde ε PK je výstupní elasticita vůči infrastrukturnímu kapitálu 14

Pokračování Hodnoty elasticit podle mnohaletých analýz různých autorů: -Výrobní sektor. cca 0,35 -Služby.cca 0,4 -Dopravní infrastruktura cca.0,04 0,25 ( US Highway capital elasticity 0.04 0,15) Costa, Ellison, and Martin 15

Superkoncepce rozvoje dopravní infrastruktury v ČR Vycházela z konsolidačního limitovaního (škrtacího) přístupu s kvalifikovaným výběrem realizací Dopravní stavby byly chápány pouze jako nákladové položky Dle zadání byly odpovědně přiřazeny zdroje k záměrům výstavby Předpokládá se rozpracování rozvojové varianty doporučení týmu pro konkurenceschopnost prof. Mejstříka 16

Poptávka po přepravě - silnice 17

Poptávka po přepravě - železnice 18

V rozvojové koncepci však musíme zahrnout i přínosy!!!. Příklad: vyjádření vybraných důsledků oddalování výstavby dálnice D 8 (úsek Lovosice-Řehlovice 16,5 Km náklady cca 9,8 mld Kč) Hodnocení nehodovosti Na základě vypočtených hodnot vývoje nehodovosti v letech 2010 až 2020 na úsecích silnic používaných k objíždění nedokončeného úseku dálnice D 8 Lovosice Řehlovice byly odvozeny následující průměrné důsledky oddálení dokončení stavby dálnice o jeden rok: - počet usmrcených osob 3 - počet osob těžce raněných 5 - počet osob lehce raněných 25 19

Přímé přínosy stavby 0805 příklad pokrač.. Pro dálnici D8 stavba 0805 (cca 16,5 Km) byly celkové celospolečenské přínosy v prvním roce po jejím dokončení (ve výpočtovém modelu přepočtené na současnou hodnotu peněz) vyčísleny na 677,28 mil Kč/rok v následujícím složení: - časové úspory uživatelů 268,54 mil Kč/rok - úspory provozních nákladů uživatelů 241,31 mil Kč/rok - úspory ze snížené nehodovosti 149,41 mil Kč/rok ( tj. cca 41.2 mil.kč /Km ) celkem cca 680 mil Kč/rok 20

Nepřímé přínosy přírůstek produkční funkce. Agregovaná produkční funkce může být zapsána ve tvaru: kde : Y = Y(X,PK) Y reprezentuje agregovaný výstup ekonomiky, X reprezentuje vektor produkce privátního sektoru [obvykle lidská práce (L), kapitál (K), energie (E), a materiálové zdroje (M)], a PK je vektor reprezentující veřejný kapitál (tj.dopravní infrastruktura, dostupnost energie, voda, atd..) a služby. 21

Zkusme vypočítat jakou hodnotu nárůstu produkční funkce přinese např. nárůst investice do dopravní infrastruktury o 2,45%, jak je tomu u stavby úseku D11 Lovosice Řehlovice. Použijeme vzorec pro elasticitu: PK Y ε (3) PK PK = Y 22

Přínosy stavby 0805 při investici 9,8 mld Kč Uvažujeme-li, že PK v infrastruktuře v současných cenách činí cca 400 mld Kč a dále že Y = cca 2000 mld. Kč/rok a citlivost makroekonomického endogenního modelu epk = cca 0.04 (konzervativní odhad) pak při navýšení PK o 2,45% - tj. 9,8 mld. Kč by přírůstek produkční funkce Y měl činit : dy= cca 0,098% = 1,96 mld. Kč 23

Celkové přímé i nepřímé přínosy - odhady Uvažujeme-li, že by teoretický nepřímý přínos do ekonomiky Y měl činit : a přímý přínos : δy= cca 0,098% = 1,96 mld. Kč P = 0,68 mld. Kč Celkový odhad přínosů: 2,64 mld. Kč (Náklady na výstavbu: 9,85 mld Kč ) 24

Jaký scénář vývoje pro ČR vybereme? A) Stagnace plošná omezení investic do infrastruktury, snižování veřejného kapitálu (nedostatečná údržba) dy<0 B) Konzervativní scénář udržování stávající úrovně veřejného kapitálu s omezenými investicemi do dopr. Infrastruktury dy=0 C) Systémový růstový scénář udržitelný nárůst investic do dopravní infrastruktury, růst veřejného kapitálu (návrat ¼ ročně) dy>0 25

Děkuji za pozornost petr.moos@rek.cvut.cz 26