Průzkum potřeb zákazníků pro sektor PRŮVODCŮ. Duben 2010

Podobné dokumenty
Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ PRŮVODCŮ Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor PRŮVODCŮ. Duben 2010

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor PRŮVODCŮ

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor CESTOVNÍ KANCELÁŘE Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor CESTOVNÍ KANCELÁŘE PŘÍLOHY.

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor WELLNESS Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor WELLNESS CENTRA PŘÍLOHY. Duben 2010

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor CESTOVNÍCH KANCELÁŘÍ A AGENTUR

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ. Zahraniční respondenti PŘÍLOHY

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor WELLNESS

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ

Analytická činnost nabídky a poptávky v oblasti vzdělávání dospělých. Dotazníkové šetření pro účastníky ověřování vzdělávacích programů

1/9. Česká republika. Migrace sběr: Souhlasíte se slovy prezidenta Zemana, že migrace je řízená invaze, která nás má rozvrátit?




Vyhodnocení dotazníkového šetření

Vyhodnocení dotazníkového šetření 2016

Celková spokojenost s životem v Broumově

Veřejnost a obnovitelné zdroje energie

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Výsledky z dotazníkového šetření budou k dispozici veřejnosti v červnu 2013 a budou volně dostupné na webových stránkách města Telče.

Příloha č.1 Operacionalizace

Analytická činnost nabídky a poptávky v oblasti vzdělávání dospělých. Dotazníkové šetření pro účastníky ověřování vzdělávacích programů

Miloš Zeman Rok ve funkci

MONITORING, SBĚR A VYHODNOCENÍ DAT QMS, část III.

zpracování Strategického plánu rozvoje města Šternberka

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor GASTRONOMIE. Duben 2010

CSR RESEARCH Výzkum společenské odpovědnosti firem. Vybrané výsledky. Únor 2014

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Příloha č. 4 Dotazník analýza výsledku průzkumu u Komerční banky, a.s.

P R Ů Z K U M SPOKOJENOSTI UŽIVATELŮ SLUŽEB PATRONÁTNÍ PEČOVATELSKÉ SLUŽBY V ROCE 2013

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Výzkum zaměřený na domácí cestovní ruch Vyhodnocení etapy zima 2010

Češi k prezidentským volbám v USA

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR. Aleš Hozdecký

Vyhodnocení dotazníkového šetření pro uživatele služby sociální rehabilitace ke kvalitě poskytované služby za rok 2017

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Život s inzulínem. Výsledky pacientského průzkumu. Červenec, Copyright 2017 QuintilesIMS. All rights reserved.

Zjišťování spokojenosti s pečovatelskou službou v Kolovči a na Zichově

VYHODNOCENÍ A ANALÝZA SPOKOJENOSTI KLIENTŮ S PRACÍ MĚSTSKÉHO ÚŘADU ČERNOŠICE

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ

Výsledky průzkumu spokojenosti PS CSOP Praha 15

Online konzultace VR k výsledku jednání o dohodách o partnerství a operačních programech

Vyhodnocení dotazníků spokojenosti od klientů DpS Bechyně

Vyhodnocení dotazníkového šetření - Dotazník spokojenosti se školní družinou v ZŠ a MŠ Kácov, okres Kutná Hora

DOTAZNÍKOVÉ HODNOCENÍ KVALITY VÝUKY PRO SOUČASNÉ STUDENTY NA FAKULTĚ METALURGIE A MATERIÁLOVÉHO INŽENÝRSTVÍ

6. Jaký s vidíte největší problém s s italským managementem? " # Jazyková bariéra Odlišná mentalita Rozdílná koncepce zaměření firmy Malý vliv zaměstn

SPORT A STÁT OBSAH METODOLOGIE VÝSLEDKY PRŮZKUMU ZÁVĚR PANEL BOOK KONTAKTY

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Spokojenost občanů s místním společenstvím

Sešit je členěn do jedenácti částí, z nichž každá představuje jiný pohled na vyhodnocovaná data.

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Analýza dotazníků projektu National Teams of ECVET Experts

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ

Český telekomunikační úřad Výzkum Česká pošta září GfK Group CZ VÝZKUM ČESKÁ POŠTA. Michal Straka Michal Straka

OTÁZKY A ODPOVĚDI PRŮZKUM DOPRAVNÍHO CHOVÁNÍ V LITOMĚŘICÍCH A BLÍZKÉM OKOLÍ

BAROMETR MEZI MEDIKY 2018

PŘÍJEZDOVÝ CESTOVNÍ RUCH V PRAZE PRŮZKUM MEZI NÁVŠTĚVNÍKY PRAHY VÝSLEDKY ZA PRVNÍ ČTYŘI VLNY DOTAZOVÁNÍ

Průzkum uživatelů dálkového tepla ve vybraných lokalitách ČR Prezentace Factum Invenio

1. Dotazník pro vyučující

Celářada vlastností vykazuje vysokou míru důležitosti, což poukazuje na náročnost zákazníků ubytovacích zařízení.

Znáte nějaký rodinný podnik?

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

PRŮZKUM SPOKOJENOSTI OBYVATEL S MĚSTSKÝM ÚŘADEM TRUTNOV

Autoevaluace ISŠ Cheb příloha č. 1

Sondy do skautského světa. Kolo 9/2016

DOTAZNÍK ZKOUMAJÍCÍ KVALITU PODNIKATELSKÉHO PROSTŘEDÍ V ÚZEMÍ MAS HLINECKO

Příloha č. 1 SWOT analýza ehealth v ČR

Marketingový dotazník města Frýdek Místek ve věci zpracování studie Regenerace brownfields v lokalitě areálu bývalých kasáren Palkovická

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Vyhodnocení dotazníkového průzkumu

Spokojenost obyvatel s životem v regionu MAS Havlíčkův kraj

Výsledky šetření spokojenosti klientů Městského úřadu Žďár nad Sázavou

Vyhodnocení dotazníkového šetření

PRAKTICKÁ SESTRA. Komplex kvantitativních šetření: názory odborné a laické veřejnosti na změnu názvu studijního oboru

BAROMETR MEZI MEDIKY 2018

Shrnutí ankety pro žáky 5. ročníků a rodiče. březen 2016

Průzkum uživatelů dálkového tepla ve vybraných lokalitách ČR Prezentace Factum Invenio

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor GASTRONOMIE (CATERINGU)

PRŮZKUM SPOKOJENOSTI S KVALITOU POSKYTOVANÝCH SLUŽEB

Profil návštěvníka města Olomouce: Trendy

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Digitalizace televizního vysílání. IV. Vlna

Spokojenost se životem červen 2019

HODNOCENÍ SPOKOJENOSTI ZAMĚSTNANCŮ EKONOMICKÉ FAKULTY TUL

Delivering Public Service for the Future. Jak nejlépe naplnit očekávání občanů ve 21.století?

Dlouholetý člen České marketingové společnosti dodržující kodex ESOMAR a principy SIMAR

Profil návštěvníka města Olomouce

Spořící chování ve vybraných zemích skupiny Erste Bank

Hodnocení spokojenosti ambulantních pacientů Stodská nemocnice

První zelená síť Vodafone Příklad dobré praxe?

STEM - Středisko empirických výzkumů, Chlumčanského 5, Praha 8 SPORTOVNÍ SÁZKY. Bleskový průzkum STEM pro APKURS

Mapa školy pro SŠ. Analytická zpráva pro rodiče 2010/2011. Škola: Gymnázium a SOŠ Obec: Rokycany Typ školy: Gymnázium čtyřleté Kód školy: ABEHJ

Vyhodnocení dotazníkového šetření - Gymnázium Mimoň 1. a 2. ročník

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Digitalizace televizního vysílání. V. Vlna

RESPONDENTI DLE EKONOMICKÉ AKTIVITY

Průzkum spokojenosti se rodním úlo

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKŮ SPOKOJENOSTI RODIČŮ A PEČOVATELŮ UŽIVATELŮ SOCIÁLNÍ REHABILITACE CENTRA ANIMA OPAVA ZA ROK 2015

Městská knihovna Lipník nad Bečvou

Transkript:

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor PRŮVODCŮ Zahraniční respondenti 1 PŘÍLOHY Duben 2010

1. Využití služeb průvodců Složení vzorku respondentů dle země bydliště Jak často služeb průvodce cestovního ruchu v ČR využíváte? 2 Amerika 11% ostatní zahraničí 6% D,A 17% Nevím 3% 1 x měs. a častěji 3% Asi 1 x za 3 měsíce 6% UK 13% Méně často než 1 x za 12 měsíců ě ů Asi 1 x za 6 měsíců 23% ostatní Evropa 43% Rusko 9% Asi 1 x za 12 měsíců 27% N=200, celý vzorek

2. DŮLEŽITOST DOVEDNOSTÍ PRŮVODCE 2.1 Obecný postoj k důležitosti dovedností průvodců Jak důležitou roli pro Vás hrají následující kompetence/dovednosti průvodce? 3 1,2 1,7 1,68 2,2 2,31 253 2,53 254 2,54 258 2,58 2,7 3,2 3,7 Znalost jazyka oblasti -> přivolání lékaře, policie Schopnost poskytnou laickou první pomoc Označení identifikační kartičkou Možnost ověření certifikace průvodce ve veřejné databázi Povinnost na požádání předložit obchodní a reklamační podmínky N=200, celý vzorek, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=velice důležité, 5=zcela nedůležité

2. DŮLEŽITOST DOVEDNOSTÍ PRŮVODCE 2.1 Obecný postoj k důležitosti dovedností průvodců Preference pravdivosti/objektivity vs. preference zajímavosti/přitažlivosti výkladu 4 100% 90% 80% 70% 60% 50% 30% 20% 10% 0% 8% 8% 6% 10% 13% 5% 19% 19% 24% 33% 27% 27% 39% 55% 44% 51% 38% 39% 50% 23% 18% 22% 23% 24% 22% TO OTAL VĚK 18 2 29 let 30 4 44 let 45 5 59 let více LAVÍ Muž 60 let a POH Žena Nevím, bez odpovědi Hlavně když je to zajímavé, je jedno jestli to je pravda Objektivně postačí rámcové informace, ale výklad musí být poutavý Pravdivost je důležitá, ale nepřesnosti, které přispějí k zajímavosti výkladu nevadí Jednoznačně pravdivost a objektivita i N=200, celý vzorek

2. DŮLEŽITOST DOVEDNOSTÍ PRŮVODCE 2.2 Důležitost dovedností při výběru průvodce 5 Do jaké míry považujete následující dovednosti za důležité při výběru průvodce? 15 1,5 151 1,51 154 1,54 1,6 1,7 18 1,8 1,9 2 21 2,1 2,2 2,3 24 2,4 2,5 1,63 TOTAL 1,74 1,75 1,78 1,87 1,93 1,99 2,22 2,30 Poskytování aktuálních, objektivních info Znalost cizího jazyka Znalost kultury, dějin, oblasti Komunikační dovednosti Ochota a vstřícnost Příjemné vystupování Schopnost řešit problémy Schopnost podat poutavý a zábavný výklad Upravený Znalost kultury, (ověře vzhled dějin, oblasti eno Znalost cizího jazyka (ověřeno zkouškou) N=200, celý vzorek, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=velice důležité, 5=zcela nedůležité

3. SPOKOJENOST S NAPOSLEDY VYUŽITÝMI SLUŽBAMI PRŮVODCE 3.1 Hodnocení celkové spokojenosti s průvodcem Jak jste byl/a celkově spokojen/a, když jste naposledy využil/a služeb průvodce? 6 16 1,6 2,0 1,84 1,78 1,84 2,05 167 1,67 1,92 1,75 2,4 2,8 60 l TOTAL VĚK 18-29 let 30-44 let 45-59 let et a více POHLAVÍ Muž Žena N=200, celý vzorek, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=zcela spokojen/a, 5=zcela nespokojen/a DOTAZ určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne (%) (%) (%) (%) Spokojenost s průvodcem? 34 42 3 1 Spokojenost s celou akcí? 37 43 1 - Znovu využití služeb? 32 41 5 2 Doporučení přátelům? 41 36 4 1 Pozn.: ostatní se vyjádřili neutrálně

3. SPOKOJENOST S NAPOSLEDY VYUŽITÝMI SLUŽBAMI PRŮVODCE 3.3 Spokojenost s dovednostmi průvodce Do jaké míry jste byl/a spokojen/a s následujícími dovednostmi průvodce, jehož služeb jste využil/a naposledy? 7 1,40 1,50 1,60 1,70 důležitost spokojenost 1,80 1,90 2,00 2,10 2,20 2,30 1,74 1,81 1,72 1,88 1,78 1,85 2,04 1,90 1,98 2,40 Poskytován ní aktuálních, objektiv vních info Znalost cizího jazyka Znalost dějin, kultury, oblasti Komunikačn ní dovednosti Ochota a vstřícnost Příjemné vystupování Schopnost ře ešit problémy Schopnost p a zábavn odat poutavý ný výklad Upr ravený vzhled N=200 celý vzorek, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=velice spokojen/a, 5=zcela nespokojen/a

4. POVĚDOMÍ O DOVEDNOSTECH PRŮVODCŮ A ČINNOSTECH AKTÉRŮ CR 4.1 Povědomí o dovednostech průvodců Zaznamenal/a jste, že průvodce má zkoušku z cizího JAZYKA? Zaznamenal/a jste, že průvodce má zkoušku z odborné ZPŮSOBILOSTI? 8 Nevím 43% Ano 29% Nevím 41% Ano 32% Ne 28% Ne 28% N=200, celý vzorek N=500, celý vzorek

4. POVĚDOMÍ O DOVEDNOSTECH PRŮVODCŮ A ČINNOSTECH AKTÉRŮ CR 4.2 Povědomí o činnostech aktérů CR z hlediska aktérů Jak vnímáte náplň činnosti průvodce, vedoucího zájezdu a místního zástupce? Kdo podle Vašeho názoru vykonává jednotlivé činnosti? 9 100% 90% 80% 70% 60% 50% 15% 13% 74% Poskytování praktické pomoci, administrativa Provádění a poskytování info o kultuře, přírodě Řízení a kontrola časového plánu a programu 57% 30% 20% 10% 0% 58% 26% 10% 8% 7% 8% 9% Vedoucí zájezdu Průvodce Místní zástupce Neví, neodpověděl N=200, celý vzorek

4. POVĚDOMÍ O DOVEDNOSTECH PRŮVODCŮ A ČINNOSTECH AKTÉRŮ CR 4.2 Povědomí o činnostech aktérů CR z hlediska činností Jak vnímáte náplň činnosti průvodce, vedoucího zájezdu a místního zástupce? Kdo podle Vašeho názoru vykonává jednotlivé činnosti? 10 100% 90% 80% 70% 60% 50% 30% 20% 10% 0% 8% 8% 26% 58% 74% Neví, neodpověděl Průvodce Místní zástupce Vedoucí zájezdu 57% 19% 13% 15% Řízení a kontrola časového Provádění a poskytování info o Poskytování praktické pomoci, plánu a programu kultuře, přírodě administrativa N=200, celý vzorek

5. Postoj k certifikaci průvodců 11 Domníváte se, že odborná a jazyková kvalita průvodců by měla být ověřena zkouškou nebo certifikátem kvality? Vybral/a byste si raději služby průvodce s ověřenou kvalitou? Jste ochoten/ochotna zaplatit za služby certifikovaného průvodce více, než za služby průvodce bez certifikace? 100% 80% 4% 13% 8% 26% 14% 12% 11% 32% 24% 23% 1,00 1,50 200 2,00 Neví Určitě ne 60% Spíše ne 33% 2,33 24% 2,75 2,50 2,57 Neutrální 3,00 Spíše ano 20% 0% 17% 22% 17% Požadavek ekna certifikaci Výběr průvodce ů s certifikací Ochota zaplatit více za průvodců služby průvodce s certifikací 3,50 4,00 Určitě ano průměr O kolik asi % více byste byl/a ochoten/ochotna zaplatit za služby certifikovaného průvodce? 22% 23% 27% 18% 10% N=200, celý vzorek 2-3 % 4-5 % 6-10 % 11-15 % nevím Ø = 6,7 % N=79, respondenti ochotní připlatit si za certifikaci