Analýza postojů občanů Krásné Lípy ke kriminalitě ve městě Výsledky dotazníkového šetření

Transkript

1 2009 Analýza postojů občanů Krásné Lípy ke kriminalitě ve městě Výsledky dotazníkového šetření Cílem šetření bylo zmapovat názory a postoje obyvatel Krásné Lípy ke kriminalitě a vandalismu v Krásné Lípě a identifikovat lokality, ve kterých se obyvatelé města necítí bezpečně. Ústav pro ekopolitiku, o.p.s

2 2

3 Dotazníkové šetření proběhlo v Krásné Lípě v březnu až dubnu 2009 v rámci projektu Krásná Lípa - náš bezpečný domov. Poděkování za spolupráci při realizaci výzkumu patří Komunitním centru Kostka. Tento dokument byl vytvořen za finanční pomoci Revolvingového fondu Ministerstva životního prostředí. Za obsah tohoto dokumentu je výhradně odpovědný Ústav pro ekopolitiku, o.p.s. a nelze jej v žádném případě považovat za názor MŽP. 3

4 ÚVOD Cílem dotazníkového šetření bylo analyzovat názory a postoje občanů Krásné Lípy na kriminalitu a vandalismus ve městě. První část dotazníku byla zaměřena na identifikaci tří nejnebezpečnějších míst ve městě, ve druhé části jsme zjišťovali, s jakými trestnými činy se občané nejčastěji setkávají, co je jejich příčinou a jakými způsoby lze zvýšit bezpečnost ve městě. Dotazníkové šetření probíhalo souběžně s monitoringem indikátoru A1. Spokojenost s místním společenstvím výsledky monitoringu jsou předmětem samostatné zprávy a zároveň jsou dostupné na stránkách a 2. METODIKA Dotazníkového šetření se zúčastnilo 230 občanů (tj. 8 %) obyvatel Krásné Lípy starších 15 let. Dotazník vznikl na pracovních setkáních Místního akčního týmu (MAT), jehož členy jsou zástupci města a krásnolipských neziskových organizací. Šetření proběhlo v březnu a dubnu roku 2009 formou řízeného rozhovoru (tazatel se ptá a respondent odpovídá), kdy proškolení tazatelé docházeli za respondenty do místa jejich bydliště. Výsledky byly primárně zpracovány v prostředí programu MS Access do databáze vytvořené TIMUR a po té zpracovány do podoby této zprávy. 4

5 3. SOCIO-DEMOGRAFICKÉ SLOŽENÍ RESPONDENTŮ Krásná Lípa má cca obyvatel (údaje z roku 2008 poskytl MÚ Krásná Lípa). Výzkumu se zúčastnilo 230 obyvatel, což je přibližně 8 % obyvatel starších 15 let. Tazatelé při výběru respondentů dbali na to, aby struktura respondentů (pohlaví a věk) odpovídala skutečnému složení obyvatelstva Krásné Lípy (viz graf 1 až 4). Nejpočetnější věkovou skupinou byli občané ve věku 41 až 60 let a skupina 61 a více let. Naopak nejméně početnou skupinou jsou mladí lidé ve věku od 16 do 26 let. Do dotazníkového šetření se zapojilo o něco málo více žen než mužů. Nicméně rozdíl byl v souladu se složením obyvatel Krásné Lípy. Graf 1 Graf 2 Nejpočetnější věkovou skupinou byli občané ve věku 41 až 60 let a skupina 61 a více let. Naopak nejméně početnou skupinou jsou mladí lidé ve věku od 16 do 26 let. Do dotazníkového šetření se zapojilo o něco málo více žen než mužů. Nicméně rozdíl nebyl příliš veliký. Graf 3 Graf 4 5

6 Graf 5 Graf 6 Ze sociálního hlediska převažovali zaměstnaní (43%) a důchodci (30%), nejméně početnou skupinu tvořili studenti/ky (10%) a osoby na mateřské či rodičovské dovolené (6%). Až 57% respondentů má střední vzdělání, vysokoškolské vzdělání má pouze 5% dotázaných (graf 5 a 6). 6

7 4. POCIT BEZPEČÍ VE MĚSTĚ Součástí monitoringu indikátoru A1 byla sada otázek k pocitu bezpečí. Zde uvádí výsledky, podrobnější údaje jsou součástí zprávy Výsledky sledování indikátoru ECI/TIMUR A.1: Spokojenost obyvatel s místním společenstvím v Krásné Lípě. Graf 7 Graf 8 Graf 9 7

8 5. DRUHY A PŘÍČINY KRIMINALITY VE MĚSTĚ Stěžejní část dotazníku byla zaměřena na druhy a příčiny kriminality ve městě. Na otázku: S jakým typem vandalismu či kriminality (například ničení laviček, krádeže, hluk v nočních hodinách atd.)se nejčastěji setkáváte? Graf 7 Z výzkumu jednoznačně vyplývá, že obyvatelé města se nejčastěji setkávají s ničením veřejného majetku a zeleně (uvedlo 40% respondentů). Jedná se zejména o ničení laviček, altánů, autobusových zastávek a ničení veřejné zeleně a to zejména v parcích a na cyklostezkách. Na pomyslném druhém místě se umístily krádeže nejčastěji se jedná o drobné krádeže či krádeže kol (27%). Dalším problematickým jevem je hluk v nočních hodinách v blízkosti restauračních zařízení a dále konzumace alkoholu na veřejných prostranstvích a s tím související agresivita a vulgární chování podnapilých osob. Respondenti rovněž uvedli, co je podle nich příčinou kriminality a vandalismu ve městě. 8

9 Graf 8 Podle respondentů je nejčastější příčinou páchání přestupků či trestných činů především nedostatečná výchova v rodinách (24%), nuda ve městě (uvedlo 16% respondentů) a nezaměstnanost (13%). 9

10 6. NEBEZPEČNÉ LOKALITY VE MĚSTĚ SWOT analýzu stěžejní. Pro potřeby připravované SWOT analýzy je velmi důležitá identifikace nebezpečných lokalit ve městě. Pocit bezpečí je sice subjektivní záležitost, nicméně z hlediska kvality života hraje velmi důležitou roli. Město Krásná Lípa bohužel neeviduje lokality s výraznějším výskytem přestupků či trestných činů a dosud ani neproběhlo žádné šetření zaměřené na nebezpečná místa ve městě. Proto jsou tyto údaje pro Na základě odpovědí respondentů, lze sestavit následující pořadí nebezpečných lokalit: 1. Křinické náměstí 2. Varnsdorfská ulice 3. Altán u Cimráku 4. Parky a altány ve městě 5. Cesta z paneláků na vlakové nádraží Křinické náměstí považují lidé za nebezpečné ze dvou hlavních důvodů. Za prvé se na náměstí a v blízkosti restaurací a heren vyskytují skupinky podnapilých osob, které na kolemjdoucí pokřikují, jsou vulgární a v některých případech i nebezpeční. Druhým důvodem k obavám je dopravní situace na náměstí. Varnsdorfská ulice je Graf 9 považována za nebezpečnou lokalitu, protože je úzká. Po ulici navíc často běhají malé děti a psi bez dozoru dospělých, což je velmi nebezpečné. 10

11 V altánu u Cimráku ale i v dalších parcích se, dle respondentů, pohybují partičky mladých lidí, kteří zde popíjí alkohol a užívají drogy. Rovněž tyto skupinky pokřikují na kolemjdoucí a navíc se chovají vandalisticky ničí veřejných majetek zejména lavičky, rozhazují koše a ničí veřejnou zeleň. Cesta k vlakovému nádraží je považována za nebezpečnou v době po setmění, protože zde není osvětlení. Oblast paneláků a Nemocniční ulice zejména okolí bývalé ACHP je považováno za nebezpečné pro velký výskyt toulavých psů a koček. Dále respondenti uvádí, že v okolí ACHP se vyskytují skupinky cizích lidí a pravděpodobně se zde obchoduje s drogami. 7. NÁVRHY NA ZLEPŠENÍ SITUACE VE MĚSTĚ V poslední části dotazníku respondenti navrhovali jedno až pět opatření, která by mohla vést ke zlepšení situace ve městě. Na základě odpovědí lze sestavit následující pořadí priorit v oblasti bezpečnosti: Častější policejní pochůzky, hlídky v ulicích Kamerový systém Přísnější tresty Zavedení městské policie Zvýšení zaměstnanosti Omezení sociálních dávek Výchova v rodinách Volnočasové aktivity pro mládež Posílit policii Osvěta Dostatečné osvětlení města Větší pravomoc úřadů a policie Respondenti považují za nejúčinnější opatření, zesílení policejních hlídek ve městě. Uvítali by, kdyby se policie více pohybovala pěšky přímo v ulicích (64 výskytů). Dalším často navrhovaným opatřením je zavedení kamerového systému (40 výskytů) ve vybraných lokalitách města. Pro přísnější tresty se vyjádřilo 37 respondentů. 11