Vyfizuje / linka v Praze dne. ROZHODNUTi

Transkript

1 telefon: fax: vas dopis znaky Na e znaka 10334/2006 Vyfizuje / linka v Praze dne ROZHODNUTi Ministerstvo kultury rozhodlo die 98 zakona c. 121/2000 Sb., o pravu autorskem, o pravech souvisejicich s pravem autorskym a o zmene nekterych zakonu (autorsky zakon) ve zneni pozdejsich predpisu ve spolecnem rizeni vedenem o zadosti OSA -' Ochranny svaz autorsky pro prava k dilfun hudebnim St; sidlem Cs. armady 20, Praha 6, podane dne , zadosti DILIA, divade1ni, literami, audiovizua1ni agentura se sidlem Kratkeho 1,19003 Praha 9, podane dne a zadosti Ochranne organizace autorske -SdruZeni autoru del vytvarneho umeni, architektury a obrazove slozky audiovizualnich del (OOA-S) se sidlem Masarykovo nabrezi 250, Praha 1, podane dne t a k t 0: I. 1. Ministerstvo kultury udeluje die 98 odst. 6 a 7 autorskeho zakona ve zneni pozdejsich predpisu zadateli OSA -Ochranny svaz autorsky pro prava k dilum hudebnim opravneni k vykonu kolektivni spravy prava na odmenu za zhotoveni rozmnozeniny pro osobni potrebu na podklade jineho nez zvukoveho ci zvukove obrazoveho zaznamu prenesenim jeho obsahu na nenahrany nosic takoveho zaznamu die 96 odst. 1 pism. a) bod 3 autorskeho zakona ve zneni pozdejsich predpisu, a to v rozsahu vyberu odmen pro vsechny nositele autorskeho prava a pro nositele prava nakladatele na odmenu v souvislosti se zhotovenim rozmnozeniny jim vydaneho dila pro osobni potrebu. 2. Ministerstvo kultury udeluje die 98 odst. 6 a 7 autorskeho zakona ve zneni pozdejsich piedpisu zadateli DILIA, divadelni, literarni, audiovizualni agentura opravneni k vykonu kolektivni spravy prava na odmenu za zhotoveni rozmnozeniny pro osobni potiebu na podklade jineho nez zvukoveho ci zvukove obrazoveho zaznamu pienesenim jeho obsahu na nenahranv nosic takoveho zaznamu die 96 odst. 1 pism. a) bod 3 autorskeho

2 zakona ve zneni pozdejsich predpisu, vybranych OSA -Ochranna organizace autorska pro prava k dilum hudebnim na zaklade timto rozhodnutim udeleneho opravneni. Toto opravneni zahrnuje pouze rozdelovani odmen nositelum autorskeho prava k dilum literarnim, dramatickym, hudebne dramatickym, vedeckym a kartografickym a nositelum prava nakladatele na odmenu v souvislosti se zhotovenim rozmnozeniny jim vydaneho dila pro osobni potrebu. 3. Ministerstvo kultury udeluje die 98 odst. 6 a 7 autorskeho zakona ve zneni pozdejsich pfedpisu zadateli Ochranna organizace autorska -Sdruzeni autoru del vytvarneho umeni, architektury a obrazove slozky audiovizualnich del (OOA-S) opravneni k vykonu kolektivni spravy prava na odmenu za zhotoveni rozmnozeniny pro osobni potfebu na podklade jineho nez zvukoveho ci zvukove obrazoveho zaznamu pfenesenim jeho obsahu na nenahrany nosic takoveho zaznamu die 96 odst. 1 pism. a) bod 3 autorskeho zakona ve zneni pozdejsich pfedpisu vybranych OSA -Ochranna organizace autorska pro prava k dilum hudebnim na zaklade timto rozhodnutim udeleneho opravneni. Toto opravneni zahrnuje pouze rozdelovani odmen nositelum autorskeho prava k dilum vytvarnym. I. Ministerstvo kultury zamita podle 98 autorskeho zakona ve zneni pozdejsich predpisu zadost DILIA, divadelni, Iiterarni, audiovizualni agentura o udeleni opravneni k vykonu kolektivni spravy prava na odmenu za zhotoveni rozmnozeniny pro osobni potrebu na podklade jineho nez zvukoveho ci zvukove obrazoveho zaznamu prenesenim jeho obsahu na nenahrany nosic takoveho zaznamu die 96 odst. 1 pism. a) bod 3 autorskeho zakona ve zneni pozdejsich predpisu, a to v rozsahu vyberu odmen pro vsechny nositele autorskeho prava. Oduvodneni: Dne poda1a DILIA, divade1nf, 1iterarnf, audiovizua1nf agentura (dale jen "DILIA") zadost o ude1enf opravnenf k vykonu ko1ektivnf spravy prava na odmenu za zhotovenf rozmnozeniny pro osobnf potrebu na podk1ade jineho nez zvukoveho nebo zvukove obrazoveho zaznamu (dale jen,jiny zaznam") prenesenfm jeho obsahu na nenahrany nosic takoveho zaznamu d1e 96 odst. 1 pfsm. a) bod 3 zak. c. 121/2000 Sb., o pravu autorskem, o pravech souvisejfcfch s pravem autorskym a o zmene nekterych zakonu (autorsky zakon) ve znenf pozdejsfch predpisu (dale jen "AZ"). DILIA zazada1a o ude1enf tohoto opravnenf ve vztahu k df1um 1iterarnfm, dramatickym, hudebne dramatickym, vedeckym, kartografickym a vytvarnym ave vztahu k pravu nak1adate1e kjfm vydanemu df1u pod1e 87 AZ, pricemz ve vztahu k df1um vytvarnym zazada1a DILIA o ude1enf opravnenf d1e 98 odst. 7 AZ pouze v rozsahu vybfranf odmen. Svou zadost oduvodni1a tfm, ze acko1i vyznamna cast pnstroju a nenahranych nosicu je zpusobi1a k tomu, aby slouzi1a k zhotovovanf zvukovych, zvukove obrazovych i jinych zaznamu, nepovazuje za uce1ne, aby k vyberu odmen by1 poveren OSA - Ochranny svaz autorsky pro prava k df1um hudebnfm (dale jen."osa "), ktery jiz vybfra odmeny za zhotovovanf rozmnozeniny na podk1ade zvukoveho ci zvukove obrazoveho zaznamu. DILIA v teto souvis1osti poukaza1a na skutecnosti, ze OSA nezastupuje zadne nosite1e prav, kterym by rozmnozovanfm na podk1ade jinych zaznamu vznika1o pravo na odmenu, a bude tak pro nej ve1mi obtizne, ne-1i nemozne, sp1nit na1ezitosti d1e 98 odst. 3 2

3 pism. d) a e) AZ. Dale DILIA uvadi, ze v 104 odst. 2 AZ je obsazena uprava rozdeleni odmen vybranych z pfistroju a nosicu umozilujicich rozmnozovani pro osobni potfebu na podklade jinych zaznamu. DILIA povazuje za ucelnejsi, nez udeleni opravneni k vyberu OSA, variantu uzavfeni smlouvy o povefeni k vykonu kolektivni spravy podle 97 odst. 5 pism. b) AZ, s cimz v pfipade udeleni opravneni k vykonu kolektivni spravy v rozsahu vyberu odmen v pozadovanem rozsahu take pocita. Dne podala OSA zadost o udeleni opravneni k vykonu ko1ektivni spravy prava na odmenu za zhotoveni rozmnozeniny pro osobni potfebu na podklade jineho zaznamu s tim, ze vybirani odmen se bude vztahovat na vsechny autory.osa v zadosti uvedla, ze vzhledem k tomu, ze jiz je opravnena vykonavat kolektivni spravu prava na odmenu za zhotoveni rozmnozeniny pro osobni potfebu na podklade zvukoveho ci zvukove obrazoveho zaznamu v rozsahu vybirani odmen pro vsechny autory, je ucelne, aby vykonavala i kolektivni spravu tohoto nove zakotveneho prava. Vzhledem k tomu, ze zadost OSA postradala mnohe z nalezitosti zadosti pozadovanych v 98 odst. 3, byla usnesenim ze dne vyzvana k oprave vad podani a byla ji k tomu stanovena pfimefena Ihuta. Proti tomuto usneseni podala OSA v zakonne Ihute rozklad, kterym zaroven sve podani doplnila. O rozkladu rozhodl ministr kultury dne tak, ze rozklad zamitl a napadene usneseni potvrdil (rozhodnuti ministra nabylo pravni moci dne ). Dne poda1a svou zadost o udeleni opravneni k vykonu ko1ektivni spravy prava na odmenu za zhotoveni rozmnozeniny pro osobni potfebu na podklade jinych zaznamu dle 96 odst. 1 pism. a) bod 3 AZ rovnez Ochranna organizace autorska- SdruZeni autoru del vytvarneho umeni, architektury a obrazove slozky audiovizualnich del (OOA-S). OOA-S ve sve zadosti uvedla, ze povazuje za ucelne, aby ji bylo udeleno opravneni v obdobnem rozsahu jako v pfipade nenahranych nosicu zvukove obrazoveho zaznamu, tj. vybirajici organizace -OSA, organizace rozdelujici odmeny pro vytvarniky- OOA-S. Pokud zadost o udeleni opravneni k vykonu kolektivni spravy v rozsahu vyberu odmen pro vsechny nositele prava autorskeho zazada rovnez DlLIA, uvadi OOA-S, ze s udelenim opravneni DlLIA v tomto rozsahu nesouh1asi, nebot' DILIA dle jejiho nazoru nesplnuje pfedpoklady pro zajisteni fadneho vykonu kolektivni spravy.dllia totiz soustavne svevolne zadrzuje odmeny vybrane pro autory zastupovane OOA-S z tzv. reprografie [ 96 odst. 1 pism. a) bod 4 AZ]. To vyplyva z rozhodnuti Ministerstva kultury (dale jen "ministerstvo") c.j /2005 ze dne , ktere nabylo pravni moci dne OOA-S ve svem podani rovnez poukazuje na to, ze DILIA nepfevedla zadrzovane prostfedky ve lhute v uvedenem rozhodnuti stanovene. 0 zadostech vsech tn ucastniku nzeni byla zpocatku vedena samostatna nzeni, usnesenim ze dne poznamenanym do spisu byla vsak die 140 odst. 1 zak. c. 500/2004 Sb., spravni fad, spojena. O spojeni byli ucastnici nzeni vyrozumeni dopisem ze den Dopisem ze dne ( odeslan zaroven formou u) byli ucastnici vyrozumeni o tom, ze ministerstvo shromazdilo podklady pro rozhodnuti, a by1a jim v souladu s 36 odst. 3 spravniho radu dana moznost se s temito PQdklady seznamit a vyjadrit se k nim. Ve stanovene Ihute se zadny z ucastniku k podk1adum pro rozhodnuti nevyjadril. Pfi rozhodovani vzalo ministerstvo za podklad sveho rozhodnuti zadosti jednotlivych ucastniku, vcetne doplneni zadosti ze strany OSA, obsazene v rozkladu proti usneseni o urceni Ihuty k oprave vad podani (viz vyse), a dopis OSA ze dne '1

4 Minigtergtvo ved1y k vydani rozhodnuti v podobe, v jake je uvedeno ve vyrokove cagti, nag1edujici duvody a uvahy. pri poguzovani otazky uce1neho vykonu ko1ektivni gpravy die 98 odgt. 5 veta pog1edni AZ bralo minigtergtvo v uvahu gkutecnogt, ze nogice, na nez 1ze pro ogobni potrebu pondit jiny zaznam a pngtroje k zhotoveni takove rozmnozeniny jgou z technickeho poh1edu vzdy, nebo temer vzdy, tytez jako v pnpade zvukovych a zvukove obrazovych zaznamu. To znamena, ze jde o gtejny nosic ci pnstroj, z nehoz je jiz v soucasnosti odvadena odmena v souvig1osti 9 rozmnozovanim pro osobni potrebu formou zvukoveho ci zvukove obrazoveho zaznamu. Vyse teto odmeny je stanovena bud' v pn1oze k AZ (pnstroje), nebo je kjejimu stanoveni vyh1askou zmocneno ministerstvo (nosice). Ugtanoveni 104 odst. 2 AZ stanovi jednoznacny pomer pro rozde1eni odmen vybranych za porizovani jinych zaznamu pro osobni potrebu mezi autory del 1iteramich vcetne del vedeckych a del kartografickych, autory del vytvarnych umeni a nak1adate1e. AZ vsak jiz nestanovi, jaka cast z odmeny vybrane z jednoho nenahraneho nosice zaznamu (zvukoveho, zvukove obrazoveho i jineho) ci pnstroje k zhotoveni takoveho zaznamu pfipada na jine zaznamy. V soucasne dobe vykonavaji ko1ektivni spravu prava na odmenu za zhotoveni rozmnozeniny pro osobni potfebu na podk1ade zvukoveho nebo zvukove obrazoveho zaznamu die 96 odst. 1 pism. a) bod 3 AZ v rozsahu vyberu odmen pro nosite1e prav dva ko1ektivni gpravci -OSA (pro nosite1e prava autorskeho) a INTERGRAM (pro nogite1e prav souvigejicich 9 pravem autorskym). V situaci, kdy si o ude1eni opravneni v rozsahu vyberu odmen pozada1 i jeden z techto dvou ko1ektivnich spravcu (OSA), neni uce1ne navysovat pocet ko1ektivnich spravcu vybirajicich odmeny od povinnych osob. Tento fakt ne1ze prek1enout ani namitkou, ze DILIA hod1a poverit OSA vykonem zadaneho prava na zak1ade gm1ouvy die 97 odgt. 5 pigm. b) AZ, tento argument die nazoru minigterstva gpise podporuje zaver, ze je uce1nejsi ude1eni tohoto opravneni pnmo OSA, mj. i z toho duvodu, ze uzavfeni ci neuzavfeni, popt. ukonceni p1atnosti takove sm1ouvy je pine na vu1i gm1uvnich stran. DILIA ve sve zadosti narnita, ze OSA nemuze splnit nalezitosti zadosti pozadovane 98 odst. 3 pism. d) a e) AZ, tj. pfilozit jmenny seznarn nositelu prav, ktefi projevili zajem o kolektivni spravu svych prav zadatelem, a jmenny seznarn clenu zadatele, ktefi jsou nositeli prav, ktera maji byt kolektivne spravovana. K tomu ministerstvo uvadi, zeje sice pravdou, ze OSA ke sve zadosti tyto seznarny nepfilozila, nicmene pfi posuzovani zadosti vsech tfi Zadatelu dospelo k nazoru, ze vzhledem k tomu, ze zadane pravo je jednim z prav povinne kolektivne spravovanych (tj. nositele prav jsou pro jeho vykon zastoupeni ze zakona pfislusnym kolektivnim spravcem), nenahrane nosice jinych zaznarnu a pfistroje k zhotovov8ni takovych zaznarnu jsou tytez jako v pfipade zvukovych a zvukove obrazovych zaznarnu, vyse vybirane odmeny je stanovena pravnim pfedpisem a OSA je opravneni udelovano pouze v rozsahu vyberu odmen (nikoli tez jejich rozdelovani), je v tomto pfipade nutne upfednostnit zajem na hladkem vykonu kolektivni spravy vuci povinnym osobam (viz vyse). Projev vule autoru byt pfi vykonu kolektivni spravy zastupovani urcitou organizaci nema pro prosty vyber odmeny stanovene pravnim pfedpisem tak zasadni vyznarn, jaky bezpochyby ma v pfipade rozdelovani takto vybrane odmeny. Jak DILIA tak OOA-S, jejichz opravneni v souladu s 98 odst. 7 zahrnuje pouze rozdelov8ni odmen, ke svym zadostem takove projevy vule autoru pfilozily a ministerstvo je pfi posuzovani zadosti vzalo v uvahu. Namitku OOA-S, ze DILIA nemuze naplnit pozadavek stanoveny v 98 odst. 6 pism. d) AZ z toho duvodu, ze zjeji strany dochazelo k zadrzovani odmen z tzv. reprografie vybrane pro autory del vytvarnych povazuje ministerstvo, vzhledem k tomu, ze udelilo opravneni v danem rozsahu OSA, za bezpredmetnou. 4

5 Ministerstvo udelilo OSA opravneni die 98 odst. 7 AZ k vyberu odmen vsechny nositele autorskeho prava a pro nositele prava nakladatele na odmenu v souvislosti se zhotovenim rozmnozeniny jim vydaneho dila pro osobni potfebu, z toho duvodu bylo nutne zadost DILIA o udeleni opravneni ve stejnem rozsahu zamitnout, nebot' existence zakonneho monopolu na vykon kolektivni spravy zakotveneho v 98 odst. 6 pism. c) AZ neumoznuje existenci dvou kolektivnich spravcu vykonavajicich kolektivni spravu tehoz prava k tymz pfedmetum ochrany v temze rozsahu. Pouceni: Proti tomuto rozhodnuti lze podat rozklad u Ministerstva dne oznameni tohoto rozhodnuti. O podanem. kultury ye Ihute 15 dnu ode ( I:: 0- " CR.;f (-'ṯ,'..1 Cl "C' JUDr. Pavel Za spravnost vyhotoveni: Mgr.Petra KotasfovA Seva '-? 'c o\jq.. =\J a..