Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ PRŮVODCŮ Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor PRŮVODCŮ. Duben 2010

Podobné dokumenty
Průzkum potřeb zákazníků pro sektor PRŮVODCŮ. Duben 2010

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor CESTOVNÍ KANCELÁŘE Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor CESTOVNÍ KANCELÁŘE PŘÍLOHY.

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor PRŮVODCŮ

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor WELLNESS Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor WELLNESS CENTRA PŘÍLOHY. Duben 2010

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor CESTOVNÍCH KANCELÁŘÍ A AGENTUR

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ. Zahraniční respondenti PŘÍLOHY

Celková spokojenost s životem v Broumově

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor GASTRONOMIE. Duben 2010

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor WELLNESS

Analytická činnost nabídky a poptávky v oblasti vzdělávání dospělých. Dotazníkové šetření pro účastníky ověřování vzdělávacích programů

Veřejnost a obnovitelné zdroje energie

Analytická činnost nabídky a poptávky v oblasti vzdělávání dospělých. Dotazníkové šetření pro účastníky ověřování vzdělávacích programů

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ

Vyhodnocení dotazníkového šetření 2016

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

otázka č. kontrolní součet % % bez odpovědi více než 3 odpovědi otázka č.

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

1/9. Česká republika. Migrace sběr: Souhlasíte se slovy prezidenta Zemana, že migrace je řízená invaze, která nás má rozvrátit?



zpracování Strategického plánu rozvoje města Šternberka

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ

STEM - Středisko empirických výzkumů, Chlumčanského 5, Praha 8 SPORTOVNÍ SÁZKY. Bleskový průzkum STEM pro APKURS

Vyhodnocení dotazníkového šetření

TISKOVÁ KONFERENCE KVALITA Z EVROPY chutě s příběhem

Účel šetření: Zpracování Strategického plánu rozvoje městyse Jince

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Spokojenost občanů s místním společenstvím

Účel šetření: Zpracování Strategického plánu rozvoje obce Seloutky

Metadata průzkumu "Krize a nejistota zaměstnání"

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Případová studie Apis zateplování oken, s.r.o. Helena Králíková

Miloš Zeman Rok ve funkci

Výsledky z dotazníkového šetření budou k dispozici veřejnosti v červnu 2013 a budou volně dostupné na webových stránkách města Telče.

Dlouholetý člen České marketingové společnosti dodržující kodex ESOMAR a principy SIMAR

Marketingový dotazník města Frýdek Místek ve věci zpracování studie Regenerace brownfields v lokalitě areálu bývalých kasáren Palkovická

RESPONDENTI DLE EKONOMICKÉ AKTIVITY

Lidský kapitál Bleskový výzkum Hamé: QN výstupy

Projekt: Výzkumné šetření informovanosti o vypnutí zemského analogového televizního vysílání v územní oblasti Jeseník (dle TPP) druhá vlna

ING Bank Svět spoření. Praha, 4. března

Vyhodnocení dotazníkového šetření

OTÁZKY A ODPOVĚDI PRŮZKUM DOPRAVNÍHO CHOVÁNÍ V LITOMĚŘICÍCH A BLÍZKÉM OKOLÍ

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor GASTRONOMIE (CATERINGU)

PRŮZKUM SPOKOJENOSTI OBYVATEL S MĚSTSKÝM ÚŘADEM TRUTNOV

Vyhodnocení dotazníkového šetření pro uživatele služby sociální rehabilitace ke kvalitě poskytované služby za rok 2017

Výsledky průzkumu spokojenosti PS CSOP Praha 15

Češi k prezidentským volbám v USA

Vážení spoluobčané, Termín pro odevzdání vyplněného dotazníku je do Děkujeme Vám za spolupráci a projevený zájem.

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Dotazník pro rodinné příslušníky obyvatel Domova důchodců Horní Planá - VÝSLEDKY

VŠ a šetření uplatnitelnosti absolventů

Průzkum spokojenosti uživatelů MěK Orlová

VYHODNOCENÍ A ANALÝZA SPOKOJENOSTI KLIENTŮ S PRACÍ MĚSTSKÉHO ÚŘADU ČERNOŠICE

Profil návštěvníka města Olomouce

Vyhodnocení dotazníkového průzkumu pro osoby se zdravotním postižením v regionu Zlín

Projekt: Výzkumné šetření informovanosti o vypnutí zemského analogového televizního vysílání České televize v územní oblasti Zlín (dle TPP)

Digitalizace televizního vysílání

Postoje občanů k fungování demokracie v ČR únor 2014

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Příloha č.1 Operacionalizace

DOTAZNÍKOVÉ HODNOCENÍ KVALITY VÝUKY PRO SOUČASNÉ STUDENTY NA FAKULTĚ METALURGIE A MATERIÁLOVÉHO INŽENÝRSTVÍ

Vztah populace k své práci a ke svému zaměstnavateli

Dotazník pro zaměstnance PLASTON AG

Online konzultace VR k výsledku jednání o dohodách o partnerství a operačních programech

Projekt: Výzkumné šetření informovanosti o vypnutí zemského analogového televizního vysílání v územní oblasti Brno (dle TPP) První vlna

Konference Jak správně finančně vzdělávat dospělé 2011

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ

Městská knihovna Lipník nad Bečvou

TISKOVÁ ZPRÁVA 1/[9] Centrum pro výzkum veřejného mínění. CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Technické parametry Naše společnost, v12-11b

Vážení respondenti, obracím s prosbou o vyplnění tohoto dotazníku.

FINAL REPORT část I Bezpečnost a ochrana zdraví při práci

Sondy do skautského světa. Kolo 9/2016

Český telekomunikační úřad Výzkum Česká pošta září GfK Group CZ VÝZKUM ČESKÁ POŠTA. Michal Straka Michal Straka

po /[5] Jilská 1, Praha 1 Tel./fax:

Příloha č. 1 SWOT analýza ehealth v ČR

P O D T L A K E M A K Č N Í C H N A B Í D E K?

F p Test. statistika p 13,9 <,001 Muž 249 <,001 Žena 281 <,001. T test t df p Průměrný rozdíl 5, ,48 <,001 4,56

Vážení obyvatelé, dovolte nám, abychom se na Vás obrátili s prosbou o spolupráci. Obec připravuje zpracování zásadní rozvojové koncepce.

ING Bank Svět spoření

Měření výsledků komunikační kampaně chráněných označení

Příloha č. 4 Dotazník analýza výsledku průzkumu u Komerční banky, a.s.

Odborná konference k projektu Gemini Liberec Jméno přednášejícího: Ing. Kateřina Maršíková Název příspěvku: Představení prvotních výsledků

6. Jaký s vidíte největší problém s s italským managementem? " # Jazyková bariéra Odlišná mentalita Rozdílná koncepce zaměření firmy Malý vliv zaměstn

FILTR: NA IV. ODPOVÍDAJÍ TI, KTEŘÍ V III. ODPOVĚDĚLI

OPVK CZ.1.07/3.2.02/ Interaktivně, efektivně, kvalitně využití moderních technologií v dalším vzdělávání. ANO Muž

Projekt: Výzkumné šetření informovanosti o vypnutí zemského analogového televizního vysílání v územní oblasti Jeseník (dle TPP) První vlna

PRŮZKUM SPOKOJENOSTI S KVALITOU POSKYTOVANÝCH SLUŽEB

Dotazník je anonymní a slouží pouze pro potřeby výzkumu k diplomové práci Bc. J. Hanušové.

Výzkum zaměřený na domácí cestovní ruch Vyhodnocení etapy zima 2010

P R Ů Z K U M SPOKOJENOSTI UŽIVATELŮ SLUŽEB PATRONÁTNÍ PEČOVATELSKÉ SLUŽBY V ROCE 2013

VÝZKUM TRHU Praktičtí lékaři v ČR očima klientů

Zdroje informací a kritéria při výběru volnočasových aktivit

Vyhodnocení dotazníkového šetření

DOTAZNÍK ZKOUMAJÍCÍ KVALITU PODNIKATELSKÉHO PROSTŘEDÍ V ÚZEMÍ MAS HLINECKO

Projekt: Výzkumné šetření informovanosti o vypnutí zemského analogového televizního vysílání v územní oblasti Trutnov (dle TPP) První vlna

Názory veřejnosti na usazování cizinců v ČR - únor 2015

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKŮ SPOKOJENOSTI SE SLUŽBOU SOCIÁLNÍ REHABILITACE CENTRA ANIMA OPAVA ZA ROK 2012

Transkript:

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor PRŮVODCŮ 1 PŘÍLOHY Duben 2010

1. Využití služeb průvodců 100% 80% Jak často služeb průvodce cestovního ruchu v ČR využíváte? 4 7 4 3 4 4 5 3 6 4 5 6 3 4 3 22 22 21 21 24 26 18 26 23 15 22 30 18 21 24 31 32 19 26 5 33 Nevím, bez odpovědi Méně často než jednou za 12 měsíců 60% Aijd ě ů 36 41 35 31 37 36 30 Asi jednou za 12 měsíců 35 36 29 38 33 45 36 38 45 29 26 Asi jednou za 6 měsíců 40% 32 21 25 24 24 29 22 27 22 25 31 27 Asi jednou za 3 měsíce 26 23 22 26 14 20% 18 17 31 10 10 7 8 10 9 13 11 23 Jednou za měsíc a 7 14 12 7 9 13 6 častěji 7 3 5 4 4 4 5 4 7 0% 3 2 TOTAL VĚK 18-29 let 30-44 let 45-59 let 60 let a více POHLAVÍ Muž Žena VZDĚLÁNÍ Be ez maturity S maturitou Vyso okoškolské PŘÍJEM DOM MÁCNOSTI Do 20.000 Kč 20.001-30.000 Kč 30.001-40.000 Kč 40.001 Kč a více MĚSTO DO TAZOVÁNÍ Praha Liberec N. město n. Metují Frýdlant n. Ostavicí Nová Paka

2. DŮLEŽITOST DOVEDNOSTÍ PRŮVODCE 2.1 Obecný postoj k důležitosti dovedností průvodců Jak důležitou roli pro Vás hrají následující kompetence/dovednosti průvodce? 3 1,2 1,55 1,59 1,7 2,2 197 1,97 202 2,02 2,10 2,7 3,2 3,7 Znalost jazyka oblasti -> >přivolání lékaře, policie Schopnost poskytnou laickou první pomoc Označení identifikační kartičkou Povinnost na požádání předložit obchodní a reklamační podmínky Možnost ověření certifikace průvodce ve veřejné databázi, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=velice důležité, 5=zcela nedůležité

2. DŮLEŽITOST DOVEDNOSTÍ PRŮVODCE 2.1 Obecný postoj k důležitosti dovedností průvodců Preference pravdivosti/objektivity vs. preference zajímavosti/přitažlivosti výkladu 100% 4 8 4 3 5 3 4 5 8 7 4 3 6 6 Nezáleží na tom, co je 18 14 22 15 10 19 19 16 27 17 13 18 14 21 16 13 21 14 pravda, hlavně když je 21 21 19 80% 22 to zajímavé, zábavné 38 35 19 31 Postačírámcové 45 48 38 52 40 46 49 46 45 43 60% 45 53 41 54 39 informace, ale výklad 37 44 43 musí být především 49 33 zajímavý, poutavý 40% 48 55 52 Pravdivost je důležitá, 20% 33 30 38 37 30 31 30 27 32 37 36 42 ale souhlasím s 34 36 35 34 27 22 25 26 nepřesnostmi, které přispějí k zajímavosti 10 výkladu 0% Jednoznačně pravdivost a objektivita TOTAL VĚK 18-29 let 30-44 let 45-59 let 60 let a více POHLAVÍ Muž Žena VZDĚLÁNÍ Be ez maturity S maturitou Vys sokoškolské PŘÍJEM DO OMÁCNOSTI Do 20.000 Kč 20.001-30.000 Kč 30.001-40.000 Kč 40.00 01 Kč a více VYUŽÍTÍ PRŮVODCE Min. 1x za 3 měsíce 1x za 6 měsíců 1x za 12 měsíců Méně často MĚSTO DO OTAZOVÁNÍ Praha Liberec N. měst to n. Metují Frýdlant n. Ostavicí Nová Paka 4

2. DŮLEŽITOST DOVEDNOSTÍ PRŮVODCE 2.2 Důležitost dovedností při výběru průvodce 5 Do jaké míry považujete následující dovednosti za důležité při výběru průvodce? 1,2 1,7 1,40 1,41 1,46 1,52 1,52 1,59 1,69 1,72 1,83 2,2 2,27 2,37 2,7 Příjemné vystupování Komunikační dovednosti Ochota a vstřícnost Schopnost řešit problémy Schopnost podat poutavý výklad Znalost dějin, kultury, oblasti Poskytování aktuálních, objektivních informací Upravený vzhled Znalost cizího jazyka Znalost dějin, kultury, oblasti (zkouška) Znalost cizího jazyka (zkouška), průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=velice důležité, 5=zcela nedůležité

3. SPOKOJENOST S NAPOSLEDY VYUŽITÝMI SLUŽBAMI PRŮVODCE 3.1 Hodnocení celkové spokojenosti s průvodcem 6 Jak jste byl/a celkově spokojen/a, když jste naposledy využil/a služeb průvodce? 1,6 1,92 2,01 2,0 2,08 2,10 1,91 1,96 1,99 1,96 2,01 1,901,89 1,82 1,90 1,88 2,04 2,00 2,022,08 2,07 2,10 2,10 2,14 2,29 2,4 2,8 TOTA L VĚK 18-29 let 30-44 let 45-59 let 60 let a více POHLAVÍ Mu ž Žena VZDĚLÁNÍ Bez maturity S maturitouu Vysokoškolské PŘÍJEM DOMÁCNOSTI Do 20.000 Kčč 20.001-30.000 Kčč 30.001-40.000 Kčč 4 0.001 Kč a více VYUŽÍTÍ PRŮVODCE Min. 1x za 3 měsíce 1x za 6 měsícůů 1x za 12 měsícůů Méně častoo MĚSTO DOTAZOVÁNÍ Prahaa Libere N. město n. Metuj Frýdlant n. Ostavicí c jí Nová Pakaa, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=zcela spokojen/a, 5=zcela nespokojen/a DOTAZ určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne Spokojenost? 24 55 4 1 Znovu využití služeb? 30 44 5 3 Doporučení přátelům? 36 40 3 3 Pozn.: ostatní se vyjádřili neutrálně

3. SPOKOJENOST S NAPOSLEDY VYUŽITÝMI SLUŽBAMI PRŮVODCE 3.2 Hodnocení celkové spokojenosti s akcí Jak jste byl/a celkově spokojen/a s celou akcí, kde jste naposledy využil/a služeb průvodce? 7 1,6 2,0 1,94 1,87 1,81 1,96 2,05 1,78 1,78 1,95 1,90 1,92 1,86 1,99 1,93 2,03 1,78 1,931,94 1,91 1,94 1,97 1,98 2,17 1,79 2,4 2,8 TOTAL VĚK 18-29 let 30-44 let 45-59 let 60 let a více POHLAVÍ lepší hodnocení akce lepší hodnocení průvodce Muž Žena VZDĚLÁNÍ Bez maturity S maturitou Vy ysokoškolské PŘÍJEM DOMÁCNOSTI Do 20.000 Kč 20.001-30.000 Kč 30.001-40.000 Kč 40.0 001 Kč a více VYUŽÍT TÍ PRŮVODCE Min. 1x za 3 měsíce 1x za 6 měsíců 1x za 12 měsíců Méně často MĚSTO DOTAZOVÁNÍ Praha Liberec N. mě ěsto n. Metují nt n. Ostavicí Frýdla Nová Paka, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=zcela spokojen/a, 5=zcela nespokojen/a DOTAZ určitě ano spíše ano spíše ne určitě ne Spokojenost s průvodcem? 24 55 4 1 Spokojenost s akcí? 33 43 3 1 Pozn.: ostatní se vyjádřili neutrálně

3. SPOKOJENOST S NAPOSLEDY VYUŽITÝMI SLUŽBAMI PRŮVODCE 3.3 Spokojenost s dovednostmi průvodce 1,2 1,5 Do jaké míry jste byl/a spokojen/a s následujícími dovednostmi průvodce, jehož služeb jste využil/a naposledy? důležitost spokojenost 8 1,8 2,1 1,57 1,62 1,68 1,68 1,71 1,73 1,75 1,78 1,81 2,4 Příje emné vystup pování Komun nikační doved dnosti Oc chota a vstří ícnost Upravený vzhled Posky objek ytování aktuá ktivních infor álních, rmací Znal lost dějin, ku ultury, oblasti Schopno ost řešit prob blémy Schopno ost podat po výklad utavý Zna alost cizího ja azyka, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=velice spokojen/a, 5=zcela nespokojen/a

4. POVĚDOMÍ O DOVEDNOSTECH PRŮVODCŮ A ČINNOSTECH AKTÉRŮ CR 4.1 Povědomí o dovednostech průvodců Zaznamenal/a jste, že průvodce má zkoušku z cizího JAZYKA? Zaznamenal/a jste, že průvodce má zkoušku z odborné ZPŮSOBILOSTI? 9 Nevím 40 % Ano 32 % Nevím 37 % Ano 37 % Ne 28 % Ne 26 %

4. POVĚDOMÍ O DOVEDNOSTECH PRŮVODCŮ A ČINNOSTECH AKTÉRŮ CR 4.2 Povědomí o činnostech aktérů CR Jak vnímáte náplň činnosti průvodce, vedoucího zájezdu a místního zástupce? Kdo podle Vašeho názoru vykonává jednotlivé činnosti? 120 Poskytování praktické pomoci, administrativa 10 100 12 13 Provádění a poskytování info o kultuře, přírodě Řízení a kontrola časového plánu a programu 80 13 60 40 75 78 67 20 0 14 6 8 3 6 4 Vedoucí zájezdu Průvodce Místní zástupce Neví, neodpověděl

5. Postoj k certifikaci průvodců 11 Domníváte se, že odborná a jazyková kvalita průvodců by měla být ověřena zkouškou nebo certifikátem kvality? Vybral/a byste si raději služby průvodce s ověřenou kvalitou? Jste ochoten/ochotna zaplatit za služby certifikovaného průvodce více, než za služby průvodce bez certifikace? 100% 80% 3 7 7 20 18 5 9 13 1,00 1,50 Neví Určitě ne 60% 40% 20% 2,02 2,14 40 39 29 33 18 30 24 2,50 2,00 2,50 3,00 3,50 Spíše ne Neutrální Spíše ano Určitě ano průměr 0% 4,00 Požadavek na certifikaci průvodců Výběr průvodce s certifikací Ochota zaplatit více za služby průvodce s certifikací O kolik asi % více byste byl/a ochoten/ochotna zaplatit za služby certifikovaného průvodce? 27% 21% 14% 11% 3% 25 % do 1 % 2-3 % 4-5 % 6-10 % 11-15 % nevím Ø = 3,3 % N=273, respondenti ochotní připlatit si za certifikaci