Programy specifické prevence



Podobné dokumenty
Kdo jsem? Odkud jsem?

Reference, hodnocení služeb Madio

Centrum primární prevence, o.s. Prev-Centrum

HODNOCENÍ PROJEKTU NAJÍT CESTU K SOBĚ JE BÁJEČNÉ. Základní škola Třebíč Benešova 585

Měření efektivity informačního vzdělávání. Mgr. Gabriela Šimková KISK, Filozofická fakulta MU

ěžné výstupy projektu

Dotazníkové šetření cílové skupiny rodiče dětí MŠ (Školní rok 2014/2015)

Dotazníky pro rodiče vyhodnocení Žlutá třída - Motýlci

EDNÍ ŠKOLA TECHNICKÁ Ž

a s handicapem ORION Adresa: Centrum ORION Telefon: os.orion@seznam.cz www stránky: orion.cz

Žáci -Výzdoba školy se mi líbí

V projektu STAR pracuje v naší mateřské škole: 1 AKTIVIZÁTOR inkluze v MŠ 1 Speciální pedagog- logoped pro MŠ 3 Specialisté předškolní přípravy MŠ

1. Název programu/ /kurzu - vzdělávací akce: Vedení dialogu a reflexe v učitelské praxi

CZ.1.07/1.2.00/

Jaroslav Salák. Jihlava

ROLE TŘÍDNÍHO UČITELE V PROGRAMU PPRCH

Příloha 1f Evaluace Tréning pozorování, MŠ Přibyslav,

Minimální preventivní program školní rok 2014/2015

Projekt Odyssea,

Projekt Odyssea,

Dotazník pro rodiče. Mateřská škola Letovice. Třebětínská 28/19, okres Blansko, příspěvková organizace

Já, moji kamarádi a naše třída.

Celkový počet odevzdaných dotazníků.205, tj. 92% z celkového počtu rodičů. Počet odpovědí a jejich procentuální vyjádření v jednotlivých otázkách:

Vyhodnocení dotazníků pro rodiče v MŠ

Dotazník pro rodiče. Mateřská škola Letovice. Třebětínská 28/19, okres Blansko, příspěvková organizace

a praxe v České republice

KLIMA ŠKOLY. Zpráva z evaluačního nástroje Klima školy. Škola Testovací škola - vyzkoušení EN, Praha. Termín

Projekt Odyssea,

Informačně vzdělávací středisko Plzeňského kraje INFO KARIÉRA

Moje známka v pololetí 2011/2012 (letošní školní rok) na vysvědčení: (napiš číslo 1 až 5)

KIDSCREEN-52. Dotazník o zdraví pro děti a mládež. Verze pro děti a dospívající od 8 do 18 let

AUTOEVALUACE 2011 RODIČE

Grafické zpracování výstupů z evaluačních dotazníků z nadstavbového modulu Asistent pedagoga pro děti ze sociálně znevýhodněného prostředí 2.

POSTOJE ŽÁKỦ ZÁKLADNÍ ŠKOLY VÝSLEDKY PRŮZKUMU

PEDAGOGICKO-PSYCHOLOGICKÁ PORADNA ÚSTÍ NAD ORLICÍ KRAJSKÉ CENTRUM PRIMÁRNÍ PREVENCE. PhDr. Petra Novotná, Mgr. Jana Klementová

HODNOCENÍ PRACOVNÍKŮ, OSOBNÍ ROZVOJ

Klima školy - varianta pro rodiče

EVALUAČNÍ SYSTÉM. Systém evaluace a hodnocení v rámci mateřské školy. Vnější evaluace a hodnocení

Dotazník Zpětná vazba absolventů

CZ.1.07/1.3.00/

Hodnocení dotazníkového šetření spokojenosti se službou Rok 2017 praktikanti, spolupracující organizace

Mgr. Jana Zierhutová. Rozdílový kurz Teorie a metody

rní v procesu vzniku a udržov Posun od otázky JAK? Cílem účinek) a jeho nahrazení kauzalitou cirkulárn ování poruchy.

Popis vzdělávací akce

336 respondentů zcela

Supervize ve výchovných. domovech

SEXUÁLNÍ VÝCHOVA VE ŠKOLÁCH A PROBLEMATIKA UČITELSKÉ ROLE. Mgr. Zuzana Svobodová

OTEVŘENÉ VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ SOCIÁLNÍCH TÉMAT A SOCIÁLNÍCH POTŘEB MÍSTNÍCH OBYVATEL

Minimální preventivní program školní rok 2017/2018

O organizaci. nestátní nezisková organizace vznik v roce 1994 činnost

6.3. AUTOEVALUACE ŠKOLY A JEJÍ EVALUAČNÍ ČINNOST (EVALUACE UČITELE)

Příloha 1 Záznamové archy pro rozhovory na ZŠ A, 1. fáze výzkumu. Rozhovory s rodiči

Příloha 1: Otázky polostrukturovaného rozhovoru vedení škol. Příloha 2: Otázky polostrukturovaného rozhovoru absolventi ZŠ Grafická

Didaktický proces vzdělávání

Projekt Zdravá škola I

PLÁN PRÁCE VÝCHOVNÉHO PORADCE školní rok 2014/2015

ratingový dotazník k V.Hrabala, st.

RESTART Hodnocení využívání ICT v pedagogické činnosti

ZMĚNA V NÁZORECH RESPONDENTŮ žáci 1. stupně

ETICKÝ KOMPAS 2016/2017

Mentoring nebo jen hodnocení? aneb co, jak, kdo a proč

Minimální preventivní program školní rok 2013/2014

DLOUHODOBÝ PROGRAM ŠKOLSKÉ VŠEOBECNÉ PRIMÁRNÍ PREVENCE HRAVĚ O PREVENCI

Program Primární prevence Program Selektivní prevence. Mgr. David Holý Praha 2014

MMR_Spokojenost s podmínkami pro práci<br>

CÍL INDIKÁTORY NÁSTROJ ČETNOST

ver Asynchronní E-learningový

1 POPIS SOUČASNÉHO STAVU PROBLEMATIKY

Hospitační záznam PV

Klima školy - Dotazník pro rodiče žáků

HODNOCENÍ UKONČENÝCH IPN

PORAĎ SI SE ŠKOLOU Lucie Michálková

Spokojenost rodičů - zpětná vazba

Analýza posunu školy

Kolegiální podpora. profesního rozvoje - sdílení zkušeností Hana Schenková. Mateřská škola SLUNÍČKO, Brno, Strnadova 13, p.o.

1. LEKCE MÉ JÁ, SEBEPOZNÁNÍ, SEBEPOJETÍ, VĚDOMÍ O SOBĚ SAMÉM

Zkušenosti s tvorbou, zadáváním a vyhodnocením dotazníků. Gymnázium, Příbram VII, Komenského 402

Konference Vzdělávání a profesionalita v primární prevenci Práce s dětmi se znevýhodněného prostředí vzdělávací program

edí organismu tj. reakci. teplo, chlad, vysokohorské prostřed

Znalostní ekonomika lení konkurenceschopnosti, Josef Budík

Projekt Odyssea,

Dotazník pro uživatele sociálních služeb: Děti a mládež

AT Konference 2010 Špindlerův v Mlýn

DLOUHODOBÝ PROGRAM ŠKOLSKÉ VŠEOBECNÉ PRIMÁRNÍ PREVENCE

Grafické zpracování výstupů z evaluačních dotazníků z nadstavbového modulu Asistent pedagoga pro děti ze sociálně znevýhodněného prostředí 3.

Anketa pro rodiče. rozhodně ano. nedovedu posoudit o pokrocích a úspěších Vašeho dítěte o případných obtížích Vašeho dítěte

Vzdělávací seminář Jak sladit rodinu a zaměstnání

Drogové služby ve vězení a následná péče Projekt Začni jinak Olga Škvařilová Sdružení Podané ruce, o.s. Měřín 2008

Exkurze ve věznici. Prezentace výsledků anketního šetření. Praha dne 22. července 2015

DLOUHODOBÝ PROGRAM ŠKOLSKÉ VŠEOBECNÉ PRIMÁRNÍ PREVENCE. Nabídka pro základní školy

Zpráva o činnosti za období od do

Přílohy. Seznam příloh: Dotazníkové šetření rodiče. Dotazníky pro rodiče a děti. Fotografie ze společných akcí

agresor, oběť Pojmy: agrese, agresivita, agresivní

Část 1: Školní metodik prevence. Příloha č. 2 Prevence rizikového chování za šk. rok 2015/2016. Výkaz pro školní rok 2015/2016.

CGST1. ZMĚNA V NÁZORECH RESPONDENTŮ žáci 1. stupně 0% 0%

Průzkumy spokojenosti uživatelů v českých knihovnách. Mgr. Pavlína Kolínová Ústav informačních studií a knihovnictví FF UK

Implementační struktura

Deváťáci a přijímací zkoušky

SEZNAM A POPIS EVALUACÍ

Zdravá rodina nekouří

Transkript:

Evaluační techniky Programy specifické prevence rizikového chování

Struktura programu Ponorky I. pololetí II. pololetí 6. třída 7. třída 8. třída 9. třída Program 1.Důležité já 2.Integrující třída Varianty --- 2a. Efektivní komunikace 2b. Prevence manipulace 2c. Řešení problému ve třídě Program 3. Já versus závislosti 4. Sám jsem nežil a žít nebudu Varianty --- 4a. Kluci versus holky 4b. Partnerství a sexualita 4c. Vztahy k autoritám 4d. Hodnoty a budoucnost Program 5. Já a svět 6. Zážitky na dluh Varianty --- --- Program 7. Každodenní realita 8. Start Varianty 7a. Bezpečně on.line 7b. Prevence zneužívání 7c. Kampaň za skutečnou krásu 7d. Partnerství a sexualita ---

Hodnocení po bloku Evaluace Žáci (rozhovor, dotazník, následnn sledná setkání) Učitelé (dotazník k a rozhovor) Lektoři i (dotazník, pozorování,, materiály) Hodnocení s odstupem Učitelé Metodik prevence Ředitel (projekty) Specifické hodnocen hodnocení (sociometrie,, monitoring)

Vývoj v evaluaci žáků líbil/nelíbil stav daného jevu (např.. kvalita vztahu) posun ve vnímání sociometrie

Žáci drogový blok 1/2 1) Celkové hodnocení programu 2) Jaký mášm vztah k drogám drogy rozhodně odmítám drogy s rizikem připoup ipouštím, drogy s velkým rizikem odmítám mám m k drogám m pozitivní vztah nevím

Vztah k drogám c) drogy s rizikem připouštím, drogy s velkým rizikem odmítám 8% Zmapování vztahu k drogám - ZŠ X d) mám k drogám pozitivní vztah 1% e) nevím 4% b) drogy odmítám 16% a) drogy rozhodně odmítám 71%

Žáci drogový blok 2/2 3) Ovlivnil tento program nějak n mém názory na drogy? program utvrdil můj m j odmítavý vztah k drogám došlo u mne k mírné změně ve vztahu k drogám došlo u mne k výrazné změně ve vztahu k drogám můj j vztah k drogám m se nezměnil nil 4) Napiš co pro tebe bylo na programu přínosné:

Míra ovlivnění c) došlo u mne k výrazné změně ve vztahu k drogám 5% b) došlo u mne k mírné změně ve vztahu k drogám 17% Míra ovlivnění názoru na drogy - ZŠ X d) můj vztah k drogám se nezměnil 16% a) program utvrdil můj odmítavý vztah k drogám 62%

Žáci vztahový blok 1) Co si myslíš o vztazích ve vaší třídě? vztahy jsou velmi dobré vztahy jsou dobré vztahy jsou průměrn rné vztahy jsou špatné vtahy jsou velmi špatné nevím 2) Pomáhá mně osobně,, případnp padně celé naší třídě,, nějak n tento program? ano, pomáhá trochu pomáhá nepomáhá nevím

d) špatné 7% Co si myslíš o vztazích ve vaší třídě? e) velmi spatné 5% f) nevím 5% a) velmi dobré 8% c) průměrné 35% b) dobré 40%

Zhodnocení, zda program ve vztazích ve třídě pomáhá/ nepomáhá. Program nepomáhá 5% Program pomáhá nebo Trochu pomáhá 95%

Žáci - blok na vztahy k rodičů čům m 1/3 1) Celkové hodnocení programu 1 2 3 4 5 2) Jaký mášm vztah k rodičů čům? výborný velmi dobrý dobrý spíš íše špatný špatný velmi špatný žádný, jsou to pro mne cizí lidé

Žáci - blok na vztahy k rodičů čům m 2/3 3) Ovlivnil tento program nějak n tvůj j názor n na rodiče? program mne utvrdil ve skvělém m vztahu k rodičů došlo u mne k mírné změně ve vztahu k rodičů čům došlo u mne k výrazné změně ve vztahu k rodičů čům můj j názor n na rodiče e se nezměnil nil

Žáci - blok na vztahy k rodičů čům m 3/3 4) ) Napiš,, co ti z programu utkvělo v paměti, co sis uvědomil/a, co ti pomohlo / můžm ůže e pomoci ve vztazích v rodině. 5) Myslíš íš, že e ti program pomohl nebo můžm ůže pomoci ve vztahu k rodičů čům? (jejich chování k tobě - jako že e mají o tebe strach, ) 6) Napiš,, o jakém m tématu t by bylo vhodné na některém m z další ších setkání hovořit.

Využívání výsledků od žáků okamžit ité při i programu z výsledků dotazníků od žáků a učitelu itelů pro příští blok (přes zápis z z bloku)! lze popsat situace v dané skutečnosti za školy kde působp sobíme. lze sledovat v čase. jsou konkrétn tní výstupy. vždy se sledují za dané období jen nějakn jaká data

Slepé uličky Dotaz: Chtěl/a bys s námi n o něčn ěčem mluvit? Formulace: přínos programu

Vizuáln lní evaluace

Dotazník pro učitele stará verze Jméno: Třída: škála 1 aža 5 (jako ve škole) informace (sdělen lení informací,, jejich obsah, množstv ství, srozumitelnost ) dovednost zaujmout (postoje vůčv ůči i třídě, t upoutání pozornosti) flexibilita vedení programu (pohotovost a reakce na to, co se ve třídět objeví í ) práce s časem asem (kolik prostoru je věnováno jednotlivým tématům) m) Úvod programu (představen edstavení sebe, centra, programu) Rozehřívac vací hra (aktivizace dětí, d, navození atmosféry) Hlavní technika (vhodnost techniky přiměřeně k věku dětí) d Závěr r programu (celkové hodnocení; ; pocit s jakým děti d odchází í ) Celkové hodnocení:

Dotazník pro učitele stará verze Jméno: škála 1 aža 5 (jako ve škole) Úvod programu (představen edstavení sebe, centra, programu) Rozehřívac vací hra (aktivizace dětí, d, navození atmosféry) Hlavní technika (vhodnost techniky přiměřeně k věku dětí) d Závěr r programu (celkové hodnocení; ; pocit s jakým děti d odchází í ) informace (sdělen lení informací,, jejich obsah, množstv ství, srozumitelnost ) Třída: dovednost zaujmout (postoje vůčv ůči i třídě, t upoutání pozornosti) flexibilita vedení programu (pohotovost a reakce na to, co se ve třídět objeví í ) práce s časem asem (kolik prostoru je věnovv nováno jednotlivým tématům) m) 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Celkové 1 hodnocení:

Dotazník pro učitele nová verze 1/2 Sedmibodová hodnotící škála, kdy číslo 1 znamená nejnižší možné ohodnocení, číslo 7 nejvyšší ohodnocení Zatrhněte v každém řádku číslo, které nejlépe odpovídá vašemu hodnocení. atmosféra práce lektorů vhodnost metod zapojení žáků přínos programu nejméně zraňuj ující 1 neprofesionáln lní 1 nevhodné 1 minim.zapojení 1 žádný 1 chladná 2 rozpačit itá 3 4 5 6 nejvíce vřelá 7 2 3 4 5 6 profesionáln lní 7 2 3 4 5 6 splňuj ující záměr 7 2 3 4 5 6 maxim.zapojení 7 2 3 4 5 6 velký 7

Dotazník pedagogů přítomných na programu (I.-VI. 07) 7 6,8 6,6 6,4 6,2 6 5,8 5,6 5,4 Práce lektorů Vhodnost metod Přínos programu Celkem Atmosféra Zapojení žáků škála 1 7

Dotazník k pro učitele u dle ročníků 6.roč. 7.roč. 8.roč. 9.roč. celkem atmosféra 6.9 6.4 6.4 5.8 6.4 práce lektorů 7 7.0 6.6 6.7 6.8 vhodnost metod 7.7 6.6 6.4 6.8 6.6 zapojení žáků 6.7 6.1 5.7 5.3 6.0 přínos programu 6.4 6.9 6 6.3 6.4 CELKEM 6.7 6.6 6.2 6.2 6.4

Dotazník k pro učitele u nová verze 2/2 1) Co Vám V m na programu přišlo p nejpřínosn nosnější? 2) Co bylo na programu nevhodné, špatné, nebo by bylo potřeba změnit? 3) Co je podle Vás V s potřeba dále d pro třídu t udělat? (jak Ponorka, nebo škola) 4) Nakonec prosíme o zhodnocení celého programu jednou dvěmi větami v :)

Zpráva vyplňovan ovaná po programu

Hodnocení s odstupem Alespoň tři i týdny po ukončen ení programu Třídní učitelé Metodici

Třídní učitel 1) Bylo splněno no vaše e očeko ekávání od programu? 2) Došlo ve vaší třídě díky programu k nějakým změnám? m? Pokud ano, k jakým? - Poznání se navzájem, komunikace mezi sebou. - Zlepšen ení vztahů v kolektivu, zpětn tná vazba uč. u žák. - Kolektiv třídy t se více v stmeluje, jednotlivci mají možnost lépe l pochopit některn které názory ostatních. - Začlen lení do kolektivu, snaha pochopit toho druhého ho mluví jen jeden. - Ano, žáci se více v poznali, u některých n se zlepšily vzájemn jemné vztahy, dozvěděli se nové informace. - Myslím, že e některn které programy pomohly upevnit kolektiv. Částečně ovlivnily i moje vztahy k žákům m a naopak.

Třídní učitel 3) Jak vaši žáci program s odstupem hodnotí? - Rádi na něj n j vzpomínaj nají.. Hodnocení programu je pouze kladné. - Velice kladně,, program byl prospěšný a ukázal jim problémy ve třídě. t - Žákům m se líbí, l, jsou spokojeni, pomáhá jim. - Pomohly jim zorientovat se v některých n kterých životních situacích. ch. - Žáci hodnotí program kladně.

Třídní učitel 4) Jak hodnotíte te program vy sám/sama? s - Velmi kladně hodnotím m přístup p lektorů k žákům, jejich odbornou připravenost p a okamžitou schopnost reagovat. Velmi dobré bylo složen ení programů. - Jsem spokojená a těšít ším m se na další spolupráci. - Program je velice přínosný p nosný pro žáky i učitele. u - Jsem velmi spokojená s přístupem stupem lektorů, s přípravou pravou programu, s jeho skladbou.

Metodik prevence 1) Byl splněn n cíl c l zakázky? zky? 2) Došlo ve třídách t k nějakým změnám? m? Pokud ano, k jakým? 3) Jak žáci program s odstupem hodnotí? 4) Jak program hodnotí třídní učitelé?

Dotazník k pro rodiče po adaptačním m kurzu 1) Co byla první věta, kterou vaše e dítěd o kurzu po návratu n řeklo? 2) Myslíte si, že e program splnil svůj j cíl? c (vzájemn jemné poznání,, zlepšen ení atmosféry ve třídě, t, spolupráce) Určit itě ano Spíš íše e ano Spíš íše e ne Určit itě ne

Využívání výsledků Okamžit ité při i programu Z výsledků dotazníků od žáků a učitelu itelů pro příšp íští blok Posuny v postojích Změny v programech, nastavení,, struktuře Bohužel ne změny v chování Spousta informací se musí dedukovat, nejsou řečeny. eny.

Otevřen ené možnosti Hodnocení lektorů pedagogy Validní srovnávac vací výzkum (finance) Longitudináln lní výzkum změn Zjišťov ování co vlastně chce ředitelství škol práce s žáky, učiteli, u školní normou...