Průzkum potřeb zákazníků pro sektor CESTOVNÍ KANCELÁŘE Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor CESTOVNÍ KANCELÁŘE PŘÍLOHY.

Podobné dokumenty
Průzkum potřeb zákazníků pro sektor CESTOVNÍCH KANCELÁŘÍ A AGENTUR

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ PRŮVODCŮ Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor PRŮVODCŮ. Duben 2010

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor PRŮVODCŮ. Duben 2010

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor WELLNESS Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor WELLNESS CENTRA PŘÍLOHY. Duben 2010

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ. Zahraniční respondenti PŘÍLOHY

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor PRŮVODCŮ

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor GASTRONOMIE. Duben 2010

Hodnota zákazníka v podnikatelských subjektech cestovního ruchu

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor WELLNESS

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ Duben Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ

Digitalizace televizního vysílání. IV. Vlna

ANALÝZA POTŘEB UŽIVATELŮ STATISTIKY

Statistické šetření ubytovacích zařízení cestovního ruchu, cestovních kanceláří a cestovních agentur na území ČR

Marketingový výzkum 10. Výzkum spokojenosti Analýza image

1/9. Česká republika. Migrace sběr: Souhlasíte se slovy prezidenta Zemana, že migrace je řízená invaze, která nás má rozvrátit?

P O D T L A K E M A K Č N Í C H N A B Í D E K?

Digitalizace televizního vysílání. V. Vlna

Databáze MMR ANALÝZA POTŘEB UŽIVATELŮ STATISTIKY VYBRANÝCH SEKTORŮ CESTOVNÍHO RUCHU NA ÚZEMÍ ČR. Prezentace

Příloha č.1 Operacionalizace

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor HOTELNICTVÍ

Analytická činnost nabídky a poptávky v oblasti vzdělávání dospělých. Dotazníkové šetření pro účastníky ověřování vzdělávacích programů

Stručné shrnutí výsledků

Spořící chování ve vybraných zemích skupiny Erste Bank

Analýzy poskytovatelů a příjemců sociálních služeb. Komunitní plán města Slaný

Dotazník ECSI - Pulse Fitness v Benešově

Rizika nákupu spotřebního zboží

Celářada vlastností vykazuje vysokou míru důležitosti, což poukazuje na náročnost zákazníků ubytovacích zařízení.

Český telekomunikační úřad Výzkum Česká pošta září GfK Group CZ VÝZKUM ČESKÁ POŠTA. Michal Straka Michal Straka

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor GASTRONOMIE (CATERINGU)

Výsledky průzkumu spokojenosti uživatelů se službami Knihovny města Ostravy. Září říjen 2012

MONITORING, SBĚR A VYHODNOCENÍ DAT QMS, část III.

Městská knihovna Lipník nad Bečvou

Výsledky z dotazníkového šetření budou k dispozici veřejnosti v červnu 2013 a budou volně dostupné na webových stránkách města Telče.

Vyhodnocení dotazníkového šetření

MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR. Aleš Hozdecký

Muž Žena Stáří do 25 let 25% 38% let 27% 17% let 26% 26% let 14% 12% let 8% 5% od 66 let 0% 1%

Profil návštěvníka města Olomouce

Vztah populace k své práci a ke svému zaměstnavateli

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Ženy jsou při odpovídání na pracovní inzeráty odvážnější

otázka č. kontrolní součet % % bez odpovědi více než 3 odpovědi otázka č.

Struktura dotazovaných v Slovensku, pro které připadá v úvahu, že budou (dále) pracovat v Rakousku (%):

Struktura dotazovaných v Česku, pro které připadá v úvahu, že budou (dále) pracovat v Rakousku (%):

Profil návštěvníka města Olomouce: Trendy

Analýza potřeb uživatelů sociálních služeb v Šumperku

NETMONITOR CONSUMER 8. VLNA

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Příloha č. 4 Dotazník analýza výsledku průzkumu u Komerční banky, a.s.

Výsledky šetření spokojenosti klientů Městského úřadu Žďár nad Sázavou

Zpracovala: Naděžda Čadová Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. Tel.: ;

Názory veřejnosti na Evropskou unii duben 2012

Spořící chování v České republice

Výsledky průzkumu mezi čtenáři Knihovny města Ostravy. říjen listopad 2017

CHARTA PRO OBČANA. Pilotní program Organizátoři: SIGMA,společná iniciativa OECD a Evropské komise,financovaná převážně z prostředků Evropské komise

Prezidentský panel 2018 Spokojenost s výsledkem voleb a preference nevoličů , ve spolupráci s

Výzkum výdajů do marketingové komunikace AKA 2018

Průzkum spokojenosti uživatelů MěK Orlová

PRŮZKUM SPOKOJENOSTI OBYVATEL S MĚSTSKÝM ÚŘADEM TRUTNOV

Výzkum zaměřený na domácí cestovní ruch Vyhodnocení etapy zima 2010

Průzkum ČBA: Češi a elektronické bankovnictví

Z činnosti sociální a zdravotní komise

DOTAZNÍK OBČANSKÉ SPOKOJENOSTI

VYHODNOCENÍ A ANALÝZA SPOKOJENOSTI KLIENTŮ S PRACÍ MĚSTSKÉHO ÚŘADU ČERNOŠICE

VÝZKUM VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA

PÁTEK LN, TOP KOMBI MAGAZÍN, TOP KOMBI + ONA DNES

Vyhodnocení dotazníků spokojenosti od klientů DpS Bechyně

Cena Ústeckého kraje za společenskou odpovědnost za rok 2017 Podnikatelský sektor DOTAZNÍK

Spokojenost volajících s fungováním Zelené informační linky agentury CzechInvest

PRŮZKUM SPOKOJENOSTI S KVALITOU POSKYTOVANÝCH SLUŽEB

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Mgr. Lukáš Dědič Mgr. Jan Horák

Retailové bankovnictví ve střední a východní Evropě: Benefit krize:

WIDA Standard. Česká republika. 1. Září Knihovník(-ice) Oblast povolání Cizí jazyky, knihovny, archívy, muzea

Informace o projektech realizovaných z IOP odborem cestovního ruchu

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA SHRNUJÍCÍ

BROADBANDOVÉ PŘIPOJENÍ vnímání jednotlivých technologií jako vzájemných substitutů na trhu rezidentních a firemních zákazníků

PÁTEK LN, TOP KOMBI MAGAZÍN, TOP KOMBI MAGAZÍN + ONA DNES

Dotazníkov Healthacross. Mgr. Petra Zimmelová,, Ph.D

CK FISCHER ŘÍZENÍ ZÁKAZNICKÉ ZKUŠENOSTI. Karel Střílka, & CRM CK FISCHER Michal Straka, Product & Business Development Director, Ipsos

Miloš Zeman Rok ve funkci

Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a státním rozpočtem České republiky.

Celková spokojenost s životem v Broumově

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

TIC v ČR Agentura CzechTourism uvádí více než 600 (není databáze) Ministerstvo pro místní rozvoj 470 (souborná databáze)

Technické parametry výzkumu

Sonda do života manažerů v ČR I.

Vyhodnocení dotazníkového šetření 2016

CSR RESEARCH Výzkum společenské odpovědnosti firem. Vybrané výsledky. Únor 2014

Český systém kvality služeb. VI. Fórum konference na podporu rozvoje malého a středního podnikání, SME WEEK - Evropský rok 2014 Praha 23.

Odborná konference k projektu Gemini Liberec Jméno přednášejícího: Ing. Kateřina Maršíková Název příspěvku: Představení prvotních výsledků

Jak hodnotíte služby Městské knihovny v Dačicích? Červen ) Jak často navštěvujete prostory knihovny? občas 50 do knihovny nechodím 12

Baťův kanál. Anketa spokojenosti návštěvníků Baťova kanálu na internetových stránkách

Vážení spoluobčané, Termín pro odevzdání vyplněného dotazníku je do Děkujeme Vám za spolupráci a projevený zájem.

Nové typy informací pro marketing a obchod

Výsledky průzkumu spokojenosti PS CSOP Praha 15

Analytická činnost nabídky a poptávky v oblasti vzdělávání dospělých. Dotazníkové šetření pro účastníky ověřování vzdělávacích programů

Šetření spokojenosti zaměstnanců jako nástroj personální práce

Transkript:

Průzkum potřeb zákazníků pro sektor CESTOVNÍ KANCELÁŘE 1 PŘÍLOHY Duben 2010

1. VYUŽITÍ SLUŽEB CESTOVNÍCH KANCELÁŘÍ/AGENTUR 1.1 Obecná frekvence využití Jak často využíváte služeb cestovních kanceláří nebo cestovních agentur? 2 100% 24% 29% 25% 24% 15% 27% 36% 36% 33% 29% 21% 80% 36% 50% 60% 46% 53% 50% 53% 41% 50% 48% 41% 41% 52% 40% 57% 50% 35% 25% 20% 17% 14% 19% 17% 24% 17% 16% 7% 18% 5% 3% 4% 7% 7% 5% 3% 10% 7% 14% 5% 10% 6% 0% 4% N=503, celý vzorek TOTAL VĚK 18-29 let 30-44 let 45-59 let 60 let a více VZDĚLÁNÍ Bez maturity S maturitou Vy ysokoškolské MĚSTO DO OTAZOVÁNÍ Praha Liberec Nové město nad Metují Frýdlant n. Ostravicí Nová Paka DKOVATELE TY YP ZPROSTŘE 26% 26% 32% 52% 26% 16% 9% 4% Cesto ovní kancelář Cestov vní agentura Méně často než jednou za 12 měsíců Aijd Asi jednou za 12 měsíců Asi jednou za 6 měsíců Asi jednou za 3 měsíce Jednou za měsíc ěscaa častěji

1. VYUŽITÍ SLUŽEB CESTOVNÍCH KANCELÁŘÍ/AGENTUR 1.2 Rozdíl mezi poskytovateli služeb CK a CA 3 Je podle Vás nějaký rozdíl mezi cestovní kanceláří a cestovní agenturou? Jakého poskytovatele služeb jste naposledy využil/a? Nevím 12% Nevím 34% Ne 21% Ano 44% Cestovní agentura 13% Cestovní kancelář 75% N=501, celý vzorek

2. DŮLEŽITOST VLASTNOSTÍ CESTOVNÍCH KANCELÁŘÍ/AGENTUR 2.1 Faktory výběru CK Jak důležitou roli pro Vás hrají následující faktory, když vybíráte CK/CA? 4 1,2 1,7 2,2 1,52 1,63 1,70 1,99 2,02 2,11 223 2,23 2,31 2,7 3,2 3,7 Oso obní zkušen nost Poboč čky, kontak místa tní Re eference přá átel Pos skytuje kata alog Vlas tní interneto ové stránky Jmé éno Nejnižš ší cena na t rhu Recenze klie ntů N=501, celý vzorek, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=velice důležité, 5=zcela nedůležité

2. DŮLEŽITOST VLASTNOSTÍ CESTOVNÍCH KANCELÁŘÍ/AGENTUR 2.2 Faktory spokojenosti se službami cestovní kanceláře/agentury 5 Jak důležité pro Vás je, aby CK/CA splňovala následující kritéria? 1,0 1,3 15 1,5 1,8 2,0 1,15 1,16 1,17 1,20 1,21 1,26 1,29 1,31 1,40 1,42 1,43 154154 1,54 1,54 1,60 1,64 1,76 1,78 1,82 1,87 1,98 1,99 2,3 Naplnění očekávání Dodržení smlouvy Dodržení kvality ubytování Pojištění proti úpadku Uvádění pravdivých cen Dodržení kvality stravování Řešení reklamací Vstřícné chování delegátů Kvalifikovanost delegátů Vstřícné chování prodejců Snadná komuni prodejci Rychlost komuni prodejci ikace s ikace s Kvalifikovanost prodejců Dostupnost pobočky Cena Kompletní info v katalogu Kompletní info na webu Přehlednost internetových stránek Přehlednost katalogů Zajištění pojištění Počet benefitů N=501,celý vzorek, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=velice důležité, 5=zcela nedůležité

3. SPOKOJENOST S NAPOSLEDY VYUŽITOU CESTOVNÍ KANCELÁŘÍ/AGENTUROU 3.1 Hodnocení celkové spokojenosti Jak jste byl/a celkově spokojen/a při posledním využití CK/CA? 6 1,50 160 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00 2,10 220 2,20 2,30 2,40 2,50 TO OTAL VĚK 18-2 29 let 1,,81 1,78 1, 85 1,,83 1,71 30-4 44 let 2,13 45-5 59 let 1,73 60 let a více 1,74 VYU UŽITÍ SLUŽE 1,8 89 B CK 1,75 1,9 93 2,07 1,76 1 x za 6 mě ěs. a častěji i 1,55 1,69 2,09 As si 1 x za 6 mě ěsíců Asi 1 x za 12 mě ěsíců Méně často MĚS STO DOTAZOV VÁNÍ Praha Lib berec No ové Město n/ Met. Frýdlant n/ /Ostr. Nová Paka TYP POSKYTOVAT TELE Cestovní kanc celář Cestovní agen ntura N=501 celý vzorek, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=velice spokojen/a, 5=zcela nespokojen/a DOTAZ určitě ano (%) spíše ano (%) spíše ne (%) určitě ne (%) Spokojenost? 40 44 3 1 Opakované využití? 47 35 3 4 Doporučení přátelům? 42 37 4 5 Pozn.: ostatní se vyjádřili neutrálně Cestovní kancelář Cestovní agentura Spokojenost podle typu poskytovatele 25% 46% 49% 44% 18% 7% Zcela spokojen/a Spíše spokojen/a Ani spokojen/a, ani nespojen/a 0% 20% 40% 60% 80% 100% Spíše/zcela nespokojen/a N=503, celý vzorek,

3. SPOKOJENOST S NAPOSLEDY VYUŽITOU CESTOVNÍ KANCELÁŘÍ/AGENTUROU 3.2 Spokojenost s charakteristikami při výběru CK Jak byla naplněna Vaše očekávání ohledně jednotlivých faktorů? Splnění předpokladu vs. jeho důležitost při posledním využití 7 1,00 1,50 2,00 2,50 1,52 1,63 1,70 1,99 2,02 2,11 2,23 231 2,31 100 90 80 70 60 ANO 3,00 50 3,50 4,00 4,50 5,00 53 77 75 79 76 64 36 46 40 30 20 10 0 NE Osob bní zkušenost Pobočky, kon ntaktní místa Ref ference přátel Posk kytuje katalog Vlastní interne etové stránky Dobré jméno Nejnižší cena na trhu Re ecenze klientů důležitost splnění předpokladu N=503, celý vzorek, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=velice spokojen/a, 5=zcela nespokojen/a

3. SPOKOJENOST S NAPOSLEDY VYUŽITOU CESTOVNÍ KANCELÁŘÍ/AGENTUROU 3.2 Spokojenost s charakteristikami CK/CA 8 Jak jste byl/a spokojen/a s následujícími charakteristikami CK/CA, kterou jste využil/a naposledy? Spokojenost s charakteristikou vs. její důležitost 1,00 1,20 1,40 důležitost spokojenost 1,60 1,80 2,00 2,20 2,40 1,38 1,59 1,24 156 1,56 1,48 156 1,56 1,48 157 160 160 162 158 1,74 1,63 1,62 1,57 1,60 1,64 1,60 1,72 1,68 1,65 1,62 1,58 1,80 2,03 Naplnění očekávání Dodržení kvality proti Uvádění pravdivých Dodržení kvality komunikace s komunikace s info - Kompletní info - web Přehledný web Přehledný katalog Zajištění pojištění Počet benefitůů Dodržení smlouvy ubytování Pojištění úpadku cen stravování Řešení reklamací Vstřícní delegáti Kvalifikovaní delegáti Vstřícní prodejci Snadná prodejci Rychlá prodejci Kvalifikovaníprodejci Dostupnost pobočky Cena Kompletní katalog N=503, celý vzorek, průměrné hodnoty při hodnocení s využitím školních známek, kde 1=velice spokojen/a, 5=zcela nespokojen/a

4. POSTOJ K CERTIFIKACI CK/CA 4.1 Postoj k výběru certifikované CK/CA Vybral(a) byste si raději služby CK/CA s ověřenou kvalitou? Jste ochoten/na zaplatit více za zájezd u CK/CA, která bude mít certifikaci? 9 100% O kolik asi % více byste byl/a 13% 7% 6% 5% ochoten/ochotna 90% zaplatit za služby certifikované CK/CA 80%? 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 35% 46% Preference certifikované CK/CA 19% 27% 36% 16 a více % 1% 11-15% 3% 6-10% 18% V každém případě, bez ohledu na zvýšení ceny 6% Nevím 2% Do 1% 19% Ochota připlatit 2-3% 4-5% 26% 25% N=501, celý vzorek N=317, respondenti ochotní připlatit si za certifikaci

4. POSTOJ K CERTIFIKACI CK/CA 4.2 Další parametry certifikace CK/CA Postoj k dalším parametrům certifikace CK/CA 10 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 7% 15% 1,22 20% 80% Měla by existovat veřejná databáze certifikovaných subjektů 5% 5% 8% 12% 8% 135 1,35 1,96 19% 1,59 24% 1,71 14% 23% 72% 65% Měl by existovat komunikační kanál pro stížnosti Na certifikaci by se měli podílet i klienti 55% Profesní sdružení garantem certifikace 47% Stát garantem certifikace 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0 N=501, celý vzorek N=317, respondenti ochotní připlatit si za certifikaci