Zadání vzorové úlohy výpočet stability integrálního duralového panelu křídla

Podobné dokumenty
Zadání vzorové úlohy výpočet stability integrálního duralového panelu křídla

DIMENZOVÁNÍ PODVOZKU ŽELEZNIČNÍHO VOZU PRO VYSOKÉ KOLOVÉ ZATÍŽENÍ SVOČ FST_2018

ZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ

Materiálové vlastnosti: Poissonův součinitel ν = 0,3. Nominální mez kluzu (ocel S350GD + Z275): Rozměry průřezu:

Posouzení trapézového plechu - VUT FAST KDK Ondřej Pešek Draft 2017

Sendvičové panely únosnost v osovém tlaku

Experimentální výzkum vlivu zesílení konstrukce valené klenby lepenou uhlíkovou výztuží

Sendvičové panely smykový test výplňového materiálu čtyřbodovým ohybem

Analýza zkušebních rychlostí podle EN ISO

Zesilování dřevěného prvku uhlíkovou lamelou při dolním líci. Zde budou normové hodnoty vypsány do tabulky!!!

NÁVRH VÝZTUŽE ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

TRHACÍ PŘÍSTROJ LABTEST 2.05

Sendvičové panely únosnost při celoplošném zatěžování

ZKOUŠKA PEVNOSTI V TAHU

VŠB- Technická univerzita Ostrava Fakulta strojní Katedra pružnosti a pevnosti. Úvod do MKP Napěťová analýza tenzometrického snímače ve tvaru háku

Šroubovaný přípoj konzoly na sloup

Pilotové základy úvod

NAUKA O MATERIÁLU I. Zkoušky mechanické. Přednáška č. 04: Zkoušení materiálových vlastností I

Mechanika s Inventorem

Posouzení stability svahu

Mechanické vlastnosti technických materiálů a jejich měření. Metody charakterizace nanomateriálů 1

Zkoušení kompozitních materiálů

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S VELKÝM OTVOREM

Výpočet skořepiny tlakové nádoby.

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

LABORATORNÍ ZKOUŠKY VZORKY LABORATORNÍ ZKOUŠKY. Postup laboratorních zkoušek

Experimentální zjišťování charakteristik kompozitových materiálů a dílů

Kapitola vstupních parametrů

Vzpěr, mezní stav stability, pevnostní podmínky pro tlak, nepružný a pružný vzpěr Ing. Jaroslav Svoboda

Hodnocení vlastností folií z polyethylenu (PE)

Laboratorní cvičení L4 : Stanovení modulu pružnosti

III/2-1 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT

Zkoušení kompozitních materiálů

SPOJE OCELOVÝCH KONSTRUKCÍ

Navrhování konstrukcí z korozivzdorných ocelí

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

3.2 Základy pevnosti materiálu. Ing. Pavel Bělov

Příloha č. 1. Pevnostní výpočty

Pevnostní analýza plastového držáku

Únosnost kompozitních konstrukcí

VYHODNOCENÍ LABORATORNÍCH ZKOUŠEK

Tabulky únosností trapézových profilů ArcelorMittal (výroba Senica)

Výpočtová dokumentace pro montážní přípravek oběžného kola Peltonovy turbíny

Nelineární problémy a MKP

VŠB- Technická univerzita Ostrava Fakulta strojní Katedra pružnosti a pevnosti. Úvod do MKP Napěťová analýza modelu s vrubem

III/2-1 Inovace a zkvalitnění výuky prostřednictvím ICT

PRUŽNOST A PLASTICITA I

Posouzení piloty Vstupní data

Pružnost a pevnost (132PRPE) Písemná část závěrečné zkoušky vzorové otázky a příklady. Část 1 - Test

Cvičební texty 2003 programu celoživotního vzdělávání MŠMT ČR Požární odolnost stavebních konstrukcí podle evropských norem

PROTOKOL O ZKOUŠCE č. 0302/2013

Střední průmyslová škola strojírenská a Jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky, Kolín IV, Heverova 191

Tepelně izolační styčník s čelní deskou. Zdeněk Sokol České vysoké učení technické v Praze

Zpráva pevnostní analýzy

Zapojení odporových tenzometrů

ZKOUŠKY MECHANICKÝCH. Mechanické zkoušky statické a dynamické

OVMT Mechanické zkoušky

CZ.1.07/1.5.00/

Zpráva pevnostní analýzy

Příloha č. 3 Technická specifikace

ANALÝZA NAPĚTÍ A DEFORMACÍ PRŮTOČNÉ ČOČKY KLAPKOVÉHO RYCHLOUZÁVĚRU DN5400 A POROVNÁNÍ HODNOCENÍ ÚNAVOVÉ ŽIVOTNOSTI DLE NOREM ČSN EN A ASME

Fakulta strojního inženýrství Ústav mechaniky těles, biomechaniky a mechatroniky

Test A 100 [%] 1. Čím je charakteristická plastická deformace? - Je to deformace nevratná.

Výzva na podání nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu

OVMT Mechanické zkoušky

PROTOKOL číslo: / 2014

Pružnost a pevnost (132PRPE), paralelka J2/1 (ZS 2015/2016) Písemná část závěrečné zkoušky vzorové otázky a příklady.

Střední průmyslová škola strojírenská a Jazyková škola s právem státní jazykové zkoušky, Kolín IV, Heverova 191

Program předmětu YMVB. 1. Modelování konstrukcí ( ) 2. Lokální modelování ( )

VŠB Technická univerzita Ostrava Fakulta strojní Katedra pružnosti a pevnosti (339) Metoda konečných prvků MKP I (Návody do cvičení)

Libor Kasl 1, Alois Materna 2

Vlastnosti a zkoušení materiálů. Přednáška č.9 Plasticita a creep

KONSTRUKCE KŘÍDLA - I

Napětí v ohybu: Výpočet rozměrů nosníků zatížených spojitým zatížením.

Statika 2. Vybrané partie z plasticity. Miroslav Vokáč 2. prosince ČVUT v Praze, Fakulta architektury.

Klopením rozumíme ztrátu stability při ohybu, při které dojde k vybočení prutu z roviny jeho prvotního ohybu (viz obr.). Obr.

EXPERIMENTÁLNÍ OVĚŘOVÁNÍ STYČNÍKŮ DŘEVĚNÉHO SKELETU EXPERIMENTAL VERIFICATION OF JOINTS IN TIMBER SKELETONS

Pevnost kompozitů obecné zatížení

KONSTITUČNÍ VZTAHY. 1. Tahová zkouška

6 ZKOUŠENÍ STAVEBNÍ OCELI

Novinky v ocelových a dřevěných konstrukcích se zaměřením na styčníky. vrámci prezentace výstupů Evropského projektu INFASO + STYČNÍKY KULATIN

1. Měření hodnoty Youngova modulu pružnosti ocelového drátu v tahu a kovové tyče v ohybu

Aktuální trendy v oblasti modelování

Postup zadávání základové desky a její interakce s podložím v programu SCIA

písemky (3 příklady) Výsledná známka je stanovena zkoušejícím na základě celkového počtu bodů ze semestru, ze vstupního testu a z písemky.

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

DESTRUKTIVNÍ ZKOUŠKY SVARŮ I.

Nelineární úlohy při výpočtu konstrukcí s využitím MKP

Posouzení za požární situace

Pevnostní vlastnosti

PLASTOVÉ IZOLÁTORY A DRŽÁKY SBĚRNIC. Naši hlavní dodavatelé. GHV Trading, spol. s r.o.

Náhradní ohybová tuhost nosníku

Houževnatost. i. Základní pojmy (tranzitní lomové chování ocelí, teplotní závislost pevnostních vlastností, fraktografie) ii.

Stěnové nosníky. Obr. 1 Stěnové nosníky - průběh σ x podle teorie lineární pružnosti.

1. přednáška. Petr Konvalinka

Zkouška rázem v ohybu. Autor cvičení: prof. RNDr. B. Vlach, CSc; Ing. Petr Langer. Jméno: St. skupina: Datum cvičení:

KONTROLA PEVNOSTI KOSTRY KAPOTY DIESEL ELEKTRICKÉ LOKOMOTIVY

Stavební hmoty. Přednáška 3

Tvorba výpočtového modelu MKP

Témata profilové části ústní maturitní zkoušky z odborných předmětů

Transkript:

Příloha č. 3 Zadání vzorové úlohy výpočet stability integrálního duralového panelu křídla Podklady SIGMA.1000.07.A.S.TR Date Revision Author 24.5.2013 IR Jakub Fišer 29.10.2013 1 Jakub Fišer 2 1

Obsah Abstrakt... 3 1 Úvod... 4 2 Definice veličin a zkratek... 5 3 Metodika... 6 4 Podklady... 6 4.1 Geometrie vzorku... 6 4.2 Spojovací prvky... 6 4.3 Materiálová data... 6 5 Popis úlohy... 8 5.1 Předmět analýzy... 8 5.2 Okrajové podmínky... 8 5.3 Zatížení... 10 6 Činnost... 11 6.1 Rozbor... 11 6.2 Tvorba modelu... 11 6.3 Materiálový model... 11 6.4 Okrajové podmínky... 11 6.5 Výpočet... 11 7 Zpráva... 12 7.1 Popis MKP modelu... 12 7.2 Popis práce s MKP systémem... 12 7.3 Výsledky... 13 7.4 Doba potřebná na výpočet... 14 8 Výstupy... 14 9 Doplnění... 15 2

Abstrakt Tato zpráva představuje Přílohu č. 3 zadávací dokumentace výběrového řízení na dodávku systému MKP pro pevnostní výpočty s uvážením vlivu porušení konstrukce a pro výpočty lomové mechaniky. Tato zpráva je podkladem pro zpracování vzorové úlohy výpočet stability integrálního duralového panelu křídla. Jsou zde definována vstupní data, požadované výsledky a forma prezentace výsledků. 3

1 Úvod V tomto dokumentu je definováno zadání analýzy k ověření vlastností MKP systému. Předmětem analýzy je výpočet stability integrálního duralového panelu křídla Vstupní data obsahují: obecné zadání úlohy popis geometrie řešeného místa zatížení a okrajové podmínky materiálová data pro výpočet 4

2 Definice veličin a zkratek Označení veličiny / zkratka Jednotka Popis Komentář R m MPa Mez pevnosti v tahu R p0,2 MPa Smluvní mez kluzu 5

3 Metodika Uchazeč vytvoří pomocí nabízeného MKP systému model a provede analýzu vzorové úlohy. Případné další nástroje musí být uvedeny a jejich použití odůvodněno. Postup řešení a výsledy popíše do stručné zprávy. 4 Podklady 4.1 Geometrie vzorku Současně s tímto technickým zadáním bude předána 3D-geometrie tlakového vzorku *.stp. Na Obr. 1 je zobrazen výkres vzorku. 4.2 Spojovací prvky Nejsou použity 4.3 Materiálová data Tlakový vzorek Dural 7050 T7451 AMS 4050 Plech t100mm Mez kluzu L 427 MPa Mez pevnosti L 496 MPa Modul pružnosti 70967 MPa Modul pružnosti v tlaku 73034 MPa Poissonova konstanta 0,33 Tažnost L 9% Tahovou křivku lze odvodit z výše uvedených dat, dat uvedených v normě AMS 4050, nebo MMPDS. 6

Obr. 1. Tlakový vzorek plný 7

5 Popis úlohy 5.1 Předmět analýzy Předmětem analýzy je vzorek reprezentující typickou část horního panelu v kořeni křídla. Cílem analýzy je určit únosnost panelu v tlaku a kritické napětí při ztrátě stability Vzorek je složen z potahu a dvou integrálních podélníků profilu Z. Součástí vzorku jsou tuhá opěrná čela. Potah, podélníky a tuhá čela jsou vyfrézována z jednoho kusu duralové desky. Vzorek je zatěžován jednoosým tlakem v těžišti řezu. Obr. 2. Popis tlakového vzorku 5.2 Okrajové podmínky Vzorek není analyzován v sestavě křídla, ale v náhradních podmínkách simulujících uchycení tlakových vzorků pro pevnostní zkoušku ve zkušebním stroji viz Obr. 3. Poloha výslednice působící tlakové síly je v polovině tloušťky koncové kostky, což odpovídá jejímu těžišti. Panel je v dolním příčníku opřený. Na dolním pevném příčníku bude za pomocí lišt zabráněno vysmeknutí zkoušeného vzorku. Kolmost dolního příčníku je dána zkušebním strojem. Posuvný horní příčník řízený siloměrem bude tlačit přes kulový kloub na horní zatěžovací desku (ocel). Lišty, které jsou pevně uchyceny k zatěžovací desce, budou bránit vysmeknutí vzorku při zatěžování. Kulový kloub se skládá z kulové matice a z kulové podložky. Umožňuje rovnoměrné rozvedení zatěžující síly do šířky i tloušťky. 8

Obr. 3. Schéma uchycení vzorku Koule R80 120 20 ~67 9

Střed koule je na ose zatížení. Osa zatížení prochází těžištěm profilu vzorku v typické oblasti. Střed koule je 207mm nad horní hranou vzorku, jak je patrno z obr. 3. Kouli není nutné uvažovat. Koule slouží především k ochraně měřícího zařízení. Protočení v kouli nebylo během experimentu měřeno. Vzorek byl ustaven tak, že při zatížení na 3kN nebyl rozdíl v odečtech tenzometrů větší než 5%, což odpovídá předpokládané chybě měření tenzometru. 5.3 Zatížení 1) Vzorek bude zatěžován tlakem. Cílová tlaková síla je -350 kn. Předpokládaná stabilitní porucha je lokální ztráta stability profilu Z. Odlehčení vzorku na nulu. 2) Pokud na hodnotě cílové tlakové síly nedojde k poruše vzorku, zatěžování může pokračovat od nuly do poruchy vzorku. V průběhu zatěžování bude prováděno zaznamenávání deformací v místě tenzometrů viz Obr. 2. V případě, že nastavení systému MKP umožní pokračovat v analýze po poruše, ukončete výpočet, při poklesu zatěžující síly o 50%. 10

6 Činnost 6.1 Rozbor Na základě možností systému MKP a rozboru řešené úlohy navrhne uchazeč racionální model. Cílem je analyzovat vzorek vyztuženého panelu křídla. Ostatní zatěžovací elementy (kostky) nejsou předmětem analýzy, slouží jako okrajové podmínky, které je nutné přiměřeně zvážit. 6.2 Tvorba modelu Uchazeč vytvoří MKP model z dodané geometrie 3D modelu. 6.3 Materiálový model Uchazeč vytvoří materiálový model dle údajů v kapitole 4.3. 6.4 Okrajové podmínky Uchazeč vytvoří okrajové podmínky, které napodobují stav na Obr. 3 Zatěžování je v těžišti vzorku panelu od 0N do -350kN v případě vyšší únosnosti než -350kN proveďte zatěžování znovu od 0N do poruchy, nebo poklesu zatížení o 50%. 6.5 Výpočet Žadatel provede nelineární výpočet s uvážením velkých deformací. 11

7 Zpráva Stručná zpráva musí obsahovat následující informace 7.1 Popis MKP modelu - Rozbor úlohy (způsob náhrady) - Popis prvků (počet, základní funkce) - Popis případně specifických použitých nástrojů jako jsou vazbové rovnice, kontakty apod. - Popis okrajových podmínek (odebrané stupně volnosti) - Popis materiálového modelu - Popis řešení včetně nastavení konvergenčních kritérii a přesnosti řešení v jednotlivých krocích. 7.2 Popis práce s MKP systémem Uchazeč popíše úkony v MKP systému potřebné k provedení analýzy. Cílem je posoudit pracnost práce se systémem MKP. Jednotlivé úkony lze rozepsat na menší operace. Čas na výpočet na serveru a psaní zprávy nezapočítávat. Úkon Popis úkonu Čas [h] 1.0 Úprava geometrie 1.1 2.0 Tvorba sítě 2.1 3.0 Materiál a vlastnosti 3.1 4.0 Okrajové podmínky 4.1 5.0 Nastavení výpočtu 5.1 6.0 Postprocessing Celkový čas na analýzu bez zprávy 12

7.3 Výsledky Výsledky budou zpracovány v jednotkách SI. Pro každý výstup může být prezentovaná pouze jedna hodnota. - Dosažené zatížení při poruše v N. Maximální dosažené zatížení. - Průběh závislosti deformace na zatížení v místě zavádění síly ve směru zavádění síly. Graf průběhu, číselná hodnota pro 350kN a maximální dosažená hodnota zatížení před poruchou. Zatížení [kn] Deformace [mm] 0 až -350kN 0 až porucha, nebo poklesu zatížení o 50%. - Průběh napětí v závislosti na zatížení v místech tenzometrů viz obr1. Graf průběhu, číslená hodnota pro 350kN a maximální dosažená před poruchou. Tenzometry měří vesměru zatěžování. Tenzometry jsou umístěny uprostřed délky vzorku, uprostřed šířky pásnice a uprostřed výšky stojiny. Jde o tenzometry CEA-13-125UN-120, délka aktivní měřící části je 3mm. Napětí musí být korigované na nelineární chování materiálu. Obr. 4. Značení tenzometrů 13

Zatížení [kn] Napětí na tenzometrech 1 až 6 viz obr. 1 a 3 [MPa] σ 1 σ 2 σ 3 σ 4 σ 5 σ 6-350kN porucha - Rozbor místa a způsobu porušení vzorku. Určení místa poruchy, popis jakým způsobem došlo k porušení. 7.4 Doba potřebná na výpočet Odhad doby potřebné na výpočet do zatížení -350kN a do poruchy na server konfigurace zadavatele. Pro odhad doby potřebné pro výpočet může být použito pouze tolik výkonu serveru (jader) kolik je umožněno v licenčních podmínkách, které budou uvedeny v nabídce. Pokud jsou například pro použití dalších jader potřeba další náklady na licence, tak musí být tyto náklady součástí nabídky, nebo nemohou být další jádra uvážena. Zatížení [kn] Doba výpočtu na serveru zadavatele [s] 0 až -350kN 0 až porucha, nebo poklesu zatížení o 50%. Konfigurace server veru zadavatele: Hardware Computing server for structural analysis, 2 x 6 physical cores CPU Intel Xeon E5, 64 GB RAM DDR 1333MHz, 250GB SSD hard drive for solver, 1TB SATA hard drive for data storage, Windows Server 2012 8 Výstupy 1. Odladěný model MKP ve formátu vstupního souboru pro řešič nabízeného systému MKP 2. Výstupní soubory vytvářené systémem MKP prokazující formální správnost výpočtu. 3. Výpočtová zpráva. 4. Podpůrná elektronická data: např. soubory pro MS Excel, MathCad, MATLAB a případné další použité programové vybavení. 14

9 Doplnění Bude-li uchazečem shledáno, že toto technické zadání neobsahuje všechna data nutná k vyřešení předmětné úlohy, mohou být tato písemnou formou vyžádána u zadavatele. Zadavatel doplní nejpozději do 4 pracovních dnů od obdržení dotazu. 15