Sylabus 18. Stabilita svahu

Podobné dokumenty
Pracovní list č. 6: Stabilita svahu. Stabilita svahu. Návrh či posouzení svahu zemního tělesa. FS s

1 Švédská proužková metoda (Pettersonova / Felleniova metoda; 1927)

STABILITA SVAHŮ staveb. inženýr optimální návrh sklonu

Stabilita svahu Mechanika hornin a zemin - cvičení 05

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

Výpočet stability svahu

ef c ef su 1 Třída F5, konzistence tuhá Třída G1, ulehlá

Výpočet prefabrikované zdi Vstupní data

Návrh a posouzení plošného základu podle mezního stavu porušení ULS dle ČSN EN

Pilotové základy úvod

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

ef c ef su 1 Třída F5, konzistence tuhá Třída G1, ulehlá

ZÁPADOČESKÁ UNIVERZITA V PLZNI

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

Vyztužování zemin Prof. Ivan Vaníček International Geosynthetics Society, Česká republika

Příklady ke cvičení Mechanika zemin a zakládání staveb

Betonové konstrukce (S) Přednáška 3

Demo_manual_02.guz V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.

V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.

STATICKÝ VÝPOČET. Zpracování PD rekonstrukce opěrné zdi 2.úsek Starý Kopec. V&V stavební a statická kancelář, spol. s r. o.

Mechanika zemin a zakládání staveb, 2 ročník bakalářského studia. Zemní tlaky

ZEMNÍ KONSTRUKCE. LUMÍR MIČA, ING., Ph.D. ÚSTAV GEOTECHNIKY

VÝPOČET ZATÍŽENÍ SNĚHEM DLE ČSN EN :2005/Z1:2006

Návrh žebrové desky vystavené účinku požáru (řešený příklad)

Výpočet gabionu Vstupní data

4 Opěrné zdi. 4.1 Druhy opěrných zdí. 4.2 Navrhování gravitačních opěrných zdí. Opěrné zd i

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

Kopané, hloubené stavby

γ [kn/m 3 ] [ ] [kpa] 1 Výplň gabionů kamenivem Únosnost čelního spoje R s [kn/m] 1 Výplň gabionů kamenivem

Mechanika zemin II 3 Metody pro výpočet únosnosti. 1. Plastické teorémy 2. Metody mezní rovnováhy 3. Příklady jednoduchých použití

Statika soustavy těles v rovině

Obr. 9.1 Kontakt pohyblivé části s povrchem. Tomuto meznímu stavu za klidu odpovídá maximální síla, která se nezývá adhezní síla,. , = (9.

Posouzení mikropilotového základu

26/04/2016. PROGRAM PŘEDNÁŠEK letní 2015/2016

Návrh rozměrů plošného základu

Druhy plošných základů

list číslo Číslo přílohy: číslo zakázky: stavba: Víceúčelová hala Březová DPS SO01 Objekt haly objekt: revize: 1 OBSAH

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

Pružnost a plasticita II

Pružnost a plasticita II

Posouzení piloty Vstupní data

Numerická matematika 1. t = D u. x 2 (1) tato rovnice určuje chování funkce u(t, x), která závisí na dvou proměnných. První

u (x i ) U i 1 2U i +U i+1 h 2. Na hranicích oblasti jsou uzlové hodnoty dány okrajovými podmínkami bud přímo

b) Maximální velikost zrychlení automobilu, nemají-li kola prokluzovat, je a = f g. Automobil se bude rozjíždět po dobu t = v 0 fg = mfgv 0

Program cvičení z mechaniky zemin a zakládání staveb

Postup zadávání základové desky a její interakce s podložím v programu SCIA

ČSN EN OPRAVA 1

1. výpočet reakcí R x, R az a R bz - dle kapitoly 3, q = q cosα (5.1) kolmých (P ). iz = P iz sinα (5.2) iz = P iz cosα (5.3) ix = P ix cosα (5.

Výpočtová únosnost U vd. Cvičení 4

Navrhování betonových železničních mostů podle evropských norem

Výpočtová únosnost pilot. Cvičení 8

VÝPOČET PŘETVOŘENÍ PŘÍHRADOVÝCH KONSTRUKCÍ SILOVOU METODOU řešený příklad pro BO004

PLASTOVÁ AKUMULAČNÍ, SEDIMENTAČNÍ A RETENČNÍ NÁDRŽ HN A VN POSOUZENÍ PLASTOVÉ NÁDRŽE VN-2 STATICKÝ POSUDEK

Co můžeme zakládat. Základy budov patky pasy. Mostní pilíře. Přehrady. desky

Násep vývoj sedání v čase (konsolidace) Program: MKP Konsolidace

Geotechnické konstrukce - PILOTY

Nejprve v rámu Nastavení zrušíme zatrhnutí možnosti nepočítat sedání. Rám Nastavení

Literatura: Kapitola 5 ze skript Karel Rektorys: Matematika 43, ČVUT, Praha, Text přednášky na webové stránce přednášejícího.

STANOVENÍ SPOLEHLIVOSTI GEOTECHNICKÝCH KONSTRUKCÍ. J. Pruška, T. Parák

Výpočet přetvoření a dimenzování pilotové skupiny

NÁVRH VÝZTUŽE ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

Příloha č. 1. Pevnostní výpočty

s 1 = d t 2 t 1 t 2 = 71 m. (2) t 3 = d v t t 3 = t 1t 2 t 2 t 1 = 446 s. (3) s = v a t 3. d = m.

Statika 1. Vnitřní síly na prutech. Miroslav Vokáč 11. dubna ČVUT v Praze, Fakulta architektury. Statika 1. M.

Pružnost a plasticita II

Návrh nekotvené pažící stěny

SMR 1. Pavel Padevět

Smyková pevnost zemin

Prvky betonových konstrukcí BL01 6 přednáška. Dimenzování průřezů namáhaných posouvající silou prvky se smykovou výztuží, Podélný smyk,

Výpočet svislé únosnosti a sedání skupiny pilot

Mechanika s Inventorem

STATICA Plzeň s.r.o. statika konstrukcí. V Obilí 1180/12, , Plzeň OPRAVA OPĚRNÉ ZDI. Mezholezy. C.01 Technická zpráva a statický výpočet

NÁVRH NETRADIČNÍHO POSTUPU ZPEVNĚNÍ NÁSYPOVÉHO TĚLESA ŽELEZNIČNÍ TRATI

Dvě varianty rovinného problému: rovinná napjatost. rovinná deformace

1 Použité značky a symboly

Posouzení plošného základu Vstupní data

Cvičební texty 2003 programu celoživotního vzdělávání MŠMT ČR Požární odolnost stavebních konstrukcí podle evropských norem

Zatížení obezdívek podzemních staveb. Vysoké nadloží * Protodjakonov * Terzaghi * Kommerel Nízké nadloží * Suquet * Bierbaumer

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: CZ , Praha

Kapitola 8. prutu: rovnice paraboly z = k x 2 [m], k = z a x 2 a. [m 1 ], (8.1) = z b x 2 b. rovnice sklonu střednice prutu (tečna ke střednici)

Příklad - opakování 1:

NÁVRH A OVĚŘENÍ BETONOVÉ OPŘENÉ PILOTY ZATÍŽENÉ V HLAVĚ KOMBINACÍ SIL

SMR 1. Pavel Padevět

MĚRNÁ DEFORMAČNÍ ENERGIE OTEVŘENÉHO OCELOVÉHO

VÝPOČET NÍZKOCYKLOVÉ ÚNAVY JADERNÉ ARMATURY DLE NORMY NTD A.S.I. SEKCE III. JIŘÍ TÁBORSKÝ*, LINA BRYUKHOVA KRÁLOVOPOLSKÁ STRESS ANALYSIS GROUP, s.r.o.

Posouzení stability svahu

Stabilita skalního svahu rovinná smyková plocha

VYNUCENÉ TORSNÍ KMITÁNÍ KLIKOVÝCH HŘÍDELŮ

Statika 2. & Stabilita tuhé konstrukce. Miroslav Vokáč 10. prosince ČVUT v Praze, Fakulta architektury.

Sylabus 16. Smyková pevnost zemin

Rovinná a prostorová napjatost

FRVŠ 1460/2010. Nekotvená podzemní stěna

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S VELKÝM OTVOREM

Zatížení stálá a užitná

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

α = 210 A x =... kn A y =... kn A M =... knm

Katedra geotechniky a podzemního stavitelství

Osově namáhaný prut základní veličiny

Mechanika zemin II 5 Zemní tlaky, opěrné konstrukce

Transkript:

Sylabus 18 Stablta svahu

Stablta svahu Smykové plochy rovnná v hrubozrnných zemnách ev. u vrstevnatého ukloněného podloží válcová v jemnozrnných homogenních zemnách obecná nehomogenní podloží vč. stavebních prvků X O R uvažovaná Smyková plocha R W L Metody řešení stablty svahu: analytcké řešení metodam mezní rovnováhy (rovnováha sl podél uvažované smykové plochy s postupným vyhledáváním smykové plochy s nejnžší stabltou) numercké modely řešící napjatostně-deformační stav, např. MKP Stupeň stablty obecně: F= í ž á íí í ž ůíí Za předpokladu použtí dílčích součntelů spolehlvost na smykové parametry: F 1 stablní svah F < 1 nestablní svah

Rovnná smyková plocha hrubozrnné (nesoudržné zemny) Případ bez podzemní vody Svah je na hranc stablty, pokud je jeho sklon stejný jako úhel vntřního tření zemny. Podmínka rovnováhy:.!."#.$%& Po úpravě: tg!tg& Obr [2]: -=."#.$%& Stupeň stablty: F= '.(.)* '. ( =)* )(

Rovnná smyková plocha hrubozrnné (nesoudržné zemny) Případ s podzemní vodou proudící rovnoběžně se svahem Svah je na hranc stablty, pokud je jeho sklon přblžně polovční než úhel vntřního tření zemny. Podmínka rovnováhy: 1. 2 3.! 1."#.$%& 4 1 2 3 5! 1."#.$%& $% 4 1 2 3 5! 1.$%& Po úpravě: tg! 1 1 2 3 $%&. /0 0,5, jelkož γ w =10kN.m -3 a γ su 10-11kN.m -3 Obr [2]: - 1."#.$%& Stupeň stablty: 6 1."#.$%ϕ 1 2 3. 1 $%& 1 2 3 $%

Konvenční metoda (Pettersonova metoda) Konvenční metoda, někdy též zvaná Pettersonova vychází z momentové výmnky rovnováhy na kruhové smykové ploše. Stupeň stablty je defnován jako poměr momentu stablzujícího ku momentu destablzujícímu po smykové ploše resp. poměr sl na poloměru smykové kružnce. Používá prncpu rozdělení svahu na proužky. α b X O W=γ b h 1 BC=l n n+1 R u/γw S B C W h Obr [3]: F = α N +α -α [ c l + ( N ul) tgϕ ] W snα

Bshopova metoda Bshopova metoda je založena na obdobném prncpu jako metoda konvenční, jen navíc uvažuje vlv mezproužkových sl dle obr. Obr [3]: Dosazením ze složkového obrazce sl do rovnce pro konvenční metodu dostaneme rovnc pro tzv. rgorózní Bshopovu metodu: 1 1 F = c b + ( W ub + X n X n+ ) tgϕ cos W tgϕ α 1 snα tgα 1+ F Zanedbáme-l v rovnc () hodnoty svslých mezproužkových sl, jejchž rozdíl je malý, dostáváme rovnc pro zjednodušenou, avšak běžně nazývanou Bshopovu metodu 1 c b + ( W ub) tgϕ F = W snα tgϕ snα Řešení je terační. cosα + F

Metoda Janbu Janbuova metoda spadá do kategore metod stanovujících stupeň stablty po obecné smykové ploše. Opět je smyková plocha rozdělena na proužky. Janbu předpokládá znalost umístění působště mezproužkových sl a normálových sl na báz proužku. Schéma svahu a sl působících na jednotlvý proužek : Obr [4]: Tato metoda je označována též za rgorózní, neboť jsou uplatňovány všechny 3 výmnky rovnováhy. Pro výpočet stupně stablty se používá rovnce: F n = 1 c ef T T + 1 + W + u tanϕ x tanϕ tanα 1+ F = n E a E b + 2 ( 1+ tan α ) [ Q + ( T T + 1 + W ) tanα ] = 1 x

Příklad 1: Posuďte stabltu svahu slnčního násypu výšky 3 m se sklonem svahu 1:1,5, který je vybudován na pevném podloží. Materálem násypu je hlntý štěrk GM (sgr dle ČSN EN ISO 14688-1) s charakterstckým hodnotam c k=3 kpa, ϕ k=32, γ k =19 kn.m -3. Uvažované proměnné charakterstcké zatížení násypu je plošné spojté f Qk =10 kn.m -2, působící 1 m od hrany svahu. Hladna podzemní vody nebyla v podloží zastžena. S b1 b2 b3 b4 b5 b6 1 m 0,52 m F 1 f Qk =10kN.m -3 W 5 α 6 W 6 3 m α 3 W 3 α 4 N 4 W 4 α 5 N 5 N 6 T 5 T 6 α1 W 1 N 1 T 1 α 2 W 2 N 2 T 2 N 3 R=7m 1:1,5 Násyp GM (sgr) T 3 T 4 L=7,01 m Pevné podloží

Řešení: Pro výpočet použje 3. návrhový přístup (3.NP) dle ČSN EN 1997-1. Návrhové parametry zemn se stanoví z charakterstckých hodnot př aplkac dílčích součntelů na materál γ M na soudržnost a úhel vntřního tření vz ČSN EN 1997-1 Tabulka A4: c d=c k/γ c =3/1,25=2,4 kpa, ϕ d=arctg(tg ϕ k/γ ϕ )=arctg(tg 32/1,25)=26,56, γ d=γ k/γ γ =19/1=19 kn.m -3. Pro stanovení návrhového zatížení u výpočtu stablty svahu dle 3.NP se použje soubor dat součntelů A2. Návrhová hodnota zatížení je: f Qd =f Qk.γ Q =10.1,3=13 kn.m -2, kde γ Q je dílčí součntel pro proměnné zatížení soubor dat A2 vz ČSN EN 1997-1 Tabulka A3. Řešení stablty svahu spočívá ve vyhledání krtcké smykové plochy, pro kterou je stupeň stablty nejnžší. V případě násypu na pevném podloží bude krtcká smyková plocha procházet patou svahu a pouze násypem, který má nžší smykovou pevnost než podloží. V následujícím bude ukázán prncp ručního výpočtu stupně stablty konvenční (Pettersonovou) a Bshopovou (zjednodušenou) metodou pro jednu zvolenou válcovou smykovou plochu. Obě metody spočívají v rozdělení svahu na n dílků. Počet dílků může výrazně ovlvnt přesnost výsledného stupně stablty, proto se doporučuje u běžných a středně složtých úloh volt rozdělení svahu na mn. 16 až 30 dílků. Pro názornost a demonstrac úlohy bylo v př. 1 zvoleno rozdělení na pouze 6 dílků. Vlastní tíha dílků se rozdělí do směru normálového (kolmého na smykovou plochu) a tangencálního (tečna ke smykové ploše).

Řešení: Výpočet stupně stablty Pettersonovou metodou je patrný z tabulky 1. Proměnné spojté zatížení násypu působí na těleso nad smykovou plochou v délce 0,52 m na dílku č.6. Proto bude vlastní tíha dílku č.6 navýšena o sílu F1=f Qd.0,52 =13.0,52 = 6,76 kn.m -1. Tabulka 1: Výpočet stablty svahu Pettersonovou metodou x (m) α ( ) b (m) l (m) A (m 2 ) W (kn.m -1 ) N (kn.m -1 ) T (kn.m -1 ) 1 0,4 3,2 1,0 1,0 0,33 6,291 6,281 0,349 2 1,2 10,1 1,0 1,0 0,90 17,028 16,764 2,986 3 2,2 18,6 1,0 1,1 1,31 24,865 23,568 7,926 4 3,2 27,5 1,0 1,1 1,55 29,442 26,110 13,607 5 4,2 37,3 1,0 1,3 1,49 28,320 22,537 17,149 6 5,1 46,5 1,0 1,5 0,63 18,677 12,866 13,539 7,01 108,126 55,554 V případě nulových pórových tlaků se Pettersonův vztah zjednoduší na: F = N. tg ϕ d T + c d. L 108,126. tg26,56 + 2,4.7,01 = = 1,276 55,554 Stupeň stablty dle Pettersona F 1, tudíž je svah na řešené smykové ploše stablní.

Řešení: Stupeň stablty dle Bshopovy zjednodušené metody se zanedbáním svslých mezproužkových sl se řeší teračně dle vztahu: 1 cd. b + ( W u. b ).tanϕd F = W snα tanϕ d. snα cosα + F geo V první terac je vhodné kvůl rychlejší konvergenc do jmenovatele dosadt za stupeň stablty hodnotu F z konvenční Pettersonovy metody. Iterační výpočet probíhá do té doby, dokud se hodnota F dosazená do vzorce nerovná spočtené hodnotě F vz tabulka 2. Tabulka 2: Výpočet stablty svahu Bshopovou metodou (A/B 1 ) (A/B 2 ) (A/B 3 ) (A/B 4 ) (A/B 5 ) 5,442 5,446 5,447 5,447 5,447 10,367 10,394 10,398 10,399 10,399 13,831 13,894 13,905 13,906 13,907 16,036 16,144 16,161 16,164 16,165 16,033 16,179 16,203 16,207 16,208 12,070 12,211 12,233 12,237 12,238 73,779 74,268 74,348 74,361 74,363 A B = cd. b + ( W u. b ).tanϕ d tanϕd.snα cosα + F geo F 1 =F z Pettersonovy metody =1,276, F 2 =1,328, F 3 =1,337, F 4 =1,338, F 5 =1,339, F 6 =1,339. Po čtvrté terac se jž hodnoty F nelší, stupeň stablty dle Bshopa je F= 1,338 1, tudíž je svah na řešené smykové ploše stablní.

Lteratura [1] Janbu,N.: Slope stablty computatons. In: Embankment-dam engneerng. John Wley&Sons, New York, 1973, s. 46-86. [2] Lamboj,L., Štěpánek, Z: Mechanka zemn a zakládání staveb, skrptum ČVUT, 2005 [3] Vaníček,I.: Mechanka zemn, skrptum ČVUT, 2001 [4] Vaníček,M, Jrásko, D.: EC 7 Navrhování geotechnckých konstrukcí, Část 2 Zemní konstrukce (Národní specfkace a doporučení) (v přípravě)