Ekonomické dopady vstupu biosimilars v ČR



Podobné dokumenty
Regulace vstupu, cen a úhrad originálních biologických přípravků a biosimilars

Umíme využít potenciál generik? Tomáš Doležal Institut pro zdravotní ekonomiku a technology assessment

CE N TRO V A P E ČE A INOVATIVNÍ LE ČIVE

Biosimilars - příležitost pro udržitelný vývoj

Postoje lékařů k problematice biosimilars v oblasti revmatologie, gastroenterologie a dermatologie

Prof. MUDr. Karel Pavelka, DrSc. Revmatologický ústav Praha Klinika revmatologie 1. LF UK

Efektivní právní služby

Centrové léky v České republice. Mgr. Filip Vrubel ředitel odboru farmacie

Predikce vývoje centrové léčby a vliv biosimilarizace trhu

Management výběru dodavatelů biologik v nemocničním prostředí státní nemocnice. Ing. Čeněk Merta, MBA, MPA, PhD.

REGULAČNÍ ASPEKTY A TERAPEUTICKÁ HODNOTA BIOSIMILÁRNÍCH LÉKŮ Z POHLEDU FARMACEUTA. PharmDr. Renata Semeráková. Lékárna Nemocnice Na Homolce

CE N T R O V A P E CĚ A INOVATIVNI L E CǏVE P R I PRAVKY

Klinický pohled na biosimilars. Prof. MUDr Vladimír Tesař, Klinika nefrologie 1.LF UK a VFN

Predikce dostupnosti nákladné péče ? 2010 Státní ústav pro kontrolu léčiv

Institut pro zdravotní ekonomiku a technology assessment (IHETA) Kolektiv autorů: Jiří Klimeš, Tomáš Doležal, Milan Vocelka

Tender Management originálního výrobce v nemocnicích a lékárnách. Ing. Robert Sýkora Corporate Affairs Director, GlaxoSmithKline

Projekt realizovali. Projekt podpořili. Odborný garant

Ekonomické aspekty biologické léčby Modelový příklad revmatoidní artritdy

JARNÍ FORUM ONKOLOGŮ. Ing. David Šmehlík, MHA náměstek ředitele VZP ČR pro zdravotní péči

Centrová péče ve VFN. Mgr. MUDr. Markéta Hellerová

CO ROZHODUJE O TOM JAKÝ DOSTANEME LÉK V CENTRU?

Rozpočty na centrové léky pro rok 2019 dle dohody zdravotních pojišťoven a segmentu lůžkové péče

Financování léčiv pro vzácná onemocnění - současná situace a jak dál? Tomáš Doležal Institut pro zdravotní ekonomiku a technology assessment

Tomáš Doležal ANEB JAKÝ JE/BUDE ROK 2018 A JAK SI NAPLÁNUJEME ROK 2019?

Centrová péče a inovativní léčivé přípravky - Je systém dobře nastaven? - Kam směřuje?

2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Centrová péče v roce Kateřina Podrazilová Předsedkyně Lékové komise SZP ČR

Making Medicines Affordable. biosimilars průvodce

Vliv biologik na výsledky chirurgické léčby ISZ. Ryska O, Šerclová Z Chirurgické odd., Nemocnice Hořovice

Vnímání biologické léčby: veřejnost, lékaři, poli;ci. Zadavatel studie: AIFP

Příloha I. Seznam léčivých přípravků registrovaných na vnitrostátní úrovni a žádostí o registraci

VSTUP NOVÝCH INOVATIVNÍCH LÉKŮ NA TRH

Generické léky v České republice KONFERENCE ČAFF, PRAHA

Celkové výdaje na zdravotnictví a osobu v paritě kupní síly (údaje v ) v roce 2002.

GENERICKÁ PRESKRIPCE A TVORBA POZITIVNÍCH LISTŮ

Financování a regulace (nejen) zdravotní péče v roce 2018 pohledem Svazu zdravotních pojišťoven ČR

2018 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Daří se nám provádět transparentní lékovou politiku? Mgr. Filip Vrubel odbor farmacie

Výhledy tendrů a poptávek jako řešení pro financování zdravotnictví v České republice a vliv Úhradové vyhlášky na přístup k inovativní léčbě

Biologická léčiva. Co jsou to biosimilars a jak se vyrábějí. Michal Hojný

Protonová radioterapie? Náklady nebo úspory?

tržních souvislostí, obchodních rizik a příležitostí!

INFORMACE Z MONITORINGU TRŽNÍ PRODUKCE MLÉKA

Výhledy tendrů a poptávek v České republice. Ing. Robert Sýkora, MHA Cluster Market Access Director, IPSEN Pharma, o.s.

5 omylů (problémů) center BL dle revizí VZP a jak jim předcházet. Martin Bortlík Klinické a výzkumné centrum pro střevní záněty ISCARE, Praha

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Farmaceutické inovace. Tomáš Doležal Institut pro zdravotní ekonomiku a technology assessment Farmakologický ústav 2. LF UK

Svět plátců zdravotní péče a vstup přípravků na trh v roce 2017 a 2018

LÉKOVÁ POLITIKA POHLEDEM VZP

CENTROVÁ PÉČE REVMATOLOGIE MUDr. Hana Šustková vedoucí oddělení koncepce Odbor smluvní politiky VZP ČR

FARMAKOEKONOMIKA v kostce Jak se jí daří v ČR?

Léčebné predikce u karcinomu prsu pro rok 2013 chystané novinky

Občan v síti. dialogem k reformě 09/2016. Negativní odpověď na řečnickou. Zruinují biologické léky zdravotnictví? volné fórum.

Co nám může přinést (nejen datové) propojení zdravotního a sociálního rozpočtu

Aktuální údaje ze zdravotnictví

Hlavní principy. Farmako-ekonomika OLA

Srovnání právní regulace léčivých přípravků a zdravotnických prostředků

Výsledky léčby sibutraminem v iniciální šestitýdenní fázi studie SCOUT. MUDr. Igor Karen

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Léčba vzácných onemocnění

Zdravo'cké prostředky

PRŮZKUM AIFP EKONOMICKÉ DOPADY KLINICKÝCH STUDIÍ REALIZOVANÝCH V ČR. MUDr. Beata Čečetková, Ph.D. a Mgr. Jakub Dvořáček

Medikamentózně refrakterní ulcerózní kolitida

Postup pro posuzování analýzy dopadu na rozpočet

Rizika v činnostech farmaceutických společností 2016 XI. konference

MUDr. Pavel Neugebauer Předseda SPLDD ČR

CE N TRO V A P E CĚ A INOVATIVNI LE CǏVE

Spotřeba zdravotnických služeb v letech Consumption of Health Services in the years

Moderní nakupování zdravotní péče. Daniel Hodyc

Demografické přínosy asistované reprodukce v ČR

Blok III. Generická preskripce (substituce) a tvorba pozitivních listů


OTAZNÍKY KOLEM VILPŮ

VÝZNAM GENERICKÉHO PRŮMYSLU. 25.září 2018 Martin Mátl, výkonný ředitel ČAFF

ehealth Day 2011 Pomůže elektronizace najít úspory? - elektronizace - náklady systému zdravotní péče - úsporová očekávání - výsledky

Projekt obsah, popis stávající situace, příklady ze zahraničí

75,9 71,9 21,8% 20,7% 20,7% 21,4% absolutně -mld. Kč připadající na 1 obyv. (tis. Kč) % z celk. výdajích na zdravotní péči

Zvýšení schopnosti pracovnělékařských služeb pečovat o zdraví stárnoucí pracovní populace. MUDr. Vladimíra Lipšová SZÚ, CHPPL

Nově na revmatoidní artritidu? Jiří Vencovský

Jaká je budoucnost financování zdravotnictví v ČR? Tomáš Doležal Institut pro zdravotní ekonomiku a technology assessment

LEGISLATIVNÍ ZMĚNY A JEJICH DOPAD DO PRAXE A ČINNOSTI SEKCE CENOVÉ A ÚHRADOVÉ REGULACE SÚKL. Název prezentace

Spotřeba zdravotnických služeb v letech Consumption of Health Services in the years

a také společným nebezpečím

Spotřeba zdravotnických služeb v letech Consumption of Health Services in the years

Kvalita a ekonomika ve zdravotnických zařízeních skupiny AGEL. MUDr. Ján Dudra, RNDr. Eva Šťastná, MUDr. Miroslav Seiner, Mgr. Kristína Krausová,

INOVATIVNÍ LÉČIVA z pohledu SÚKL

Centrová péče je v centru pacient?

České zdravotnictví pohled ANČR. Konference 2018 Pardubice

Sociální a ekonomické dopady muskuloskeletálních onemocnění v České republice iniciativa Fit for Work Europe

DIABETOLOGIČTÍ PACIENTI V REGIONECH ČESKA

Euro a Česká republika: je vhodná doba k přijetí jednotné evropské měny?

Epidemiologie hematologických malignit v České republice

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

XIV. Intenzivní kurz IBD

Nákladová efektivita vakcíny ROTARIX

Paralelní obchod pod lupou originálního výrobce aneb překážky pro ovlivnění. Ing. Robert Sýkora, MHA Corporate Affairs Director GlaxoSmithKline

BLOK II: Aktuální situace a řízení nemocnic v praxi aneb koncepce, reforma a ekonomika ústavní zdravotní péče!

Hodnocení a modelování populačních dat na příkladu epidemiologie vážných chorob: I. Analýza dat, princip predikcí.

Kancelář zdravotního pojištění I Health Insurance Bureau

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Transkript:

Ekonomické dopady vstupu biosimilars v ČR Tomáš Doležal Institut pro zdravotní ekonomiku Farmakologický ústav 2. LF UK

OSNOVA Zkušenosti v jiných zemích Co můžeme očekávat ve změně úhrady? Jaký bude dopad na rozpočet Využijeme tuto příležitost?

ZÁKLADNÍ ROZDÍLY VS. GENERIKA GENERIKA KOPIE Absolutní zaměnitelnost Substituce /záměna BIOSIMILARS PODOBNOST Nízká Zaměnitelnost* Záměna nemožná Jediný smyslem existence generik/biosimilars je snížení ceny, protože tyto produkty nepřináší žádný medicínský pokrok/inovace * pacienti na biologickou léčbu naivní v EBM indikacích

ZAMĚNITELNOST BIOSIMILARS X ORIGINÁLY NENÍ DOPORUČOVÁNA UK MHRA (Feb 2008) doporučení používat obchodní názvy, aby nedocházelo k substituci, i přes shodná INN BIOTECanada + Health Canada Aug 2012 subsequent entry biologics (SEB) Není doporučena zaměnitelnost a záměna mezi originálem a SEB Klinická data nemohou být automaticky extrapolována mezi diagnózami Austrálie TGA Zdůraznění rizika imunogenity; zavedení vlastní nomenklatury sim(a)inn, např. simifliximab, simafilgrastim podobná opatření ve Francii, Španělsku, Holandsku a v několika Skandinávských zemích vhodné jen pro nové pacienty

EPO V NĚMECKU Office of Health Economics, London 2009

Potenciál biosimilars EPO trh v Německu: Efekt vstupu biosimilars na trh 1,2 EUR mil. 345 60 mil. EUR úspora z důvodu snížení ceny 20 40 285 25 Celkové plánované úspory biosimilars v Německu 8 mld EUR v r. 2020 260 6 Trh před vstupem biosimilars Biosimilar snížení ceny Snížení ceny originálního přípravku Trh s biosimilars 1 Zdroj: IGES Institute: The Competitive Role of Biosimilars in the German SHI Market for Pharmaceuticals 2 Prvních 12 měsíců po uvedení na trh v Německu v Q4 2007 Add.potential savings without restrictions Potential mkt size

KAŽDÝ SYSTÉM SE CHOVÁ JINAK, NICMÉNĚ MAXIMÁLNÍ SNÍŽENÍ CEN = 20-25% Office of Health Economics, London 2009

PODOBNÉ CENOVÉ SNÍŽENÍ VE VŠECH 4 Small overall impact KATEGORIÍCH ESAs - 4* G-CSF 3* Somatropin 6* Indexed price / mg Indexed price / mg Indexed price / mg 1,2 1,2 1,2 1,0 1,0 1,0-18% -20% -19% 0,8 Italy 0,8 France 0,8 Germany 0,6 2003 2004 2005 2006 2007 0,6 2003 2004 2005 2006 2007 0,6 2003 2004 2005 2006 2007 Source: IMS; Rote Liste (Germany)

ZÁKON 48/1997 (5) Ústav vypočte maximální cenu prvního podobného přípravku v referenční skupině podle odstavce 4 a dále tuto cenu sníží o a) 15 % v případě, že jde o přípravek, který byl podle zákona o léčivech registrován jako biologický léčivý přípravek, v situaci, kdy je v systému úhrad ze zdravotního pojištění (dále jen systém úhrad ) pouze 1 podobný přípravek, který byl registrován jako biologický léčivý přípravek, b) 32 % případě, že jde o přípravek, který byl podle zákona o léčivech registrován jako generikum v situaci, kdy je v systému úhrad pouze 1 podobný přípravek, který nebyl registrován jako generikum,

ČR ANTI-TNF SOUČASNÁ SITUACE A PŘEDPOKLAD Diagnóza Počet léčených anti-tnf RA 1 645 AS 1 309 PsA 383 Psor 785 CN 1 100 UC 500 CELKEM 5 722 PŘEDPOKLADY pokles úhrady RS bude -15% (dle zákona) průměrný počet měsíců terapie v 1. roce na anti-tnf je 11,0 meziroční nárůst v objemu financí pro centra BL = 0%

VÝSLEDEK SIMULACE (ANALÝZA DOPADU NA ROZPOČET) Úspora snížením UHR bude 200-260 mil. Kč/rok Úspora bude způsobena zejména snížením ceny originálních produktů Podíl biosimilar bude malý (noví pacienti s RA po selhání DMARDs) Možnost (mírného) zvýšení dostupnosti léčby Možný nárůst počtu pacientů díky úsporám z revize 70/2 (celý segment antitnf) 2 000 Možný nárůst počtu pacientů díky úsporám z revize 70/2 (celý segment antitnf) 1 200 1 000 800 600 757 1 010 1 010 1 010 1 010 1 500 1 000 909 1 178 1 272 1 374 1 484 400 200 500 0 0 2014 2015 2016 2017 2018 2014 2015 2016 2017 2018

DOSTUPNOST BIOLOGICKÉ LÉČBY JE V ČR STÁLE VELMI NÍZKÁ PŘÍKLAD RA Vysoká aktivita (>5,1); stále waiting listy střední aktivita (>3,2) Psoriáza: 900 vs. 60 000 = 1,5% Ulcerózní kolitida: 500 vs. 20 000 = 2,5% Vs. 20-30% EU-15 Počet pacientů DAS28 procento 2 210 > 5,1 15,8% 5 791 3,2-5,1 41,4% 5 987 < 3,2 42,8% 13 987 Prevalence 0,14% Orlewska, et al. 2011

EPIDEMIOLOGIE PSORIÁZY ZAHRANIČNÍ DATA Údaje o prevalenci a incidenci psoriázy nejsou v ČR dostupné Evropa: rozmezí 0,6 4,8% populace (Schäfer, 2006) Geografická závislost (nižší výskyt v jižní Evropě) Německo (geografická blízkost ČR): 2010 (1,3 mil. obyvatel): 2,53% Švédsko 2013 (8 tis.): 3,9%

EPIDEMIOLOGIE V ČR (ODHAD) Parametr Procent. vyjádření Hodnota (počet pacientů) prevalence 2,53% 264 828 incidence 60,4/ 100 000 6 322 BSA, PASI více než 10 23% 60 910 BSA, PASI: 10-20 66% 40 201 BSA, PASI: více než 20 33% 20 100

NÍZKÁ DOSTUPNOST MODERNÍ LÉČBY Počet pacientů s lupénkou v ČR (prevalence) Počet nových případů ročně (incidence) Těžká psoriáza (možnost léčby biologiky) Počet skutečně léčených 264 828 (2,53% obyvatel) 6 332 (60,4/100 000 obyvatel) 60 910 (23% všech případů) Cca. 900 (1,5% ze všech potenciálně léčitelných)

ZÁVĚRY Ekonomické dopady vstupu biosimilars nelze přirovnávat ke generikům Každý produkt je unikátní a biosimilar je jen podobné ( ne horší ) Odlišná rizika (imunogenicita) Vysoké nároky na sledování bezpečnosti Neplatí pravidla zaměnitelnosti generik (substituce) Vstup biosimilars může rozšířit počet léčených pacientů, zejména díky snížením ceny originálů i přesto bude počet léčených velmi nízký ( a nižší než indikovaných)