JUDr. Vladimír Vaněk advokát

Transkript

1 JUDr. Vladimír Vaněk advokát Městský soud v Praze pracoviště Slezská Praha 2 V Praze dne Č.j /2015 Dlužník : OLEO CHEMICAL, a.s. IČ se sídlem Praha 4, Chodov, Holušická 2221/3, PSČ Insolvenční správce : Ing. Jiří Hanák, insolvenční správce Se sídlem Ostrava Hrabová, Hradeckého 309/1, PSČ Věřitel č. 13 : Martin Urbánek nar bytem Praha 8 Kobylisy, Bojasova 1245/7, PSČ Zastoupen : JUDr. Vladimír Vaněk, advokát se sídlem Praha 2, Karlovo nám. 28/559, PSČ Věc : doplnění a oprava přihlášky pohledávek P13 na výzvu insolventního správce dlužníka ze dne upozornění soudu na porušování insolventního zákona insolvenčním správcem a dlužníkem, doplnění a oprava přihlášky k Vaší sp.zn. MSPH 76 INS 2762/2011 Dvojmo Odesláno elektronicky do datové schránky adresáta Přílohy : 1. Smlouva o zajišťovacím postoupení pohledávky podle 554 zákona č. 40/1964 Sb., mezi Ing. Kamilem Jirounkem a společností BERTRAND INDUSTRIES INC., v anglické jazyce 2. Smlouva o zajišťovacím postoupení pohledávky podle 554 zákona č. 40/1964 Sb., mezi Ing. Kamilem Jirounkem a společností BERTRAND INDUSTRIES INC., v překladu, v českém jazyce JUDr. Vladimír Vaněk, advokát, číslo osvědčení: 08118, advokátní kancelář se sídlem na Praze 2, Karlovo náměstí 28/559, II. patro IČO: , DIČ: CZ , číslo bankovního účtu: /0100 telefon/fax: , mobil: vladimir.vanek@judrvanek.cz ID datové schránky 3rifz9b

2 Ve shora uvedené věci se uskutečnilo dne přezkumné jednání, jehož předmětem nebyla přihláška věřitele Martina Urbánka, kterou podal dne , doplnil a opravil na výzvu insolventního správce v podání soudu dne a je vedena u Městského soudu v Praze pod číslem P13. Dne předložil insolvenční správce Městskému soudu v Praze ve shora uvedené věci přezkumné listy zvláštní přezkumné jednání, k jednání soud dne V příloze, aniž by insolvenční správce označil čísla stránek, pak k věřiteli označenému č. 13, číslo pohledávky č. 13, popřel pohledávku věřitele č. 13 ve výši ,41 Kč co do pravosti, neboť věřitel nedoložil vznik ani trvání pohledávky ani svoji aktivní věcnou legitimaci k jejímu uplatnění. Nedoložil ani svoji tvrzenou pasivní solidaritu ve vztahu k závazku ze smlouvy o půjčce údajně uzavřené mezi věřitelem a k. Jirounkem dne Toto tvrzení insolventního správce je vědomě nepravdivé, neboť věřitel č. 13 na výzvu insolventního správce ze dne doplnil svoji přihlášku a to dne a soudu zaslal v příloze tyto listiny : 1. Smlouva o zajišťovacím postoupení pohledávky ze dne Opis z rejstříku zástav Notářské komory České republiky k zástavní smlouvě sp.zn. NZ 558/2010 k zajištění smlouva o úvěru reg.č. 577/ ze dne Smlouva o zřízení zástavního práva k nemovitostem č. 1141/10T-577/ ze dne Souhlasné prohlášení UniCreditBank Czech Republic, a.s., Ing. Kamila Jirounka, OLEO CHEMICAL, a.s. ze dne ke smlouvě o úvěru reg.č. 577/ ze dne Vlastní blanko směnka OLEO CHEMICAL, a.s. ze dne na 5 milionů, avalovaná Ing. Michalem Urbánkem a Ing. Kamilem Jirounkem dne Vlastní směnka OLEO CHEMICAL, a.s. ze dne na částku ,- Kč 7. Sdělení Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Liberec ve věci existence zástavní smlouvě sp.zn. NZ 558/2010 k zajištění smlouvy o úvěru reg.č. 577/ ze dne Souhlasné prohlášení o změně zástavního věřitele z Ing. Kamila Jirounka ze dne na společnost BERTRAND INDUSTRIES INC.. 9. Souhlasné prohlášení o změně zástavního věřitele BERTRAND INDUSTRIES INC. ze dne na společnost TEMPERATIOR s.r.o., IČ Souhlasné prohlášení o změně zástavního věřitele společnost TEMPERATIOR s.r.o., IČ ze dne na společnost CRUZ DEL SUR, a.s., IČ , které mu byly doručeny jako ID zpráva : a Tyto však nikdy nebyly uvedeny jako příloha přihlášky. Dále pak insolvenční správce uvádí, že z insolventnímu správci známých dokumentů, byla pohledávka postoupena na věřitele č. 25 CRUZ DEL SUR, a.s. a údajné postoupení pohledávky bylo oznámeno dlužníkovi. K tomu věřitel č. 13 uvádí, že ke dni , tj. uzavření Smlouvy o zajišťovacím postoupení pohledávky mezi věřitelem a Ing. Kamilem Jirounkem, postoupil 2

3 tento svoji pohledávku proti dlužníkovi ve výši ,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % z dlužné částky podle 554 zák.č. 40/1964 Sb. věřiteli, s tím, že opakovaně na žádost věřitele uznal svůj podpis na smlouvě o zajišťovacím postoupení pohledávky ze dne za vlastní, jak uvedeno na této smlouvě dne Podle konstantní judikatury k ustanovení 554 zákona č. 40/1964 Sb., starého občanského zákoníku, se funkce zajištění závazku postoupením pohledávky mění na uhrazovací, ocitl-li se Ing. Kamil Jirounek v prodlení se splněním dluhu a dlužník je povinen ji věřiteli č. 13 uznat a zaplatit. Podle ustanovení 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., se použije na tento právní vztah ustanovení zákona č. 40/1964 Sb. Ing. Kamil Jirounek po dni , tedy po uzavření Smlouvy o zajišťovacím postoupení pohledávky mezi věřitelem č. 13 a Ing. Kamilem Jirounkem, podle 554 zákona č. 40/1964 Sb., se dopustil podvodného jednání a krácení věřitele, když tuto již jednou postoupenou pohledávku postoupil společnosti BERTRAND INDUSTRIES INC, zapsané v panamském obchodním rejstříku pod č , se sídlem MOSSFON Building, 2. Poschodí, P.O. BOX , W.T.C, Panama, Smlouvou o zajišťovacím postoupení pohledávky podle 554 zák.č. 40/1964 Sb. ze dne , neboť se jedná o stejnou pohledávku se stejným zajištěním jaké dal věřiteli č. 13. Pokud by tomu tak skutečně bylo, pak právní důvod popření smlouvy o zajišťovacím převodu pohledávky podle 554 zák.č. 40/1964 Sb. ze dne mezi věřitelem a Ing. Kamilem Jirounkem, uvedený insolvenčním správcem, týkající se její absolutní neplatnosti s odkazem na rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne pod sp.zn. 31 Odo 495/2006, se pak také týká a platí i pro smlouvy o zajišťovacím postoupení pohledávky mezi věřitelem a Ing. Kamilem Jirounkem podle 554 zákona č. 40/1964 Sb., a společností BERTRAND INDUSTRIES INC, ze dne , neboť i zde chybí ujednání o tom, jak se smluvní strany vypořádají v případě, že dlužník zajištěnou pohledávku věřiteli řádně a včas neuhradí. Smlouvu o zajišťovacím postoupení pohledávky mezi věřitelem a Ing. Kamilem Jirounkem podle 554 zákona č. 40/1964 Sb., a společností BERTRAND INDUSTRIES INC, ze dne , získal věřitel č. 13 z veřejně přístupného insolventního řízení proto dlužníkovi, vedeného u Městského soudu v Praze pod sp.zn. MSPH 93 INS 17544/2012-A- 70. Stejným způsobem si ji mohl opatřit i dlužník a insolvenční správce, což ani jeden neučinil. Společnost BERTRAND INDUSTRIES INC. pak nemohla jako nevlastník platně převést předmět smlouvy o převodu pohledávky podle 554 zák.č. 40/1964 Sb. na společnost TEMPERATITIOR, s.r.o., IČ , se sídlem Kociánova 453/11 a tato společnost na věřitel č. 25 CRUZ DEL SUR, a.s., což tvrdí insolvenční správce v přezkumném listu zvláštní přezkumné jednání, k jednání soud dne , neboť se jednalo také o absolutně neplatné postoupení zajištěné pohledávky. Věřitel č. 25 CRUZ DEL SUR, a.s., při logice právního posouzení dlužníka a insolventního správce, je oprávněný věřitel, zatímco věřitel č. 13 není, což svědčí o tom, že na straně dlužníka a insolventního správce dochází k manipulaci v neprospěch věřitele č. 13, což potvrzuje i jeho písemné vyjádření, že z dokumentů známých insolvenčnímu správci z tohoto řízení plyne, že pohledávka byla postoupena na věřitele č. 25 CRUZ DEL SUR, a.s. 3

4 Věřitel č. 13 má za to, že rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne pod sp.zn. 31 Odo 495/2006 se týká toliko ustanovení 553 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., o splnění závazku převodem práva dlužníka ve prospěch věřitele, nikoliv však ustanovení 554 zák.č. 40/1964 Sb., kterým se řídí smlouva o zajišťovacím převodu pohledávky ze dne , podle kterého lze pohledávku zajistit i postoupením pohledávky dlužníka nebo pohledávky třetí osoby. Pokud Ing. Kamil Jirounek později, dne na základě smlouvy o zajišťovacím převodu pohledávky podle 554 zák.č. 40/1964 Sb. tuto postoupil společnosti BERTRAND INDUSTRIES INC., jednal tak v rozporu s ustanovením 39 zák.č. 40/1964 Sb. a s ustanovením 3 odst. 1 zák.č. 40/1964 Sb., takovýto právní úkon je pro rozpor s dobrými mravy absolutně neplatný, neboť se tohoto jednání dopustil v úmyslu krátit svého věřitele č. 13 a neuspokojit jeho zajištěnou pohledávku, když způsob zajištění sám navrhl, vypracoval a předložil věřiteli č. 13. Proto je i smlouva o zajišťovacím převodu pohledávky podle 554 zák.č. 40/1964 Sb. na společnost společnosti BERTRAND INDUSTRIES INC. absolutně neplatná, stejně tak jako následující smlouvy a věřitel č. 25 CRUZ DEL SUR, a.s. není po právu zjištěným věřitelem a měl být insolvenčním správcem popřen. Pro pořádek pak věřitel č. 13 uvádí, že v doplnění přihlášky pohledávky ze dne uvedl : Pokud Ing. Kamil Jirounek uzavřel dne jako postupitel s postupníkem, společností BERTRAND INDUSTRIES INC., registrovanou v panamském obchodním rejstříku pod číslem mikrokarty a dokumentárním číslem , se sídlem Mossfon Building, 2nd Floor, P.O. Box W.T.C., Panama, Republik of Panama Smlouvu o zajišťovacím postoupení pohledávky za dlužníkem-společností OLEO CHEMICAL, a.s. IČ , v té době se sídlem Václavské nám. 802/56, Praha 1 ( viz. příloha č. 2 ), je tato smlouva o zajišťovacím postoupení pohledávky na společnost BERTRAND INDUSTRIES INC. absolutně neplatná s ohledem na ustanovení 3 odst. 1 zák.č. 40/1964 Sb., neboť je v rozporu s dobrými mravy, když veškeré postoupené pohledávky Ing. Kamila Jirounka za dlužníkem, vzniklé z úvěrové smlouvy č. 557/ ze dne a zajištěné zástavní smlouvou ze dne , jejíž vklad práva byl povolen pod č.j. V-5480/ , Katastrálním úřadem v Liberci k pozemku č. 183/4, zastavěná plocha v k.ú Rochlice, Liberec, evidované na LV 1070, zajistil smlouvou zajišťovacím postoupení pohledávky ze dne ( viz. příloha č. 1 ) ve prospěch věřitele, Martina Urbánka. Z tohoto důvodu je také neplatné souhlasné prohlášení společnosti Ing. Kamila Jirounka na společnost BERTRAND INDUSTRIES INC. z ( viz. příloha č. 8 ), následně ze společnosti BERTRAND INDUSTRIES INC. ze dne na společnost TEMPERATIOR s.r.o., IČ , se sídlem Kociánova 453/11, Liberec VI-Rochlice, Liberec ( viz. příloha č. 9 ) a následně pak její souhlasné prohlášení o změně osoby zástavního věřitele postoupením pohledávek ze dne na společnost CRUZ DEL SUR, a.s., IČ , se sídlem Farského 1121/9, Praha 7, Holešovice, Česká republika ( viz příloha č. 10 ). Stejně tak je absolutně neplatné postoupení zástavní smlouvy reg.č. 577/ ze dne , jejímž předmětem je soubor movitých věcí. tvořících technologický celek na výrobu destilovaného FAME, včetně ohřevu termooleje zemním plynem. 4

5 Název tohoto technologického celku je P je Destilace methyesteru s tím, že tento technologický celek je umístěn ve stavebním objektu (vysokoteplotní zdroj v výrobní hala), které se nachází ve výrobním závodu zástavce na adrese Kociánova 12/ Liberec 6 ( viz. příloha č. 2 ) na společnost BERTRAND INDUSTRIES INC., následně na společnost TEMPERATIOR s.r.o., IČ , se sídlem Kociánova 453/11, Liberec VI- Rochlice, Liberec a CRUZ DEL SUR, a.s., IČ , se sídlem Farského 1121/9, Praha 7, Holešovice, Česká republika. tímto se insolvenční správce vůbec nezabýval v úmyslu poškodit věřitele č. 13 a zvýhodnit jiné věřitele, jak např. č. 25 CRUZ DEL SUR, a.s. a další. Insolvenční správce pak věřitelem č. 13 přílohy zaslané soudu k doplnění přihlášky ze dne vědomě neuvedl a nepracoval s nimi při svém přezkumu přihlášky, ale ani je nepoužil při přezkumném jednání dne , kdy jak uvedeno v protokolu o přezkumném jednání ze dne na str. 6 nepopřeny a zjištěny byly pohledávky nezajištěných věřitelů č. 17, č. 18, č. 21, č. 24, č. 25,č. 26, č , č. 35, č. 38 a č. 39. Věřitel v příloze doplnění přihlášky ze dne zaslal k důkazu dvě vlastní směnky vystavené dlužníkem k zajištění finančních prostředků, které mu zapůjčil a předal mu je prostřednictvím statutárním zástupcům Ing. Michala Urbánka a Ing. Kamila Jirounka, kteří je avalovali. O těchto se pak insolvenční správce ve svém přezkumu přihlášky pohledávky ze dne věřitele č. 13 vůbec nezmiňuje. Proč event. nejsou zavedené směnky v účetnictví dlužníka, není věřiteli č. 13 známo, obě směnky byly podepsány za výstavce statutárním orgánem dlužníka, nikdy nebyly zaplacené. Martin Urbánek zastoupen JUDr. Vladimírem Vaňkem, advokátem v plné moci 5