7 OCELOVÉ KONSTRUKCE - POKROČILÝ NÁVRH POMOCÍ SOFTWARE

Podobné dokumenty
Stanovení požární odolnosti. Přestup tepla do konstrukce v ČSN EN

Ocelové konstrukce požární návrh

Ocelové konstrukce požární návrh

7 PARAMETRICKÁ TEPLOTNÍ KŘIVKA (řešený příklad)

Řešený příklad: Požární odolnost uzavřeného svařovaného průřezu

9 OHŘEV NOSNÍKU VYSTAVENÉHO LOKÁLNÍMU POŽÁRU (řešený příklad)

TEPLOTNÍ ODEZVA. DIF SEK Part 2: Thermal Response 0/ 44

Cvičební texty 2003 programu celoživotního vzdělávání MŠMT ČR Požární odolnost stavebních konstrukcí podle evropských norem

VÝPOČET POŽÁRNÍHO ZATÍŽENÍ

Návrh žebrové desky vystavené účinku požáru (řešený příklad)

Teplotní analýza požárního úseku. Návrh konstrukce za zvýšené teploty

7 NAVRHOVÁNÍ SPOJŮ PODLE ČSN EN :2006

Část 3: Analýza konstrukce. DIF SEK Část 3: Analýza konstrukce 0/ 43

133YPNB Požární návrh betonových a zděných konstrukcí. 4. přednáška. prof. Ing. Jaroslav Procházka, CSc.

Řešený příklad: Požární návrh nechráněného nosníku průřezu IPE vystaveného normové teplotní křivce

Část 5.1 Prostorový požár

Část 5.9 Spřažený požárně chráněný ocelobetonový nosník

2 ZATÍŽENÍ KONSTRUKCÍ PODLE ČSN EN : 2004

Průběh požáru TEPLOTNÍ ANALÝZA POŽÁRNÍHO ÚSEKU. Zdeněk Sokol. 2: Tepelné zatížení. 1: Vznik požáru. 3: Teplota konstrukce

Řešený příklad: Požární odolnost plechobetonové desky podle EN

Zděné konstrukce podle ČSN EN : Jitka Vašková Ladislava Tožičková 1

Teplota ocelového sloupu

þÿ Ú n o s n o s t o c e l o v ý c h o t e vy e n ý c h þÿ u z a vy e n ý c h p r o f i lo z a p o~ á r u

Jednoduchá metoda pro návrh ocelobetonového stropu

Statický výpočet požární odolnosti

Část 5.3 Spřažená ocelobetonová deska

Navrhování konstrukcí z korozivzdorných ocelí

Řešený příklad: Nosník s kopením namáhaný koncovými momenty

11 TEPELNÁ ZATÍŽENÍ Podklady

Posouzení za požární situace

6 PŘÍKLAD VÝPOČTU TLAČENÉHO OCELOBETONOVÉHO SLOUPU

Dřevo hoří bezpečně chování dřeva a dřevěných konstrukcí při požáru

Příklad 2 Posouzení požární odolnosti železobetonového sloupu

133PSBZ Požární spolehlivost betonových a zděných konstrukcí. Přednáška A9. ČVUT v Praze, Fakulta stavební katedra betonových a zděných konstrukcí

Betonové konstrukce. Beton. Beton. Beton

Požární zkouška v Cardingtonu, ocelobetonová deska

Posouzení trapézového plechu - VUT FAST KDK Ondřej Pešek Draft 2017

Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Vzpěrná pevnost skutečného prutu. Obsah přednášky. Únosnost tlačeného prutu. Výsledky zkoušek tlačených prutů

133PSBZ Požární spolehlivost betonových a zděných konstrukcí. Přednáška A2. ČVUT v Praze, Fakulta stavební katedra betonových a zděných konstrukcí

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

Obsah: 1. Technická zpráva ke statickému výpočtu 2. Seznam použité literatury 3. Návrh a posouzení monolitického věnce nad okenním otvorem

Část 5.2 Lokalizovaný požár

Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Princip spolehlivosti v mezních stavech. Obsah přednášky. Návrhová únosnost R d (design resistance)

Část 5.8 Částečně obetonovaný spřažený ocelobetonový sloup

Ocelobetonové konstrukce

Navrhování betonových konstrukcí na účinky požáru. Ing. Jaroslav Langer, PhD Prof. Ing. Jaroslav Procházka, CSc.

133PSBZ Požární spolehlivost betonových a zděných konstrukcí. Přednáška A3. ČVUT v Praze, Fakulta stavební katedra betonových a zděných konstrukcí

Hliníkové konstrukce požární návrh

Uživatelská příručka

TEPELNÁ & MECHANICKÁ ZATÍŽENÍ. DIF SEK Část 1: Tepelná & mechanická Zatížení 0/ 50

Ocelobetonové stropní konstrukce vystavené požáru Jednoduchá metoda pro požární návrh

Dřevěné konstrukce požární návrh. Doc. Ing. Petr Kuklík, CSc.

Průvodní zpráva ke statickému výpočtu

Tabulky únosností trapézových profilů ArcelorMittal (výroba Senica)

STAV POZNÁNÍ NÁVRHU KONSTRUKCÍ

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÉHO PRŮVLAKU

Úvod do navrhování betonových konstrukcí na účinky požáru. doc. Ing. Miloš Zich, Ph.D. VUT FAST Brno. Přednášky z předmětu CL001 12/2017

ZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ

102FYZB-Termomechanika

ČSN pro navrhování betonových. Ing. Jaroslav Langer, PhD., Prof. Ing. Jaroslav Procházka, CSc. Novinky v navrhování na účinky požáru Praha 22.2.

Statický výpočet postup ve cvičení. 5. Návrh a posouzení sloupu vzpěrné délky

Dřevěné konstrukce podle ČSN EN : Petr Kuklík

Tabulky: Nomogram pro určení teploty nechráněných prvků

Abstrakt. 1 Úvod. 2 Model teplotní odezvy

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÝCH KROKVÍ

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření KSS

Příklad 3: NÁVRH A POSUDEK TRAPÉZOVÉHO PLECHU A STROPNICE

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření NPS a TZB

Betonové konstrukce (S)

Betonové konstrukce (S)

9 STANOVENÍ POŽÁRNÍ ODOLNOSTI ZDIVA PODLE TABULEK

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA STAVEBNÍ

Řešený příklad: Požární návrh chráněného sloupu průřezu HEB vystaveného parametrické teplotní křivce

Požární odolnost ocelobetonové stropní konstrukce. Eva Dvořáková, František Wald

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

Prvky betonových konstrukcí BL01 6 přednáška. Dimenzování průřezů namáhaných posouvající silou prvky se smykovou výztuží, Podélný smyk,

Statický výpočet střešního nosníku (oprava špatného návrhu)

Řešený příklad: Prostě uložený nosník s mezilehlým příčným podepřením

Moderní dřevostavba její chování za požáru evropské znalosti a předpisy. Petr Kuklík. ČVUT v Praze, Fakulta stavební

8 ODSTUPOVÉ VZDÁLENOSTI A POVRCHOVÉ ÚPRAVY STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ

Moderní dřevostavba její chování za požáru evropské a české znalosti a předpisy. Petr Kuklík. ČVUT v Praze

Moderní dřevostavba její chování za požáru evropské a české znalosti a předpisy. Petr Kuklík. ČVUT v Praze, Fakulta stavební

Betonové konstrukce (S)

133PSBZ Požární spolehlivost betonových a zděných konstrukcí. Přednáška A12. ČVUT v Praze, Fakulta stavební katedra betonových a zděných konstrukcí

ČSN EN OPRAVA 1

Posouzení za požární situace

STATICKÝ VÝPOČET D.1.2 STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ REKONSTRUKCE 2. VÝROBNÍ HALY V AREÁLU SPOL. BRUKOV, SMIŘICE

POŽÁRNÍ ODOLNOST OCELOVÝCH, OCELOBETONOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ. Zdeněk Sokol. Velké požáry. Londýn, září 1666

2014/2015 STAVEBNÍ KONSTRUKCE SBORNÍK PŘÍKLADŮ PŘÍKLADY ZADÁVANÉ A ŘEŠENÉ V HODINÁCH STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ. SŠS Jihlava ING.

Rozvoj tepla v betonových konstrukcích

Úvod Požadavky podle platných technických norem Komentář k problematice navrhování

Prof. Ing. Jaroslav Procházka ČVUT Fsv Praha katedra betonových konstrukcí

Předmět: SM01 Základní názvosloví stavebních konstrukcí, Zatížení stavebních konstrukcí Zatížení vlastní tíhou

Požárně otevřený prostor, odstupové vzdálenosti Václav Kupilík

Stavební mechanika 1 (K132SM01)

Uplatnění prostého betonu

Řešený příklad: Prostě uložený a příčně nedržený nosník

2 NAVRHOVÁNÍ KONSTRUKCÍ PODLE ČSN EN : 2006

Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)

6 Navrhování zděných konstrukcí na účinky požáru

Transkript:

7 OCELOVÉ KONSTRUKCE - POKROČILÝ NÁVRH POMOCÍ SOFTWARE 7.1 Struktura normy ČSN EN 1993-1-2 Norma pro navrhování ocelových konstrukcí za zvýšené teploty při požáru, ČSN EN 1993-1-2 Navrhování konstrukcí na účinky požáru, viz [7.1], je členěna následovně: Předmluva 1. Všeobecně 2. Principy návrhu 3. Vlastnosti materiálu 4. Navrhování konstrukcí na účinky požáru Příloha A Deformační zpevnění uhlíkové oceli při zvýšených teplotách Příloha B Přenos tepla k venkovním konstrukcím Příloha C Korozivzdorná ocel Příloha D Styčníky Příloha E Průřezy 4. třídy. 7.2 Národní příloha ČSN EN 1993-1-2 Národní příloha umožňuje změny a volbu součinitelů v šesti článcích. Příloha ve většině případů přejímá doporučené hodnoty a postupy. Změna se týká pouze kritické teploty prvků 4. třídy, která jsou podle národní přílohy následující: Pro ohýbané prvky průřezů 4. třídy se v ČR uvažuje kritická teplota θ crit 500 C. Pro tlačené prvky průřezů 4. třídy se v ČR uvažuje kritická teplota θ crit 450 C. Dále je uvedena kritická teplota pro požárně odolnou ocel FRS275N, která je uvedena v tab. 2.2 Národní přílohy, a kritická teplota pro tažené za studena ohýbané průřezy, viz tab. 2.1 Národní přílohy. 7.3 Stanovení požární odolnosti pomocí grafů Vztahy pro zjednodušené posouzení tažených, tlačených a ohýbaných prvků jsou v normě EN 1993-1- 2: 2004 vypracovány za předpokladu rovnoměrného, nebo zjednodušeného, rozdělení teploty podél prvku i po jeho výšce. Posouzení vychází z návrhu za pokojové teploty a ze zjednodušené redukce materiálových charakteristik při vyšších teplotách. Ocelové konstrukce se posuzují jednoduchými výpočty přednostně z hlediska času. Využívá se vztahu pro kritickou teplotu, jak je ukázáno na vývojovém diagramu výpočtu nosníku bez klopení, nosníku s klopením a sloupu na obr. 7.1. Vzpěrné délky lze vlivem příznivého vetknutí konců prutů za požáru redukovat i při zjednodušeném návrhu. Ve styčnících ocelových konstrukcí je soustředěna hmota a při stejném stupni využití, jako mají připojované prvky, o únosnosti nerozhodují. Styčníky lze analyzovat metodou komponent i za zvýšených teplot za požáru, protože podle dokumentu EN 1993-1-2: 2004 lze odhadnou jejich teplotu. 1

Návrh průřezu Účinky zatížení při běžné teplotě E fi,d Nosník bez kopení Klasifikace za zvýšené teploty ε Nosník s klopením Klasifikace za zvýšené teploty ε Tlačený prvek Klasifikace za zvýšené teploty ε Únosnost při pokojové teplotě R fi,d,0 Stupeň využití při požáru µ 0 Únosnost při pokojové teplotě Stupeň využití při požáru µ 0 Únosnost R fi,d,0 při pokojové teplotě R fi,d,0 Stupeň využití při požáru µ 0 Kritická teplota θ a,cr Kritická teplota θ a,cr i Kritická teplota θ a,cr i Posouzení z hlediska času t fi,d R(t) Součinitel klopení χ LT,fi Součinitel vzpěrnosti χ fi Nová únosnost při běžné teplotě R fi,d,0 NE Nová únosnost při běžné teplotě R fi,d,0 NE Nový stupeň využití při požáru µ 0 Nový stupeň využití při požáru µ 0 Nová kritická teplota θ a,cr i+1 Nová kritická teplota θ a,cr i+1 Kontrola i+1 i kritické teploty θ a,cr θ a,cr Kontrola i+1 i kritické teploty θ a,cr θ a,cr ANO ANO θ a,cr i θ a,cr i+1 θ a,cr i θ a,cr i+1 Posouzení z hlediska času t fi,d R( t ) Posouzení z hlediska času t fi,d R( t ) Obr. 7.1 Přehledný vývojový diagram návrhu s využitím kritické teploty nosníku bez klopení, nosníku s klopením a sloupu ve vzpěrném tlaku 7.4 Řešený příklad Návrh nosníku v administrativní budově Tento příklad ilustruje návrh nechráněného prostého ocelového nosníku, který je součástí stropní konstrukce administrativní budovy. Nosník je zatížen rovnoměrným spojitým zatížením a je zajištěn proti klopení železobetonovou deskou. Požaduje se, aby nosník měl požární odolnost R30. Analýza požárního úseku je provedena ve třech variantách: Nominální normová teplotní křivka umožňuje použití návrhových nomogramu pro určení teploty z teploty v požárním úseku případně i požární odolnosti nosníku. Postup je velmi konzervativní. Parametrická teplotní křivka, podle přílohy A normy ČSN EN 1993-1-2, umožňuje zohlednit hustotu požárního zatížení a vliv požárně bezpečnostních opatření na průběh požáru. Návrh 2

poskytuje příznivější výsledky než při použití normové teplotní křivky. Lze počítat ručně, spíše ale tabulkovým procesorem. Zónový model, program Ozone V2.2, zohledňuje průběh hoření. Umožňuje simulovat postupné otevírání okenních otvorů během požáru, funkci ventilátorů pro odvod tepla z požárního. Hodí se pro složité požární úseky. Nosník q g l 7,4 m Obr. 7.2 Schéma nosníku Materiálové vlastnosti Třída oceli S 275 Mez kluzu f y 275 N/mm² Hustota ρ a 7850 kg/m³ Zatížení Stálé zatížení g k 4,8 kn m -1 Nahodilé zatížení q k 7,8 kn m -1 Zatížení při běžné teplotě Charakteristická hodnota zatížení v g + q 4, 8 + 7, 8 12 60 kn/m k k k, Návrhová hodnota zatížení je v g γ + q γ 4, 8 135, + 7, 8 15, 1818 kn/m d k G k Q, Ohybový moment a posouvající síla 1 2 1 2 M Ed vd l 1818, 7, 4 124, 4 knm 8 8 1 1 V Ed vd l 1818, 7, 4 67, 3 kn 2 2 Posouzení při běžné teplotě Byl navržen válcovaný průřez IPE 300. Průřez je 1. třídy. 3

t w 7,1 r15 t f h300 b150 t f 10,7 Obr. 7.3 Navržený průřez Železobetonová deska zajišťuje nosník proti klopení. Momentová únosnost Wpl,y f 3 y 628, 4 10 275 M pl,rd 172, 8 knm > 124, 4 knm M γ 10, M0 Smyková únosnost AV,z f y 2568 275 V pl,rd 407, 7 kn > 67, 3 kn V 3γ 3 1, 0 M0 Zkontroluje se doporučený průhyb v mezním stavu použitelnosti Sd Sd δ 5 384 4 4 k l 5 12, 60 7400 28, 0 mm < 29, 6 mm 6 y 384 210000 83, 56 10 v E I l 250 Průřez za běžné teploty vyhovuje. Zatížení při požáru Redukční součinitel zatížení při požáru η g + ψ q 4, 8 + 0, 3 7, 8 0 393 4, 8 135, + 7, 8 15, k 1,1 k fi, gk γ G + qk γ Q kde součinitel kombinace ψ pro administrativní budovy ψ 1,1 0,3. Obvod obdélníka opsaného průřezu, který je vystaven účinkům požáru ze tří stran, je vyznačen tečkovanou čarou na obr. 6.4. Am V b 139 m 1 Součinitel průřezu se upraví vlivem zastínění A V m sh A 0, 9 V m b 0, 9 139 125 m 1 4

Obr. 7.4 Obvod obdélníka opsaného průřezu, který je vystaven účinkům požáru ze tří stran 7.4.1. Požární odolnost pomocí nomogramu pro nominální normovou křivku Pokud je nosník vystaven účinkům požáru po třech stranách a shora chráněn betonovou deskou, je nerovnoměrné rozdělení teploty po průřezu zohledněno součinitelem κ 1 0,7. Součinitel κ 2 1,0 vyjadřuje nerovnoměrné rozdělení teploty podél nosníku. Stupeň využití průřezu: µ η κ κ 0, 393 0, 7 1, 0 0, 275 0 fi 1 2 Kritická teplota θ a,cr 1 3919, ln 0, 9674 µ 0 3, 833 1 + 482 1 3919, ln 0, 9674 0, 275 3, 833 1 + 482 677 C Požární odolnost může být odečtena z nomogramu na obr. 7.5. Požární odolnost nosníku je 17 minut. Požární odolnost je nižší než požadovaná požární odolnost R30. Průřez nevyhovuje. 800 700 600, C θ a,cr 60 40 302520 15 10 500 400 300 200 A m /V -1 ( A m /V ) b [m ] 250 200150 100 100 0 t, min 0 15 30 45 60 75 90 105 120 Obr. 7.5. Nomogram pro určení požární odolnosti 5

7.4.2 Požární odolnost pomocí parametrické křivky Rozměry požárního úseku šířka a 8,5 m délka b 10,0 m výška h 3,15 m výška otvorů h op 1,80 m šířka otvorů b op 3,20 m výška parapetu h p 1,00 m počet otvorů n 1 b 10,0 m a 8,5 m h 3,15 m n 1 h op 1,80 m b op 3,20 m h p 1,00 m Hustota požárního zatížení Obr. 7.6 Rozměry požárního úseku Charakteristická hustota požárního zatížení pro odministrativní budovy vztažená k podlahové ploše je převzata z tabulky E.4 v normě EN 1991-1-2,udává se 80% kvantil Gumbelova rozdělení, -2 q f,k 511 MJ m Podlahová plocha je A f a b 8, 5 10, 0 85 m 2 Součinitel zohledňující nebezpečí vzniku požáru ve vztahu k velikosti požárního úseku δ ( A ) + 0, 5752 016881, ln ( 85) + 0, 5752 1325 q1, f 016881 ln, Součinitel pro nebezpečí vzniku požáru podle druhu provozu δ q2 1,00 Součinitel zohledňující vliv aktivních protipožárních opatření δ n 1,00 Jsou instalovány detektory kouře δ n,4 0,73, jsou zajištěny bezpečné únikové cesty a přetlaková ventilace schodiště δ n,8 0,90, hasící prostředky δ n,9 1,00, zařízení pro odvod kouře δ n,10 1,00, k dispozici je veřejná požární jednotka δ n,7 0,78. δ n δ n,4 δ n,7 δ n,8 δ n,9 δ n,10 Návrhová hodnota hustoty požárního zatížení q 0, 73 0, 78 0, 90 100, 100, 0, 5125 m q δ δ δ 0, 8 511 1325, 100, 0, 5125 277, 6 MJ f,d f,k q1 q2 n -2 m 6

Tepelné vlastnosti konstrukcí ohraničujících požární úsek Strop a podlaha jsou ze železobetonu hustota ρ 2300 kg m -3 měrné teplo c 1000 J kg -1 K -1 tepelná vodivost λ 1,60 W m -1 K -1 Stěny jsou z děrovaných cihel hustota ρ 700 kg m -3 měrné teplo c 840 J kg -1 K -1 tepelná vodivost λ 0,15 W m -1 K -1 Plocha povrchů požárního úseku 2 ( a + b) h 2 85 + 2 ( 8, 5 + 10, 0) 315, 286 55 m A 2 A + 2, t f Celková plocha otvorů Av n hop bop 1 180, 3, 20 5, 76 m Součinitel b pro podlahu a strop b ρ c λ 2300 1000 1, 60 1918 J m Součinitel b pro stěny Určení nejvyšší teploty Předpokládá se střední rychlost rozvoje požáru s t lim 20 min 0,333 hodin. 7 2-2 -2-0,5 s -0,5 1 b ρ c λ 700 840 015, 297 J m s K. Obě hodnoty splňují omezení 100 b 2200. Výsledný součinitel b je ( b A ) i i b A A t v ( 2 ( 8, 5 + 10, 0) 315, 5, 76) 297-2 -0,5 1 2 85 1918 + 1278 J m s K 286, 55 5, 76 Otvory ve stěnách požárním úseku Součinitel otvorů je Av h O A t eq 5, 76 180, 0, 027 m 286, 55 0,5 kde vážená výška otvorů je h eq 1,80 m. Součinitel otvorů má být v rozmezí 0,02 O 0,2 [m 0,5 ]. Což je splněno. Hustota požárního zatížení vztažená k ploše povrchů požárního úseku Návrhová hodnota hustoty požárního zatížení vztažená k ploše povrchů požárního úseku q t,d q f,d Af 277, 6 85 82, 35 MJ m A 286, 55 t 2 K 1

Čas t max, kdy je dosaženo nejvyšší teploty, se určí z: t 0, 2 10 max O t lim 3 q t,d 3 0, 2 10 82, 35 max 0, 027 0, 333 max 0, 61 hod Požár je řízený ventilací, protože pro určení času t max rozhoduje první výraz. Součinitel Γ Součinitel Γ se určí jako Γ 2 O b 0, 04 1160 2 2 0, 027 1278 2 0, 04 1160 0, 375 Náhradní čas pro dosažení maximální teploty t * max se určí jako * max max t t Γ 0, 61 0, 375 0, 229 hod a odpovídající maximální teplota je θ max 20 + 1325 743 C Křivka ve fázi rozvoje požáru 229 ( 1 0 324 0 204 0 472 ) 0, 2 0, 229 1, 7 0, 229 19 0,, e, e, e Křivka ve fázi rozvoje požáru je dána funkcí θ g,t 20 + 1325 kde náhradní čas t * se určí jako t * t Γ 0, 375 t Křivka ve fázi chladnutí * * * 0, 2 t 1, 7 t 19 t ( 1 0, 324 e 0, 204 e 0, 472 e ) Pro náhradní čas t * max < 0,5 hod je funkce popisující průběh teploty ve fázi chladnutí dána vztahem θ g θ max 625 ( t * t * max x ) 743 625 ( t 8861, 625 t * * 0, 229 1) kde x 1 pro požár řízený ventilací. Výsledný průběh teploty plynů v požárním úseku je ukázán na obr. 7.7. Teplota průřezu Teplota nosníku se určí přírůstkovou metodou. Přírůstek teploty nechráněného průřezu se určí ze vztahu θ k a,t sh A c m a / V ρ a h& net t 8

Pro výpočet se použije časový přírůstek t 5 sekund. Čistý tepelný tok je h& net h& α net,c c 25 + h& 4 ( r m ) 4 4 ( θ + 273 θ + 273 ) 4 ( θ θ ) + Φ ε ε σ ( θ + 273) ( θ + 273) g 8 ( θ θ ) + 3, 969 10 ( ) ( ) g net,r m m m f r kde ε m je emisivita prvku (ε m 0,7 EN 1993-1-2 2.2) ε r je emisivita požáru (ε r 1,0 EN 1991-1-2 3.1) Φ je polohový součinitel (Φ 1,0 EN 1991-1-2 3.1) α c je součinitel přestupu tepla, pro parametrickou křivku se používá α c 25,0 Wm - ²K -1, viz EN 1991-1-2 3.2.1 σ je Stephan Boltzmannova konstanta σ 5,67 10-8 Wm - ²K -4. θ [ C] 700 m 600 500 400 300 200 100 Teplota průřezu IPE 300 Teplota plynů 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Obr. 7.7 Průběh teploty plynů podle parametrické křivky, teplota nosníku t [min] Teplota průřezu v čase 30 minut je 676ºC je menší než kritická teplota je 677 ºC, která byla určena v předchozím výpočtu při modelování požáru nominální teplotní křivkou. Průřez vyhovuje. 7.4.3 Požární odolnosti pomocí zónového modelu Pro modelování průběhu požáru byl použit program Ozove V2.2. Základní menu programu umožňuje zadat parametry požárního úseku, hustotu požárního zatížení a výpočet teploty plynů v požárním úseku, viz obr. 7.8 až 7.13. Teplota plynů se používá pro výpočet teploty chráněného i nechráněného ocelového průřezu. Postup zadávání je dokumentován na následujících obrázcích, vstupní údaje jsou stejné jako pro posouzení s použitím parametrické teplotní křivky. 9

Obr. 7.8 Vstupní menu programu Ozone Obr. 7.9 Zadávání rozměrů požárního úseku 10

Obr. 7.10 Materiál stěn a velikost otvorů Obr. 7.11 Požární zatížení a aktivní požární opatření 11

Obr. 7.12 Volba modelu pro teplotní analýzu požárního úseku Obr. 7.13 Nastavení kriterií pro přechod dvouzónového modelu na jednozónový 12

Obr. 7.14 Výběr průřezu nosníku Obr. 7.15 Zatížení nosníku 13

Obr. 7.16 Výsledky požární odolnost nosníku Požární odolnost nosníku, viz obr. 7.14 až 7.16, je 36 min 23 s. Nosník vyhovuje pro požadovanou požární odolnost R30. Průběh teplot v obou zónách požárního úseku a teploty průřezu je na obr. 7.17. Podle nastavených kriterií pro přechod dvouzónového na jednozónový model dojde v čase asi 8 min ke snížení výšky chladné zóny pod stanovený limit 0,2 výšky požárního úseku, od tohoto okamžiku je používán jednozónový model. Při teplotě 500 ºC dojde ke vzplanutí, ale pro nedostatek kyslíku je hoření vzápětí utlumeno. 800 700 θ, C Vzplanutí 600 500 400 300 Teplota plynů v horké vrstvě Teplota průřezu IPE 300 200 100 0 Teplota plynů v chladné vrstvě 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Obr. 7.17 Teplota v požárním úseku a teplota průřezu t, min Na množství volného kyslíku v požárním úseku, viz obr. 7.18, je zřejmé, že od 14. min je požár řízený ventilací. To se projeví v rychlosti rozvoje tepla, které se uvolňuje z paliva. Pro porovnání je vykreslena také křivka největší možné rychlosti rozvoje tepla pro stejný požární úsek s dostatkem kyslíku, viz obr. 7.19. 14

Množství kyslíku, kg 70 60 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 t, min Obr. 7.18 Množství kyslíku v požárním úseku Rychlost rozvoje tepla, MW 20 15 10 Vzplanutí Největší rychlost rozvoje tepla Skutečná rychlost rozvoje tepla 5 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 t, min Obr. 7.19 Rychlost rozvoje tepla 7.5 Jednoduchá a pokročilá globální analýza Norma ČSN EN 1993-1-2 přináší ve spojení se souvisejícími normami, především s normou pro navrhování konstrukcí ČSN EN 1993-1-1, styčníků ČSN EN 1993-1-8 a zatížení konstrukcí při požáru ČSN EN 1991-1-2, ucelený návod pro navrhování a posuzování konstrukcí na účinky požáru pomocí jednoduchých i pokročilých modelů. Jednoduché modely rozšiřují globální analýzu za běžné teploty o posouzení prvků s redukovanými materiálovými vlastnostmi díky zvýšené teploty při požáru. Pro navrhování specifických prvků, jako jsou prolamované nosníky, trapézové plechy ve střešních a obvodových pláštích atd., se využívají pokročilé výpočetní modely, které využívají globální analýzy konstrukce vystavené požáru za zvýšené teploty. Nejekonomičtější řešení lze získat experimenty, které ale lze na skutečných konstrukcích realizovat pouze omezeně. Nejekonomičtější je kombinace experimentů na konstrukčních prvcích s výpočty. Literatura [7.1] ČSN EN 1993-1-2: Navrhování ocelových konstrukcí, Obecná pravidla, Navrhování konstrukcí na účinky požáru, ČSNI, Praha 2006. [7.2] Wald F. a kol.: Výpočet požární odolnosti stavebních konstrukcí, České vysoké učení technické v Praze, Praha 2005, 336 s., ISBN 80-0103157-8. 15

[7.3] ČSN EN 1991-1-2: Zatížení konstrukcí, Obecná zatížení, Zatížení konstrukcí vystavených účinkům požáru, ČSNI, Praha 2004. [7.4] URL: www.access-steel.com [7.5] URL: www.difisek.eu Příloha 7A Nomogram pro přestup tepla do požárně nechráněné konstrukce V normě EN 1993-1-2: 2004 je použito pro řešení přestup tepla do konstrukce předpokladu, že se přírůstek tepla do ocelového průřezu v čase t rovnoměrně rozloží a zvýší teplotu prvku o θ, neboli vstupující teplo se projeví nárůstem teploty. Pro přírůstky času menší než 5 s, kde se využívá tvaru Am / V θa,t ksh hnet, d t (7.A1) c ρ a a kde k sh je součinitel zastínění. Výraz nelze použit pro hodnoty A m /V menší než 10 m -1. Pro hodnoty nad 200 m -1 již nemá řešení praktický význam, protože teplota oceli se prakticky rovná teplotě plynu, θ a,t θ g,t. Ve vzorci značí h net,d návrhovou hodnotu tepelné pohltivosti od proudění a sálání vztaženou na jednotku plochy, viz [7.2]. Pro průřezy tvaru I a pro nárůst teploty podle nominální křivky hoření se vliv zastínění části průřezu započítává součinitelem k sh vyjádřeným vztahem k sh 0,9 (A m /V) b /(A m /V) (7.A2) kde (A m /V) b je součinitel průřezu pro povrch obdélníka opsaného průřezu, který je vystaven požáru. Pro ostatní průřezy lze součinitel k sh určit jako k sh (A m /V) b /(A m /V) (7.A3) U průřezů konvekčního tvaru jako jsou hranaté nebo kulaté trubky zastínění nevzniká, k sh 1,0. Závislost teploty ocelového nechráněného profilu θ a,t na době ohřevu podle nominální normové teplotní křivky v čase t lze pro součinitele průřezu A m / V tabelovat, viz [7.2]. Z grafu na obr. 7.20 lze pro známou teplotu ve C (550 C) a daný součinitel průřezu v m -1 (50 m -1 ) odečíst čas k jejímu dosažení v min (26 min) při součiniteli zastínění k sh 1,0. Přestup tepla stanovený podle výrazu (7.A1) do nechráněného nosníku profil IPE 360 exponovaného ze tří stran, A m /V 360 m -1, je pro ε m 0,7; ε r 1,0 zobrazen na obr. 7.20 pro nominální (α c 25 W m -2 K -1 ) a pro parametrickou teplotní křivku (α c 35 W m -2 K -1 ). Parametrická teplotní křivka byla stanovena pro A t 360 m 2 ; A f 100 m 2, b 1500 J m 2 s -1/2 K -1, viz [7.2]. Vliv otvorů O 0,07 m 1/2 je počítán při konstantním požárním zatížení q f,d 600 MJ/m 2. 16

Čas, min A m / V 10 m -1 75 15 20 60 25 30 40 45 60 100 30 150 200 250 15 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 Obr. 7.20 Graf závislosti teploty ocelového nechráněného profilu θ a,t na době trvání požáru t a na A m / V; pro ε m 0,7; ε r 1,0 Teplota, C 17

Příloha 7B Nomogram pro přestup tepla do požárně chráněné konstrukce Přírůstek teploty θ a,t v prvku v časovém intervalu t se podle normy ČSN EN 1993-1-2: 2006, viz [7.2], vypočte z rovnováhy tepla přicházejícího z požárně ochranné vrstvy s teplem kumulovaným v požárně izolačním materiálu a v ocelovém prvku jako kde λ θ θ θ ) cp ρp φ d c ρ a p A p /V g,t a,t φ / 10 a,t t ( e 1 θg,t ale θ a,t > 0 (7.B1) dp ca ρa 1+ φ / 3 a p A V p, λ p je tepelná vodivost požárně ochranného materiálu v W m -1 K -1 ; A p / V součinitel průřezu pro prvky s požárně ochranným materiálem v m -1. Výraz nelze použít pro A p / V menší než 10 m -1 a pro hodnoty nad 350 m -1 již nemá řešení praktický význam, protože θ a,t θ g,t. Symbol d p je použit pro tloušťku požárně ochranného materiálu v m; ρ p pro hustotu požárně ochranného materiálu v kg/m 3 ; c p pro měrné teplo požárně ochranného materiálu v J kg -1 K -1 ; c a pro měrné teplo oceli, θ g,t pro přírůstek okolní teploty během časového intervalu t v s, který se nemá uvažovat větší než 30 s. Pro prvky izolované požárně ochranným materiálem záleží nárůst teploty na vztahu A p / V, kde A p je vnitřní plocha izolačního materiálu a na tepelných vlastnostech materiálu chránícího konstrukci, zejména na tepelná vodivosti a tloušťce. Konzervativní odhad hodnot podle [7.5] je shrnut v tab. 7.1. Na obr. 7.21 je zobrazena závislost teploty ocelového profilu izolovaného požárně ochranným materiálem θ a,t na době trvání požáru t vypočtená podle (7.B1) pro nominální normovou teplotní křivku a pro různé součinitele průřezu izolovaného požárně ochranným materiálem ( / V )( / d ) A λ ve W K -1 m -3 s přírůstky času t 30 s. Tepelná jímavost požárně ochranného p p p cp ρp Ap matriálu je zanedbána, tj. předpokládá se c p ρ p 0, neboli φ dp 0. Šipkou je označeno, c ρ V že v čase 60 min dosáhne prvek vystavený ohřevu podle nominální normové křivky se součinitelem chráněného průřezu 1500 W K -1 m -3 teploty 575 C. Tab. 7.1 Nominální vlastnosti požárně ochranných materiálů, viz [7.5] Tepelně izolační materiál 18 Hustota a a Obsah vlhkosti U, % Tepelná vodivost λ p, W m -1 K -1 Měrné teplo c p, J kg -1 K -1 ρ p, kg/m 3 Nástřiky minerální vlákna 300 1 0,12 1200 vermikulit 350 15 0,12 1200 perlit 350 15 0,12 1200 Hutné nástřiky vermikulit/perlit a cement 550 15 0,12 1100 vermikulit/perlit a sádra 650 15 0,12 1100 Desky vermikulit/perlit a cement 800 15 0,20 1200 vláknité silikátové/vápenosilikátové 600 3 0,15 1200 vláknité silikátové/vápenosilikátové s cementem 800 5 0,15 1200 sádrové desky 800 20 0,20 1700 sádrové se silikátovými/minerálními/čedičovými vlákny 150 2 0,20 1200 Zpěnitelné nátěry 100 0 0,10 1200 Beton běžný 2300 4 1,60 1000 lehký 1600 5 0,88 840 Zdivo z dutých cihel 1000 8 0,40 1200 z plných cihel 2000 8 1,20 1200 z betonových bloků 2200 8 1,00 1200

Čas, min 150 ( Ap /V ) ( λ p / d p ) W K -1 m -3 100 120 200 300 400 90 600 800 1000 60 30 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 ( Ap /V ) ( λ p / d p ) W K -1 m -3 0 0 100 200 300 400 500 600 700 Teplota, C Obr. 7.21 Závislost teploty ocelového profilu izolovaného požárně ochranným materiálem θ a,t na době trvání požáru t, pro součinitele průřezu A / V λ / d v W K -1 m -3, nominální normovou teplotní křivka, přírůstky t 30 s, konzervativně c ρ 0 ( ) ( ) p p p p p 19

QUALITY RECORD Název Kategorie Název souboru Ocelové konstrukce - pokročilý návrh pomocí software Ocelové konstrukce 3-7_Ocelove_konstrukce_pomoci_SW.pdf Datum vytvoření 29. 11. 2007 Autor Eurokódy Ing. Zdeněk Sokol, Ph.D., Prof. Ing. František Wald, CSc. Katedra ocelových a dřevěných konstrukcí, Fakulta stavební, ČVUT v Praze ČSN EN 1991-1-2: Zatížení konstrukcí, Obecná zatížení, Zatížení konstrukcí vystavených účinkům požáru, ČSNI, Praha 2004. ČSN EN 1993-1-2: Navrhování ocelových konstrukcí, Obecná pravidla, Navrhování konstrukcí na účinky požáru, ČSNI, Praha 2006. Literatura Wald F. a kol.: Výpočet požární odolnosti stavebních konstrukcí, České vysoké učení technické v Praze, Praha 2005, 336 s., ISBN 80-0103157-8. www.access-steel.com www.difisek.eu 20