NÁMITKA č. 178 178-1



Podobné dokumenty
Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 35 vyhovět. 35-4

NÁMITKA č

10-4. Pořizovatel na základě stanoviska dotčeného orgánu vyhodnocení této námitky doplnil, jak je výše uvedeno.

NÁMITKA č. 14 Námitka je rozdělena na 4 dílčí námitky:

NÁMITKA č. 7 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky:

Námitce č. 32, podané panem Antonínem Ulmanem, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 32:

Námitce č. 47, podané panem Lubomírem Rušem, , se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 47:

Námitce č. 23 podané panem Ing. Zdeňkem Kolářem, , se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 23:

NÁMITKA č Námitka je rozdělena na 6 dílčích námitek

Námitce č. 61 podané paní Magdalénou Kozubovou a panem Františkem Kozubem, se nevyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 61:

Námitce č. 79 podané panem Ing. Pavlem Ulmannem, , se nevyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 79:

NÁMITKA č

NÁMITKA č. 136 Námitka je rozdělena na 2 dílčí námitky:

Námitce č. 68 podané paní Ing. Jarmily Lacinové, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 68:

Příloha č. 2 opatření obecné povahy ÚP Hať

Námitce č. 9 podané Českým střeleckým svazem, Sportovně střelecký klub Policie Ostrava se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č.

Námitce č. 30, podané společností LAHOS s.r.o., se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 30:

NÁMITKA č

Námitce č. 82 podané paní Ing. Dagmar Hořínkovou, , se částečně vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 82:

Námitce č. 78 podané společnosti H-Zone, s.r.o., se vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 78:

Námitce č. 55 podané panem Ing. Janem Krsičkou, , se částečně vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 55:

Územní plán se pořizuje a vydává pro celé území obce, pro celé území hlavního města Prahy, případně pro celé území vojenského újezdu.

ZADÁNÍ CELOMĚSTSKY VÝZNAMNÉ ZMĚNY Z 2836/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY

MAGISTRÁT MĚSTA ÚSTÍ NAD LABEM

Zadání Změny č. 1 Územního plánu Dobratice

K námitce č. 14 podané paní MUDr. Radomírou Klimešovou, bytem Na Louky 81/17, Opava - Zlatníky, ze dne ,

Změna č. 1 Územního plánu Kateřinic

ÚP Podmoky Změna č.1

Územní studie Rozvodna Hranice koordinace rozvojových záměrů

Zadání změny č.3 územního plánu Polerady

Návrh Zadání změny č. 8. územního plánu obce Jirny. Spolupracující zastupitel:

NÁMITKA č

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU ŠTĚNOVICE

- schéma zákresu záměru na provedení změny v území. Obsah zadání. Textová část - obsah : Grafická příloha

ZPRÁVA O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ŽENKLAVY

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU NOVÝ JIČÍN

N Á V R H Z A D Á N Í Ú Z E M N Í H O P L Á N U K T O V Á

Změna č. 1 Územního plánu Kočí

VYBUDOVÁNÍ CYKLOSTEZKY RADSLAVICE SUŠICE V TRASE JANTAROVÉ STEZKY

ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚP KOPŘIVNICE

ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU. ODRY správní území HEŘMÁNKY

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY. Územní plán KRALOVICE. Změna č. 5. Květen 2018 ZÁZNAM O ÚČINNOSTI

Územní plán rekreační oblasti vodní nádrže Seč - Změny č.2

ÚZEMNÍ PLÁN SVIADNOV ZMĚNA Č. 2 II. ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU SVIADNOV II.A TEXTOVÁ ČÁST

Územní plán Brušperk. Textová část odůvodnění územního plánu. vypracovaná projektantem

ÚZEMNÍ PLÁN po změně č.1 KLOBOUKY U BRNA. okr. Břeclav I.A TEXTOVÁ ČÁST. Městský úřad Hustopeče, odbor regionálního rozvoje

Návrh zadání změny č.1 územního plánu Radomyšl

OBEC TRŽEK. OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 1/2011

TŘANOVICE NÁVRH ZADÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU

Bez dalších informací

Územní plán LAŽANY. I. NÁVRH ŘEŠENÍ Textová část

ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM ÚZEMNÍHO PLÁNU

Odůvodnění zpracované projektantem doplňuje pořizovatel:

Změna č. 4 Územního plánu obce Krmelín

Lhenice ÚZEMNÍ PLÁN. ZMĚNA č. 2

Opatření obecné povahy, kterým se vydává Změna č.1 Územního plánu Sázavka

ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU BÝKEV. Návrh zadání Změny č. 2 ÚP

ZMĚNA č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE SEBRANICE TEXTOVÁ ČÁST

Zpráva o uplatňování Územního plánu Vojkovice

Zpráva o uplatňování Územního plánu Bruzovice

Návrh zadání změny č.3 Územního plánu sídelního útvaru Ohrazenice

OBEC PRUŠÁNKY. v y d á v á

Ú Z E M N Í P L Á N O B C E

Oznámení o projednávání návrhu zadání změny č. 4 územního plánu obce Malešov

KLOBOUKY U BRNA okr. Břeclav

Změna č. 2 ÚPN SÚ Loužnice

Návrh zadání změny č. 3 územního plánu města Nová Včelnice

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

ÚZEMNÍHO PLÁNU SPOJIL

Úvod, použité podklady 2

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY. Územní plán městyse Vysoký Chlumec

Územní plán obce Přísečná

2 Základní koncepce rozvoje území obce, ochrany a rozvoje jeho hodnot

str.1/9 Část odůvodnění Změny č.1 ÚPO Svrkyně zpracovaná pořizovatelem

KRUMVÍŘ okr. Břeclav

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU BOZKOV

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE DÍVČÍ HRAD

NÁMITKA č

UNHOŠŤ. Změna č. 1B. Územního plánu. Návrh

Textová část návrh odůvodnění zpracované pořizovatelem NÁVRH

NÁVRH ZADÁNÍ 4. ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KLÁŠTER HRADIŠTĚ NAD JIZEROU

Steinbrenerova 6, VIMPERK. odbor výstavby a územního plánování Ú Z E M N Í R O Z H O D N U T Í. rozhodnutím o umístění stavby.

ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE LECHOTICE

Miluše Brudná Nýdek 346 VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ

T U R O V I C E II. ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU

1. Úvod Údaje o zadání a hlavních cílech řešení Postup práce 1 2. Vyhodnocení územní studie 9 3. Závěr 11

Námitce č. 72 podané společností INOVAČNÍ, a.s.,, se vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 72:

NÁMITKA č. 121 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky:

232/2012 Sb. VYHLÁŠKA. Strana 1 / 9. ze dne 25. června o podrobnostech rozsahu odůvodnění účelnosti veřejné zakázky a odůvodnění veřejné zakázky

Zadání Změny č. 17 územního plánu sídelního útvaru Hrádek nad Nisou

Z M Ě N A Č. 1 SÍDELNÍHO ÚTVARU SKÁLY - BUDIČOVICE J E D N Á N Í. Ing. Lenka Samcová. Ing. arch. Filip Dubský

Územní studie. ÚS ST 62 Katovická

ZMĚNA č.2 CHVALOVICE

Změna č. 3 ÚPO ČENKOVICE

ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU DOLNÍ DOMASLAVICE

URBANISTICKÉ STŘEDISKO JIHLAVA, spol. s r. o. Matky Boží 11, Jihlava ÚZEMNÍ PLÁN ŠTĚPKOV

MĚSTSKÝ ÚŘAD RYCHNOV NAD KNĚŽNOU

N Á V R H Z A D Á N Í Ú Z E M N Í H O P L Á N U V E S E L Á. Zpracoval:

Ú z e m n í p l á n U r č i c e I. Ú Z E M N Í P L Á N

) Výjimečně přípustné - Vybavenost předškolní, školní a zdravotnická. - Sportoviště.

Transkript:

NÁMITKA č. 178 178-1

Námitka č. 178 178-2

178-3

Námitce č. 178, podané společností National property a.s., sídlem Porážková 1424/20, Ostrava, dne 8.8.2013, kterou se požaduje v k. ú. Nová Plesná upravení stanoveného pásma VTL na 105m, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 178: Námitka byla posouzena dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Společnost National property a.s. je vlastníkem pozemků p. č. 259/1, 259/12, 259/14, 259/15 v k. ú. Nová Plesná, které jsou dotčeny návrhem územního plánu. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 stavebního zákona. Dále byla námitka společnosti National property a.s. posouzena dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Námitka společnosti National property a.s., byla podána písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek. Při posouzení námitky bylo zjištěno, že námitka obsahuje veškeré náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. Společnost National property a.s. ve své námitce uvádí, že na výše uvedených pozemcích je společností plánována výstavba rodinných domů, která není navrhována v bezprostřední blízkosti VTL plynovodu. Podatel podal dne 24. 8. 2010 na správce tohoto plynárenského zařízení společnost NET4GAS, s.r.o. žádost o zřizování staveb v bezprostředním pásmu plynového zařízení. Žádosti podatele bylo správcem této inženýrské sítě vyhověno s tím, že svůj souhlas s plánovanou výstavbou rodinných domů podmiňuje tak, že nejbližší hrana obytné budovy bude umístěna ve vzdálenosti minimálně 105 m od půdorysu VTL plynovodu. Společnost National property a.s. se však po prostudování vystaveného Územního plánu Ostravy domnívá, že v tomto návrhu je zaznačeno širší ochranné pásmo tohoto plynového zařízení než 105 m od půdorysu VTL plynovodu. Z těchto důvodů požaduje vlastník dotčených pozemků stanovení bezpečnostního pásma plynovodu pouze v rozsahu 105 m od půdorysu VTL plynovodu. Územní plán Ostravy se zabývá vymezováním ploch s rozdílným způsobem využití, umožňující specifikovaný rozvoj území např. rozvoj rodinné zástavby. Nezabývá se umísťováním konkrétních staveb v území. V rámci řešení VTL plynovodu územní plán řeší dvě části. První část se zabývá stanovením koridoru pro vedení VTL plynovodu nad 4 MPa. Jedná se o zpřesnění záměru přejímaného z nadřazené územně plánovací dokumentace vydávané krajem ZÚR MSK a z Politiky územního rozvoje ČR. Toto řešení je patrné z výkresu V2.4 Hlavní výkres koncepce veřejné infrastruktury zásobování plynem a teplem a z výkresu odůvodnění O1 Koordinační výkres. Šířka zpřesněného koridoru je upřesněna v textové části odůvodnění kapitole 3.1.1.5.2 Plynárenství, kde je uvedeno, že Územní plánu Ostravy vymezuje pro zdvojení VTL plynovodu nad 4 MPa DN 700 PN 63 koridor šířky 150 m od stávajícího vedení VTL nad 4 MPa, zúžený je v k. ú. Nová Plesná na 105 m v jižním prostoru od stávajícího vedení VTL nad 4 MPa DN 700. Po tuto hranici byla 178-4

územním plánem vymezena zastavitelná plocha s rozdílným způsobem využití Bydlení v rodinných domech označená B1. Druhá část se zabývá vyznačením bezpečnostního pásma stávajícího VTL plynovodu nad 4 MPa DN 700. V příloze zákona č.458/2000 Sb., energetický zákon, jsou uvedeny bezpečnostní pásma plynárenských zařízení dle druhu zařízení. Územní plán toto bezpečnostní pásmo pouze přejímá z územně analytických podkladů města Ostravy, kde jedním z poskytovatelů těchto údajů byla společnost NET4GAS. Tyto údaje nelze upravovat, pouze přejímat a na jejich podkladech stanovovat plochy. Jak je patrno z grafické části Územního plánu Ostravy, byly pozemky namítajícího navrženy až po hranici vymezeného koridoru pro plynovod nad 4 MPa. Dle výše uvedeného vyplývá, že v Územním plánu Ostravy zpracovatel zohlednil vyjádření správce inženýrské sítě NET4GAS a vymezil zastavitelné plochy pro bydlení do vzdálenosti 105 m od osy stávajícího VTL plynovodu nad 4 MPa DN 700. Samotné bezpečností pásmo je územním plánem pouze přejímáno jako limit území. Z tohoto vyplývá, že územním plánem jsou vytvořeny podmínky pro umísťování staveb pro bydlení v rodinných domech s tím, že v dalším stupni projednávání konkrétních staveb je stavebník upozorněn na toto bezpečnostní pásmo a pro správní řízení o umístění stavby bude nutné vyjádření příslušného správce inženýrské sítě, pro kterou je toto bezpečnostní pásmo stanoveno. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 178 nevyhovět. 178-5

Současně platný Územní plán Ostravy, schválený dne 5.10.1994 178-6

Územní plán Ostravy pro veřejné projednání 178-7