výtisk č. 1 ZNALECKÝ POSUDEK č. 10-4/2013 Předmět : Znalecký posudek byl zpracován za účelem zhodnocení stavu vrby náhrobní (Salix x sepulcralis Simonk.) rostoucí na pozemku p.č. 623 v k.ú. Čelákovice v ul. Vašátkova, a 2 trnovníků akátů (Robinia pseudoacacia L.) rostoucích na p.p.č. 2170 v k.ú. Čelákovice v parčíku Hájek, se zaměřením na zhodnocení perspektivy jejich funkčního setrvání na stanovišti. Objednatel posudku : Město Čelákovice Náměstí 5. května 250 88 Čelákovice Kontaktní osoba: pí. Zuzana Mutínská Tel.: 326 929 129, email: zuzana.mutinska@celakovice.cz Zpracovatel posudku : Ing. Radka Frydrychová Americká 765/90 460 10 Liberec 3 tel. : 774 334 913 e-mail : frydrychova@gmail.com Datum místního šetření : 30. 7. 2013 Datum zpracování posudku : 2. 8. 2013 Posudek obsahuje 5 stran a 4 strany přílohy. Počet vyhotovení: 3 strana 1 (celkem 5)
1. Nález Předmětem hodnocení jsou dřeviny na dvou lokalitách (umístění stromů je zřejmé z následujících leteckých snímků): a) vrba náhrobní rostoucí vlevo u mostku přes Čelákovický potok v ul. Vašátkova směrem do Sadů 17. listopadu: b) dva trnovníky akáty rostoucí na okraji parčíku Hájek při ul. U Hájku, naproti domu č.p. 757: strana 2 (celkem 5)
Stav dřevin: Při šetření na místě dne 30. 7. 2013 bylo zjištěno: Ad a) vrba o průměru kmene 142 cm roste v zatravněném pásu v blízkosti asfaltové cesty vstupující do parku, asi 0,4 m od oplocení s podezdívkou a 2 m od cesty, na hraně svahu spadajícím k Čelákovickému potoku. Kmen je krátký, válcovitý, s rozsáhlým stupněm hniloby způsobené ohňovcem obecným (Phellinus igniarius (L.) Quél.). Z kmene vyrůstá množství plodnic této dřevní houby, na značné ploše kmene ve směru k cestě se již odlupuje borka. V minulosti byl strom pravděpodobně vícekrát radikálně sesazen až na báze kosterních větví. Staré rány vyhnívají, z jejich okrajů vyrůstá nová sekundární koruna. Pahýly po v minulosti provedených řezech se již postupně rozpadají. V současnosti je koruna tvořená pouze bujně rostoucími sekundárními výhony. U jedné z mohutných vodorovných větví ve spodních partiích koruny byla zjištěna rozsáhlá podélná prasklina. Ad b) oba stromy rostou v rovinatém zatravněném terénu v rozvolněném zápoji ostatních dřevin v parku. Kmeny obou dřevin jsou vykloněné směrem z porostu, nad přilehlou komunikaci. U obou stromů též byla zjištěno vyboulení půdy na tahové straně a poškození povrchových kořenů jak v důsledku údržby tak velkého namahání těchto partií (povrchová poranění, hniloba, praskliny). Byla zjištěn pouze nepatrný vývoj reakčního dřeva na kmenech (stromy nemají výrazně eliptický průměr s delší osou směřující ve směru náklonu). Koruna však vykazuje negativně geotropní směr růstu (vrcholové partie koruny rostou přímo vzhůru). Akát č. 1 o průměru 56 cm má kmen bez dalších poškození, s drobným sekundárním obrostem. V koruně založené od výšky cca 7 m se vyskytují silné odumřelé větve. Akát č. 2 o průměru kmene 55 cm se ve výšce cca 6 m dělí ve dvě kosterní větve, z nichž jedna byla v minulosti odlomena nebo odstraněna. Druhá tvoří v současnosti jediný kmen a vrůstá do koruny sousedního vitálního pajasanu. Ve spodní části kmene a v okolí poranění vyrůstá množství bujných sekundárních výhonů. Vyšší partie koruny výrazně prosychají, vyskytují se zde mohutné odumřelé větve. Použité podklady: objednávka č. OPŽ/25/2013 vlastní terénní šetření http://www.mapy.cz http://nahlizenidokn.cuzk.cz 2. Posudek Cílem posudku je posouzení stavu dřevin s přihlédnutím k perspektivě jejich funkčního setrvání na dané lokalitě. Provozní bezpečnost, fyziologická vitalita a další perspektiva: provozní bezpečnost v okolí všech hodnocených dřevin je na kritické úrovni stromy vážně ohrožují své okolí, hrozí ublížení na zdraví nebo způsobení škody značného rozsahu. Hniloba ohňovce obecného rychle narušuje pevnost křehkého vrbového dřeva, je zde vysoké riziko vylomení bujných strana 3 (celkem 5)
sekundárních výhonů a při tomto rozsahu hniloby již i samotného rozpadu kmene. Přesto, že fyziologická vitalita stromu je výborná, jeho perspektiva funkčního setrvání na stanovišti je krátkodobá, jedná se o dřevinu na hranici životnosti. U akátů bylo zjištěno poškození kořenů a kořenových náběhů na tahové straně kmene, v kombinaci se značným náklonem obou dřevin. Protože se jedná o poškození v nejvíce namahaném místě, tento stav výrazně snižuje provozní bezpečnost v lokalitě. Fyziologická vitalita u akátu č. 1 je zhoršená, u akátu č. 2 pouze mírně narušená (bohatá tvorba sekundárního obrostu v okolí poranění). Perspektiva funkčního setrvání obou dřevin na stanovišti je střednědobá. Návrh opatření: provozní bezpečnost v okolí vrby již nelze zajistit další redukcí, nosné struktury kmene již vykazují známky rozpadu. Strom je proto nutné pokácet. U akátů by byla možná stabilizace redukcí na torzo. V této lokalitě se však tento zásah její jako bezpředmětný, v okolí se nachází dostatek dřevin s daleko vyšší estetickou hodnotou. Proto doporučuji odstranění obou dřevin. Tím se navíc uvolní prostor pro růst přímo sousedících vitálních dřevin (mladý pajasan, již redukovaný akát s dobrou reakcí na provedené ošetření). V obou případech se jedná o naléhavý zásah, který doporučuji provést v co nejbližším možném termínu (po vyřízení povolení ke kácení dřevin rostoucích mimo les). Všechny použité termíny (stav stromů, návrh opatření) jsou vysvětleny v metodice hodnocení, která je přílohou č. 2 tohoto posouzení. 3. Závěr Provozní bezpečnost v okolí hodnocených dřevin je na kritické úrovni hrozí ublížení na zdraví nebo způsobení škody značného rozsahu. Stromy nelze (vrba) nebo již není efektivní (akáty) stabilizovat řezem, proto doporučuji jejich odstranění v nejbližším možném termínu. V Liberci dne 2. 8. 2013 Zpracovala: Ing. Radka Frydrychová Americká 765/90 460 10 Liberec 3 strana 4 (celkem 5)
Znalecká doložka : Znalecký posudek jsem podala jako znalkyně jmenovaná rozhodnutím předsedkyně Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 1. 2011 čj. 3951/2010 pro základní obor ochrana přírody se specializací hodnocení stavu a návrh technologie ošetření stromů, diagnostika provozní bezpečnosti stromů, a základní obor ekonomika, odvětví ceny a odhady, se specializací dřeviny, trvalé porosty. Znalecký úkon je zapsán pod pořadovým číslem 10-4/2013 ve znaleckém deníku. Znalečné a náhradu nákladů (náhradu mzdy) účtuji podle připojené likvidace. V Liberci dne 2. 8. 2013 Zpracovala: Ing. Radka Frydrychová Americká 765/90 460 10 Liberec 3 strana 5 (celkem 5)
Příloha č. 1 - fotodokumentace celkový pohled na vrbu rozsáhlá hniloba kmene s plodnicemi ohňovce pahýly po redukci se již rozpadají podélná prasklina na vodorovné větvi
vyhnívající řezná rána a sekundární obrost akát č. 1 celkový pohled náklon a deformace půdy hniloba a prasklina na kořenech na tahové straně
akát č. 2 spodní část kmene náklon kmene a deformace půdy poškozené kořeny prosychání v horních partiích koruny
Příloha č. 2 metodika hodnocení stromu včetně popisu navržených zásahů popis stanoviště charakter terénu (sklon, povrch, zápoj, zástavba), příp. stavební práce realizované v kořenovém prostoru dřeviny slovní zhodnocení stavu stromu ukotvení stromu, stav báze, kmene a koruny fyziologická vitalita (souhrnný parametr, který popisuje životaschopnost jedince, tzn. dynamiku průběhu jeho fyziologických funkcí) slovní hodnocení 0 vitalita výborná 1 vitalita mírně narušená 2 vitalita zhoršená (koruna začíná prosychat) 3 vitalita výrazně zhoršená (prosychání dynamicky pokračuje) 4 vitalita zbytková 5 odumřelý strom perspektiva (doba setrvání hodnoceného stromu na stanovišti za současného plnění všech jeho funkcí) slovní hodnocení 0 strom bez perspektivy 1 perspektiva krátkodobá (do 10 let) 2 perspektiva dlouhodobá (nad 10 let) provozní bezpečnost (souhrnný parametr, který vyjadřuje míru stability stromu (odolnost proti vyvrácení, rozlomení koruny, pádu větví) vztaženou na konkrétní stanoviště (přítomnost cílů pádu) s přihlédnutím k rizikovému potenciálu konkrétního jedince. Rizikovým potenciálem rozumíme schopnost stromu způsobit škodu na majetku či újmu na zdraví v důsledku jeho selhání; je daný velikostí potažmo kinetickou energií stromu, případně jeho částí, které by při jeho selhání dopadly na objekty v jeho okolí) slovní hodnocení 0 PB dobrá (strom neohrožuje své okolí) 1 PB zhoršená (strom ohrožuje své okolí) 2 PB kritická (strom vážně ohrožuje své okolí, hrozí škoda značného rozsahu) 3 PB havarijní (strom svým stavem zřejmě a bezprostředně ohrožuje život či zdraví nebo hrozí škoda značného rozsahu) návrh zásahu (návrh konkrétní technologie zásahu, viz. Standardy péče o přírodu a krajinu Řez stromů SPPK A02 002:2012) KÁCENÍ - pokácení stromu s rozřezáním a odstraněním větví a kmene, se složením na hromady v blízkosti stromu nebo s naložením na dopravní prostředek. naléhavost (etapizace zásahů = plán péče) 0 akutní zásah (realizovat okamžitě hrozí nebezpečí z prodlení, v případě kácení nutnost oznámení orgánu ochrany přírody do 15 dnů od provedení kácení) 1 naléhavý zásah (realizovat v nejbližším možném termínu, v případě kácení po vyřízení povolení ke kácení dřevin rostoucích mimo les) 2 středně naléhavý zásah 3 málo naléhavý zásah