Krajský úřad Středočeského kraje TAVEBNIHO RADU

Transkript

1 Krajský úřad Středočeského kraje TAVEBNIHO RADU V Praze dne: Č. j. : /2018/KUSK Spisová značka: SZ /2018/KUSK ÚSŘ/KE Vyřizuje: Krolká/ ROZHODNUTI Krajský úřad Středočeského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu (dále jen odvolací správní orgán"), jako správní orgán věcně příslušný podle 67 odst. l písm. a) zákona Ď. 129/2000 Sb o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů a podle 178 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád"), na podkladě odvolání, které dne podal Miloš Kostelecký, Řevnická 402, Hlásná Třebaň (dále jen odvolatel"), rozhodl podle 90 odst. l písm. b) správního řádu takto: Rozhodnutí č. j. MBE/4862/2017/VÝST-Kp, spis. zn /2016A^ÝST ze dne , které vydal Městský úřad Beroun, odbor výstavby (dále jen stavební úřad"), jímž bylo České telekomunikační infrastruktuře a. s., IČO , Olšanská 2681/6, Praha, kterou zastupuje SUP-TECHNIK a. s., IČO , K Libuši 4/24, Praha, kterou zastupuje společnost AB oné s. r. o., IČO , Anenská Ol Příbram, rozhodnuto o umístění stavby RVDSL 1616_A_SREIC1074_MET" Hlásná Třebaň, Rovina, úl. Řevnická Beroun, Hlásná Třeboň (dále jen stavba"), na pozemku pare. č. 2083/1 v katastrálním území Hlásná Třebaň, se ruší a věc se vrací k novému projednání stavebnímu úřadu. Odůvodnění Stavební úřad vydal dne pod č. j. MBE/4862/2017^ÝST-Kp výše uvedené rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí odvolatel podal odvolání, ve kterém (zkráceně) uvedl, že se jedná o naprosto nevhodně umístěnou stavbu v nejužším místě komunikace, navíc v místě vodoteče, kterou je sváděna veškerá dešťová voda z poloviny obce Rovina, která bude mít za následek ohrožení majetku a zdraví občanů. Komunikace je používána jako jediná veřejná cesta pro pěší do Řevnic na vlakové nádraží a zároveň místními obyvateli jako komunikace pro dopravní obslužnost. Zborovská Praha 5 tel. : cz

2 Č. j. SZ /2018/KUSK ÚSŘ/KE str.2 Dále odvolatel uvádí, že mu není zřejmé jako majiteli sousedících pozemků na základě jakého souhlasu je v komunikaci na těchto pozemcích položena stávající stavba sítě společnosti CETIN a. s., která nemá zřízeno věcné břemeno. Stavební úřad vyrozuměl podle 86 odst. 2 správního řádu všechny účastníky řízení, aby se vyjádřili k podanému odvolání. Této možnosti využil stavebník AB oné s. r. o., IČO a zkráceně uvedl, že navržené místo odpovídá technologickým potřebám a bylo by nešťastné hledat jiné místo. Jedná se o travnatý pruh, ve kterém technologická skříň nikterak neomezí majetek ani zdraví občanů. Chystanou stavbou se výrazně zkvalitní služby elektronických komunikací. K námitce, na základě jakého souhlasu je v komunikaci položena stávající stavba, se nemůže vyjádřit. Uvádí, že stavby společnosti CETLN nebyly nikdy stavěny bez řádných legislativních procesů. Dále zaslala vyjádření obec Hlásná Třebaň a zkráceně uvedla, že se pokusí vyvolat nové jednání se společností Česká telekomunikační infrastruktura a. s. ve věci úpravy umístění stavby. Obec navrhne jednání na místě a doufá v narovnání smluvních vztahů společnosti CETIN s vlastníky okolních pozemků. Následně předal stavební úřad spis se svým stanoviskem odvolacímu správnímu orgánu k dalšímu řízení. U odvolacího správního orgánu byl spis evidován dne Podle 81 odst. l správního řádu může účastník řízení podat proti rozhodnutí odvolání, pokud zákon nestanoví jinak. Rozhodnutí ve výše uvedené věci je správním rozhodnutím, proti kterému se lze odvolat. Odvolatel byl účastníkem řízení vedeného u prvoinstančního orgánu, odvolání je tedy přípustné. Dále odvolací správní orgán zkoumal, zda odvolání bylo podáno v zákonné lhůtě. Podle 83 odst. l správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí. Odvolací správní orgán ze spisu zjistil, že rozhodnutí bylo odvolateli doručeno dne a odvolání bylo u správního orgánu podáno dne , odvolání je proto včasné. Podle 90 odst. l písm. b) správního řádu jestliže odvolací správní orgán dojde k závěru, že napadené rozhodnutí je v rozporu s právními předpisy nebo že je nesprávné, napadené rozhodnutí nebo jeho část zruší a věc vrátí k novému projednání správnímu orgánu, který rozhodnutí vydal, v odůvodnění tohoto rozhodnutí vysloví odvolací správní orgán právní názor, jímž je správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, při novém projednání věci vázán. Odvolací správní orgán přezkoumal soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, správními předpisy a správnost napadeného rozhodnutí přezkoumal jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání podle 89 odst. 2 správního řádu a zjistil, že stavební úřad především nedodržel odvolací lhůty pro předání odvolání odvolacímu správnímu orgánu. Dále bylo zjištěno, že po vydání napadeného rozhodnutí prováděl různá jednání, kdy vyrozuměl dne o pokračování v řízení ve věci, když měl již vydané napadené rozhodnutí. Dále z předložené zprávy se lze domnívat, že bylo již se stavbou započato bez pravomocného povolení. Tuto záležitost stavební úřad prověří a v případě, že bude zjištěno, že stavebník již započal s prováděním stavby nelze tuto již řádně povolit. Z tohoto důvodu stavební úřad zastaví řízení o řádném povolení stavby a zahájí řízení o odstranění stavby podle 129 stavebního zákona. V případě, že nebylo se

3 Č. j. SZ /2018/KUSK ÚSŘ/KE str. 3 stavbou započato, stavební úřad bude pokračovat v řízení a seznámí účastníky řízení se všemi již provedenými jednáními. Pokud se týká věcných břemen uváděných odvolatelem je toto majetkoprávní záležitost, kterou musí řešit dotčené strany mezi sebou. Protože vydáním napadeného rozhodnutí byl porušen 2, 3, 88 správního řádu bylo rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno. Osoby s vlastnickými nebo jinými právy k sousedním pozemkům: pare. č. 2044, 2051, 2083/2, 2083/6, 2083/7, 2084, 2087, 2089/2, 2095, 2101/1 v k. u. Hlásná Třebaň. Po vrácení spisového materiálu stavební úřad zjistí skutečný stav věci, znovu posoudí žádost, následně bude pokračovat v řízení v souladu s právními přepisy včetně dodržování správních lhůt a po novém projednání věci vydá rozhodnutí. Poučení Proti rozhodnutí odvolacího správního orgánu se podle 91 odst. l správního řádu nelze dále odvolat. Eva Krotká odborný referent otisk úředního razítka Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů Vyvěšeno dne: Sejmuto dne Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí. Dále se doručuje k vyvěšení a s žádostí o sdělení data vyvěšení a sejmutí: obecní úřad Hlásná Třebaň (v místě stavby) městský úřad Beroun (příslušného SU) Krajský úřad Středočeského kraje, odbor kanceláře ředitele

4 Č. j. SZ /2018/KUSK ÚSŘ/KE str.4 Obdrží: účastníci řízení (dodej ky) AB oné s. r. o., IDDS: t9piqv8 sídlo: Anenská č. p. 349, Příbram FV, 261 Ol Příbram l zastoupení pro: Českou telekomunikační infrastrukturu a. s.. Olšanská 2681/6, Praha Miloš Kostelecký, Revnická č. p. 402, Hlásná Třebaň-Rovina, účastníci územního řízení uvedení v ustanovení 85 odst. 2 stavebního zákona veřeinou vyhláškou Osoby s vlastnickými nebo jinými právy k sousedním pozemkům: _Anna Šplíchalová, Věštínská č. p. 1542/8, Praha 5-Radotín, Praha 512 Jiří Barchánek, K Rokli č. p. 233, Hlásná Třebaň-Rovina, 267 l 8 Karlštejn Antonín Blažej, Na Návsí č. p. 50, Hlásná Třebaň-Rovina, Eva Buchalová, Čs. armády č. p. 471, Řevnice Daniela Fieldová, Sportovní č. p, 704, Řevnice Jaroslava Horejcová, Na Návsi č. p. 53, Hlásná Třebaň-Rovina, Karolina Zajícové, Poděbradská č. p. 590/95, Praha 9-Hloubětín, Praha 98 Milan Záborec, Na Návsi č. p. 49, Hlásná Třebaň-Rovina, 267 l 8 Karlštejn Hana Balejová, Na Návsi č. p. 13. Hlásná Třebaň-Rovina, Josef Barchánek, Na Návsi č. p. 48, Hlásná Třebaň-Rovina, Ladislav Blažej, K Černé Skále č. p. 236, Hlásná Třebaň-Rovina, Zdeňka Blažejova, K Rokli č. p. 40, Hlásná Třebaň-Rovina, Jiň Buchal, Cs. armády č. p. 471, Řevnice Kateřina Horečka, Hradecká č. p. 1688/6, Nový Hradec Králové, Hradec Králové 12 ing. Karel Jandečka, Jordána Jovkova č. p. 3251/1, Praha 4-M odrány, Praha 412 Miloš Kostelecký, Revnická č. p. 402, Hlásná Třebaň-Rovina, Zdeňka Kozumplíková, Zdická č. p. l 141/4, Praha S-Radotín, Praha 512 Jarmila Lebedové, Hlásná Třebaň č. Ing. Radek Milštain, Na Pndělu č. p. 47. p. 353/10, Rudná u Prahy Doc. Ing. Václav Máchán, C S c, Zborovská č. p, 619/49, Praha 5-Malá Strana Ing. Monika Matějková, Úzká č. p. 502, Řevnice Jana Šmídové, K Černé Skále č. p. 236, Hlásná Třebaň-Rovina, František Svoboda, K Roklí č. p. 36. Hlásná Třebaň-Rovina, MUDr. Ludmila Sophová, Zborovská č. p. 619/ Praha 5-Malá Strana Jarmila Ryplová, Kubelíkova č. p. 1094/50, Praha 3-Zižkov Miroslav Procházka, Chodská č. p. 857, Řevnice Zdeňka Povolná, Pod Viničkou č. p. 249, Lety, Dobřichovice Vratislav Novotný, Jamíkova č. p. 1872/20, Praha 4-Chodov, Praha 414 Roman Novotný, Písková č. p. 1960/40, Praha 5-Stodůlky, Praha 515 Josef Blažej, K Rokli č. p. 40, Hlásné Třebaň-Rovina, Adolf Neubert, Sochorova č. p. 171, Řevnice Jan Neubeň, Francouzské č. p. 852/11, Vinohrady, Praha 2 Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Odbor odloučené pracoviště Beroun

5 Č. j. SZ /2018/KUSK ÚSŘ/KE str. 5 Obec Hlásné Třebaň, Karlštejnská č. p Hlásná Třebaň, CEZ Distribuce, a. s. Teplická č. p. 633/4, Děčín FV-Podmokly, Děčín 2 Ostatní Krajský úřad Středočeského kraje - k vyvěšení Obec Hlásná Třebaň - k vyvěšení Městský úřad Beroun - k vyvěšení Městský úřad Beroun, odbor výstavby, Husovo nám. 68, 266 Ol Beroun (oznámení o nabytí právní moci rozhodnutí a zapůjčený spis budou zaslány stavebnímu úřadu následně) Co: spis KU

6