Město Česká Lípa PROGRAM

Transkript

1 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 1 PROGRAM 1) Plnění usnesení 2) Jednací řád ZM 3) Zásady pro poskytování CN ZM 4) Rozpočtové změny č. 3/2007 5) MAD 6) Schválení finančních příspěvků-granty 7) Žádost příspěvkové organizace-sport Č. L. 8) Nebytové prostory v čp ) Revokace a částečné revokace usnesení 10) Záměry 11) Bezúplatný převod pozemků 12) Prodeje 13) Darovací smlouva 14) Kupní smlouva Real-Invest CL a. s. 15) Informace o nemovitém majetku 16) Jmenování určeného zastupitele 17) Dopravní studie-ul. Sokolská 18) Změna ÚP sídelního útvaru Č. L. 19) Valná hromada SVS a. s. 20) y z výborů 21) Interpelace 22) Pro info 23) Různé PODROBNÝ PROGRAM 1) Plnění usnesení 2) Jednací řád ZM 3) Zásady pro poskytování CN ZM PŘÍLOHA-ZÁSADY 4) Rozpočtové změny č. 3/2007 5) MAD přílohy: MHD-1. část TS MHD-1.část MHD-2. část MHD-JR C a D MHD-2. část TS MHD-JR A MHD-2. část TS 2 MHD-JR B 6) Schválení finančních příspěvků-granty a. na činnost v soc. a zdrav. oblasti b. školské granty pro výchovu a vzdělávání c. kulturní granty d. sportovní akce a mezinárodní reprez. výboru pro sport e. Granty životní prostředí 7) Žádost příspěvkové organizace-sport Č. L. 8) Nebytové prostory v čp. 197

2 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 2 9) Revokace a částečné revokace usnesení a. revokace ZM č. 844/06/D b. revokace ZM č. 782/06 c. revokace č. 697/05/B d. částečná revokace ZM č. 41/06/E e. částečná revokace č. 858/06/H + NOVÝ MATERIÁL 10) Záměr a. prodeje pozemku-stará Lípa (p. č. 167/2 a 167/3) b. prodeje pozemku-č. L. (p. č. 473/10) c. prodeje pozemku-č. L. (p. č. 5150/20) d. prodeje pozemku-stará Lípa (p. č. 1 a 2) e. prodat nemovitosti-dobranov (p. č. 154) f. prodat nemovitosti-č. L. (p. č. 211) g. prodat nemovitost-okřešice u České Lípy (p. č. 630/1) h. prodat nemovitost-objekt Č. L. (č. p. 456, p. č. 370) i. prodat nemovitost-č. L. (p. č.172/3) j. převést nemovitost-č. L. (p. č. 2023/1) k. převést nemovitosti-žizníkov (p. č. 295/1) 11) Bezúplatný převod pozemků 12) Prodej a. bytových či nebytových jednotek b. pozemku-esentier 13) Darovací smlouva 14) Kupní smlouva Real-Invest CL a. s. 15) Informace o nemovitém majetku 16) Jmenování určeného zastupitele 17) Dopravní studie-ul. Sokolská 18) Změna ÚP sídelního útvaru Č. L. 19) Valná hromada SVS a. s. 20) y z výborů a. finanční výbor b. kontrolní výbor přílohy: ZÁZNAM STANOVISKO ORMI BAZÉN c. výbor pro sport d. výbor pro výchovu a vzdělávání 21) Interpelace Stav interpelací z 5. ZM: 1) koupaliště Dubice (MUDr. Záruba) 2) předsedové výborů (JUDr. Riedl) 3) usnesení a zápis na CD (PhDr. Hudec) 4) SVS a. s. Teplice (MUDr. Záruba) 22) Pro info: z jednání o Optimalizaci MAD 23) Různé přivítala přítomné zastupitele, vedoucí odborů a občany města sdělila, že zastupitelstvo bylo svoláno v souladu se zákonem o obcích

3 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 3 sdělila, že v řádném termínu dostali zastupitelé materiály body č em byl zaslán doplněný zápis výboru školské granty, zápis výboru pro sport a granty na mezinárodní reprezentaci, na stůl bod č. 9 E, nové interpelace ing. Mášky a mgr. Lukáškové pro informaci změna názvu Dopravní stavby s.r.o - Silnice Žáček s.r.o. navrhla vyřazení bodu č. 10 J - bude vrácen zpět do výboru tázala se, kdo chce doplnit program MUDr.Záruba doplnění programu poděkování Straně zelených za sociální a bytovou komisi ing. Štrumfa navrhl stáhnout z programu smlouvu Real invest, bod č. 14 pí Šůmová, občanka žádala o vystoupení se svým příspěvkem Prezentace zastupitelů: 21 pro 0 omluven 1 nehlasoval Návrhová komise: Zdeněk Novák Bc.Eva Stehlíková MUDr. Ladislav Záruba 20 pro 1 zdrželi se 1 nehlasoval Ověřovatelé zápisu: ing. Jaromír Štrumfa Ladislav Mimra

4 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 4 19 pro 1 zdržel se 2 nehlasovali OMLUVENI: p.p. Skokan ing. P. Máška PaedDr. M. Kubát zápis z jednání zastupitelstva města ze dne byl bez připomínek podepsán ověřovateli zápisu. PhDr.Hudec poděkoval za zápis a splnění interpelace požádal o zápisy předchozí na dalším zasedání Vám bude předloženo veškeré zápisy dala hlasovat o vyřazení bodu č. 14 smlouva Real invest 6 pro 12 proti 3 se zdrželi 1 nehlasoval o vyřazení bodu č. 10 J půjde zpět do výboru 21 pro 1 se zdržel hlasování o programu jednání program + doplnění + vyřazení 22 pro

5 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 5 žádala o vystoupení pí Šůmovou pí Šůmová zaznamenala v městských novinách, aby se občané vyjádřili, co chtějí, co se jim líbí či nelíbí, přečetla výčet jejich poznatků,stavba Kauflandu občané byli proti, chtěli prostor pro rozšíření Sportareálu, LIDL slibován parčík, parčík není, topoly zkáceny, tenisová hala - spousta lidí proti, stavba stála 80 mil. Kč, nebylo to pro širokou veřejnost, divadlo s KD Crystal permanentky studenti a důchodci měli dříve slevu, dnes všichni platí stejně - není žádná výhoda pro občany,bazén Sever- permanentky žádné, hodina bazén 40,- Kč, děti 20,- Kč ( bývalý Sportareál hodina 30,- Kč ), městský park co chtějí občané v parku pokud chtějí zastupitelé spolupracovat s občany a myslí to upřímně, tak podněty občanů by se měly brát v úvahu, cyklostezka Písečná vybudovalo se to pro lidi, kteří tam jezdí auty, není to cyklostezka, zde se pro širokou veřejnost nic nedělá, nedělejte si z lidí blázny, koupaliště Dubice budou se moci občané koupat pokud obyvatelé budou dávat fekálie do koupaliště, tak se tam koupat nedá, mělo by se půjčit občanům, kteří nejsou připojeni na veřejnou kanalizaci, aby to nešlo do koupaliště hovořila o projednávání parku, pí Šůmová na jednání nebyla na park jsou v rozpočtu mil.kč, projednávala se zatím první etapa, to, co se tam řeklo, viděla jako přínos, ze strany občanů nebyl velký zájem, za dva měsíce bude další jednání,cyklostezka Písečná ona v této lokalitě bydlí, na cyklostezce je s kočárkem 3-4x do měsíce, bylo to ze začátku špatně interpretováno je to víceúčelová komunikace ne cyklostezka, ze strany od Špičáku tam žádná auta nejezdí, koupaliště Dubice otevřít na celoroční užívání ( interpelace MUDr. Záruby) jedná se o tom, pokud bude chtít pí Šůmová odpovědět, tak prosila předat její poznatky pí starostce pí Šůmová sl Kosťunové poslala své návrhy em, proč sl. Kosťunová jako předsedkyně komise pro životní prostředí její nápady neprosazovala, cyklostezka Písečná dle jejího vyjádření se z městskými penězi dobře nehospodaří p. Stejskal nestačili mu poznámky, nabízel paní Šůmové písemnou či osobní konzultaci,prosil domluvit se spíše na osobní schůzce, můžeme předložit monitoring, kdo tenisovou halu využívá PhDr. Hudec zastal se pí Šůmové dolejšek cyklostezky je zablácená, dolejšek je špatný a je tam bláto

6 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 6 pí Horáková hovořila ke schůzce o revitalizaci městského parku bylo tam 25 lidí, 8 zástupců odborů, byla přítomna pí Hušková a sl. Kosťunová, další setkání se bude konat koncem měsíce dubna, každý si mohl říci svůj podnět JUDr.Riedl k vystoupení pí Šůmové řekl toto - byl osobně velkým odpůrcem stavby Kauflandu nepovažoval umístění Kauflandu ve městě jako ve středu jako vhodné, je to ale nyní nejpoužívanější obchod, sportovní tenisová hala pí Šůmová má pravdu, že veřejnost ji vnímá negativně, město si takové to zařízení zaslouží, je problém, že tady nejsou jiná sportovní zařízení, prodaly se akcie teplárenských a energetických společností a postavila se tenisová hala, neodvolávejme se na občany, řekněme, že třeba z hlediska občanů by tady byla potřeba postavit jiná zařízení, odvolání na občany je obecné pí Šůmová byla u p. Skokana před 6 lety, byl tady návrh, aby byla hala nafukovací, kdyby bylo koupaliště, cyklostezka, divadlo se bude stavit tam, kde to občané nechtějí, v muzeu byla maketa, byla kniha, divadlo v místech jsou tam problémy s dopravou, nebude to tam pěkné, kdyby to bylo vedle spořitelny, tak tam by to bylo vhodnější, vadí ji, že není koupaliště a je tenisová hala, program divadla tam není - máme děti, mládež učit k tomu, aby se chovali slušně k majetku všech, aby se majetek neničil, vyjádřila se, že vše napíše a požádá p. Stejskala o osobní schůzku mgr. Lukášková zastala se občanů. 1/ občané mají dlouhodobou zkušenost často občanům není odpovídáno a nejsou reflektovány jejich návrhy, 2) pakliže na jednání bylo 25 občanů viděla to jako pozitivní číslo, jsou stateční, že tam přišli zastupitelé si mohli vzít s sebou kohokoliv, na dalším jednání doufala, že bude více občanů, hovořila k mgr. Lukáškové, že na jednání nebyla a že zeleň v parku ji také asi nezajímá, je to první startovací dráha 1)Plnění usnesení zastupitelstva města pí starostka zahájila diskusi, přečetla zápis z pracovní skupiny, doplnění komentáře, kdo má dotaz či doplnění, upozornila na doplňující materiál na stůl, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení, dala hlasovat 22 pro

7 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 7 2)Jednací řád zastupitelstva města pí starostka zahájila diskusi PhDr.Hudec k bodu č. 4 kdo svolává zastupitelstvo, mělo by tam být, když nebude moci starostka, tak by tam měla být nějaká pojistka domnívala se, že zákon o obcích jasně stanoví, že zastupitelstvo svolává starosta tázala se p. tajemníka ing. Hladonik vysvětlí to PhDr. Hudcovi PhDr. Hudec řekl, že v Novém Boru starosta nemohl svolat zastupitelstvo a ani neví, jak bylo svoláno JUDr.Riedl měl praktickou poznámku - v některých situacích vystupujeme (zastupitelé) v roli členů výborů, je praktické při hlasování hlasovat hromadně a ne samostatně (např. granty), na začátku zastupitelstva by se měly věci probrat an blok, dal jeho připomínku na zváženou vyjádřila se, že nyní tuto problematiku s ing. Hladonikem prodiskutováváme dotaz si zapíšeme a vrátíme se k tomu, kdo má další připomínku jednací řád je doplněn o střet zájmů, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 22 pro

8 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 8 3) Zásady pro poskytování cestovních náhrad členům zastupitelstva města pí starostka zahájila diskusi,, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 22 pro 4)Rozpočtové změny č. 3/2007 pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi JUDr. Bubeník členové finančního výboru nemají připomínek p. Panc žádal v položce 1.3. ( navýšení částky na divadlo o 50 mil.kč) hlasovat samostatně, předložení výstupů jsme se nedočkali ing. Štrumfa stáhl svůj příspěvek PhDr.Hudec dostal materiál, v němž se občané ulice Havlíčkova vyjádřili negativně k zásobování divadla p.stejskal stížnost osobně připravil odpověď, kopie bude zaslána všem zastupitelům bod 1.3. kdo je pro, abychom o tomto hlasovali odděleně 12 pro 1 proti 9 se zdrželo ( v době hlasování přítomno 22 zastupitelů)

9 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 9 předala slovo návrhové komisi ing. Štrumfa trval na tom, aby k tomu řekl své stanovisko řekněte své stanovisko Mgr. Lukášková k tomuto bodu neproběhla diskuse, co se teď bude dít ing. Štrumfa může diskutovat ing. Štrumfa uznal, že uplynulých šest měsíců zásadním způsobem mění postavení města, byla zahájena rekonstrukce Sportareálu z cílovým nákladem 240 mil.kč, nyní stojíme před tím, začít stavět divadlo za cca 300 mil.kč, jde o projekty, které se liší v řádech, garance státních dotací jsou příslovečným holubem na střeše, Č.Lípa se řítí do dluhové pasti, neodpovědnost dnes je velkým rizikem, kterého se můžeme dopustit, protože se můžeme dostat do dluhového problému, až budeme v dluzích nebudou peníze např. na most u Majdalenky, na provoz školských a sportovních zařízení, ČR bude muset hledat cestu k narovnání veřejných rozpočtů, hovořil k zastupitelkám a zastupitelům, že jejich individuální hlasovaní bude jednou snadno dohledatelným argumentem mgr. Lukášková vyjádřila několik svých poznatků : 1) zastupitelstvo neschválilo stavbu divadla4o nenašla usnesení, schválilo jen vyčlenění finančních prostředků 2) které usnesení zastupitelstva rozhodlo o stavbě divadla, 3) na minulém zastupitelstvu byl předložen materiál velice obsáhlý, ale nebylo tam to, co jsme požadovali - kde se celá částka vezme, měly být předloženy náklady střediska poté, co bude divadlo v provozu materiál neobsahuje vznesené požadavky 4) rozhodujeme o rozpočtové změně na divadlo 5) k rozpočtové změně bodu 1.6 B navýšení rozpočtu na správu byt. domů Lada a opravu kontejnerových ohrádek překvapuje jí, že to nebylo v rozpočtu a musí být rozpočtová změna, hovořila k 149 bytových jednotek Lada v době, kdy byl plánován rozpočet, nebylo zřejmé, zda bude výběrové řízení nebo dodatek ke smlouvě RK Rint, BD Lada se touto problematikou zaobíralo, byl připraven dodatek ke smlouvě, položka nebyla nárokovaná, ohrádky nevěděli jsme, kolik ta oprava bude dělat, nyní to je pevná částka

10 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 10 divadlo dostali zastupitelé materiály včas, pokud byste své návrhy pí Lukášková vznesla, tak by jste je dnes v materiálech na jednání našla, finanční výbor se tímto zaobírá, mrzelo jí, zda byly nároky na dopracování vzneseny, ale není si jista, zda někdo nároky vznesl není problém to nechat dopracovat JUDr. Riedl v minulosti byl ten, kdo volal po tom, aby se něco udělalo v Č.Lípě, co přesáhne naší generaci, řekl, že člověk by si měl vážit hlasů starších,v současné době životní zkušenosti ing. Štrumfy jsou na místě, má obavu co dalšího nás čeká, jak se vypořádáme s divadlem, s tlakem veřejnosti, jak se s tím vypořádáme, občané se budou chtít dostávat k divadlu autem, vstupenky levné jistě nebudou, tento návrh nepodpoří konec kazety 1 A, začátek 1 B JUDr. Bubeník finanční výbor určil pracovní skupinu ohledně divadla, pracovní skupina zatím neukončila zcela svoji činnost, po ukončení udělá zápis a pak projedná finanční výbor, je členem skupiny, prověřili vše, nezjistili žádných pochybení, výstavba divadla byla schválena (odpověděl mgr. Lukáškové) dne , č. usn. 446/00 souhlas s přestavbou a dostavbou divadla na Jeřábkově náměstí, nechtěl probírat všechny poznámky, všechna usnesení si obstaral, v této záležitosti pátral dále, má u sebe územní rozhodnutí a stavební povolení vyjadřují se k tomu určité strany, má smíšený pocit, pracovní skupina nenašla pochybení MUD. Záruba chápal určitou nervozitu, jeho názor je takový, že ufinancovat se to dá, vyšly zprávy v městských novinách, neměli bychom se bát, někdo hovoří, že by se divadlo mělo vybudovat u spořitelny, ale tam nemáme pozemek, ohledně financování divadla - záleží na tom, jaký tam bude manažer a jak se o to bude starat JUDr. Zejdová vyjádřila se, že není optimistická, domnívá se, že to není ufinancovatelné v případě, pokud rozjedeme akci Sportareál a dále byty Lada, je to opravdu nad rámec splácení města vždy hlasovala o vyrovnaném rozpočtu, akce Sportareál- tato akce se musí dokončit, stavbu nelze zakonzervovat Mgr.Lukášková prosila o přečtení usnesení JUDr. Bubeníka - domnívala se, že je to jen záměr a ne schválení stavby JUDr. Bubeník přečetl plné znění usnesení

11 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 11 PhDr. Hudec odpověděl p. Zárubovi, máme jiné pozemky např. dnes budeme projednávat prodej pozemku na Špičáku, jediná možnost financování vstup soukromého kapitálu, půjde o centrum kultury a umění, může to být pro šikovného podnikatele zajímavý projekt přijala tuto připomínku MUDr.Tejnora vyjádřil se, že debata o divadle je od roku 1996, byla architektonická soutěž, upozornil, že doba diskusí byla v roce 2002 a 2003, pokud je stavební povolení, sepsána smlouva odstoupení od smlouvy taky něco stojí, co s tím prostorem, mrzelo ho, že nemohl před čtyřmi lety debatovat JUDr. Bubeník technická tázal se p. Stejskala, jak to vypadá s dotací 160 mil.kč na divadlo p.stejskal žádnou informace z ministerstva financí jsme zatím nedostali JUDr. Riedl potvrdil to, že zastupitelstvo dalo souhlas k tomu, aby bylo postaveno divadlo na Jeřábkově náměstí, žádné zastupitelstvo ale neřeklo, za kolik to divadlo bude Kč, divil se, že je uzavřena smlouva, zastupitelstvo ji neschválilo, to jsou ty nepříjemnosti, každá stavba tohoto druhu bude vyvolávat problémy, celé zastupitelstvo musí rozhodnout o tom, kolik to divadlo bude stát, pokud uzavřená smlouva, tak je to problém, na který stále upozorňuje ing. Štrumfa pokud máme Sportareál, nehrňme se do divadla, projekty nejsou pořádně připraveny jsou nedostatečné a nedůsledné, řítíme se do dluhové pasti, nebudeme mít v Č.Lípě na provoz těch nejzákladnějších akcí, my lezeme na tenký led, nelezme do toho divadla, upletem si na sebe bič, potomci nás budou proklínat Bc Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 13 pro 6 proti 2 zdržel se 1 nehlasoval

12 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 12 přestávka hodin 5)Městská autobusová doprava v České Lípě pí starostka zahájila diskusi, předala slovo ing. Homolkové, ředitelce VETT a.s. ing. Homolková pozdravila přítomné, poděkovala za udělení slova, představila se, ráda by jako zástupce provozovatele řekla několik málo informací, přečetla prohlášení, zmínila se o položce optimalizace, materiál firmy OREDO shledali v nich některé rozporuplné skutečnosti, financování systému navržený způsob financování není reálný, naše názory chápejte jako inspirativní, varianta C předpokládá značné investice zřízení nových zastávek atd., navržená varianta C je pro cestující nejvýhodnější, předkladatel návrhu předkládá materiál týkající se podepsání dodatku ke smlouvě, nemáte možnost se k tomuto vyjádřit, jelikož dodatek není součástí materiálu a není uvedeno i vyjádření firmy VETT a.s., v případě schválení předkládaného usnesení je jasné, že k dohodě v navrhovaném termínu asi nedojde a město tak bude zmocněno vypovědět smlouvu, upozornila na to, že smlouvu lze vypovědět pouze, pokud tak smlouva sama stanoví, nikoli, pokud si tak usmyslí smluvní partner, stejně tak je to s otázkou odstoupení od smlouvy stanoví-li zákon nebo smlouva sama, VETT a.s smlouvu neporušila a proto považuje za nutné uvést, že v případě nezákonné výpovědi smlouvy nebo odstoupení od smlouvy podniknou právní kroky včetně náhrady vzniklých škod, současně považují za porušení dobrých mravů, když město požadavkem na uzavření dodatku podmiňuje vyplácení záloh na MHD - takový jednostranný diktát je zcela nepřijatelný, pokud záměrem města je ukončení smlouvy, ohrozí to fungování MHD a vyvolá to sérii soudních sporů, radikální krok (ukončení smlouvy s dopravcem) měl následovat až soud vysloví neplatnost smlouvy a ne na základě domněnky, do budoucna doufají, že dojde ke shodě, město porušuje platby, ani jednou nepřipomínkovalo odborné výkazy ztráty, uvedla, že společnost VETT a.s. je připravena jednat o dodatku ke stávající smlouvě, jednání nesmí být pod nátlakem, jak je tomu nyní p.panc při projednávání materiálu na klubu navrhli usnesení v bodě A A) předložil pozměňovací návrh usnesení ZM Č.Lípa projednalo optimalizaci systému městské autobusové dopravy v České Lípě dle předloženého projektu společnosti OREDO s.r.o. a schvaluje záměr provozování městské autobusové dopravy v Č.Lípě podle varianty C. B,C,D - k tomuto hlasovat nebudou, jsou názoru, že je to v kompetenci rady města p.stejskal na klubu se dohodli, že podpoří variantu C, dále budou podporovat všechny varianty

13 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 13 ing. Hladonik technická upozornil na opravu data oprava JUDr. Riedl byl rád, že se tento problém dostává na zastupitelstvo, je to věc, která je nedořešena, v druhé části chybí právní rozbor celého případu, město je právně zastoupeno, právní kancelář by měla podat zastupitelům jasný rozbor, odpovědi by mohly být jednoduché, musí se zjistit, zda je smlouva platná či není, jak smlouvu můžeme změnit, zda jednostranně smlouvu ukončit, zda je starostka oprávněna ukončit spolupráci jednostranné ukončení smlouvy, k podpoření tohoto stanoviska mu chybí právní rozbor Mgr. Lukášková varianta C se jí velice líbí, jistým způsobem dala za pravdu pí Homolkové, že zde máme smlouvu a je pro Č.Lípu špatná, má tam být prokazatelná ztráta, řešení, které my nabízíme, je špatné, smlouva firmě VETT a.s umožňuje, aby si říkala, jaké částky jí budeme platit, je to jednostranná smlouva, vyřešit optimalizaci je předčasné, byla by ráda, aby se řešil problém optimalizace by měla být naplněna od , musíme to nastartovat dnes JUDr.Riedl připojil se ke stanovisku, které řekl p. Panc, městské zastupitelstvo nehlasovalo o tom, aby byla smlouva uzavřena, tehdy to bylo na konci období, pokud rozhodla rada, tak těžko nemůže hlasovat,nepřísluší zasahovat do právního vztahu, nebude hlasovat požádala Mgr, Trejbala o odpovědi Mgr. Trejbal v předloženém materiálu je předloženo jejich právní stanovisko k této záležitosti, ve smlouvě chybí povinná náležitost, která je stanovena zákonem o silniční dopravě tato náležitost řeší otázky financování, dospěli k názoru, že tak, jak bylo financováno MHD, tak to nebylo založeno na podkladě uzavřené smluvní dohody, posléze se zjistilo, že nedostatek smlouvy znamená, že si město může dovolit, že nedá firmě více než je cena obvyklá, firma VETT dodnes neřekla, kolik je aktuální cena za 1 km, dodnes nevíme, co je reálné, jednání se vlekla - nedohodli se, nyní opět jednáme, nezbývá nám, než jednostranně zatlačit na společnost a konečně se domluvit o dohodě na letošní rok JUDr. Riedl je rád, když jsou věci jasné, tázal se, zda je tedy smlouva platná

14 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 14 Mgr. Trejbal tento problém je specifický, nyní odpověď nenalezneme, osobně připustil obě cesty -smlouva je buď absolutně celá neplaná nebo jde o maximálně smlouvu rámcovou, která nemá ujednání o tom, za kolik se bude jezdit, byla podána žaloba, soudy nám na tuto otázku přinesou odpověď p.panc předal změnu usnesení p.panc předal návrh nového usnesení hlasovat o variantě A ing. Homolková technická doplnila, že není pravda, že firma nepředložila finanční návrhy na rok 2007, předali to zástupcům města i s tím, že do doby optimalizace jsou ochotni provozovat MHD za schválených 20 mil.kč i pokrýt linky č. 11 a 12 do průmyslové zóny, vzdali by se podstatné části zisku dala hlasovat o návrhu p. Stejskala všechny body dále hlasování p.pance návrh usnesení ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 16 pro 1 proti 1 zdržel se 4 nehlasovali

15 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 15 6 A) Schválení finančních příspěvků formou grantu na činnost v sociální a zdravotní oblasti v roce 2007 pí starostka zahájila diskusi, předala slovo předsedkyni komise sociální a bytové Bc. Stehlíková komise na rozdělení měla částku ,- Kč, obdržela 28 žádostí, 25 žádostí komise podpořila, komise předkládá tabulku zastupitelstvu ke schválení ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 22 pro 6 B ) Rozdělení finančních příspěvků poskytovaných formou školských grantů na rok etapa pí starostka zahájila diskusi, předala slovo pí Stehlíkové, Bc. Stehlíková na rozdělení byla částka ve výši ,- Kč, v I. etapě rozdělil částku uvedenou v rozpočtu ,- Kč, ,- Kč nechává na cílené granty, zbývající část na druhé pololetí, bylo 53 žádostí, některé výbor nedoporučil podpořit ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi pí Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 21 pro 1 zdržel se

16 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 16 6 C ) Kulturní granty pí starostka zahájila diskusi, upozornila na doplňující materiál na stůl, předala slovo předsedkyni komise pro kulturu pí Horáková komise pro kulturu předloženo 23 žádostí, 10 žádostí na celoroční činnost a 13 na kulturní akce, k rozdělení částka ,- Kč, další rozdělení prostředky z výherních hracích automatů ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 21 pro 1 nehlasoval 6 D) Příspěvky na sportovní akce a mezinárodní reprezentaci pí starostka zahájila diskusi, upozornila na doplňující materiál na stůl konec kazety 1 B, začátek kazety 2 A p.novák příspěvky v celkové výši ,- Kč Mgr. Lukášková nesouhlasila, proč nebyl dán příspěvek kynologickému klub v České Lípě, nesouhlasila s tím, že nejsou sportovní oddíl, vzhledem k tomu, kolik dětí a mládeže se tomuto věnuje p. Stejskal souhlasil s mgr. Lukáškovou, jednal s kynologickým klubem navrhl příspěvek z fondu rady města jim požádat o

17 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 17 PhDr.Hudec přimluvil se za příspěvek ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 22 pro 6 E) Schválení grantů v oblasti životního prostředí pí starostka zahájila diskusi, prosila o stanovisko komise PhDr.Hudce PhDr.Hudec málo peněz a jeho osobní vyjádření - málo projektů na rozšiřování zeleně ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 22 pro 7) Žádost příspěvkové organizace Sport, Boženy Němcové 3178 o převod finančních prostředků z investičního do rezervního fondu pí starostka zahájila diskusi, prosila o vyjádření JUDr. Bubeníka JUDr. Bubeník členové finančního výboru nemají připomínek

18 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 18 Mgr. Lukášková nelíbil se ji způsob profinancování částky trávník fotbalového družstva, velké příspěvky bodového systému pro fotbalisty na mládež, nedomnívala se, že je to nejlepší řešení příspěvková organizace Sport je rok v provozu, energie a mzdy dostane, s ostatním nakládá sama, po odchodu minulého vedení se řeklo, že je to potřebné trávník zregenerovat, tak dáváme možnost, aby se to nyní udělalo JUDr.Bubeník příspěvková organizace Sport není nic závadného na tom, že se dají peníze na trávník, upozorňoval na to, že budově šaten je snaha realizovat saunu, je rozkopán bazén, je tam zřízena šatna, návrh podporuje ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 20pro 2zdrželi se 8) Jitka Vorlíčková,, IČ: nebytové prostory v čp. 197 nám. T. G. Masaryka o celkové výměře 120,77 m 2 (kavárna a cukrárna) prominutí nájemného pí starostka zahájila diskusi JUDr. Zejdová stále postrádá smlouvu o nájmu nebytových prostor, pokud takové závady, tak smlouva neměla být podepsána, zdrží se hlasování, toto prominutí budou negativním signálem pro další nájemce JUDr. Riedl pí J. Vorlíčkové nemáme co promíjet, ona nám nic nedluží, musela by tam být v tu dobu, kdy smlouva byla podepsána, za této situace by se měl materiál doplnit, komu se nájem má vlastně prominout

19 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 19 Mgr. Lukášková tázala se p. Stejskala, kde ušetříme, když všechny tyto položky jsou v příjmové části p. Stejskal materiál po připomínkách připraví do příštího setkání zastupitelstva JUDr. Riedl technická navrhl přerušit jednání o tomto bodě a bude to na projednání na dalším zastupitelstvu 9 A ) Revokace usnesení zastupitelstva města č. 844/06/D ze dne záměr obce prodat nemovitost v k.ú. pí starostka zahájila diskusi, požádal předsedu výboru, aby se k tomu vyjádřil PhDr. Hudec je to pozemek v areálu nákupního centra Sever pošta a květinářství, je tam věcné břemeno, je to místo pro veřejnost, je toto dobře ošetřeno, aby tam mohli chodit občané vlastník musí předložit věcná břemena s těmi danými obchodními JUDr. Riedl tázal se, zda je vyjádření stavebního orgánu k těm rozdělením a zda je souhlas stavebního úřadu stanovisko je v důvodové zprávě pí Vachová pokud dochází k jakémukoli pohybu, tak musí být stanovisko stavebního úřadu, stanovisko bylo kladné - odpovídá budoucímu využití JUDr. Riedl v tento okamžik problém nenastává, nastane až v okamžiku podpisu kupní smlouvy, touto situací se zabýval před pěti lety, otázka kdo je vlastníkem terasy - před pěti lety byly dražby, nebyly vyplněny přihlášky, město se soudilo s p.legezou, není přesvědčen, aby město tento pozemek prodalo, pokud bude ošetřeno věcným břemenem, tak souhlasí je to ošetřeno věcným břemenem

20 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 20 Mgr. Lukášková vyjádřila se, že by se měla dát přednost obecnému zájmu pozemek zachovat pro město MUDr. Tejnora problém je od roku 1994, souhlasil s vyjádřením JUDr. Riedla ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 21pro 1 nehlasoval 9 B ) Revokace usnesení ZM č. 782/06 ze dne a schválení nového dodatku a kupní smlouvy v předloženém znění pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 19pro 3 zdrželi se 9 C ) Revokace usn. č. 697/05/B pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat

21 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 21 21pro 1 nehlasoval 9 D) Částečná revokace usnesení zastupitelstva města číslo 41/06/E ze dne prodej bytů jednotlivým zájemcům ve vybraných domech z majetku města na základě schválených pravidel. pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 22pro 9 E) Částečná revokace usnesení ZM č. 858/06/H ze dne pí starostka zahájila diskusi, upozornila na doplňující materiál na stůl, upřesnilo se, co se revokuje a komu pozemek prodáváme,ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení,dala hlasovat 21pro 1 nehlasoval

22 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 22 10A ) Záměr prodeje pozemku v k.ú. Stará Lípa pí starostka zahájila diskusi, vyzvala předsedu výbor p.jonáš výbor pro prodej nemovitostí projednal všechna stanoviska, body č. 10 A, 10 B a10 K negativní, ostatní stanoviska kladná PhDr. Hudec odbor rozvoje města nesouhlasí s rozparcelováním pozemků JUDr.Riedl navrhl hlasovat o pozitivní variantě, byť pro ni nejsme p.stejskal řešil tuto záležitost, tj. pozitivní stanovisko tím, že si řekneme, že neschvalujeme, tak tím nic neporušíme žádala hlasovat o variantě č. 2 upozornila na doplňující materiál na stůl, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 21pro 1 nehlasoval 10 B ) Záměr prodeje pozemku v k.ú. pí starostka zahájila diskusi PhDr.Hudec pozemek je na Mariánské ul. pod učilištěm Palackého, může tam vzniknout problém, že by to mohlo narušit sousedské vztahy, měli bychom být velmi opatrní výbor k tomu dal negativní stanovisko

23 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 23 p. Stejskal dal návrh variantu č. 2 neschvaluje záměr obce prodat ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi pí Novák přečetl předložený návrh usnesení, dal hlasovat 21pro 1 nehlasoval 10 C ) Záměr prodeje pozemku v k. ú. pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 21pro 1 nehlasoval 10 D) Záměr prodeje pozemku v k.ú. Stará Lípa pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 22 pro

24 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana E) Záměr obce prodat nemovitost v k. ú. Dobranov v souladu se zákonem o obcích pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 22pro 10 F) Záměr obce prodat nemovitost v k. ú. v souladu se zákonem o obcích pí starostka zahájila diskusi PhDr.Hudec je to místo vedle UNIONKY, zájem jistá teplická firma, pod LIMASEM jsme prodávali pozemky, řadu let krásná studie, dnes to dělá městu ostudu, rád by se ujistil, že firma je solidní tento záměr je delší dobu měli bychom dát zájem dalším zájemcům o tuto proluku, tyto firmy nesplňují záměr JUDr. Zejdová na výboru o tom hovořili několikrát, záměr byl zveřejněn v roce 2004, nyní se záměr obnovuje Mgr. Lukášková jedná se o velice zajímavý pozemek, navrhovala, aby byla vypsána solidní soutěž, našel se solidní investor, a poté rozhodovat o záměru, byla pro neschválení záměru p. Stejskal pokud my nevydáme signál řešení tohoto pozemku, tak zatím nebude investor utrácet peníze za studie, v minulém volebním období se o to zajímali, je zde studie k dispozici, v tuto chvíli by to nechal otevřené Mgr. Lukášková nesouhlasila s vyjádřením p. Stejskala

25 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 25 máte návrh usnesení a budeme o něm hlasovat mgr. Lukášková stačí být proti hovořila k mgr. Lukáškové, aby dala zastupitelům nějakou novou vlnu na vypracování usnesení, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 18pro 1 proti 3 zdrželi se 10 G ) Záměr obce prodat nemovitost v k. ú. Okřešice u České Lípy v souladu se zákonem o obcích pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 22pro 10 H) Záměr obce prodat nemovitost - objekt v k. ú. v souladu se zákonem o obcích pí starostka zahájila diskusi PhDr.Hudec jde o dům vedle pekárny U Tomáše, kde je prodejna potravin, lidi by tam neměli kde nakupovat, nový majitel by tu prodejnu možná nechtěl mít

26 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 26 JUDr. Zejdová město z toho má příjmy, přimlouvala se, aby dům zůstal v majetku města, je tam nová fasáda, nová střecha, je to v městské památkové zóně p. Stejskal pokud privatizovat otázka trhu a financí, výdělečná činnost tam není, do budoucna bychom mohli privatizovat veřejnou dražbou Mgr. Lukášková navrhla nechat dům v majetku města JUDr. Riedl nejlepším zpravovatelem majetku je soukromý vlastník, kolik peněz je z toho příjem p. Stejskal tuto informaci můžeme předložit na dalším jednání zastupitelstva do budoucna budou veřejné dražby, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 13 pro 6 proti 3 zdrželi se 10 I) Záměr obce prodat nemovitost v k. ú. v souladu se zákonem o obcích pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi konec kazety 2 A, začátek kazety 2 B p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 20pro 1 zdržel se 1 nehlasoval

27 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana J ) Záměr obce převést nemovitost v k. ú. v souladu se zákonem o obcích STAŽENO 10 K) Záměr obce převést nemovitost v k. ú. Žizníkov v souladu se zákonem o obcích pí starostka zahájila diskusi p. Stejskal za koaliční klub navrhuje variantu 2 ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 22pro přestávka 10 minut hodin Konec kazety 2 B, začátek kazety 3A 11) Bezúplatný převod pozemků z PF na obec pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 22pro

28 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana A ) Prodej bytových či nebytových jednotek jednotlivým zájemcům ve vybraných domech z majetku města na základě schválených pravidel. pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 20pro 2 nehlasovali 12 B ) Prodej pozemku v k.ú. spol. ESENTIER, s. r. o., Zámecká 79/2, pí starostka zahájila diskusi PhDr. Hudec v materiálu nenastala žádná změna,v minulém zastupitelstvu jsme schválili vstup města do projektu Zdravé město, na sídlišti Sever provedeme těm lidem pěkné sprosťáctví, bývalé autobusové nádraží je v našem majetku, tam si provozovnu mohou postavit, tam vidí několik výhod PaedDr Ledvinková souhlasila s vyjádřením p. Hudce, nabídněme firmě jiný pozemek Mgr. Lukášková vyjádřila se, že se v materiálu nezměnila ani cena, docela by ráda slyšela p. Stejskala, proč ve stejné podobě předložil materiál na toto jednání znovu p. Stejskal žadatel požádal o nové projednání, bylo to opětovně projednáno ve výboru ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi

29 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 29 p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 8pro 7 proti 7 zdržel se 13)Darovací smlouva mezi městem a Hasičským záchranným sborem Libereckého kraje na objekt č.p. 423 ul. Havlíčkova včetně pozemků a sušící věže pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 22pro 14) Kupní smlouva s firmou Real-Invest CL a.s., Praha 8 Libeň, Lindnerova 998/6, IČ: na pozemky v lokalitě ul. Bardějovská pí starostka zahájila diskusi JUDr. Bubeník na předešlém zastupitelstvu vyslovil k tomuto materiálu nesouhlas, radši by tam viděl zeleň zamyslete se, jak bude vypadat křižovatka, pokud tam bude supermarket, požádal vedoucího odboru dopravy se vyjádřit, jaké stanovisko dávali k územnímu rozhodnutí, v současné době 6 autobusových linek jezdí tímto směrem, doprava bude v daném místě problematická p.ondřej odbor dopravy vydal souhlasné stanovisko, nepředpokládá se, že by tam byla dopravní zácpa JUDr. Bubeník stává se mu, že tam stojí někdy 8-10 minut, v této lokalitě totiž bydlí

30 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 30 PhDr. Hudec zaujala ho jedna věc - p. Procházka se vyjadřoval, že vychází vstříc obyvatelům Špičáku, že tam budou parkovací místa pro ně, tento argument by byl v pořádku v případě, že parkování by bylo v podzemí, je tam ideální místo pro podzemní garáže,existuje určitá část prachové zátěže, obyvatelé sídliště jsou tomu vystaveni, musí se brát v potaz dopad na zdravotní stav lidí, tráva je také zeleň sídliště Špičák - odstavná parkoviště, parkoviště za Hradeckou ulicí je plně obsazeno, o jiném odstavném parkovišti neví, prostudovala si projekt, zeleň tam je zachována Mgr. Lukášková přihlásili jsme se do projektu Zdravé město, město se jen presentuje, je to jen formalita, není možno zachovat žádnou zeleň, připomíná- snažme se být Zdravé Město a ne nezdravé na stránkách města se zatím projektem Zdravé město nepyšníme PhDr. Hudec hovořil o žádost občanů z Vladimírské ulice udělat z kusu zeleně parkoviště, zeleně na sídlištích je málo předložil návrh usnesení - ZM odkládá podpis kupní smlouvy a ukládá místostarostovi p. Stejskalovi, aby jednal s firmou REAL Invest CL a.s. o úpravy investičního záměru na předmětných pozemcích, o změně způsobu parkování na podzemní pro občany Špičák a ozelenění ploch původně určených na povrchu p. Stejskal na odboru rozvoje města zvažovali, kde by mohly být vybudovány podzemní parkoviště, není to reálné pro celou Českou Lípu, jsou nabídky na parkovací domy, bohužel zájem nebyl, byl to návrh na hlídaný parkovací dům na sídlišti Špičák, naproti Gymnáziu je pronajaté parkoviště, není 100% využívané Mgr. Lukášková mělo by se parkování řešit komplexně, máme nový územní plán prosila tuto parcelu nechat do budoucnosti návrh p. Hudce ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi

31 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 31 p Novák přečetl návrh usnesení p. Hudce, dal hlasovat ZM odkládá podpis kupní smlouvy a ukládá místostarostovi p. Stejskalovi, aby jednal s firmou REAL Invest CL a.s. o úpravy investičního záměru na předmětných pozemcích, o změně způsobu parkování na podzemní pro občany Špičák a ozelenění ploch původně určených na povrchu 6 pro 2proti 13zdrželo se 1 nehlasoval p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 14pro 5proti 1zdržel se 2 nehlasovali 15) Informace o nemovitém majetku Častolovice pí starostka zahájila diskusi p.panc upozornil na textovou chybu v materiálu, v usnesení hrubá pravopisná chyba p.stejskal poprosil zpracovatele, aby vzal tuto výtku na vědomí upozornila na doplňující materiál na stůl, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 21pro 1 nehlasoval

32 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 32 16)Jmenování určeného zastupitele pí starostka zahájila diskusi Bc. Stehlíková za koalici navrhla p. Stejskala JUDr. Bubeník předal návrh usnesení návrhové komisi změna termínu, určený zastupitel bude pravidelně každé čtvrtletí informovat zastupitelstvo město o stavu přípravy pořízení územního plánu, první zprávu předloží zastupitel na zasedání města v měsíci červnu Mgr.Lukášková utvrdila se na svém názoru a myslela si, že p. Stejskal není ten člověk, který by měl dohlížet na územní plán, nepřesvědčil ji o tom, navrhla, zda by tímto zastupitelem mohl být ing. Štrumfa ing. Štrumfa neakceptuje tuto nabídku ing. Štrumfa neakceptuje, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi p Novák přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 19 pro 1 proti 1 zdržel se 1 nehlasoval 17)Dopravní studie Uzavření Sokolská ulice pí starostka zahájila diskusi, p.panc po prostudování materiálu nepostřehl jaké konkrétní časové upřesnění pojmu uzavření ulice se jedná úplné uzavření ulice

33 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 33 p.panc myslel si, že by to bylo neúplné uzavření studie ukázala úplné uzavření, můžou se nechat zpracovat další varianty Mgr. Vlček řekl p. Pancovi, že ho tato varianta vůbec nenapadla, v úvahu jsou další možnosti, navrhla řešení - vyzvala politické strany. aby se nad tímto zamysleli - a vrátíme se k tomu na příštím zastupitelstvu - dodejte do 10 dnů své připomínky písemně p. Stejskal navrhl přerušil tento bod a bude se pokračovat na příštím jednání zastupitelstva materiál vezmeme na vědomí, vše jsme si to tady řekli, prosila jednotlivé kluby o projednání, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi MUDr. Záruba přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 22pro 18)Změna územního plánu sídelního útvaru pí starostka zahájila diskusi p.stejskal navrhl variantu B neschvaluje PhDr. Hudec souhlasí s návrhem p. Stejskala JUDr. Zejdová má ústní žádost na svojí osobu od společenství vlastníků z ul. Českokamenická, tázala se, zda bude p. místostarosta shromažďovat žádosti, předpokládala, že žádostí bude víc a víc

34 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 34 Mgr. Lukášková stanovme si pravidla, kdo bude hradit změnu územního plánu, zájemci by měli být upozorněni, že je to placená záležitost je to placená záležitost, žádné změny konat nebudeme, již to bylo odsouhlaseno ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi MUDr. Záruba přečetl předložený návrh usnesení - variantu B,dal hlasovat 20 pro 2 zdrželi se 19) Valná hromada akcionářů SVS a. s., Teplice pí starostka zahájila diskusi, ukončila diskusi, předala slovo návrhové komisi MUDr. Záruba přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 21pro 1zdržel se 20 A ) z III. finančního výboru ZM pí starostka zahájila diskusi, má někdo připomínku, budou se projednávat zápisy najednou Mgr. Lukášková tázala se JUDr. Bubeníka, předsedy finančního výboru, jak pokračuje skupina, která byla pověřena prací, proč výbor nedoporučil interpelaci JUDr. Riedla odpověď na tuto otázku již dnes řekl

35 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 35 JUDr. Bubeník pracovní skupina ukončila sbírání informací, připravuje se zápis, do konce měsíce března výbor projedná závěr a poté to půjde jako materiál do zastupitelstva, do konce měsíce března pracovní skupina provede činnost týkající se výstavby divadla, příští středu je finanční výbor, interpelaci JUDr. Riedla proběhla hlasováním a dál se k tomu nevyjadřoval předala slovo návrhové komisi, hlasovalo se o všech zápisech výborů najednou MUDr. Záruba přečetl předložený návrh usnesení,dal hlasovat 20pro 1 zdržel se 1 nehlasoval 20B ) z kontrolního výboru pí starostka zahájila diskusi, upozornila na doplňující materiál na stůl, ukončila diskusi, 20pro 1 zdržel se 1 nehlasoval 20 C ) z 5. jednání výboru pro sport pí starostka zahájila diskusi, upozornila na doplňující materiál na stůl, ukončila diskusi, 20pro 1 zdržel se 1 nehlasoval

36 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana D ) z jednání výboru pro výchovu a vzdělávání ze dne pí starostka zahájila diskusi, upozornila na doplňující materiál na stůl, ukončila diskusi, 20pro 1 zdržel se 1 nehlasoval 21) Interpelace MUDr. Záruba odpověď - mimo sezónní vstup na koupaliště Dubice JUDr. Riedl - odpověď zasedání výborů účast PhDr. Hudec odpověď zápisy ze ZM MUDr. Záruba SVS a.s. dále k rukám interpelace od Mgr. Lukáškové Mgr. Lukášková obrátila se na ní pí Nováková, že kynologický klub AGILITY byl vyřazen ze sportovních grantů, poprosila p. Nováka, aby zařadil tento klub do dalších příspěvků, děti závodí, je tam 17 členů, jako každý jiný klub by měly dostávat příspěvky na činnost mládeže, kynologové jsou jako jiná mládež chce dát hlasovat o usnesení Mgr. Lukášková chce, aby se k tomu vyjádřil výbor pro sport, na další jednání prosila o odpověď JUDr. Riedl celý výbor takto rozhodl, určité typy činností tam definovali, bude na místě, aby kynologický klub rozebral, co všechno dělají, musíme si říci, zda je to prospěšná činnost, zda to patří jako určitý druh sportu a také je potřebné říci, z jaké kolonky by se ty peníze daly, p.novák chtěl na toto reagovat hned, rozhodl to celý výbor, nebylo napsáno, čím se kynologický klub zaobírá, kynologové dostali vyjádření výboru, ať si zažádají o příspěvek radu města na akci, příští týden ve čtvrtek to projednají znovu na výboru pro sport

37 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 37 Interpelace ing. Mášky studny navrhla usnesení na základě některých podnětů občanů žádám pana ing. Hladonika, aby zajistil zpracování jasných a stručných pokynů pro úředníky MěÚ, aby bylo realizováno školení těchto úředníků a aby tyto pokyny ve vhodné formě byly opakovaně vhodnou formou sdělovány občanům webových stránek, novin, letáků apod. JUDr. Bubeník toto usnesení podporuje, jako předseda zahrádkářů má své zkušenosti, máme 350 zahrádek a cca 80% zahrádkářů má studny předala návrh usnesení - má někdo připomínky k tomuto usnesení JUDr. Riedl myslel si, že usnesení je prospěšné, je zbytečný strach o určité části obyvatelstva o osobní odběr vody není potřeba povolení do roku 1951 Mgr. Vlček poprosil RNDr. Konvalinou o vyjádření, z jakého roku je zákon RNDr. Konvalinová uvedla, že jde o zákon z r JUDr. Bubeník vodní zákon - studny po roce 1955 musí mít povolení dala hlasovat o usnesení 21 pro 0 nehlasoval ( v době hlasování přítomno 21 zastupitelů ) MUDr. Záruba ústní interpelace - firma Gaskop koupaliště Dubice - umožnění celoročního užívání pro občany konec kazety 3 A, začátek kazety 3 B

38 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 38 jednáme s firmou Gaskop o celoročním otevření i ohledně ostrahy pí Lukášková tázala se p. Stejskala, slíbil, že zastupitelé budou mít materiál na stole - soupis nemovitostí, které Město zamýšlí k prodeji, které jsou zapracovány do rozpočtu města p.stejskal materiál je připraven, sl.jonášová ho vytiskne 22) Pro informaci zápis z optimalizace MAD a změna názvu spol. Dopravní stavby s.r.o. na Silnice Žáček s.r.o. 23) Různé kdo má materiál do bodu různé, ukončila bod různé poděkovala všem zastupitelům za perfektní přípravu, za zdárný průběh, ukončila řádné jednání, poblahopřála k narozeninám JUDr. J. Riedlovi - 54 let

39 ze 6. zasedání zastupitelstva města, Strana 39 je psán stručnou formou, vše je nahráno na magnetofonové kazetě. Přílohou zápisu je usnesení zastupitelstva města ze dne Přítomny: pí Zuzana Březinová, sl. Světlana Jonášová zapsala : Zuzana Březinová Konec zasedání : hodin Ověřovatelé zápisu: ing. Jaromír Štrumfa Ladislav Mimra Hana MOUDRÁ starostka města