Město Zápis Česká Lípa ze 3. zasedání zastupitelstva města konaného dne od hodin v zasedací místnosti MěÚ Česká Lípa,

Transkript

1 Strana 1 1) Plnění usnesení 2) Rozpočet města na rok PŘÍLOHA 3) Rozpočtové změny č. 9/2006 4) Odkup akcií ČLT 5) Revokace usnesení a) ZM č. 857/06/A b) ZM č. 708/05/A 6) Návrh regulačního plánu 7) Dodatky ke smlouvám a zřizovacím listinám a) ke smlouvě-prokopovi b) Sociální služby c) Dodatky ke ZL 8) Záměr a) prodat nem.-žizníkov b) prodat nem.-č. L.-1589/1 c) prodat nem.-dubice d) prodat nem.-okřešice e) prodat nem.-dolní Libchava f) prodeje pozemků-č. L.-5813/1 g) prodeje pozemků-stará Lípa-393/15 h) prodeje pozemků-stará Lípa-167/1 i) převést nem-č. L.-5825/502 j) převést nem.-lada-108/1-3 9) Výkup a) vodovodního řádu b) objektu-kaple 10) Směna pozemků 11) Prodej a) pozemku-lada-kobosilovi b) pozemku 30/3-Vlčí Důl c) pozemku 3385/7-Šmídovi d) nem.-volné obecní byty e) bytových a nebytových jednotek 12) Žádost a) o započtení-kadaně b) o prominutí-komárková 13) Duplicitní zápis 14) Prodloužení termínu 15) Sloučení ZŠ a MŠ 16) Komise prevence kriminality 17) y a jednací řády výborů a) KV-zápis-jednací řád b) VpPN-jednací řád c) VpS jednací řád zápis d) VpVaV-zápis-jednací řád e) FV jednací řád zápis 18) Interpelace 19) Pro info

2 Strana 2 přivítala přítomné zastupitele, vedoucí odborů a občany města sdělila, že zastupitelstvo bylo svoláno v souladu se zákonem toto zastupitelstvo je poslední v tomto roce na programu je hodně nabitý program dnešního jednání prosila zastupitele o zaregistrování Návrhová komise: Bc. Eva Stehlíková JUDr. Jan Riedl Oldřich Panc 22 pro 2 se zdržel (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) Ověřovatelé zápisu: Zdeněk Novák Josef Adamčík 20 pro 2 se zdrželi 2 nehlasovali (v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) Omluveni: MUDr. Tejnora přijde později hovořila k zápisu ze ZM ze dne podepsáno i Mgr. Lukáškovou, její připomínky zapracovány zápis z podepsán bez připomínek pí Procházková a JUDr. Zejdová

3 Strana 3 program řádného jednání - body 1 19 materiály na stůl : na stůl č.6 přílohu, jednací řád, pro informaci materiál č. 2 a č. 3 ( poděkování obce Křešice a jak bude koncipována nově Záchranná služba pro Č.Lípu) navrhla změny materiálu - doplňky : bod č. 20 různé - doplnit do programu stažení programu bod 8 I 2 převod nemovitosti Farní charitě Dr. Hudec máme opravdu dnes nabitý program a dva rozsáhlé dokumenty jedním z nich je materiál rozpočet města Č.Lípa a druhý materiál regulační plán centrální zóny podrobně si prostudoval druhý materiál, je to materiál, ke kterému bude asi velká diskuse navrhl tento materiál přeřadit na jednání zastupitelstva v měsíci lednu bohužel tento materiál je důležitý, okolo materiálu diskuse určitě bude pokud trváte na odložení, můžeme o tomto bodě hlasovat Dr. Hudec prosil o hlasování má někdo připomínky k programu prosila návrhovou komisi o hlasování o návrhu Dr. Hudce pí. Stehlíková návrh Dr. Hudce - stažení bodu č. 6 návrh regulačního plánu 4 pro 13proti 7 zdržel se 1 nehlasoval

4 Strana 4 usnesení nebylo přijato, bod zůstává v programu pí. Stehlíková návrh na vyřazení bodu 8 i 2 Farní charita 24 pro 0 zdržel se 1 nehlasoval pí Stehlíková hlasování o zařazení bodu č. 20 do programu různé 24 pro 0 zdržel se 1 nehlasoval Bc. Stehlíková dala hlasovat o programu s doplněnými změnami 21 pro 1 proti 2 zdržel se 1 nehlasoval

5 Strana 5 SCHVÁLENÝ PROGRAM 1) Plnění usnesení 2) Rozpočet města na rok PŘÍLOHA 3) Rozpočtové změny č. 9/2006 4) Odkup akcií ČLT 5) Revokace usnesení a. ZM č. 857/06/A b. ZM č. 708/05/A 6) Návrh regulačního plánu 7) Dodatky ke smlouvám a zřizovacím listinám a. ke smlouvě-prokopovi b. Sociální služby c. Dodatky ke ZL 8) Záměr a. prodat nem.-žizníkov b. prodat nem.-č. L.-1589/1 c. prodat nem.-dubice d. prodat nem.-okřešice e. prodat nem.-dolní Libchava f. prodeje pozemků-č. L.-5813/1 g. prodeje pozemků-stará Lípa-393/15 h. prodeje pozemků-stará Lípa-167/1 i. převést nem-č. L.-5825/502 - STAŽEN Z PROGRAMU j. převést nem.-lada-108/1-3 9) Výkup a. vodovodního řádu b. objektu-kaple 10) Směna pozemků 11) Prodej a. pozemku-lada- b. pozemku 30/3-Vlčí Důl c. pozemku 3385/7 d. nem.-volné obecní byty e. bytových a nebytových jednotek 12) Žádost a. o započtení b. o prominutí 13) Duplicitní zápis 14) Prodloužení termínu 15) Sloučení ZŠ a MŠ 16) Komise prevence kriminality 17) y a jednací řády výborů a. KV-zápis-jednací řád

6 Strana 6 b. VpPN-jednací řád c. VpS jednací řád zápis d. VpVaV-zápis-jednací řád e. FV jednací řád zápis 18) Interpelace 19) Pro info 20) Různé - DOPLNĚNO DO PROGRAMU 1) Plnění usnesení došlo k překlepu na straně 19 usn. č. 858/06/ I - v textu (ne 34, ale 4) p.adamčík usnesení č. 781/06 A je splněno jen z části není tam uveden termín ing. Hladonik není zatím ukončen datum splnění p.adamčík když je uvedeno, že je smlouva u notáře, měly by tam být termíny a nebo kdy to bude hotovo chcete, aby se tam psali termíny nedokáže říci, jaké mají termíny notáři a katastrální úřad JUDr. Riedl do dvou měsíců musí být smlouva zaregistrována nebo odmítnuta Moudrá do příště bude splněno budou uvedeny termíny, kdy to bylo předáno má ještě někdo připomínku

7 Strana 7 Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení dala hlasovat 24 pro 0 zdržel se ( v době hlasování přítomno 24 zastupitelů ) č. usnesení 31/06 Plnění usnesení Předkládá : Ing. Jan Hladonik, tajemník MěÚ Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu tajemníka MěÚ o plnění usnesení zastupitelstva města k datu ) Rozpočet města na rok PŘÍLOHA p.panc jak budou probíhat připomínky - po kapitolách, najednou u všech kapitol asi nebude potřeba diskuse p.panc zastupitelé za KSČM předložili své připomínky nebo požadavky na zapracování do rozpočtu na rok em kapitola ORMI majetkové odd.- položka prodej nemovitostí, pozemky - příjmy návrh rozpočtu 20 mil. 50 tisíc Kč, návrh KSČM 10 mil.50 tisíc Kč - pozemky jsou prodávány bez inženýrských sítí výdaje kapitola doprava připomínkování 20 mil. Kč na městskou dopravu, toto neodpovídá uzavřené smlouvě, návrh usnesení přečetl navržené usnesení

8 Strana 8 ZM Č.Lípa ukládá místostarostovi p.j. Stejskalovi předkládat na každé řádné zasedání ZM zprávu o stavu závazků a pohledávek města vůči firmě VETT a.s. technický odbor rozčlenění položky na svoz kom.odpadu, navrhli to pouze u technického odboru, týká se u dalších položek např. realitní kanceláře (RK), např. RK RINT má rozpočtováno ze smlouvy o pouze ,- Kč, bere to jako námět na zvážení - navrhuje rozfásování položka mzdy bylo by vhodné provést personální audit v roce 2007 přečetl návrh usnesení Zastupitelstvo města ukládá starostce pí H. Moudré zajistit v roce 2007 provedení personálního auditu Městského úřadu. p.panc kapitola ORMi investiční oddělení - sdělil, že vypadly veškeré akce pro školy kromě jedné - šatny Dr. Tyrše prosila o připravení návrh usnesení a dát návrhové komisi navrhněte, kam ty peníze dát jediný konkrétní návrh snížit z 20 mil.kč na 10 mil.kč ing. Hladonik poprosil p.pance, personální audit bude proveden v letošním roce budeme na audit potřebovat nějaké peníze je potřebné dát do rozpočtu na tento audit částku 800 tis. Kč p.panc domnívají se, že tuto částku lze čerpat z kapitoly technického odboru nákup služeb předložila návrhy usnesení do rozpočtu kultura přesunout z příspěvku ZM A. Nevole částku ,- Kč na položku příspěvek Martin Prokeš, festival duchovní hudby rozpočet městské policie (MP) výdaje investiční ,- Kč přesunout na položku mzdy - mzdy MP

9 Strana 9 p.stejskal dobré odpoledne návrh koaličního klubu technický odbor (TO) veřejné osvětlení vánoční výzdoba snížit 200 tis. Kč dát na opravu místních komunikací vedl jednání s realitními kancelářemi navrhl snížit z 3 mil. Kč na 2 mil.kč, v oddělení investic navrhl částku výměna mostní konstrukce na mostě Dobranov, zvýšit částku z 2 na 2,5 mil.kč, a v oddělení investic rekonstrukce ul.. Poříční (zahájení stavby) ze 4 mil.kč na 4,5 mil.kč Dr.Hudec navázal na p. místostarostu Stejskala navrhl zvýšit v kap. investiční oddělení částku opravu mostní konstrukce v Dobranově oprava na 2,5 mil.kč, vzít to z okružní křižovatky Českokamenická 0,5 mil.kč, další 0,5 mil. Kč na opomíjené drobné památky Dr.Hudec předá návrhové komisi svůj návrh pí Lukášková měla 4 připomínky, z nichž 2 poslala elektronicky pí starostce vyjádřila se, že ji nic nepřišlo, pí Lukášková řekla své připomínky snížit rozpočet na vánoční osvětlení o 300 tisíc Kč a položku na vánoční osvětlení 100 tis.kč, ušetřených 400 tis. Kč dát do položky otevřená sportoviště u hřiště ZŠ Sever rekonstrukce ul. Poříční ve své zprávě zdůvodňovala, jaká je zatíženost Svárova, domnívala se, že není vhodné ulici zprůjezdnit pro auta, upustila by od rekonstrukce ul. Poříční nechala by ji tak jak je, udělat tam pouze opravy, zprovoznit veřejné osvětlení - tyto peníze přesunout na hřiště ZŠ Sever, zbylých 400 tis. Kč na budování cyklostezek v rámci městské zástavby

10 Strana 10 Mgr. Lukášková to byly písemné připomínky, které zaslala pí starostce připomínka z odboru ORMI KD Crystal - příprava a rekonstrukce (oprava vstupu ) dali si nové koberce a bude se to znovu opravovat připadalo jí to nelogické - částku by přesunula do jiné položky - nenavrhla kam musíte říci kam to dát třeba do všeobecné pokladní správy do rezervy pí Lukášková souhlasila do všeobecné pokladní správy do rezervy připomínkovala nový systém městské autobusové dopravy 380 tis. Kč hovořila k optimalizaci dopravy,která byla již jednou zaplacena, tak není třeba další prostředky na optimalizaci, částku na optimalizaci by přesunula do rezervy prosila o předložení návrhů návrhové komisi JUDr.Riedl Neměl návrhy, jen zdůvodnil své vyjádření, proč se zdrží při hlasování rozpočtu domníval se, že v některých případech rozpočet obsahuje plnění pohledávek, o kterých dříve zastupitelstvo nerozhodlo nebude hlasovat pro rozpočet řekl, že bohužel hospodaření města je vázáno usnesením,že má být vyrovnané, ale fakticky ono vyrovnané není, protože závazky, které město v tomto roce přijalo a které se ještě nepromítnou do rozpočtu příštího roku jsou tak vysoké, že znemožňují plnění usnesení, které dosud platí měl obavu, že v tomto směru nebyl naplněn zákon o obcích, který hovoří, ve kterých případech má zastupitelstvo hlasovat o deficitu nebo závazcích, které potom musí plnit dala chvilku čas pí Lukáškové, aby mohla připravit návrhy usnesení o vystoupení požádal občan p. Král, prosila ho o vystoupení

11 Strana 11 p.král pozdravil přítomné, očekával, že občané města by mohli být seznámeni v městských novinách s návrhem plánu a že k tomu by mohli říci připomínky nebo že se uskuteční nějaké veřejné setkání, kde by o tom mohlo být hovořeno konkrétněji dostal vysvětlení pí starostky, že jeho názor je špatný, jelikož je to vyvěšeno (rozpočet na rok 2007) na městské tabuli na radnici, tudíž je na tom, kolik lidí sem přijde a seznámí se s s tím, měl možnost se s návrhem rozpočtu seznámit a jeho cílem bylo zjistit, zda rozpočet obsahuje náklady na opravy a rekonstrukce chodníků města, jde o zborcené plochy a vyvrácené chodníky, brání bezpečné chůzi a užívání chodníků, konkrétně Jiráskova ul. v Č.Lípě, v loňské zimě se mu stalo, že tam upadl, tyto nedostatky se nevyskytují jen v Jiráskově ul., ale po celém městě p. Král ul. 5. května - vymlácené asfalty, obrubníky nejsou, na základě tohoto, že v rozpočtu to není, tak se domníval, že náklady na chodníky použít nějakou částku z rozpočtu p.skokan poprosil vedoucího odboru dopravy, aby dával pozor, jelikož nyní se jedná o rozpočet dopravy p.král neuměl si vysvětlit položku estetizace radnice 1,5 mil.kč nevěděl, možná, že mu to bude vysvětleno, Vodní hrad Lipý 3 mil.kč, KD Crystal 3 mil.kč, Unionka -fasáda se přeci dělá na let, proč tam padá fasáda, oprava Unionky 3 mil.kč, úprava ZUŠ, přestavba MŠ Holý vrch, jsou to značné částky,mohlo by se z toho vyjmout, to, co tady četl, tak to dělá částku 36 mil Kč něco by se mohlo odejmout a dát na ty chodníky zastavil se nad tím, že jsou obsaženy v rozpočtu výměny ploch tělocvičen, myslel si, že u některých škol si to skutečně nevyžaduje výměnu podlah. je tam rošt, přebrousit, přelakovat a náklad by byl nižší výměna dlažeb ZŠ Pátova je to moc 800 tisíc Kč u objektů drenážní a spl. kanalizace, mělo by to být specifikováno a napsáno, kde se to týká jaká ulice a která část města rekonstrukce Sportareálu dotace 20 mil. Kč, prosil objasnění, proč město před nedávnem město investovalo do objektu nemalou částku nový plášť střecha a rekonstrukce vzduchotechniky, když se to vše zbouralo kolik to stálo Kč,proč se musel zbourat bazén, na shodném místě se betonuje nový bazén stejné velikosti, proč nebylo možno říci, že by se nechal stávající bazén, stavební náklady na demolici budou jistě nemalé, porovnal bazén Sever, stálo to 6 mil.kč, konečná cena bylo 40 mil.kč, bazén nám mohl ušetřit peníze

12 Strana 12 p.král vítal by ušetřené náklady věnovat na cyklostezky, je zde 500 tis. Kč, je to malá částka kdy bude vybudována lávka pro cyklisty přes Ploučnici byl by rád, kdyby byla hotova stavba divadla v rozpočtu není uveden žádný náklad, proč a proč není na Sportareál prosila předat připomínky písemně divadlo je částka na jiné položce - je tam 100 mil.kč Sportareál částka bude potřeba až v roce 2008, v roce 2007 žádná částka nebude Dr. Ledvinková upozornila na předešlou navrhovatelku, aby se Poříční opravovala obyvatelé ulice Mimoňské chystají petici, ulice Mimoňská je v odpoledních hodinách zaplněna ing. Máška reagoval na vystoupení p.král k opravě chodníků řekl, že je to zahrnuto na technickém odboru (TO), je tam navrženo 15 mil.kč dal návrh na určité opravy chodníků zdůraznil to, že vidí opravy bezpečnostně rizikových míst, viděl by chvályhodné, kdyby občané tyto místa zmapovali a předkládali na TO Mgr. Lukášková reagovala na připomínku kolegyně Ledvinkové nesouhlasili se stavbou Kauflandu, bylo argumentováno, že doprava to zvládne nediví se, že se obyvatelé Mimoňské ulice bouří,doprava bude dvojnásobná v Pivovarské,lidé z Mimoňské se dočkají toho, že tato doprava poklesne na půl roku rok, než se ulice zase zahltí a bude to to samé a možná horší celá kauza vznikla tím, že se postavil Kaufland druhá poznámka překvapila ji poznámka, že si nemáme dělat starosti,že v rozpočtu na rok 2007 není divadlo a Sportareál připadala si jako v kocourkově - nejdříve se něco vybuduje, investují se do toho peníze, dá se projekt a poté se řekne musíte to projednat, musíte schválit neví, proč to zastupitelstvo tady je

13 Strana 13 Mgr. Lukášková třetí připomínka příjmová položka žádala o přesnou specifikaci, jaké nemovitosti, pozemky a byty budou prodány hovořila s p. Lavríkem, že vypracuje seznam, ale bude až na příštím zasedání my dnes máme odsouhlasit 30 mil.kč za prodej a nevíme, o čem hlasujeme, je to opravdu velice nelogické zapracovávat do příjmu města Mgr. Vlček poděkoval p. Královi za jeho zájem k velkým investicím v objektech škol řekl, že školy mají své specifické potřeby přestavba ZŠ Jižní děti postižené, autistické, vozíčkáři Bc. Stehlíková přečetla návrh usnesení pí Lukáškové snížit vánoční osvětlení 300 tis. Kč + vánoční výzdobu 100 tis. Kč a přesunout na ZŠ Sever hřiště dala hlasovat 8 pro 2 proti 14 zdržel se 1 nehlasoval rekonstrukce Poříční ulice 4 mil.kč rozdělit 600 tis. Kč na ZŠ Sever hřiště a 3,4 mil.kč na cyklostezky ve vnitřním městě 3 pro 4 proti 17 zdržel se 1 nehlasoval

14 Strana 14 KD Crystal příprava rekonstrukce 3 mil.kč přesunout do rezervy města 5 pro 1 proti 19 zdržel se Nový systém městské hromadné dopravy 380 tis. Kč přesunout do rezervy města 4 pro 3 proti 18 zdržel se Dr. Hudec ORMI inv. oddělení zvýšit částku na výměnu mostní konstrukce v Dobrmanově o 500 tis. Kč a o tuto částku snížit výdaje na akci okružní křižovatka Českokamenická a zbylých peněz akce Českokamenická využít do kapitoly kultura na drobné opomíjené památky 8 pro 3 proti 14 zdržel se návrh p. Stejskala odd. majetková, RK Rint snížit částku ze 3 mil.kč na 2 mil.kč a částku přesunout na odd. investiční výměna mostní rekonstrukce M 04 v Dobranově zvýšit ze 2 mil.kč na 2,5 mil.kč a zbývající částku zvýšit na rekonstrukci ul. Poříční - zahájení stavby na 4,5 mil.kč 23pro 0proti 1 zdržel se 1 nehlasoval

15 Strana 15 p. Stejskal snížit položku vánoční osvětlení snížit o 200 tisíc Kč a přesunout na položku oprava a výstavba místních komunikací o 200 tisíc Kč. 25 pro 0 zdržel se rozpočet MP výdaje investiční na dopravní prostředky částku 475 tis.kč přesunout na položku mzdy MP (městská policie ) konec kazety 1 A, začátek kazety 1 B 25 pro 0 zdržel se kultura z příspěvku A.Nevole, provoz kina Crystal 316 tis. Kč snížit o částku 100 tis. Kč, přesunout na položku, Martin Prokeš, festival duchovní hudby 19 pro 4 zdržel se 2 nehlasovali p.panc položka prodej nemovitostí pozemky návrh snížit na 10 mil 50 tis. Kč položka výdaje estetizace objektu radnice - návrh tis. Kč - na 0,- Kč Vodní hrad Lipý, stavební úpravy ze 3 mil.kč na 2 mil.kč územně plánovací dokumentace ze 3 mil.kč na 2,5 mil.kč příprava staveb z 8 mil.kč na 4 mil. Kč ZŠ Lada střecha na tělocvičně a pavilonu I. stupně z 0,- Kč a tis. Kč

16 Strana 16 p.panc návrh ZŠ Pátova - výměna krytiny na části střechy z 0,- Kč na 1 mil.kč školní jídelna Husova izolace budovy proti zemní vlhkosti z 0,- Kč na 800 tis. Kč ZŠ 28. října - oprava venkovního schodiště u školní jídelny z 0,- Kč na 350 tis. Kč Českokamenická - zahájení stavby z 1 mil. Kč na 0,- Kč Propojení Sluneční Šluknovská část z 5 mil.kč na 0,- Kč rozdíl mezi příjmy 10 mil.kč - výdaje 9,6 mil.kč, přesunou 400 tis. do všeobecné pokladní správy 8 pro 17 zdržel se p.panc- ZM ukládá p. Stejskalovi předkládat na každé řádné zasedání ZM zprávu o stavu závazků vůči firmě VETT a.s. 17 pro 5zdržel se 3 nehlasovali p.panc ZM ukládá starostce pí H. Moudré zajistit v roce 2007 provedení personálního auditu MěÚ. 22 pro 3 zdržel se

17 Strana 17 rozpočet na rok 2007 s přijatými pozměňovacími návrhy 20 pro 2 proti 3 zdržel se č. usnesení 32/06 Rozpočet města na rok 2007 Předkládá : Hana Moudrá, starostka Jan Stejskal, místostarosta Oldřich Panc, zastupitel Zastupitelstvo města schvaluje rozpočet na rok 2007 včetně navržených změn: 1) V oddělení majetkovém-rk Rint-snížit částku ze 3, ,- Kč na 2, ,- Kč. V oddělení investičním-výměna mostní konstrukce M-04 v Dobranově-zvýšit z 2, ,- Kč na 2, ,- Kč. Rekonstrukce Poříční-zahájení stavby-zvýšit z 4, ,- Kč na 4, ,- Kč. 2) Položku vánoční osvětlení-snížit o ,- Kč. Položku oprava a výstavba místních komunikací zvýšit o ,- Kč. 3) Rozpočet-MP-výdaje investiční 6123-dopravní prostředky ,- Kč-přesunout na položku mzdy- městská policie. Rozpočet-kultura-přesunout z příspěvku ZM-Antonín Nevole (provoz kina Crystal) ,- Kč-částku ,- Kč-na položku příspěvek ZM-Martin Prokeš (festival duchovní hudby) ,- Kč-čili na částku ,- Kč. 4) Zastupitelstvo města ukládá místostarostovi panu Janu Stejskalovi, předkládat na každém řádném zasedání zastupitelstva města zprávu o stavu závazků a pohledávek města vůči firmě VETT a. s. 5) Zastupitelstvo města ukládá starostce paní Haně Moudré, zajistit v roce 2007 provedení personálního auditu Městského úřadu.

18 Strana 18 3) Rozpočtové změny č. 9/2006 p.panc věcná připomínka k návrhu usnesení v bodě 1.11 navýšení rozpočtu školství v bodě č.10 písm. C bod c nikde nenašel p.ponikelský uvedl, že je to překlep 1.11 je to o odstavec dále C Mgr.Lukášková připomínka - k bodu č a změny ve výdajích - rozpočet investičního oddělení snížit na položce městská knihovna, havárie střechy o 500 tis. Kč převodem do rozpočtu informatiky na položku hardware- servery dočetla se, že je to na zakoupení notebooků pro zastupitele, nelíbilo se jí, že je všeobecně známo, že je havarijní skutečnost knihovny, nelíbí se jí, že byly prodány za malou cenu, za 1/10 ceny a nyní je nutné nakupovat nové a myslela si, že knihovna by si zasloužila daleko větší položky z rozpočtu pí. Moudrá dává návrh usnesení pí Lukášková nedává Bc Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení v upraveném znění dala hlasovat

19 Strana pro 1 zdržel se 1 nehlasoval č. usnesení 33/06 Rozpočtové změny č. 9/2006 Předkládá : Hana Moudrá, starostka Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové změny č. 9/2006 takto: 1. Navýšení příjmů a výdajů 1.1. navýšení rozpočtu odboru životního prostředí o dotaci ,- Kč na úhradu výdajů spojených s výsadbou minimálního podílu melioračních a zpevňujících dřevin za období I. pololetí roku 2006, 1.2. navýšení rozpočtu odboru sociálních věcí a zdravotnictví o dotace ,- Kč jako doplatky grantu z roku 2005 na realizaci programu pod názvem Vzdělávání pracovníků v sociálních službách, 1.3. navýšení rozpočtu odboru sociálních věcí a zdravotnictví o dotaci z Národního fondu ,- Kč jako doplatek grantu Phare z roku 2005 na realizaci programu pod názvem Vzdělávání pracovníků v sociálních službách, 1.4. navýšení rozpočtu odboru sociálních věcí a zdravotnictví o dotaci 8.000,- Kč na projekt Kurz první pomoci pro pedagogy, 1.5. navýšení rozpočtu školství o dotaci ,- Kč na projekt Kurz první pomoci pro pedagogy pro Mateřskou školu,, Bratří Čapků 2864, příspěvková organizace, 1.6. navýšení rozpočtu technického odboru o dotaci ,- Kč na akci Podpora dopravní výchovy v obci, 1.7. navýšení rozpočtu mezd o dotaci ,- Kč a rozpočtu všeobecné pokladní správy o dotaci ,- Kč od úřadu práce na veřejně prospěšné práce, 1.8. navýšení rozpočtu všeobecné pokladní správy o dotaci ,- Kč na akci Městský kamerový dohlížecí systém rozšíření realizovanou v rámci programu Podpora prevence kriminality na regionální úrovni, 1.9. navýšení rozpočtu školství o dotaci 5.000,- Kč na akci Porta 2006 pro Dům dětí a mládeže Libertin,, Škroupovo náměstí 138, příspěvková organizace, A/ navýšení příjmů v rozpočtu všeobecné pokladní správy celkem o 12, ,- Kč - na položce poplatky za znečišťování ovzduší o 3.000,- Kč, - na položce odvody za odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu o ,- Kč, - na položce poplatky za odnětí pozemků plnění funkcí lesa o ,- Kč, - na položce poplatek za komunální odpad o 1, ,- Kč, - na položce poplatek ze psů o ,- Kč, - na položce pobytové poplatky o 2.000,- Kč, - na položce poplatek za užívání veřejného prostranství o ,- Kč, - na položce poplatek z ubytovací kapacity o ,- Kč,

20 Strana 20 - na položce poplatek za provoz výherních hracích přístrojů o ,- Kč, - na položce správní poplatky o 3, ,- Kč, - na položce příjmy z úroků o ,- Kč, - na položce příjmy z podílů na zisku a dividend o ,- Kč, - na položce přijaté sankční platby o ,- Kč, - na položce příjmy z prodeje akcií o ,- Kč, - na položce přijaté dotace od obcí o ,- Kč, - na položce převody z vlastních fondů hospodářské činnosti o 3, ,- Kč, B/ navýšení výdajů v rozpočtu všeobecné pokladní správy celkem o 12, ,- Kč - na položce služby peněžních ústavů ,- Kč, - na položce rezerva města o 11, ,- Kč, A/ a) navýšení příjmů v rozpočtu všeobecné pokladní správy na položce příspěvky od jiných obcí na úhradu provozních výdajů v případě přijetí dětí z těchto obcí do školy o ,- Kč, b) navýšení příjmů v rozpočtu sportu na položce příjmy z pronájmů o ,- Kč, tj. celkem navýšení příjmů o ,- Kč, B/ navýšení výdajů v rozpočtu školství dle bodu C/ o ,- Kč přesunem z položky ostatní výdaje školství-nákup služeb, C/ navýšení výdajů rozpočtu školství - na položce Mateřská škola Sovička,, Antonína Sovy 1740, příspěvková organizace-investice-vstupní dveře Mateřské školy Eliášova o ,- Kč, - na položce Základní škola,, Pátova 406, příspěvková organizace-ostatní neinvestiční náklady- oprava vstupních dveří do tělocvičny o ,- Kč, - na položce Základní škola,, Partyzánská 1053, příspěvková organizace- ostatní neinvestiční náklady-oprava, výměna plotu o ,- Kč, - na položce Základní škola Slovanka,, Antonína Sovy 3056, příspěvková organizace-ostatní neinvestiční náklady-školní nábytek o ,- Kč, - na položce Základní škola,, Školní 2520, příspěvková organizace-investicemyčka na bílé nádobí o ,- Kč, - na položce Dům dětí a mládeže Libertin,, Škroupovo náměstí 138, příspěvková organizace- investice-kopírka o ,- Kč, - na položce Samostatná školní jídelna,, 28. října 2733, příspěvková organizaceinvestice-klimatizace do skladu potravin o ,- Kč, - na položce Základní škola a Mateřská škola,, Moskevská 679, příspěvková organizace-ostatní neinvestiční náklady-školní nábytek o ,- Kč, tj. celkem navýšení výdajů o ,- Kč, A/ navýšení příjmů v rozpočtu školství na položce pojistná plnění o ,- Kč, B/ navýšení výdajů v rozpočtu školství - na položce Základní škola,, 28. října 2733, příspěvková organizace-ostatní neinvestiční náklady o ,- Kč, - na položce Mateřská škola Pastelka,, Svárovská 2063, příspěvková organizaceenergie o ,- Kč, tj. celkem o ,- Kč, A/ navýšení příjmů technického odboru - na položce příjmy z parkovišť o ,- Kč, - na položce příjmy z pronájmu pozemků na parkování o ,- Kč, - na položce pojistné náhrady o ,- Kč, - na položce městské noviny o ,- Kč, - na položce příjmy z prodeje o ,- Kč, tj. celkem o ,- Kč,

21 Strana 21 B/ navýšení výdajů technického odboru - na položce čištění a zimní údržba o ,- Kč, - na položce správa a oprava drenážní a dešťové kanalizace o ,- Kč, - na položce správa, ostatní údržba neplánovaná o ,- Kč, tj. celkem o ,- Kč, 2. Změny ve výdajích 2.1. rozpočet technického odboru navýšit přesunem z jiné položky a) na položce čištění a zimní údržba o ,- Kč přesunem - z položky cestovné ,- Kč, - z položky knihy, tisk ,- Kč, b) na položce oprava a výstavba místních komunikací o ,- Kč přesunem - z položky energetika-studie, projekty ,- Kč, - z položky energetika-realizace úsporných opatření ,- Kč, - z položky drobný hmotný investiční majetek ,- Kč, - z položky materiál spotřební ,- Kč, - z položky PHM ,- Kč, c) na položce správa a údržba-pískoviště o ,- Kč přesunem z položky voda, d) na položce správa a údržba městské zeleně o ,- Kč přesunem - z položky teplo-dálkové vytápění ,- Kč, - z položky správa a provoz parkovišť ,- Kč, - z položky investice kopírky ,- Kč, e) na nové položce investice-nákup auta o ,- Kč přesunem z položky pojištění, f) na položce Městské noviny o ,- Kč přesunem z položky správa a provoz dětského dopravního hřiště, g) na položce správa a údržba-pískoviště o ,- Kč přesunem - z položky ochranné pomůcky ,- Kč, - z položky správa a provoz dětského dopravního hřiště ,- Kč, h) na položce služby peněžních ústavů o ,- Kč přesunem z položky školení, i) na položce opravy o ,- Kč přesunem z položky krizové řízení, j) na položce veřejné osvětlení-elektrická energie o ,- Kč přesunem z položky veřejné osvětlení-modernizace, k) na položce správa a oprava drenážní a dešťové kanalizace o ,- Kč přesunem z položky školení, 2.2. rozpočet odboru životního prostředí snížit - na položce analýzy, rozbory a havárie o ,-Kč, - na položce monitorování ovzduší o 9.000,- Kč, tj. celkem ,- Kč převodem do rozpočtu technického odboru na položku správa a údržba městské zeleně, 2.3. rozpočet kultury navýšit na položce Kulturní dům Crystal, příspěvková organizacepříspěvek na ostatní provozní náklady o ,-Kč přesunem - z položky záležitosti ochrany památek ,- Kč, - z položky propagace města ,- Kč, 2.4. rozpočet městské policie navýšit a) - na položce 5136-knihy, učební pomůcky o 7.000,- Kč, - na položce 5163-služby peněžních ústavů o 1.000,- Kč, - na položce 5362-platby daní a poplatků o 2.000,- Kč, tj. celkem ,- Kč přesunem z položky 5909-ostatní neinvestiční výdaje, b) - na položce 5166-konzultační, poradenské služby o ,- Kč, - na položce 5154-elektřina o ,- Kč, tj. celkem ,- Kč přesunem z položky 5169-nákup ostatních služeb,

22 Strana A/ přesuny v rozpočtu informatiky a) výdaje provozní navýšit - na položce nákup nového software o ,- Kč, - na položce obnova pracovních stanic o ,- Kč, b) výdaje investiční navýšit - na položce nákup software o ,- Kč, - na položce hardware-servery o 1, ,- Kč (tj. celkem navýšení o 2, ,- Kč), c) přesunem z výdajů provozních - z položky upgrade a udržovací poplatky za současný software ,- Kč, - z položky opravy pracovních stanic ,- Kč, - z položky nákup spotřebního materiálu 1, ,- Kč, - z položky nákup služeb ,- Kč, d) přesunem z výdajů investičních - z položky servis (jednorázové zpracování dat) ,- Kč (tj. celkem snížení o 2, ,- Kč, 2.6. rozpočet školství navýšit zařazením nové položky Klub přátel Libertinu, Škroupovo náměstí 138, IČ: , -příspěvek na finanční spoluúčast k projektu Zajištění a rozšíření nabídky Informačního centra mládeže o ,- Kč převodem z rozpočtu sportu z položky městské koupaliště v Dubici, 2.7. A/ rozpočet oddělení investičního snížit na položce městská knihovna-havárie střechy o ,- Kč převodem do rozpočtu informatiky na položku hardware-servery, B/ rozpočet oddělení investičního navýšit na položce opravy školských a kulturních zařízení o ,- Kč přesunem z položky bytové domy Lada-bezbariérové byty. 3)Odkup akcií ČLT Dr.Hudec jsou tu tři návrhy usnesení souhlasil s prvním a třetím zmiňoval se o ceně elektřiny a ceně plynu je jednáno o společné výrobě tepla a elektřiny mělo by to tři výhody a to : 1) zlevnění výroby tepla 2) mohl by existovat záložní zdroj pro případ potřeby 3) nevzpomněl si dala slovo JUDr. Zejdové

23 Strana 23 p.panc chtěl seznámit členy zastupitelstva s návrhem usnesení ZM bere na vědomí informaci o postupu jednání o odkupu akcií ČLT a.s. JUDr.Zejdová zareagovala na jednání Dr. Hudce, jednali v pondělí na společném jednání dozorčí rady a představenstva i o této záležitosti kogenerace, dělali si propočty a bylo by to nereálné zabývali se myšlenkou, která se objevuje a to získávání tepla geotermální vrty např. v Litoměřicích v lednu pojede na odbornou konfrontaci a návštěvu do Litoměřic p. Urban a energetik osvětlila, proč předkládá kolega jiný návrh usnesení z důvodu, že o odkupu akcií jsou už přijatá dvě totožná usnesení, nebyla revokována a nám se toto usnesení zdá nadbytečné ing. Máška za komisi ŽP ve spolupráci se zastupiteli, kteří jsou v ČLT a.s připravujeme další postup dalšího vývoje v ČLT a.s. mezi směry jsou kogenerace a alternativní zdroje nyní se asi trochu zadrhla komunikace, na leden pozvali do Č.Lípy přímo z Litoměřic p. Grindlera., nyní jednáme o termínu, kdy přijede, na tento seminář bychom chtěli pozvat zastupitele města, vedení města, zástupce ČLT a.s. atd prosila ing. Mášku o koordinaci s JUDr. Zejdovou Dr.Hudec o možnostech alternativních zdrojů ví a vítal to tázal se, zda byl proveden nějaký ekonomický rozpočet nebo zda jde jen o názor na takovéto akce bylo by možné získat peníze z EU vyjádřil se, co jiného by se podporovalo, než zdroje,které by daleko lépe a využívali zemní plyn prosil o zajímání se o dotační tituly prosila Dr. Hudce, ať se obrátí na JUDr. Zejdovou a domluví se

24 Strana 24 JUDr. Riedl u tohoto materiálu není vyjádření zástupců města, kteří sedí v dozorčí radě ČLT a.s k tomuto materiálu by patřilo, jaké vyjádření doporučují JUDr.Riedl můžeme zde jednat a licitovat o ceně čtvrté řešení, které zde není, je prodej části podílů a akcií a výrazné posílení města z hlediska postavení představitelů města město by si mělo říci - chceme peníze a chceme prodat akcie a nebo si řekneme, že pro nás je důležité společnost udržet probíhá zadlužování města odkup a nebo prodej akcií jsou mezní řešení, změna systému by byla přijatelnější pokud přijmeme jednu či druhou variantu, dáváme na vědomí té druhé společnosti, aby buďto zvyšovala svou cenu nebo my snižujeme cenu podílu město si uvědomuje, že chceme odkoupit akcie uvědomují se, že pro občany je společnost natolik strategická, aby město se snažilo o to, aby mohlo společnost vlastnit na druhou stranu musí říci co by členka představenstva, že plní úkoly, které jí dá zastupitelstvo města nevěděla, zad by zastupitelé chtěli mít někoho v orgánech. Který by zastupoval svůj názor je povinna usnesení zastupitelstva naplňovat v tuto chvíli se řeší vše, aby orgány ČLT a.s. byly ku pospěchu Č.Lípy JUDr. Zejdová Hovořila k vystoupení Dr. Hudce, existuje studie z roku 2005, která dělala srovnávání i kogenerace- ukázalo se, že není ekonomicky výhodná zpracovávala to renomovaná firma k bodu č. 4 byla vyzvána jakož předseda představenstva, že město má zájem odkoupit akcie jsou dva kupující a nikdo nechce prodávat, vyplývá, že budou existovat dva akcionáři a do budoucna se budou muset upravit jejich vztahy k vytvoření akcionářské smlouvy

25 Strana 25 Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení - p. Panc dala hlasovat 23 pro 2 zdržel se č. usnesení 34/06 Odkup akcií Předkládá : Hana Moudrá, starostka Zastupitelstvo města bere na vědomí informaci o postupu v jednání o odkupu akcií Českolipské teplárenské a. s. 4) Revokace usnesení a. ZM č. 857/06/A p.panc je špatně napsána Tereza prosil o opravu

26 Strana 26 Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení dala hlasovat 25 pro 0 zdržel se č. usnesení 35/06 Revokace usnesení Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta A) Zastupitelstvo města schvaluje revokaci usnesení č. 857/06/A ze dne , tj. ruší směnu pozemků mezi městem a. Směna bude s doplatkem ve výši 4.680,- Kč, který bude uhrazen na účet města při podpisu směnné smlouvy a zároveň schvaluje směnu pozemků mezi shora citovanými účastníky jako směnu vyrovnanou bez dalšího finančního plnění: - z majetku města pozemek p. č. 350/27, ostatní plocha o výměře 98 m 2 v k. ú. Častolovice u České Lípy, - z majetku, pozemek p. č. 3/2, zastavěná plocha a nádvoří díl a o výměře 72 m 2 v k. ú. Častolovice u České Lípy. 4) Revokace usnesení B b. ZM č. 708/05/A Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení dala hlasovat

27 Strana pro 0 zdržel se č. usnesení 35/06 Revokace usnesení Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta B) Zastupitelstvo města schvaluje revokaci usnesení ZM č. 708/05/A ze dne tj. ruší prodej technického vybavení na pozemku p. č. 4642/11 a pozemků p. č. 4642/11 a p. č. 4642/12 vše v k. ú. paní Haně Proškové. 6) Návrh regulačního plánu centrální zóny Ć.Lípa na stůl dodatek k tomuto materiálu navrhla hlasovat o jednotlivých bodech odděleně prosila o procedurální hlasování 23 pro 1 zdržel se 1 nehlasoval bod č. 1 Dr.Hudec zopakoval, že my máme z regulačního plánu vybrán výtah, dokument je obsáhlejší neví, zda kolegové měli možnost si materiál pročíst myslel si, že pokud to někdo neprošel celé, tak těžko může získat potřebný náhled na věc vyjádřil se k části, která se týká zeleně parčík v Bulharské ulici projekt silnice se projednával v září 1989 neprošel

28 Strana 28 je tam velké množství prachu, parčík je jedinou záchranou pro bydlící lidi, parčík funguje jako pračka vzduchu, pokud tam parčík nebude, prach budou polykat lidé, co tam bydlí,dnes patří ke slušnosti, aby se silnice nevedly přes park, zažil několik projektů, jak vést tuto část nikdy nebude hlasovat pro to, aby byl park zničen upozornil na školáckou chybu v odůvodnění je uvedeno, že parku přeříznutí neublíží, tak s tímto vyjádřením nesouhlasí Dr.Kubát připomínka parčík v Bulharské ulici - byl se tam podívat, zaujalo ho to, že by mělo padnou 34 stromů, z těch 34 stromů je 21 druhů dřevin, je to malá botanická zahrada, zaujala ho krásná jedle, jsou tam 3 druhy javorů (javor babika) naznačil, že informace v důvodové zprávě byly odbyty, doporučoval dendrologický podrobnější průzkum parčíku, který má pasdnout arch. Řepka má projektovou dokumentaci regulačního plánu na starost, k problému parčíku - tady je na zvážení věc, co to městu přinese, jedná se o zásah do zeleně parčík se dá charakterizovat jako rozdělení do čtyř kvadrantů kde je největší zeleň, tam se to okruhu nedotkne kácení cca 30 kusů stromů, které jsou jako nálet nebo keře, stromy charakteru jehličnaté pokud připustíme zásah do vzrostlé zeleně, umožníme zlepšení životního prostředí v tom složitém uzlu Bulharská zrychlí se průjezd tou lokalitou, stávající část Bulharské bude zaslepena, bude věnována vlastně parkování a skrz ní zklidněnou motorovou komunikaci bude přirozenější přístup občanů do parku než to funguje v tom stávajícím stavu pí Ledvinková chodí několikrát denně přes komunikaci, je to potřebné řešit, je to katastrofální, bylo by možné jiné řešení, měla zájem o plánek tohoto místa, něco s tím je možné potřeba udělat doufala, že článek č. 3 rehabilitace Kroupova náměstí, že to má být správně Škroupovo náměstí p.řepka nyní jednáme o návrhu regulačního plánu, což je poslední stupeň z několika stupňů, ze kterých se regulační plán projednával, nyní dopracováváme to, co zastupitelé schválili v konceptu, v tuto chvíli se jejich ateliér nezabýval trasováním komunikace, protože ta základní stopa byla v konceptu zastupitelstvem schválena, pro ně je to závazné

29 Strana 29 pí Ledvinková prosila získat plánek ing. Lavrík poskytne ing. Máška tázal se, jakým způsobem jsou jednání s drahami o drážním tělese město by mělo říci informace s ČD nebo s ČSAD, aby došlo k alternativnímu řešení ČD nabídli městu odkup pozemků za vysokou cenu nyní probíhá jednání o snížení ceny Mgr. Lukášková hovořila k parčíku říká se, že je rozdělen na 4 kvadranty, parčík není rozdělen, je to plocha zeleně, kde se můžete skrýt proti hluku města připomněla, že vršíme jednu chybu za druhou, je to opět řešení Kaufland, kdyby nebyl, tak bychom neřešili přímé napojení na Mimoňskou ulici, s tím souvisí bod č. 3 a to, že nemyslete si, že touto silnicí vyřešíme dopravní situaci ve městě, za rok ta situace bude stejná ne-li horší Dr.Kubát nesouhlasil s architektem p. Řepkou v termínu náletová dřevina, břízy, které tam jsou určitě nevznikly náletem, nesouhlasil s tím, že keřové patro, které tam je, je nevýznamné, jsou to dvě linie po 30 m svídy krvavé má ještě někdo připomínky k regulačnímu plánu Dr.Hudec přečetl návrh usnesení, který doplňuje předložené usnesení je ochoten zdvihnout ruku, pokud bude schváleno jeho usnesení ZM ukládá zpracovateli regulačního plánu řešit vedení jižní části trasy sběrného městského okruhu alternativně, nikoli přes park v Bulharské ulici.

30 Strana 30 domnívala se, že minulé ZM odsouhlasilo návrh, podle kterého ateliér pracuje ing. Lavrík regulační plán se dělá x let, ten koncept, který byl schválen v minulosti, byl dalším podnětem ke zpracování návrhu, který teď odsouhlasujeme my nemůžeme začínat s něčím jiným, buď tento plán schválíme nebo neschválíme Dr. Hudec s tím nesouhlasil prosila přečíst návrh p. Hudce řešit vedení jižní trasy 10 pro 2 proti 12 zdržel se 1 nehlasoval Bc. Stehlíková přečetla předložený návrh usnesení - bod č. 1 dala hlasovat 21 pro 3 proti 1 zdržel se 0 nehlasoval

31 Strana 31 bod č. 2 - obecně závazná vyhláška 20 pro 1 proti 3 zdržel se 1 nehlasoval bod č. 3 A 2 pro 6 proti 15 zdržel se 2 nehlasovali bod č. 3 B 16 pro 8 zdržel se 1 nehlasoval č. usnesení 36/06 Návrh regulačního plánu Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta Zastupitelstvo města schvaluje: 1) návrh regulačního plánu centrální zóny, 2) obecně závaznou vyhlášku č. 8/2006, kterou se vyhlašuje závazná část regulačního plánu centrální zóny v předloženém znění, 3) rozhodlo o námitkách vlastníků pozemků a staveb dotčených řešením regulačního plánu centrální zóny takto:

32 Strana 32 b) schvaluje námitku SČVK Ústí nad Labem, kde majitel zařízení nepředpokládá, že stávající areál v lokalitě Újezd opustí. přestávka hodin konec kazety 1 B, začátek kazety 2 A 7) Dodatky ke smlouvám a zřizovacím listinám a. ke smlouvě JUDr. Riedl přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat 24 pro 0 zdržel se 1 nehlasoval č. usnesení 37/06 Dodatky Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta Hana Moudrá, starostka A) Zastupitelstvo města schvaluje dodatek č. 1 ke kupní smlouvě č. A /2000 uzavřené mezi městem jako prodávajícím a manžely v předloženém znění.

33 Strana 33 7 Dodatky ke smlouvám a zřizovacím listinám b. Sociální služby JUDr. Zejdová v bodě b asi vypadlo, komu je to ukládáno předpokládala, že asi obchodnímu rejstříku Bc. Stehlíková paní doktorka jí předešla, vypadlo to tam, omlouvala se přečetla pozměňovací návrh usnesení - za IČ doplnit do obchodního rejstříku JUDr. Riedl přečetl předložený návrh usnesení + doplnění dal hlasovat 24 pro 1 zdržel se 0 nehlasoval č. usnesení 37/06 Dodatky Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta Hana Moudrá, starostka

34 Strana 34 B) a) Zastupitelstvo města schvaluje dodatek č. 4 ke zřizovací listině Sociálních služeb města České Lípy, příspěvkové organizace, se sídlem Bulharská čp. 823, , IČ: , v předloženém znění. b) Zastupitelstvo města pověřuje starostku města, paní Hanu Moudrou, k předložení úplného znění zřizovací listiny Sociálních služeb města České Lípy, příspěvkové organizace, se sídlem Bulharská čp. 823, , IČ: , do Obchodního rejstříku. 7) Dodatky ke smlouvám a zřizovacím listinám c. Dodatky ke ZL p.panc předkládané dodatky jsou téměř totožné, můžeme se zaobírat např. tím prvním a to článek č. 6 - odst. 6.2, poslední odrážka - povinnost informovat o zřizovatele o pronájmech bytových či nebytových prostor ve lhůtě do 14 dnů ve lhůtě od jejich uzavření, zdálo se mu nesprávné informovat úřad o tom, že bylo něco provedeno v rámci záměru pronájmu by měl být informován městský úřad, aby se mohl vyjádřit Mgr.Tvrzníková Systém pronájmů v příspěvkových organizacích je nastaven tak, že statutární zástupce informuje jejich odbor o tom, že má v úmyslu a za jakých podmínek pronajmout nebytové prostory na dobu delší 30 dnů, záměr je zveřejněn na úřední desce se všemi náležitostmi, nabídky jsou směřovány ke statutárnímu zástupci, který připraví zprávu a prostřednictvím odboru předkládá radě města, rada poté doporučí uzavřít smlouvy a smlouvu uzavírá statutární zástupce a do 14 dnů dává školství vědět konkrétní znění smlouvy p.panc odstavci rozumí jinak není si jist, zda toto vystihuje to, co bylo řečeno pí Tvrzníkovou

35 Strana 35 Mgr. Tvrzníková souhlasila s p. Pancem, že odstavec zcela nevystihuje tento postup, vyjádřila se, že vycházíme ze zákona o obcích, zvažovali, že takto budou rozšířeny zásady příspěvkových organizací v bodu týkající se oprávnění statutárního zástupce pronajímat nemovitosti p.panc tázal se, zda existuje nějaké organizační opatření, které stanoví to, co zde sdělila Mgr. Tvrzníková toto organizační opatření existuje, vychází ze zákona,pracovali se zřizovacími listinami, nepodařilo se v dalších bodech aktualizovat zásady pro řízení, na webových stránkách tento princip funguje, bylo projednáno s vedením města p.panc princip nezpochybňoval, stačilo mu sdělení, že bude vydáno organizační opatření a směrem z rady města zásady jsou přes městskou radou budou doplněny v měsíci lednu JUDr.Zejdová tázala se, zda tyto zásady č1/2004 budou doplněny aktualizovány Mgr. Tvrzníková odpověděla, že ano JUDr.Riedl přečetl předložený návrh usnesení dal hlasovat

36 Strana pro 0 zdržel se 3 nehlasovali č. usnesení 37/06 Dodatky Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta Hana Moudrá, starostka C) Zastupitelstvo města schvaluje dodatky ke zřizovacím listinám příspěvkových organizací v předloženém znění. 8) Záměr a. prodat nem.-žizníkov JUDr.Riedl navrhl celý bod 8 odsouhlasit amblok kromě bodu č. 8 G a 8 I 2 Dr.Kubát navrhl vyjmout 8 B 4 JUDr.Riedl návrh projednat pod body č. 8 - amblok, kromě bodů 8 B 4, 8 G a 8 I 2 Moudrá technická 8 I 2 už bylo odsouhlaseno, že bylo staženo JUDr. Riedl je mu to jasné, ale až bude číst usnesení, tak to musí být přehledné 25 pro 0 zdržel se

37 Strana 37 JUDr.Riedl - přečetl usnesení dle návrhů usnesení, přičemž není hlasováno o bodech 8 B4, 8 G a 8I2 24 pro 0 zdržel se 1 nehlasoval č. usnesení 38/06 Záměry Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta A) Zastupitelstvo města schvaluje dle Zákona o obcích záměr obce prodat níže uvedené nemovitosti z majetku města v k. ú. Žizníkov: 1) část pozemku p. č. 336/1 (nově p. č. 336/4), trvalý travní porost o výměře 288 m 2 pozemek p. č. 179, zastavěná plocha a nádvoří o výměře 49 m 2, 2) pozemek p. č. 558/2, trvalý travní porost o výměře 277 m 2. B) Zastupitelstvo města schvaluje dle Zákona o obcích záměr obce prodat níže uvedené nemovitosti z majetku města v k. ú. : 1. část pozemku p. č. 1589/1, ostatní plocha, jiná plocha z celkové výměry m 2, 2. pozemek p. č. 3109/3, zahrada o výměře 26 m 2, 3. část pozemku p. č. 5786/172 (nově p. č. 5786/206), ostatní plocha, jiná plocha o výměře 1 m 2. C) Zastupitelstvo města schvaluje dle Zákona o obcích záměr obce prodat níže uvedené nemovitosti z majetku města v k. ú. Dubice u České Lípy: pozemek p. č. 339/2, trvalý travní porost o výměře 109 m 2 a část pozemku p. č. 339/1 (nově p. č. 339/5), trvalý travní porost o výměře 132 m 2. D) Zastupitelstvo města schvaluje dle Zákona o obcích záměr obce prodat níže uvedené nemovitosti z majetku města v k. ú. Okřešice u České Lípy: pozemek p. č. 502/4, trvalý travní porost o výměře 60 m 2 a pozemek p. č. 506/5, trvalý travní porost o výměře 52 m 2. E) Zastupitelstvo města schvaluje dle Zákona o obcích záměr obce prodat níže uvedené nemovitosti z majetku města v k. ú. Dolní Libchava: pozemek p. č. 159, zahrada o výměře 25 m 2 a pozemek p. č. 161, zahrada o výměře 201 m 2. F) Zastupitelstvo města schvaluje záměr prodeje pozemku p. č. 5813/1 v k. ú.. G) Zastupitelstvo města schvaluje záměr prodeje pozemku v k. ú. Stará Lípa:

38 Strana 38 část p. č. 167/1, trvalý travní porost z výměry m 2. H) Zastupitelstvo města schvaluje i nadále ponechat v majetku města část pozemku p. č. 167/1 v k. ú. Stará Lípa. I) Zastupitelstvo města schvaluje níže uvedenou nemovitost ponechat v majetku města v k. ú. část pozemku p. č 5825/502, ostatní plocha, komunikace z celkové výměry m 2. J) Zastupitelstvo města schvaluje níže uvedené nemovitosti ponechat v majetku města v k. ú. Lada: pozemek p. č 108/1, zahrada o výměře 570 m 2, pozemek p. č 108/2, zahrada o výměře 561 m 2, pozemek p. č 108/3, zahrada o výměře 561 m 2. Záměr 8 B 4 záměr obce prodat nemovitosti- č.p pozemek p.č. 811/1 a 811/2 Dubice v k.ú. Dr.Kubát měl jednání s českolipskými skauty, kteří mají ve vedlejším objektu skautský dům,jsou to tři klubovny v 1.patře objektu, který se prodává pokud dojde k prodeji, nebylo by možno využívat tyto klubovny, za které nebudou náhradní ty tři místnosti jsou využívány na 100%,mají obavy, že nabyvatel by nedodržel smlouvu, obavy, že přijdou o možnost prostoru klubovny Mgr. Lukášková vyslovila se proti prodávání objektů, kde jsou v nájmu organizace, které se věnují dětem a mládeži, je proti prodeji nemovitosti, kde jsou dětské organizace p.stejskal navrhl tento bod odložit, stáhnout z programu, dát zpět na jednání výboru prosil o hlasování bodu stáhnout z jednání 24 pro 1 zdržel se

39 č. usnesení 38/06 Záměry Strana 39 Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta B) Zastupitelstvo města schvaluje dle Zákona o obcích záměr obce prodat níže uvedené nemovitosti z majetku města v k. ú. : 4. část pozemku p. č. 1589/1, ostatní plocha, jiná plocha z celkové výměry m 2, 5. pozemek p. č. 3109/3, zahrada o výměře 26 m 2, 6. část pozemku p. č. 5786/172 (nově p. č. 5786/206), ostatní plocha, jiná plocha o výměře 1 m 2. Záměr 8 C - Dubice u Č.Lípy - p.č. 339/2 a 339/1 č. usnesení 38/06 Záměry Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta C) Zastupitelstvo města schvaluje dle Zákona o obcích záměr obce prodat níže uvedené nemovitosti z majetku města v k. ú. Dubice u České Lípy: pozemek p. č. 339/2, trvalý travní porost o výměře 109 m 2 a část pozemku p. č. 339/1 (nově p. č. 339/5), trvalý travní porost o výměře 132 m 2. Záměr 8 D - k.ú. Okřešice p.č. 502/4 a 506/5

40 Strana 40 č. usnesení 38/06 Záměry Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta D) Zastupitelstvo města schvaluje dle Zákona o obcích záměr obce prodat níže uvedené nemovitosti z majetku města v k. ú. Okřešice u České Lípy: pozemek p. č. 502/4, trvalý travní porost o výměře 60 m 2 a pozemek p. č. 506/5, trvalý travní porost o výměře 52 m 2. Záměr 8 E prodej k. ú. D.Libchava, p.č. 159 a 161 č. usnesení 38/06 Záměry Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta E) Zastupitelstvo města schvaluje dle Zákona o obcích záměr obce prodat níže uvedené nemovitosti z majetku města v k. ú. Dolní Libchava: pozemek p. č. 159, zahrada o výměře 25 m 2 a pozemek p. č. 161, zahrada o výměře 201 m 2. Záměr 8 F pozemek p.č. 5813/1 v k.ú. Č.Lípa č. usnesení 38/06 Záměry Předkládá : Jan Stejskal, místostarosta

41 Strana 41 F) Zastupitelstvo města schvaluje záměr prodeje pozemku p. č. 5813/1 v k. ú.. Záměr 8 G k.ú. Stará Lípa p.č. 167/1 a 393/15 Dr.Hudec Vyjádřil se, že zjistíme dle plánku, že je to pozemek na kopci Špičák domníval se, že bychom neměli zamezit přístup ke kopci Špičák mohli by pokračovat ve výstavbě další bude hlasovat proti záměru prodat Mgr. Lukášková veřejný prostor by měl zůstat veřejným prostorem připadalo jí to jako vtip, že by tam měl stát rodinný domek JUDr.Riedl jsou zde dva pozemky 160/1 vadí mu tvar pozemku vyčleňujeme z velkého pozemku kosočtverec,nelogické rozčlenění,buď pozemek celý a ne takto co se týče pozemku Špičák, řekl, že to bylo dáváno asi 10x na předchozí zastupitelstva a jednou to prošlo tenkrát dáváno, že byla snaha vyvážit, tedy aspoň někdy se jít podívat na rozhlednu majitel ten závazek porušil, takže není dnes možno se podívat na rozhlednu nejvíc vadí onen výřez, který je udělán- nesmyslný tvar pozemku domníval se, že pokud by mělo být k dalšímu prodeji, aby linie měla svou logiku a aby bylo vyjednáno věcné břemeno s majitelem, když ne k přístupu na věž, ale aspoň pod věž 1x v měsíci přístupno p. Skokan vzhledem k tomu, že jsou to záměry, tak bude hlasovat pro připomínky půjdou do výboru a bude se o tom jednat pokud záměr neschválíme, tak nebudeme znát žádné připomínky p.jonáš podotkl, že linie pozemků jsou přibližné a na ten vrchní pozemek je udělána studie z vrchní části