Rozvoj v oboru dopravního inženýrství CZ.1.07/2.3.00/ KA2 - Analýza dynamiky jízdy vozidel
|
|
- Aleš Jindřich Růžička
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Rozvoj v oboru dopravního inženýrství CZ.1.07/2.3.00/ KA2 - Analýza dynamiky jízdy vozidel stránka Autor Název příspěvku str. 2 Ing. Křivda Vladislav, Ph.D. Analýza jízdy vozidel při průjezdu okružní křižovatkou s využitím software str. 22 doc. Ing. Olivková Ivana, Ph.D. Návrh metodiky hodnocení kvality MHD str. 44 Ing. Široký Jaromír, Ph.D. Posuzování dynamiky pohybu drážních vozidel ze záznamu jejich jízdy str. 85 Ing. Richtář Michal Analýza dynamiky jízdy vozidel str. 129 Ing. Blatoň Martin Návrh sítě linky MHD při minimalizaci nákladů a emisí 1
2 Analýza jízdy vozidel při průjezdu okružní křižovatkou s využitím software Ing. Vladislav Křivda, Ph.D. Katedra dopravního stavitelství, Fakulta stavební, VŠB-TU Ostrava 1. Úvod Při projektování pozemních komunikací a jejich křižovatek, je vždy potřeba zohlednit průjezd tzv. směrodatných vozidel. Jde o vozidla, která reprezentují určitou rozměrovou skupiny vozidel (např. osobní vozidla, nákladní vozidla, jízdní soupravy přívěsové nebo návěsové atp.) a odrážení aktuálního a očekávaného složení dopravního proudu. Směrodatné vozidlo podle TP 171 [1] odpovídá svými rozměry cca 85% vozidlu dané skupiny ve smyslu jeho četnosti výskytu. Jinými slovy: směrodatné vozidlo je vozidlo, jehož rozměry nepřekračuje 85 % vozidel příslušné skupiny, resp. 15 % překračuje. Definování směrodatného vozidla je nutné především proto, aby části pozemních komunikací (tj. zatáčky, křižovatky atp.) nebyly zbytečně předimenzovány, tzn., aby nebyly dimenzovány na největší možné vozidlo ve skupině, které se vyskytuje v dopravním proudu výjimečně. Nutno podotknout, že rozdíl mezi rozměrem směrodatného a maximálního vozidla je velmi malý (i nulový). Je to dáno tím, že především u těžkých nákladních vozidel se výrobci snaží o co nejlepší využití maximálních povolených hodnot. Uveďme si některé příklady podle TP 171 [1]: KATEGORIE MAXIMÁLNÍ DÉLKA VOZIDLA (SOUPRAVY) PODLE VYHLÁŠKY Č. 341/2002 SB.[2] SMĚRODATNÁ DÉLKA VOZIDLA (SOUPRAVY) PODLE TP 171 [1] ROZDÍL PŘÍVĚSOVÁ SOUPRAVA MM MM 40 MM NÁVĚSOVÁ SOUPRAVA MM MM 0 MM 2
3 Znalost rozměrů vozidel (šířkových, délkových a dalších) je především důležitá při analýze průjezdu vozidla v místech, kde se vyskytují směrové oblouky, tzn. v zatáčkách, na křižovatkách (především okružních) apod. Přední kola vozidla se pak pohybují po trajektorii, která je daná pohybem volantu, pohyb zadních kol je pak dán rozměry vozidla a způsobem jízdy. Zadní kola (jsou-li neřízena) se pak pohybují pro křivce bližší vnitřní straně oblouku. Z toho plyne, že pohybem vozidla do oblouku vznikne plocha, která má charakteristické srpovité rozšíření. Jde o tzv. vlečnou plochu, přičemž se pro ni běžně používá pojem vlečná křivka. Tyto křivky jsou ohraničeny obalovými křivkami (viz obr. 1), jež vyplývají ze směrodatného vnějšího obrysu vozidla a polohy náprav. Jejich konkrétní tvar mj. závisí na poloze a uspořádání náprav, na poloze spojovacích bodů (u jízdních souprav), na typu přívěsu atp. V neposlední řadě závisí také na chování samotného řidiče. Obr. 1 Obalové křivky přívěsové jízdní soupravy. Zdroj: autor Pro navrhování těch částí komunikací, kde dochází k velkým změnám směru jízdy na malém prostoru, malých poloměrech (méně než 20 m) a při nízkých rychlostech, se používají šablony vlečných křivek podle TP 171 [1] viz obr. 2 a 3. Pro směrodatná vozidla jsou tyto šablony v měřítcích 1:250 a 1:500. Pro každý typ vozidla jsou dvě šablony, z nichž každá charakterizuje určitý způsob jízdy: způsob jízdy 1 (obr. 2) ovládání řízení (natáčení volantu) probíhá za jízdy malou rychlostí, způsob jízdy 2 (obr. 3) řidič natočí volant při téměř stojícím vozidle a potom se rozjede (ve vodící linii vznikne zlom). 3
4 Zdroj: [1] upraveno Obr. 2 Vlečné křivky návěsové jízdní soupravy způsob jízdy 1 (výřez). Zdroj: [1] upraveno Obr. 3 Vlečné křivky návěsové jízdní soupravy způsob jízdy 2 (výřez). Pomocí šablon vlečných křivek je poměrně komplikované (i když ne zcela nemožné) ověřování průjezdnosti navazujících protisměrných oblouků ve tvaru písmene S, které jsou typické pro okružní křižovatky a šikany. Soubor vlečných křivek podle TP 171 [1] nezahrnuje vlečné křivky speciálních vozidel, které překračují maximální zákonné rozměry (jízdní soupravy LHV, speciální soupravy pro přepravu nadrozměrného nákladu atp. viz dále). 4
5 2. Rozměrové limity jízdních souprav Nejen v naší republice, ale i u našich sousedů, dochází k úvahám na téma zavedení a provozování velmi dlouhých a velmi těžkých jízdních souprav na evropských pozemních komunikacích. Tyto jízdní soupravy jsou označovány jako LHV, tj. Longer and Heavier Vehicle Combination ( delší a těžší vozidlové kombinace ). Dopravci v severských evropských zemích (Finsko, Švédsko a Norsko) již úspěšně tyto soupravy o délce 25,25 m a celkové hmotnosti 60 t provozují ([3], [7] až [10]). Příklad těchto severských zemí ukazuje, že zavedení a provozování těchto jízdních souprav je jednou z cest, jak snížit počet nákladních automobilů a jízdních souprav na silničních komunikacích. Kontinentální Evropa se však zatím ve větší míře pro jejich zavedení nerozhodla. Stále totiž probíhá v odborných i neodborných kruzích rozsáhlá diskuze na téma jaké pozitivní a negativní efekty zavedení uvedených jízdních souprav z dopravního a bezpečnostního pohledu přinese. Především jsou zvažovány dlouhodobější dopady, neboť před námi stojí otázky ovladatelnosti těchto jízdních souprav na křižovatkách, čerpacích stanicích, výcviku řidičů jízdních souprav, reakce řidičů ostatních vozidel na velkou délku souprav a tedy otázka problematického předjíždění, pohon atp. V současné době jsou rozměrové limity jízdních souprav, tvořených motorovými vozidly a přípojnými vozidly, uvedeny ve vyhlášce č. 341/2002 Sb. ( 16) [2], ve znění pozdějších předpisů viz obr. 4. Zdroj: [2], [3] upraveno Obr. 4 Rozměrové limity přívěsových a návěsových souprav podle vyhlášky č. 341/2002 Sb. 5
6 Vyhláška rovněž připouští i provoz jízdních soupravy tvořených motorovým vozidlem se dvěma přívěsy nebo s návěsem a jedním přívěsem. Jejich délky nesmí přesáhnout 22 m viz obr. 5. V Evropě jsou nyní v provozu takové jízdní soupravy, jejichž celková hmotnost se pohybuje mezi 40 až 44 t. Základ pro zvětšování celkové délky jízdních souprav dala již roku 1996 směrnice EU 96/53/EC. Vznikl tzv. Euro-Modul-System, vycházející z délek výměnných nástaveb, užívaných jako logistická jednotka. Zdroj: [2], [3] upraveno Obr. 5 Rozměrový limit soupravy tvořené motorovým vozidlem a buď návěsem a přívěsem nebo dvěma přívěsy podle vyhlášky č. 341/2002 Sb. Euro-Modul-System pracuje s výměnou nástavbou třídy C 782 o délce 7,82 m, určenou pro motorové vozidlo či přívěs a s nástavbou třídy A 1360 o délce 13,6 m určenou pro návěs obr. 6. Obr. 6 Možnosti sestavení jízdních souprav typu LHV. Zdroj: [3] upraveno Zvětšení délky samozřejmě vyvolalo i zvýšení celkové hmotnosti na 60 t. Takto se tedy zrodily jízdní soupravy LHV (viz obr. 7 až 9). Hlavní přednost Euro-Modul-System spočívá v tom, že ze standardních vozidel a ložného prostoru lze bez velkých nákladů sestavit dvě rozdílné (25,25 m dlouhé) soupravy o celkové hmotnosti 60 t. Návrh přichází ve formě kombinovaných souprav s osmi nápravami: a) souprava, kterou tvoří třínápravové motorové vozidlo s nesenou výměnnou nástavbou a pětinápravový přívěs viz obr. 6-1 (Dolly), nebo 6
7 b) souprava, kterou tvoří třínápravové motorové vozidlo (tahač návěsu), třínápravový návěs a dvounápravový přívěs s centrální nápravou viz obr Obr. 7 Příklady jízdních soupravy LHV a speciálního přívěsu (vlevo dole). Zdroj: [3], [4], [5] Při porovnání s v Evropě obvyklou návěsovou jízdní soupravou se 40 t celkové hmotnosti, nabízí taková kombinovaná souprava pro užitečné zatížení nejméně 40 t místo 26 t. Dále nabízí ložnou plochu pro až 52 místo 34 palet a ložný objem se 130 až 150 m 3 místo 80 až 100 m 3 běžné jízdní soupravy. To dává při hrubém výpočtu téměř o 60 % větší plochu pro umístění palet a až o 50 % větší ložný objem [3]. Jinými slovy: dvě 60 t soupravy přepraví při dovolené užitečné hmotnosti či objemu totéž co tři klasické soupravy obr. 6. Obr. 8 Možné kombinace motorových a přípojných vozidel. Zdroj: [3] 7
8 Obr. 9 Speciálního přívěsu určený pro tažení návěsu a jeho použití. Zdroj: [4] 3. Průjezd jízdních souprav okružní křižovatkou Zavedení nových jízdních souprav LHV tedy vnese díky jejich délce na naše pozemní komunikace zcela nový problém, úzce se vázající na bezpečnost silničního provozu. Jde především o místa, kde tyto soupravy provádí manévry jako je odbočování, průjezd okružní křižovatkou atp. A právě na problematiku průjezdu okružní křižovatkou se podívejme blíže. Okružní křižovatka je zvláštním typem usměrněné křižovatky, do které vozidla vjíždí odbočením vpravo, následně jedou po jednosměrném okružním páse (ve směru proti směru hodinových ručiček) a na zvoleném výjezdu ji opouští opět odbočením vpravo. Podle aktualizovaných technických podmínek TP 135 [6], jež byly vydány roku 2005, dělíme 8
9 okružní křižovatky na okružní křižovatky s vnějším průměrem D > 23 m (řadíme zde dřívější malé a velké okružní křižovatky) a na okružní křižovatky s vnějším průměrem D 23 m tzv. miniokružní křižovatky. Minimální šířka vjezdových jednopruhových větví je 3,00 m, obvykle však 3,50 m. K jízdnímu pruhu se pak přiřadí vodící, příp. odvodňovací proužek a krajnice. Poloměry připojovacích směrovacích oblouků v pravém okraji jízdního pásu z vjezdové větve na okružní pás jsou u křižovatek s D m 8,0 15,0 m, u křižovatek s D nad 50 m pak 15,0 30,0 m. Šířka jízdního pásu na výjezdových větvích se navrhuje 4,0 5,0 m. Poloměry odbočovacích směrových oblouků v pravém okraji jízdního pásu z okružní křižovatky jsou u křižovatek s D m 15,0 30,0 m, u křižovatek s D nad 50 m pak 30,0 m a více. Šířka jízdních pruhů na jednopruhovém okružním páse se u křižovatky s D menším než 50 m navrhuje od 4,0 do 7,5 m. U dvou a vícepruhových okružních pásů jsou tyto jízdní pruhy široké 4,0 m. Prstenec okolo středního ostrova okružní křižovatky je součástí tohoto ostrova a jeho minimální doporučená šířka je 1,0 m [6]. Pro snadnější průjezd nadrozměrných vozidel okružní křižovatkou slouží nejen částečně pojížděný ostrůvek (resp. jeho prstenec) u běžných okružních křižovatek a plně pojížděný u miniokružních křižovatek, ale také tzv. pojížděná srpovitá zpevněná krajnice. Podle nařízení Evropské komise č. 96/53/EC může při průjezdu soupravy kruhovým obloukem s vnějším obrysovým poloměrem zatáčení 12,5 m zabírat jízdní souprava nejvýše 7,2 m šířky vozovky, tj. vnitřní obrysový poloměr soupravy musí být 5,3 m. Obvyklá jízdní souprava (obr. 10-nahoře) tento limit splňuje, ale jízdní souprava typu LHV o délce 25,25 m (viz např. obr. 10-dole) již limitní hodnotu šířky jízdního pruhu překračuje (samozřejmě závisí i na dalších rozměrech soupravy, nejen na celkové délce). Tato souprava pak potřebuje u přívěsové varianty cca 9,5 m šířky vozovky. 9
10 Obr. 10 Šířka pruhu při průjezdu zatáčkou o předepsaném vnějším obrysovém poloměru R =12,5 m. Zdroj: [3] upraveno Zavedení jízdních souprav LHV tedy přinese nové podněty i pro dopravní inženýrství. Bude proto nutné zabývat se blíže otázkou ověřování průjezdnosti. Průjezd vozidla okružní křižovatkou se obvykle skládá ze tří protisměrných oblouků (vjezd do křižovatky pravým obloukem, jízda po okružním pásu levým obloukem, výjezd opět pravým obloukem) ve tvaru obráceného písmene S (obr. 11) [1]. 10
11 Obr. 11 Princip průjezdu okružní křižovatky sledem tří protiběžných oblouků dle TP 171. Zdroj: [1] upraveno Užití vlečných křivek pro tento účel je sice teoreticky možné (předpokládá střídavé přikládání křivek pro změnu směru jízdy vpravo a vlevo), vede však ke značným nepřesnostem (není možné postihnout přechodnicové úseky vznikající při natáčení volantu z jednoho směru jízdy do druhého). Stejně problematické je užívání vlečných křivek pro ověřování průjezdnosti osových posunů jízdní dráhy (šikan), neboť i v tomto případě jde o křivku tvaru S (tři protisměrné oblouky). Podmíněně možné je ověřování průjezdnosti sousedících větví okružní křižovatky nejrozměrnějšími vozidly, které tento křižovatkový vztah projíždějí zatáčením vpravo (přejíždějí prstenec). Tato vozidla okružní pás projíždějí proti jeho smyslu a jedná se proto o jednoduchý oblouk, nikoli tři protiběžné oblouky (viz obr. 12) [1]. 11
12 Obr. 12 Ověřování průjezdnosti sousedících větví okružní křižovatky vlečnou křivkou dle TP 171. Zdroj: [1] upraveno Z uvedeného vyplývá nutnost zohlednění LHV souprav při stavebně-technickém návrhu nejen okružních křižovatek, pro jejich odlišnou schopnost vozidel tyto křižovatky projíždět, ale také dalších stavebně-technických řešení. Vzhledem k tomu, že užití šablon vlečných křivek se jeví jako komplikované a nepřesné, je vhodné pro ověření průjezdnosti okružní křižovatky použit specializovaný software. 4. Software AutoTURN AutoTURN je analytický CAD software pro sledování a simulace pohybů vozidel. Je používán k vyhodnocení standardních návrhů nebo specializovaných pohybů vozidel v návrzích silnic, dálnic a dalších míst. Nabízí databázi norem a směrnic pro jednotlivé státy pro určování poloměrů, křivek, výšek a bočních odstupů atp. [11]. Tento software poměrně jednoduše a přitom přesně vytváří vlečné křivky zvoleného vozidla (resp. soupravy viz obr. 13), řeší dále couvání, otáčení na místě apod. 12
13 Obr. 13 Průjezd jízdní soupravy okružní křižovatkou pomocí software AutoTURN. Zdroj: [11] AutoTURN nabízí velké množství typů silničních vozidel a to od osobních automobilů různých druhů přes autobusy, nákladní automobily atp. až po složité nákladní jízdní soupravy (viz obr. 14). Uživatel má možnost pozměnit rozměry přednastavených vozidel tak, jak je vidět na obr. 15. ZDROJ: [12] ZDROJ: [12] Obr. 14 Přívěsová souprava o délce 25,25 m (Finsko) nabízená v software AutoTURN 6. Obr. 15 Možnost definování jízdní soupravy s návěsem a přívěsem z přednastaveného typu v software AutoTURN 6. 13
14 Není-li ani tato možnost dostačující, lze si jízdní soupravu sestavit postupně, tj. typ tažného vozidla a počet a typy přípojných vozidel, vč. jejich rozměrů, počtu náprav, kol, nastavení řízení náprav, tvaru rohů atp. (viz obr. 16 a 17). ZDROJ: [12] ZDROJ: [12] Obr. 16 Možnost definování jízdní soupravy s přívěsem a návěsem v programu AutoTURN 6. Obr. 17 Úprava tvaru rohů návěsu v software AutoTURN 6. Poté lze provést výběr trasy, po které nadefinovaná souprava pojede, a výsledkem jsou vlečné křivky (lze však nechat zobrazit mj. i stopy kol), jak je vidět z obr. 18-vlevo nahoře. Zobrazit lze také vyhodnocení celého pohybu vozidla a to jak v grafické, tak v textové podobě (viz obr. 18- vlevo dole a vpravo). 14
15 ZDROJ: AUTOR, [12] UPRAVENO Obr. 18 Příklady výstupů v programu AutoTURN 6. Pro uživatelem nadefinovanou jízdní soupravu lze v software vytvořit šablonu vlečných křivek (viz obr. 19), která je obdobou šablon z technických podmínek TP 171. Zdroj: autor, [12] upraveno Obr. 19 Šablona vlečných křivek pro uživatelem nadefinovanou jízdní soupravu vytvořená pomocí software AutoTURN (výřez). 15
16 Na tomto místě bylo popsáno jen několik z mnoha možností, které nabízí software AutoTURN 6. Na trhu je v současné době již nová verze AutoTURN 7.0, která nabízí oproti verzi 6 navíc například tyto možnosti [11]: manévry couvání s vozidly ze tří částí, tvorba a simulace, tvorba a simulace vozidel s nezávisle řízenou zadní částí, tvorba a simulace výsuvných přívěsů pro tahače dřeva, možnost použití reálných tvarů vozidel, speciální vozidla: přívěs pro přepravu větrných elektráren a turbín, přeprava trámů a nosníků, těžká přeprava, 5. Simulace průjezdu jízdní soupravy typu LHV okružní křižovatkou s využitím software AutoTURN Jak již bylo řečeno dříve, soubor šablon vlečných křivek (viz TP 171 [1]) nezahrnuje vlečné křivky speciálních vozidel překračující zákonné rozměry. Totéž se týká speciálních jízdních souprav typu LHV. Rovněž bylo řečeno, že pro ověření průjezdnosti okružní křižovatky lze sice šablony vlečných křivek použít, ale je to poměrně komplikované a může docházet k určitým nepřesnostem. Pro tyto případy lze vhodně použít specializovaný software. Podívejme se nejprve, jak taková jízdní souprava LHV o délce 25,25 m vyhovuje či nevyhovuje nařízení Evropské komise: při průjezdu soupravy kruhovým obloukem s vnějším obrysovým poloměrem zatáčení 12,5 m může souprava zabírat nejvýše 7,2 m šířky vozovky, tj. vnitřní obrysový poloměr soupravy musí být 5,3 m (viz výše). V software AutoTURN byla nadefinovaná jízdní souprava, která je složena z třínápravového motorového vozidla s nástavbou, speciálního jednonápravového přívěsu pro tažení návěsů (viz obr. 9) a třínápravový přívěs (schematicky je tato souprava na obr. 20). Pozn. Některé níže uvedené simulace lze jako krátká videa nalézt na internetových stránkách [13]. 16
17 Zdroj: autor, [12] upraveno Obr. 20 Uživatelem navržená jízdní souprava zprava: třínápravové motorové vozidlo s nástavbou, speciální jednonápravový přívěs pro tažení návěsů (červeně) a třínápravový návěs. Takto navržená jízdní souprava potřebuje pro projetí kruhového oblouku o poloměru 12,5 m (vnější obrysový poloměr) cca 7,6 m široký jízdní pás. Vnitřní obrysový poloměr je pak 4,89 m (viz obr. 21), což je méně než povolených 5,3 m (viz výše). Obr. 21 Vnější a vnitřní obrysový poloměr (zeleně), stopy předních kol tažného motorového vozidla (žlutě). Zdroj: autor, [12] upraveno Jak vypadá průjezd této jízdní soupravy běžnou okružní křižovatkou, popisují následující obrázky. V našem případě jde o pětiramennou okružní křižovatku s jednopruhovým okružním pásem i vjezdy a výjezdy. Vnější poloměr křižovatky je 15,0 m, poloměr středového ostrova s prstencem 9,0 m (bez prstence pak 6,5 m). Na křižovatce je použito tří srpovitých zpevněných krajnic (viz obr. 22). Na obr. 22 je vidět manévr, kdy jízdní souprava vjíždí do okružní křižovatky vjezdem, kde není vybudována srpovitá zpevněná krajnice. Křižovatku poté opouští na čtvrtém rameni. Je vidět, že zvolená trajektorie není vhodná, jelikož již na vjezdu opouští návěs komunikaci a 17
18 vjíždí na chodník. Řešením by zde mohlo být vybudování právě srpovité zpevněné krajnice (s případnou úpravou přechodu pro chodce). Potřeba použití zpevněného prstence středového ostrova je z obrázku zřejmá. Zdroj: autor, [12] upraveno Obr. 22 Chybné projetí jízdní soupravy okružní křižovatkou. Obr. 23 znázorňuje stejný manévr jako v předchozím případě. Zde si však řidič jízdní soupravy najel při vjezdu do okružní křižovatky blíže ke středovému ostrovu a lépe tak využil zpevněný prstenec. Zdroj: autor, [12] upraveno Obr. 23 Správné projetí jízdní soupravy okružní křižovatkou s využitím prstence. 18
19 Na obr. 24 je obdobná situace, přičemž jízdní souprava vjíždí do okružní křižovatky vjezdem, u kterého je zpevněná srpovitá krajnice. Na tomto obrázku je vidět, že šířka prstence je využita téměř maximálně, přičemž i srpovitá krajnice má v tomto případě pozitivní dopad na bezproblémové projetí křižovatkou. Zdroj: autor, [12] upraveno Obr. 24 Správné projetí jízdní soupravy okružní křižovatkou s využitím prstence a srpovité zpevněné krajnice. Výhoda použití srpovité zpevněné krajnice je patrna z obr. 25. Při takovém uspořádání jako je na naší použité okružní křižovatce nemá řidič mnoho možností, než jednak využití srpovité krajnice a také vjetí do protisměru (na vjezdu i výjezdu), přičemž z hlediska bezpečnosti silničního provozu není tento manévr ideální. Zdroj: autor, [12] upraveno Obr. 25 Opuštění okružní křižovatky na prvním výjezdu pod ostrým úhlem: vyjetí mimo vozovku (vlevo) a využití prstence a srpovité krajnice s vyjetím do protisměru (vpravo). 19
20 6. Závěr Z dosavadních zkušeností vyplývají pozitivní dojmy, jež se týkají jak bezpečnosti na silničních komunikacích, tak i snížení počtu vozidel a zatížení komunikací. Protože je problematika daná předmětem zájmu v EU, je potřebné se těmito otázkami zabývat i u nás. Prvním krokem, vyžadujícím politická rozhodnutí, bude změna příslušné legislativy. V dalších krocích musí následovat řešení všech případných provozních problémů, o kterých se již ví a také těch, jež teprve vzniknou. Jde například o problémech při předjíždění těchto rozměrných souprav, vliv na plynulost provozu na pozemních komunikacích atp. Ve výše uvedeném textu byl popsán jen zlomek problémů a způsob jejich řešení. Je zřejmé, že jízdní soupravy typu LHV se nebudou vyskytovat v dopravním proudu na všech pozemních komunikacích a nebudou projíždět všemi typy okružních křižovatek různých rozměrů, nicméně jak je vidět na příkladech, lze použitím relativně jednoduchých (a také finančně přijatelných) prvků, jako je například zpevněný prstenec a srpovitá krajnice, dosáhnout možnosti průjezdů i rozměrných jízdních souprav LHV (o zjednodušení průjezdu speciálních jízdních souprav přepravující velmi rozměrný náklad nemluvě). Samozřejmě že záleží především na samotném řidiči a jeho zkušenostech, zda manévr provede správně. Vhodně naprojektovaná křižovatka však může řidiči tuto činnost ulehčit a tím přispět jednak k plynulosti provozu a také k nezhoršení bezpečnosti. A právě použití vhodného software na ověření průjezdnosti křižovatek je zde naprosto nezbytné. Literatura [1] TP 171 Vlečné křivky pro ověřování průjezdnosti směrových prvků pozemních komunikací. Technické podmínky. Brno: Centrum dopravního výzkumu, ISBN [2] Vyhláška č. 341/2002 Sb. o schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění vyhlášky č. 283/2009 Sb. Ministerstvo dopravy a spojů České republiky. Dostupné on-line z URL < Legislativa/Legislativa/Legislativa_CR_silnicni/>(Ministerstvo dopravy České republiky), resp. z URL < a < (Ministerstvo vnitra České republiky) (cit ) 20
21 [3] Křivda, Vladislav; Richtář, Michal. Vybrané vlivy dlouhých a těžkých jízdních souprav na bezpečnost silničního provozu. Silniční obzor č. 11/2008. ss ISSN [4] Internetový portál Google. Dostupný z < (cit. srpen 2010) [5] Internetové stránky firmy KRONE. Dostupné z < (cit. srpen 2010) [6] TP 135 Projektování okružních křižovatek na silnicích a místních komunikacích. Technické podmínky. Ostrava: V-projekt, Ministerstvo dopravy ČR, 2005 [7] Cvengroš, S. Úpravy LHV. Fernfahrer magazín Truckem, č. 10/2006 [8] Mannschatz, A. Schwere Frage. Časopis Lastauto Omnibus, č. 1/2004. Verlag: EuroTransportMedia Stuttgart. ISSN [9] Vyka, M. Na českých silnicích se během několika týdnů objeví obří kamiony [on-line]. Dopravní web, Dostupný z URL < (cit ) [10] Zeitzen, F. Masse macht Kasse. Časopis Lastauto Omnibus, č. 1/2004. Verlag: EuroTransportMedia Stuttgart. ISSN [11] Internetové stránky firmy VARS. Dostupné z < (cit. srpen 2010) [12] AutoTURN 6 for AutoCAD. Software. Licence FAST, VŠB-TU Ostrava [13] Křivda, Vladislav. Analýza jízdy vozidel při průjezdu okružní křižovatkou s využitím software. Elektronická příloha. Dostupné z < Kontakt Ing. Vladislav Křivda, Ph.D., ING PAED IGIP Katedra dopravního stavitelství, Fakulta stavební, VŠB TU Ostrava L. Podéště 1875/17, Ostrava Poruba, Tel.: vladislav.krivda@vsb.cz, 21
22 Návrh metodiky hodnocení kvality městské hromadné dopravy doc. Ing. Ivana Olivková, Ph.D. - Institut dopravy, Fakulta strojní, VŠB-TU Ostrava 1. Úvod Úkolem městské hromadné dopravy (MHD) je zabezpečení přepravních požadavků na území města, případně aglomerace na požadované kvalitativní úrovni. Kvalita MHD sehrává významnou roli především ve vztahu k využívání individuální automobilové dopravy. Individuální automobilová doprava ve městech v současnosti způsobuje problémy záboru ploch, zvyšování počtu dopravních nehod a poklesu rychlosti dopravního proudu, což se promítá také do cestovní rychlosti dopravních prostředků MHD. Jediným východiskem, umožňujícím nenásilně omezit rozsah využívání osobních automobilů ve městech je nabídka kvalitní přepravy osob. Zatímco z hlediska kvantity lze přepravu osob v podstatě bez velkých problémů zajistit, zvyšují se nároky uživatelů především na kvalitu. Proto patří požadavek na kvalitu služeb dopravce v MHD k cílům dopravní politiky ČR. Problematika hodnocení a měření kvality služeb se v posledních letech začíná promítat do mnoha oblastí, přičemž ani doprava netvoří výjimku. Pojem kvalita se velmi dlouho vztahoval pouze na hmotné produkty, jeho užívání v oblasti služeb je relativně novou záležitostí. Otázky spojené s kvalitou se začaly v dopravě uplatňovat později než v jiných odvětvích služeb. Důvodem je skutečnost, že kvalita, která je vždy spojena s orientací na zákazníka, nebyla v době monopolních státních dopravců v popředí zájmu. Na tomto místě je vhodné upozornit na skutečnost, že tento fakt se netýká jen států střední a východní Evropy, nýbrž i ostatních členských zemí Evropského společenství. Až do roku 1998, kdy jsem se začala touto problematikou zabývat, však v České republice chybělo zpracování a ověření metod měření spokojenosti zákazníků stejně jako práce, které by se zabývaly stavem a charakteristikou veřejné dopravy a jejích zákazníků. To je dáno především chybějícím zpracováním této problematiky na teoretické úrovni. Analýzou dostupné literatury z ČR i ze zahraničí jsem zjistila, že do té doby nebyly stanoveny metody a postupy, kterými lze komplexně charakterizovat a vyhodnotit kvalitu MHD z hlediska cestujících. 22
23 Z uvedených důvodů jsem ve své disertační práci v roce 2000 navrhla metodu pro komplexní hodnocení kvality přemístění a alternativ přemístění v systému MHD z hlediska cestujících [1]. V disertační práci je dále vypracován dotazník pro anketní dopravní průzkum cestujících. Experimentální ověření praktického uplatnění navržené metody a dotazníku je uvedeno ve výsledcích disertační práce, provedením komplexního hodnocení kvality přemístění a alternativ přemístění v ostravském systému MHD na základě zpracování anketního dopravního průzkumu vybrané skupiny cestujících. Metodiku hodnocení kvality MHD jsem rozšířila o měření spokojenosti cestujících, kdy jsem odvodila model měření spokojenosti cestujících a hodnocení kvality MHD. Původní poznatky z praktického uplatnění tohoto modelu jsem uvedla v habilitační práci v roce 2009 [2]. V habilitační práci jsou také zpracovány standardy pro měření úrovně služeb dopravce v MHD. Uvedené výstupy byly konzultovány s předními odborníky na zahraničních i tuzemských konferencích a seminářích. Poznatky z průzkumu a jeho zpracování byly publikovány v tuzemských, ale i v zahraničních časopisech, sbornících a byly postoupeny a nabídnuty pro další využití. 2. Požadavky na metodiku hodnocení kvality MHD Aby bylo možné sestrojit metodiku hodnocení kvality MHD, je nejprve potřebné definovat nároky na ni kladené a dále cíle, kterých má být dosaženo: musí se jednat o komplexní metodiku, zahrnující jak subjektivní složku měření spokojenosti cestujících, tak objektivní složku hodnocení kvality MHD; obě části mohou stát i samostatně, jejich vzájemnou interakcí však bude docíleno nejlepších výsledků, v metodice musí být zahrnuta všechna rozhodující kriteria (kvantitativní i kvalitativní)-musí být vystižena komplexnost celé služby, vedle spokojenosti musí být zjištěna i důležitost jednotlivých součástí služby, metodika musí zaručit rychlou a finančně únosnou aplikaci, aby měření mohlo být prováděno pravidelně. Se zohledněním všech těchto nároků jsem sestavila a prakticky ověřila metodiku hodnocení kvality MHD. Metodiku lze rozdělit do šesti na sebe navazujících kroků, které budou podrobně zpracovány v následujících kapitolách: 23
24 zpracování koncepce dotazování, tvorba dotazníku, vymezení kriterií kvality MHD, stanovení váhy kriterií kvality MHD, hodnocení kriterií kvality MHD, vyhodnocení výsledků měření spokojenosti. 3. Zpracování koncepce dotazování Pro koncepční přípravu měření spokojenosti byly velmi důležitým poznatkem následující skutečnosti: neexistuje žádná disponibilní databanka stálých zákazníků-držitelů předplatních časových jízdenek, neexistuje pozitivní zkušenost s prováděním telefonických interview, zajištění dotazování vlastními silami dopravce je nemožné, provádění průzkumu by mělo trvat nejkratší možnou dobu. Tyto závěry vedly k rozhodnutí provádět dotazování pomocí dotazníku s využitím face to face interview a využitím tazatelů z řad studentů. Důvodem bylo výrazné snížení nákladů na celý průzkum, jeho rychlé provedení a také požadovaná vysoká míra zastižení respondentů (vysoká návratnost dotazníků). Toto rozhodnutí ovlivnilo volbu základního souboru. Jako populace byli zvoleni všichni současní zákazníci MHD starší 15-ti let, tedy ti, kteří mohou do jisté míry samostatně rozhodovat o volbě dopravního prostředku. Tímto typem průzkumu je tedy již dopředu vyloučena možnost zjistit nároky potenciálních nebo občasných cestujících. S ohledem na obdobná měření a vlastní zkušenosti s průzkumu, který jsem uskutečnila v roce 1998, byl proveden výběr dotázaných v jednotlivých městských částech Ostravy na základě proporcionálního zastoupení podle sociodemografických kvótních znaků města. Tazatelům byla přesně určena oblast, v níž se budou dotazovat, a kvóty podle pohlaví, věku a úrovně dosaženého vzdělání. Na základě výsledků a měření již realizovaných studií, kde byl použit kvótní výběr, je obecně doporučována velikost výběrového souboru o 500 a více statistických jednotkách [3]. Specifikem průzkumu spokojenosti cestujících je dotazování respondentů na pracovišti (ve škole), které jsem zvolila z důvodu času, který je potřebný na vyplnění dotazníku. Rozsah 24
25 dotazníku odpovídá době dotazování cca 10 minut při zachování komplexního pohledu na služby MHD. Rozborem jízdních řádů v MHD v Ostravě lze dospět k poznatku, že většina cestujících je při cestě za prací (do školy) v období přepravní špičky k dispozici na zastávkách při čekání na vozidlo maximálně 5 minut, což je pro správné a úplné vyplnění dotazníku nedostačující. Dotazování ve vozidle je v období přepravní špičky prakticky nemožné. V těchto případech by se snížila motivace cestujících k vyplnění dotazníku, došlo by k poklesu počtu dotázaných a tím i ke snížení kvality samotného průzkumu. Na druhou stranu by zestručnění obsahu dotazníku bylo na úkor vlastního vyhodnocení a cílů měření. Jak již bylo uvedeno, pravidelné měření spokojenosti v MHD prakticky neprobíhá a nejsou známy ani vlivy jednotlivých složek kvality na kvalitu celkovou. Z tohoto důvodu musí být rozsah dotazovaných složek kvality MHD v dotazníku zachován. 4. Tvorba dotazníku Pro možnost odvození všech potřebných závěrů jsem vypracovala dotazník pro anketní dopravní průzkum uživatelů MHD. Do dotazníku jsem zahrnula následující složky: údaje o cestujícím, údaje o přemístění z bydliště na pracoviště (do školy), měření subjektivně vnímané důležitosti (vah) kriterií kvality, měření spokojenosti s jednotlivými kriterii kvality. Formulaci otázek dotazníku s ohledem na srozumitelnost pro cestující jsem konzultovala s dopravním psychologem. Dotazník se skládá z úvodu a čtyř částí. V úvodu je cestujícímu nastíněn účel a cíl dotazníku. Anonymitou by měla být zajištěna větší objektivita a ochota dotazovaných doplňovat požadované údaje. I. část dotazníku "údaje o cestujícím" obsahuje otázky týkající se: pohlaví [muž, žena] věku [do 26 let, 26-44, 45-59, 60 a více] nejvyššího dosaženého vzdělání [základní, středoškolské - SŠ, vysokoškolské - VŠ] intenzity využívání MHD během týdne pro cestu do zaměstnání (do školy) [denně, 3-4 x týdně, 1-2 x týdně, méně často] druhu jízdního dokladu [jednotlivá jízdenka, 30-ti denní, 90-ti denní, roční, jiný jízdní doklad]. 25
26 Tyto údaje mohou vést k rozdělení cestujících do kategorií, protože mohou mít vliv na preferenci či hodnocení jednotlivých kriterií (subkriterií). II. část dotazníku "údaje o přemístění z bydliště na pracoviště (do školy)" obsahuje otázky týkající se: doby docházky z bydliště na výchozí zastávku [minut] názvu výchozí zastávky doby čekání na spoj [minut] čísla linky MHD, kterou respondent cestuje přestupu [ano, ne], pokud ano: - počet přestupů - doba jízdy dopravního prostředku z výchozí na přestupní zastávku [minut] - název přestupní zastávky - doba přestupu (včetně doby čekání na přestupní zastávce)[minut] - číslo linky MHD, na kterou respondent přestupuje doby jízdy dopravního prostředku na cílovou zastávku [minut] názvu cílové zastávky doby docházky z cílové zastávky na pracoviště [minut] Otázky týkající se názvu výchozí, přestupní a cílové zastávky slouží k odvození trasy přemístění. Podle čísla linky MHD lze odvodit druh použitého dopravního prostředku k přepravě, případně jejich kombinaci v případě přestupu. III. část dotazníku "stanovení vah kriterií kvality MHD". Pro cestující je srozumitelnou metodou stanovení preferenčního pořadí kriterií. Cestující zapisuje přímo, podle svých preferencí, pořadí kriteria (subkriteria) do příslušné kolonky dotazníku. Vzhledem k počtu 17 dotazovaných složek kvality a jejich rozdělení do dílčích skupin (kapitola 4), bylo nutno provést jejich seskupení. Respondenti měli na základě svého subjektivního názoru stanovit preferenční pořadí: 1. Kriterií kvality MHD - od nejvýznamnějšího (toto kriterium zaujímá první místo v pořadí) až k nejméně významnému (šestému v preferenčním pořadí). 2. Subkriterií časové a prostorové nabídky systému MHD - (1 až 6). 3. Subkriterií pohodlí ve vozidle - (1 až 5). 26
27 IV. část "hodnocení spokojenosti s kvalitou MHD". Zatrhnutím bodového hodnocení vyjadřuje cestující míru spokojenosti s kvalitou kriteria (subkriteria) MHD. Pětibodová stupnice doplněná deskriptorem (slovním popisem významu jednotlivých stupňů bodové stupnice) dostačuje pro verbální popis gradace intenzity kriteria. Její metrizace je provedena tak, aby odrážela hodnocení pomocí školních známek: 1 velmi příznivě, 2 příznivě, 3 ani příznivě ani nepříznivě, 4 nepříznivě, 5 velmi nepříznivě. Lichá stupnice odstraňuje problém respondenta, který se nemůže rozhodnout jaké hodnocení kvalitě kriteria (subkriteria) přidělí a volí tak raději střed. Respondentovi je nabídnuta při prvním dotazu uvedená škála hodnocení a dále většinou již sám slovně odpovídá podle uvedené stupnice. Tazatel zaškrtává v dotazníku přímo metrické hodnoty. Porovnáním s jinými průzkumy lze zjistit, že v tomto relativně stručném dotazníku jsou zahrnuta všechna kriteria (subkriteria), která jsou z hlediska cestujících podstatná. Názvy kriterií jsou formulovány tak, aby byly cestujícími správně interpretovány (např. kriterium doba přemístění je cestujícími vnímáno spíše jako rychlost přemístění). Vzhled dotazníku je upraven pro rychlé a nenáročné vyplňování. Vychází se z předpokladu, že tazatelé jsou z řad vyškolených studentů, kteří dohlíží na průběh vyplňování dotazníku respondentem. Srozumitelnost dotazníku byla ověřena provedením zkušebního průzkumu. 5. Vymezení kriterií kvality MHD Kriteria představují pohled cestujícího na poskytovanou službu MHD. Vymezení kriterií kvality MHD jsem proto věnovala velkou pozornost, neboť se jedná o důležitý krok v navržené metodice, který může významně ovlivnit celkové výsledné hodnocení. Soubor kriterií jsem sestavila tak, aby byl úplný, tzn. že zahrnuje podstatné složky kvality MHD, které jsou podle mého názoru pro cestující důležité. V opačném případě by mohlo dojít ke zkreslení výsledků hodnocení. Podle způsobu hodnocení a měření výsledků hodnocení rozlišuji kriteria: 27
28 kvantitativní, jejichž nominální hodnoty mohou cestující vyjádřit číselně v měrných jednotkách, kvalitativní, jejichž nominální hodnoty mohou cestující vyjádřit pouze verbálně (tj. slovními popisy). Pro hodnocení kvality MHD bylo po předchozí analýze vymezeno šest kriterií, které by měly naplňovat a reprezentovat pojem "kvalita MHD" z hlediska cestujících (tabulka 1). Soubor kriterií kvality MHD obsahuje dvě podmnožiny, a to subkriteria časové a prostorové nabídky MHD a subkriteria pohodlí ve vozidle. Tab.1: Vymezení kriterií (subkriterií) pro hodnocení kvality MHD Číslo krit. Kritérium hodnocení Číslo Subkrit. Subkriterium hodnocení Jednotka měření 1 Doba přemístění čas [min] 2 Pravidelnost a spolehlivost bodové hodnocení Dostupnost zastávek čas [min] 3.2 Čekání na spoj čas [min] Časová a prostorová nabídka 3.3 Přestupovost v dopravní síti čas [min] 3.4 Řešení zastávek bodové hodnocení 3.5 Informace o provozu bodové hodnocení 3.6 Řešení systému předprodeje bodové hodnocení jízdenek 4 Pohodlí ve vozidle 4.1 Obsazenost vozidel bodové hodnocení 4.2 Hlučnost a vibrace bodové hodnocení 4.3 Mikroklima ve vozidle bodové hodnocení 4.4 Styl jízdy řidičů bodové hodnocení 4.5 Řešení interiéru vozidla bodové hodnocení 5 Cena za přepravu bodové hodnocení 6 Vliv MHD na životní prostředí města bodové hodnocení Všechna kriteria (subkriteria) uvedená v tabulce 1 mají z hlediska cestujících stejnou orientaci tj. klesající preferenci nominálních hodnot. Nižší nominální hodnota daného kriteria 28
29 (subkriteria) je z hlediska cestujících preferována (má větší užitečnost) než vyšší nominální hodnota, a naopak. Kriteria (subkriteria) kvality MHD můžeme podle způsobu hodnocení rozdělit do dvou skupin: a) Kriteria (subkriteria) kvantitativní. Nominální hodnoty byly stanoveny objektivně na základě údajů o jednotlivých složkách doby přemístění, získaných od cestujících prostřednictvím dotazníku. Doba přemístění - kriterium bylo cestujícími hodnoceno z hlediska času stráveného přemístěním z bydliště na pracoviště. Dostupnost zastávek MHD - subkriterium bylo cestujícími hodnoceno z hlediska času stráveného docházkou (z bydliště na výchozí zastávku a z cílové zastávky na pracoviště) na cestě do zaměstnání. Čekání na spoj MHD - subkriterium časové a prostorové nabídky systému MHD, které cestující hodnotili z hlediska času stráveného čekáním na zastávce na cestě do zaměstnání. Přestupovost v dopravní síti MHD - subkriterium časové a prostorové nabídky MHD, které cestující hodnotili z hlediska doby přestupu v průběhu jejich cesty do zaměstnání. b) Kriteria (subkriteria) kvalitativní. Nominální hodnoty byly stanoveny subjektivně na základě subjektivních údajů, průzkumem názorů cestujících, v bodové stupnici 1 až 5, kde 1 je nejlepší bodové hodnocení (nejvíce žádoucí) a 5 nejhorší bodové hodnocení (nejméně žádoucí). pravidelnost a spolehlivost - kriterium, které bylo cestujícími hodnoceno z hlediska přesnosti dodržování jízdního řádu řidiči MHD a zajištění pravidelného intervalu, ochrana cestujících na zastávce subkriterium časové a prostorové nabídky MHD, které cestující hodnotili z hlediska úrovně zastávek MHD, tj. jejich osvětlení a čistoty, dostatku přístřešků pro ochranu před nepříznivým počasím, ochranných zábradlí proti ostatním účastníkům provozu, nástupních ostrůvků, informovanost cestujících subkriterium časové a prostorové nabídky MHD, které cestující hodnotili z hlediska úrovně informačního systému v MHD, tj. jízdních řádů, orientačních map se schématem sítě MHD, označení dopravních prostředků, informovanosti o změnách v provozu v tisku, na zastávkách, 29
30 systém odbavování cestujících subkriterium časové a prostorové nabídky MHD, které cestující hodnotili z hlediska řešení systému předprodeje jednotlivých jízdenek (ve stáncích a automatech) a časových předplatních jízdenek na předprodejních místech, obsazenost dopravních prostředků MHD subkriterium pohodlí ve vozidle, které cestující hodnotili z hlediska dostatečného prostoru pro sedící a stojící cestující, hlučnost a vibrace v dopravních prostředcích MHD subkriterium pohodlí ve vozidle, které cestující hodnotili z hlediska vnímání rušivých vlivů způsobených hlukem a vibracemi v dopravních prostředcích, mikroklima v dopravních prostředcích MHD subkriterium pohodlí ve vozidle, které bylo cestujícími hodnoceno z hlediska zajištění optimálních teplotních podmínek (větrání, vytápění) a osvětlení v dopravních prostředcích, styl jízdy řidičů MHD subkriterium pohodlí ve vozidle, které bylo cestujícími hodnoceno z hlediska zrychlení, zpomalení a jejich změny s ohledem na bezpečnost cestujících v dopravních prostředcích, řešení interiéru dopravních prostředků MHD subkriterium pohodlí ve vozidle, které cestující hodnotili z hlediska počtu, šířky a uspořádání dveří, schodů, sedadel, tyčí, madel a výhledu z vozidla, cena za přepravu v MHD kriterium, které bylo cestujícími hodnoceno z hlediska výše jízdného v MHD, vliv MHD na životní prostředí města kriterium, které hodnotili respondenti z hlediska vlivu dopravních prostředků MHD. 6. Stanovení váhy kriterií kvality MHD Zjištěné váhy kriterií jsou vždy do určité míry subjektivně ovlivněny, a to jednak vlivem použité metody, jednak subjektem (hodnotitelem, expertem), který váhy kriterií pomocí určité metody stanovuje. Pro stanovení nenormované váhy se uplatňuje vztah: ki= n + 1 p (6.1) i k i - nenormovaná váha i-tého kriteria [-] n - počet kriterií p i - pořadí i-tého kriteria v jeho preferenčním uspořádání 30
31 Ve vztahu (6.1) se k počtu kriterií přičítává číslo 1 proto, že pokud je počet preferencí určitého kriteria nulový, byla by v případě nepřičtení čísla 1 váha tohoto kriteria rovna nule, i když nemusí jít o zcela bezvýznamné kriterium. Vzhledem k požadavkům vzájemné srovnatelnosti vah kriterií stanovených různými metodami je třeba tyto váhy normovat (součet normovaných vah souboru kriterií je roven jedné). Normování vah kriterií se provádí podle vztahu: k i v i = n (6.2) i = 1 k v i - normovaná váha i-tého kriteria [-] k i - nenormovaná váha i-tého kriteria [-] n - počet kriterií i V našem případě, kdy pro hodnocení kvality MHD je třeba použít rozsáhlého souboru kriterií, které je účelné rozčlenit do dílčích skupin podle příbuznosti jejich věcné náplně (kriteria kvality MHD, subkriteria časové a prostorové nabídky MHD a subkriteria pohodlí ve vozidle) jsem uplatnila následující postup výpočtu vah: a) Nejprve stanoví uživatelé (cestující) na základě svého subjektivního názoru preferenční pořadí kriterií. Na základě preferenčního pořadí kriterií se vypočítají nenormované váhy jednotlivých kriterií; tyto váhy jsou normovány. Pro výpočet nenormované a normované váhy se uplatňuje vztah (6.1) a (6.2), takže součet vah kriterií je roven jedné. b) Dále stanoví uživatelé preferenční pořadí každého subkriteria, které tvoří svou příslušností a významem podmnožinu určitého kriteria. Na základě preferenčního pořadí subkriterií se vypočítají nenormované váhy jednotlivých subkriterií; tyto váhy jsou normovány. Pro výpočet nenormované a normované váhy se opět uplatňuje vztah (6.1) a (6.2), takže jejich součet v rámci daného kriteria je roven jedné. c) Výsledné váhy kriterií se vypočítají vždy pronásobením váhy subkriteria váhou kriteria, jemuž přísluší. Normování vah kriterií i vah jednotlivých subkriterií pak zabezpečuje, že výsledné váhy kriterií, vypočtené výše specifikovaným pronásobením, jsou opět normovány, takže jejich 31
32 součet přes celý soubor kriterií je roven jedné. Popsaný postup výpočtu vah kriterií je ilustrován v Tab. 2. Tab. 2: Příklad výpočtu vah kriterií a subkriterií kvality MHD Kriteria Váhy kriterií Subkriteria Váhy Výsledné subkriterií váhy subkriterií k 1 0,28 k 2 0,14 k 3 0,24 k 3.1 0,24 0,06 k 3.2 0,19 0,05 k 3.3 0,28 0,07 k 3.4 0,14 0,03 k 3.5 0,05 0,01 k 3.6 0,10 0,02 k 4 0,19 k 4.1 0,20 0,04 k 4.2 0,13 0,03 k 4.3 0,07 0,01 k 4.4 0,27 0,05 k 4.5 0,33 0,06 k 5 0,10 k 6 0,05 Přednost tohoto postupu stanovení vah kriterií spočívá především v tom, že: Snižuje náročnost na uživatele (cestujícího), který určuje pouze preferenční pořadí kriterií a věcně blízkých subkriterií. Není tedy nucen posuzovat význam (důležitost) kriterií obsahově zcela odlišných. Výhodou metody stanovení preferenčního pořadí kriterií je požadavek seřazení kriterií od nejdůležitějšího po nejméně důležité. Tento fakt přispívá k lepší diferenciaci vah při hodnocení důležitosti. Zaručuje dodržení stanovených relací kriterií. Tato skutečnost má v tomto případě velký význam, protože soubor kriterií je nevyvážen. Jelikož soubor kriterií obsahuje pouze jediné kriterium ekologické povahy, mohl by výrazně převažující počet kriterií technické a technologické povahy vést k neoprávněné výrazně vyšší váze těchto 32
33 oblastí vzhledem k ekologii. Při použití popsaného postupu však váha vlivu MHD na životní prostředí nezávisí na počtu kriterií ekologické povahy. Závěrem k metodám stanovení vah kriterií je nutno poznamenat, že spolehlivost získaných výsledků je možné zvýšit využitím většího počtu respondentů (cestujících), kteří pořadí kriterií určují individuálně a nezávisle na sobě. 7. Hodnocení kriterií kvality MHD Při hodnocení kriterií kvality MHD nastává situace, kdy část kriterií je kvantitativní povahy (hodnoty kvantitativních kriterií jsou vyjádřeny v metrické stupnici) a část kvalitativní povahy (hodnoty kvalitativních kriterií jsou vyjádřeny v ordinální stupnici). Prostředkem, jak i s použitím ordinální stupnice dosáhnout možnosti statistického vyhodnocení, běžného pro metrické stupnice, je jejich metrizace, tj. přiřazení bodů z pětibodové stupnice jako nástroje pro měření postojů a názorů cestujících. Pro každý stupeň bodového hodnocení je přesně definovaná úroveň každého kriteria kvality slovním výrazem (deskriptorem). Přiřazením bodu z bodové stupnice cestující určuje, do jaké míry dané kriterium plní jeho/její očekávání. Nominální hodnoty kvalitativních kriterií jsou tak vyjádřeny subjektivně na základě postojů cestujících ve škálových hodnotách. Subjektivně vyjádřené postoje pak lze statisticky objektivizovat. Hodnocení kriterií (subkriterií) kvality MHD jsem rozdělila do těchto kroků: 1. Konstrukce dílčí funkce užitku kriteria (subkriteria): a) vymezení definičního oboru dílčí funkce užitku, b) grafické znázornění průzkumem zjištěných hodnot pomocí bodového diagramu, c) určení typu regresní funkce (dílčí funkce užitku kriteria) a stanovení jejích parametrů metodou nejmenších čtverců. 2. Rozdělení definičního oboru dílčí funkce užitku kriteria (subkriteria) na intervaly nominálních hodnot a určení mezních nominálních hodnot. Postup při hodnocení kriterií na základě těchto kroků závisí na povaze kriterií (subkriterií). Proto dále rozlišuji: Hodnocení kvantitativních kriterií (subkriterií). Hodnocení kvalitativních kriterií (subkriterií). 33
34 7.1 Hodnocení kvantitativních kriterií (subkriterií) ad.1a) Vymezení definičního oboru dílčí funkce užitku Definičním oborem dílčí funkce užitku kriteria je interval nominálních hodnot kriteria (subkriteria) x i = <x i min ; x i max >. Nominální hodnoty byly stanoveny objektivně na základě kvantitativních údajů (ve stupnici metrického typu) uvedených cestujícími v dotazníku (v části "údaje o přemístění"). Krajní body tohoto intervalu lze označit jako x i min a x i max kde: x i min je nejnižší (minimální) hodnota i-tého kriteria (subkriteria) x i max je nejvyšší (maximální) hodnota i-tého kriteria (subkriteria). ad.1b) Grafické znázornění průzkumem zjištěných hodnot pomocí bodového diagramu Prostřednictvím bodového hodnocení kvality kriteria (subkriteria) 1, 2, 3, 4 nebo 5 kde 1 je hodnocení nejlepší a 5 nejhorší, přiřazují cestující určité nominální hodnotě kriteria (subkriteria) x i hodnotu užitku u i =1, u i =0,75, u i =0,5, u i = 0,25 nebo u i = 0. Uspořádané dvojice (x i, u i (x i )) tvoří souřadnice bodů, které lze zobrazit graficky pomocí bodového diagramu - na ose x jsou vyneseny nominální hodnoty kriteria (subkriteria) a na ose y jim odpovídající průměrné hodnoty užitku. ad.1c) Určení typu regresní funkce (dílčí funkce užitku kvantitativního kriteria) a stanovení jejích parametrů metodou nejmenších čtverců Metodou nejmenších čtverců lze nalézt regresní (aproximační) funkci, která má součet čtverců odchylek pozorovaných (průzkumem zjištěných) hodnot od vypočtených (teoretických) y / i co nejmenší (obr. 1). 34
35 každé pozorované hodnotě y i odpovídá hodnota vypočtená y i / čtverec odchylky pozorované y i a vypočtené hodnoty y i / hodnoty závislé proměnné Y pozorované hodnoty závislé proměnné y i odhad regr. funkce y / hodnoty nezávislé proměnné X Obr. 1: Grafické znázornění metody nejmenších čtverců Metoda nejmenších čtverců spočívá v hledání regresní (aproximační) funkce, pro kterou bude platit vztah: n i= 1 / 2 ( y y ) min i i = Postup je následující: Z bodového diagramu, kde jsou graficky znázorněny průzkumem zjištěné hodnoty kvantitativních kriterií (subkriterií) lze usoudit, že závislost je kvadratická. Funkce ui (xi) bude ve svém definičním oboru x i = <x imin ; x imax > monotónně klesající. Lze očekávat dva typy průběhu funkcí u i (x i ), tj. konvexní (Obr. 2 - typ a) nebo konkávní funkci užitku (Obr. 2 - typ c). 35
36 Obr. 2 Typy průběhu dílčí funkce užitku ui(xi) (a konvexní, b lineární, c konkávní) Průzkumem zjištěné hodnoty lze tedy aproximovat parabolou (kvadratickou funkcí, polynomem druhého řádu) s rovnicí y = f (x) = ax2 + bx + c. Odhady jejích parametrů lze získat pomocí metody nejmenších čtverců, tj. z podmínky, aby součet čtverců odchylek S byl minimální: n 2 ( a, b, c) = ( y a i b i c ) = min i x x S (7.1) i= 1 Index determinace udává z jaké části je variabilita závislé proměnné vysvětlena zvoleným modelem: I n 2 i= 1 = n i= 1 / ( y y) i 2 ( ) 2 y y i Index determinace (v programu Microsoft Excel označován R2) nabývá hodnot z uzavřeného intervalu 0, 1. ad.2) Rozdělení definičního oboru dílčí funkce užitku kvantitativního kriteria (subkriteria) na intervaly nominálních hodnot a určení mezních nominálních hodnot Transformací bodového hodnocení kvality kriteria (subkriteria) může být pomocí dílčí funkce užitku u i (x i ) kriteria (subkriteria) rozdělen definiční obor funkce do pěti dílčích 36 2 (7.2)
37 intervalů nominálních hodnot. Pomocí funkce u i (x i ) můžeme rovněž získat mezní nominální hodnoty x 1 i, x 0,75 i, x 0,5 i, x 0,25 i, x 0 i pro něž by u i (x i ) měla nabývat hodnot u i (x 1 i ) = 1, u i (x 0,75 i ) = 0,75, u i (x 0,5 i ) = 0,5, u i (x 0,25 i ) = 0,25 a u i (x 0 i ) = 0. Uvedený teoretický postup bude prezentován provedením hodnocení kriteria doba přemístění. Hodnocení kriteria doba přemístění Prostřednictvím bodového hodnocení kvality kriteria ve stupnici 1, 2, 3, 4, 5 přiřadili cestující určité nominální hodnotě doby přemístění x 1 hodnotu užitku u 1 = <1; 0>. Uspořádané dvojice (x 1,u 1 (x 1 )) tvoří souřadnice bodů, které jsou vyneseny na Obr. 3 (na ose x jsou vyneseny nominální hodnoty doby přemístění a na ose y jim odpovídající průměrné hodnoty užitku). Průzkumem zjištěné hodnoty lze nejlépe aproximovat parabolou (kvadratickou funkcí, polynomem druhého řádu). Dílčí funkce užitku kriteria doba přemístění u 1 (x 1 ) má tvar: u 1 (x 1 ) = 5E-05 x 2 1-0,0167 x 1 + 1,2959 (7.3) Hodnota indexu determinace R 2 = 0,9758 což znamená dobré proložení bodů. 1,00 u1(x1) - průměrný užitek 0,75 0,50 0,25 u 1 (x 1 ) = 5E-05x 2 1-0,0167x 1 + 1,2959 R 2 = 0,9758 0, x 1 - doba přemístění [min] Obr. 3 Dílčí funkce užitku kriteria doba přemístění u 1 (x 1 ) 37
Na workshopu byly projednány základní tematické okruhy týkající se metodiky preference autobusů/trolejbusů.
Závěrečná zpráva z Workshopu k metodice preference BUS pořadatel: ČVUT v Praze Fakulta dopravní, Regionální organizátor Pražské integrované dopravy místo: ČVUT v Praze Fakulta dopravní, budova Florenc,
VíceÚvod do dopravního inženýrství. Ing. Michal Dorda, Ph.D.
Úvod do dopravního inženýrství Ing. Michal Dorda, Ph.D. Pozemní komunikace Pozemní komunikace je liniová stavba sloužící především dopravě silničních dopravních prostředků, případně k pohybu chodců, cyklistů
VíceDOPRAVA V KLIDU ÚVODEM SOUČASNÁ SITUACE
DOPRAVA V KLIDU ÚVODEM Z dlouhodobého výzkumu vyplývá, že vozidlo se průměrně pohybuje 10% času a zbylých 90% je dočasně nebo trvale odstaveno. Z toho plynou velké plošné nároky pro dopravu v klidu. Velký
VíceMetodika pro hodnocení kvality vybavení zastávek v hromadné osobní dopravě. METODIKA uplatnění výsledků výzkumů
Metodika pro hodnocení kvality vybavení zastávek v hromadné osobní dopravě METODIKA uplatnění výsledků výzkumů 2013 Metodika pro hodnocení kvality vybavení zastávek v hromadné osobní dopravě 2013 Výstup
VíceSystémy P+R cesta k bezpečnějším komunikacím velkoměst
Systémy P+R cesta k bezpečnějším komunikacím velkoměst Ing. Vladislav Křivda, Ph.D. Katedra dopravního stavitelství, Fakulta stavební, VŠB TU Ostrava 1. Úvod Dusíme se!, Je tu hrozný hluk!, Tam se zase
VíceMINISTERSTVO DOPRAVY ČR ODBOR POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ ZPOMALOVACÍ PRAHY TECHNICKÉ PODMÍNKY. Schváleno MD - OPK č.j... s účinností od
TP 85 MINISTERSTVO DOPRAVY ČR ODBOR POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ ZPOMALOVACÍ PRAHY TECHNICKÉ PODMÍNKY Schváleno MD - OPK č.j.... s účinností od Nabytím účinnosti se ruší a nahrazují v celém rozsahu TP 85 Zpomalovací
VícePřednáška 9 NEMOTORISTICKÉ KOMUNIKACE
Přednáška 9 NEMOTORISTICKÉ KOMUNIKACE Jsou to komunikace s vyloučeným nebo omezeným přístupem motorové dopravy, určené především pro cyklistický nebo pěší provoz. Jejich parametry jsou upraveny v ČSN 736110
VícePROJEKT NA ZELENOU ZŠ J.V. Sládka - Zbiroh
PROJEKT NA ZELENOU ZŠ J.V. Sládka - Zbiroh DOPRAVNÍ STUDIE VYHLAŠOVATEL GRANTOVÉHO PROGRAMU A GENERÁLNÍ PARTNER: POŘIZOVATEL: ZHOTOVITEL: ZŠ J.V. Sládka, Zbiroh, přísp. organizace Muchova 554 338 08 Zbiroh
VíceMetodika pro analýzu úrovně poskytování informací cestujícím ve veřejné dopravě. uplatnění výsledků výzkumu
Metodika pro analýzu úrovně poskytování informací cestujícím ve veřejné dopravě METODIKA uplatnění výsledků výzkumu 2012 Metodika pro analýzu úrovně poskytování informací cestujícím ve veřejné dopravě
VíceRevize ČSN 73 6109 Projektování polních cest
Revize ČSN 73 6109 Projektování polních cest Ludvík Vébr 21.5.2013, Praha 9 hotel STEP 1. Úvod V současnosti probíhá/proběhla revize většiny českých technických norem pro projektování pozemních komunikací,
VíceII/422 - Valtická, Čechova II, 21. dubna Průtah obcí včetně dopravních opatření. Lednice
Průtah obcí včetně dopravních opatření II/42 2, Pod ivín 1. Celková situace Lednice je významná jihomoravská vinařská obec, leží přibližně 6 km severozápadně od bývalého okresního města Břeclav. Sledovaný
VíceBezpečné cesty do školy 2015 -ZŠ a MŠ Praha 8 Ďáblice, U Parkánu 17
Bezpečné cesty do školy 2015 STUDIE Zodp. projektant: Profese: Vypracovala: Kontroloval: Ing. P. Novotný, Ph.D., MBA doprava Dita Zemanová Ing. P. Novotný, Ph.D., MBA Umístění stavby: Praha 8 - Ďáblice
VíceNÁVRH ÚPRAV A ROZŠÍŘENÍ CYKLOSTEZEK A CYKLOTRAS V PŘEROVĚ PRŮVODNÍ ZPRÁVA
NÁVRH ÚPRAV A ROZŠÍŘENÍ CYKLOSTEZEK A CYKLOTRAS V PŘEROVĚ TECHNICKÁ POMOC PRŮVODNÍ ZPRÁVA V Přerově 04/2013 Vypracoval: Ing. Jan Široký 1 Obsah průvodní zprávy: Úvod 1. Způsoby vedení komunikace pro cyklisty
VíceUNIVERZITA PARDUBICE Dopravní fakulta Jana Pernera Katedra dopravního stavitelství DOPRAVNĚ TECHNICKÁ STUDIE TRUTNOV KRYBLICE
UNIVERZITA PARDUBICE Dopravní fakulta Jana Pernera Katedra dopravního stavitelství DOPRAVNĚ TECHNICKÁ STUDIE TRUTNOV KRYBLICE TEXTOVÁ ČÁST Listopad 2014 Leden 2015 Č. KOPIE SEZNAM PŘÍLOH: Textová část
VíceNÁVRH OPATŘENÍ PRO LOKALITY VYBRANÉ PROJEKTEM ZAMĚŘENÝM NA
Ing. Miroslav Ouzký Huntířov 191 405 02 NÁVRH OPATŘENÍ PRO LOKALITY VYBRANÉ PROJEKTEM ZAMĚŘENÝM NA BEZPEČNOU CESTU DĚTÍ DO ŠKOLY DOPRAVNÍ Objednatel : Základní škola v Děčíně II Zakázka č. 174/2015 Kamenická
VíceSbírka zákonů ČR Předpis č. 294/2015 Sb.
Sbírka zákonů ČR Předpis č. 294/2015 Sb. Vyhláška, kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích Účinnost od 01.01.2016 Aktuální verze 294 VYHLÁŠKA ze dne 27. října 2015, kterou se provádějí
VíceDSA Dopravní stavby obor A
Dopravní stavby obor A ČVUT v Praze, Fakulta stavební, Katedra železničních staveb Marek Pýcha, Štěpán Verner 1. Úvod Pomůcka slouží jako podklad pro cvičení týkající se železniční části předmětu 136.
VícePŘÍKLADY TESTOVÝCH OTÁZEK - zkouška cyklisty.
PŘÍKLADY TESTOVÝCH OTÁZEK - zkouška cyklisty. 1. Cyklista před přechodem pro chodce je povinen a) umožnit chodci, který je na přechodu nebo jej zřejmě hodlá použít, nerušené a bezpečné přejití vozovky
VíceMOTIVACE ANALÝZA NÁVRH ZÁSADY OPATŘENÍ METODIKA ETAPIZACE OSTATNÍ CYKLOGENEREL Č. BUDĚJOVIC GENEREL CYKLISTICKÉ DOPRAVY MĚSTA ČESKÉ BUDĚJOVICE
MOTIVACE 1 ANALÝZA NÁVRH ZÁSADY OPATŘENÍ METODIKA ETAPIZACE GENEREL CYKLISTICKÉ DOPRAVY MĚSTA ČESKÉ BUDĚJOVICE CYKLOGENEREL Č. BUDĚJOVIC OSTATNÍ 2014 OBJEDNATEL STATUTÁRNÍ MĚSTO ČESKÉ BUDĚJOVICE NÁMĚSTÍ
VíceVe městě je vhodné vytvářet prostředí, které pohyb přiměřeně zvolní a zklidní.
Uspořádání Uspořádání 59 Uspořádání veřejného prostranství musí vycházet z celkové kompozice prostoru, která zohledňuje funkční potřeby a jejímž cílem je pobytová kvalita místa. Ve městě je vhodné vytvářet
Více7. KVALITA V MHD A PŘÍKLAD APLIKACE Z PRAŽSKÉ MHD. 7.1 Hodnocení kvality MHD. 7.2 Charakteristické rysy systému MHD z pohledu kvality
7. KVALITA V MHD A PŘÍKLAD APLIKACE Z PRAŽSKÉ MHD 7.1 Hodnocení kvality MHD Názory na výhodnost či nevýhodnost určitého dopravního prostředku a dopravního systému se mění. Nejde však o subjektivní názory
VíceCYKLISTICKÁ DOPRAVA UKONČENÍ STEZKY PRO CYKLISTY
CYKLISTICKÁ DOPRAVA UKONČENÍ STEZKY PRO CYKLISTY 70% 3.1.8.A CYKLISTICKÁ DOPRAVA UKONČENÍ STEZKY PRO CYKLISTY Umístění Orientační rozměry Materiál Nutné bezpečnostní prvky Doplňkové bezpečnostní prvky
VíceProblematika pasivní bezpečnosti pozemních komunikací Díl 3 záchytná a bezpečnostní zařízení (Německo, Norsko, Finsko)
Problematika pasivní bezpečnosti pozemních komunikací Díl 3 záchytná a bezpečnostní zařízení (Německo, Norsko, Finsko) Ing. Eva Simonová, Centrum dopravního výzkumu, eva.simonova@cdv.cz, mobil: 721 222
VíceVeřejné projednání - studie rekonstrukce ulice Štramberská Štefánikova a přilehlých veřejných prostranství 2007-02-22
Veřejné projednání - studie rekonstrukce ulice Štramberská Štefánikova a přilehlých veřejných prostranství 2007-02-22 Projednání zahájila Mgr. Chalúpková v 16:30, uvedla zástupce města a firmy zpracovávající
VíceAudit bezpečnosti pozemních komunikací. Místo pro přecházení, silnice I/35, křižovatka se silnicí III/01873 u Hrachovce
Audit bezpečnosti pozemních komunikací Místo pro přecházení, silnice I/35, křižovatka se silnicí III/01873 u Hrachovce únor 2014 OBSAH Obsah... 2 1. ÚVOD... 3 1.1. Identifikace zhotovitele... 3 1.2. Obsah
VíceSTUDIE ÚPRAVY OKOLÍ PŘECHODU PRO CHODCE PŘED ZŠ V PRAZE KLÁNOVICÍCH
České vysoké učení technické v Praze FAKULTA DOPRAVNÍ http://www.fd.cvut.cz STUDIE ÚPRAVY OKOLÍ PŘECHODU PRO CHODCE PŘED ZŠ V PRAZE KLÁNOVICÍCH Listopad 2009 Odpovědný řešitel: Řešitel: Ing. Josef Kocourek,
VíceAlternativní řešení okružních křižovatek za účelem snižování dopravní nehodovosti
Alternativní řešení okružních křižovatek za účelem snižování dopravní nehodovosti Ing. Vladislav Křivda, Ph.D. Katedra dopravního stavitelství, Fakulta stavební, VŠB TU Ostrava 1. Úvod Okružní křižovatka
VíceZpráva o výsledku akce - Program INTERREG IV.C, Projekt EPTA zpracování odborných výstupů projektu BRAŠOV, Rumunsko, 22.-23.11.
Zpráva o výsledku akce - Program INTERREG IV.C, Projekt EPTA zpracování odborných výstupů projektu BRAŠOV, Rumunsko, 22.-23.11.2012 Úvod Cílem pracovní cesty bylo zúčastnit se zasedání projektu EPTA v
VíceBezbariérová přeprava cestujících s omezenou schopností pohybu a orientace na železnici
Soňa Čtvrtečková Jaroslav Matuška Bezbariérová přeprava cestujících s omezenou schopností pohybu a orientace na železnici Klíčová slova: přístupnost, bezbariérová doprava, osoby s omezenou schopností pohybu
VíceAktualizace části Studie proveditelnosti nízkoemisní zóny v podmínkách hl. m. Prahy. Manažerská zpráva
Aktualizace části Studie proveditelnosti nízkoemisní zóny v podmínkách hl. m. Prahy Manažerská zpráva Brno, srpen 2015 Aktualizace části Studie proveditelnosti nízkoemisní zóny v podmínkách hl. m. Prahy
VíceV PRAZE FAKULTA DOPRAVNÍ K DOSAŽEN ENÍ POLITICKÝCH CÍLŮC. Ing. Josef KOCOUREK
ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA DOPRAVNÍ BEZPEČNÉ MĚSTO, PREZENTACE ŘEŠENÍ K DOSAŽEN ENÍ POLITICKÝCH CÍLŮC OBCÍ V OBLASTI BEZPEČNOSTI Ing. Josef KOCOUREK PŘECHODY PRO CHODCE Nehodovost chodců
VíceOpatření ke zvýšení bezpečnosti silničního provozu ve Slavonicích
Opatření ke zvýšení bezpečnosti silničního provozu ve Slavonicích Slavonice zastavěné území Zpomalení dopravy na příjezdu do města od Starého Hobzí jedná se o území města, ve kterém je zvýšený pohyb chodců,
VíceSoukromá vyšší odborná škola podnikatelská, s. r. o.
Soukromá vyšší odborná škola podnikatelská, s. r. o. Studijní obor: 64-31-N/10 Řízení malého a středního podniku METODICKÝ POKYN KE ZPRACOVÁNÍ ABSOLVENTSKÉ PRÁCE Studijní materiál Ostrava 2015/2016 Úvod
VíceVyhodnocení dotazníkového šetření Revitalizace sídliště Špičák Česká Lípa
Vyhodnocení dotazníkového šetření Revitalizace sídliště Špičák Česká Lípa Dotazníkové šetření Revitalizace sídliště Špičák Česká Lípa představuje podklad pro budoucí rozhodování o úpravách a investicích
VíceKRITICKÁ MÍSTA V TECHNOLOGICKÉM PROCESU PŘÍLEŽITOSTNÉ OSOBNÍ SILNIČNÍ DOPRAVY
KRITICKÁ MÍSTA V TECHNOLOGICKÉM PROCESU PŘÍLEŽITOSTNÉ OSOBNÍ SILNIČNÍ DOPRAVY CRITICAL POINTS IN TECHNOLOGICAL PROCESS OF OCCASIONAL PASSENGER ROUTE TRANSPORT Jaroslav Kleprlík 1, David Šourek 2 Anotace:
VíceHodnocení úspěšnosti cyklistických sítí a předpovídání budoucího využití
Hodnocení úspěšnosti cyklistických sítí a předpovídání budoucího využití Joanne Patterson, Velšská fakulta architektury Cardiffské univerzity Byl proveden průzkum, který se pokusil zjistit, jaký relativní
VíceAnalýza potřeb uživatelů sociálních služeb v Šumperku
Analýza potřeb uživatelů sociálních služeb v Šumperku OBSAH ÚVOD 2 I. Odd. ZÁVĚRY A SOCIOTECHNICKÁ DOPORUČENÍ 3 Přehled hlavních výsledků 4 Sociotechnická doporučení 13 Vymezení vybraných pojmů 15 II.
VícePROBLEMATIKA HOMOGENIZACE DOPRAVNÍHO PROUDU V SILNIČNÍ DOPRAVĚ PROBLEMS OF HOMOGENIZATION OF TRAFFIC FLOW IN ROAD TRANSPORT
PROBLEMATIKA HOMOGENIZACE DOPRAVNÍHO PROUDU V SILNIČNÍ DOPRAVĚ PROBLEMS OF HOMOGENIZATION OF TRAFFIC FLOW IN ROAD TRANSPORT Vladislav Křivda 1 Anotace: Článek se zabývá problematikou určování koeficientů
Více30/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva dopravy a spojů. ze dne 10. ledna 2001,
30/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva dopravy a spojů ze dne 10. ledna 2001, kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích a úprava a řízení provozu na pozemních komunikacích Změna: 153/2003
VíceZápis ze dne 15. 10. 2014
Komise místní samosprávy Pražské Předměstí sever Zápis ze dne 15. 10. 2014 Přítomni: Hosté: Richard Zelený, Václav Marvan, Libor Nejedlý, Vladimír Lesák, Jitka Dršatová, Danuše Zelená, Miloš Berounský,
VíceMETODIKA BEZPEČNOSTNÍ INSPEKCE POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ
METODIKA BEZPEČNOSTNÍ INSPEKCE POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ ŘÍJEN 007 CO JE TO BEZPEČNOSTNÍ INSPEKCE POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ.... DEFINICE.... PROČ PROVÁDĚT BEZPEČNOSTNÍ INSPEKCE.... ZHODNOCENÍ BEZPEČNOSTI POZEMNÍCH
VícePublikace vznikla na základě spolupráce se studenty Fakulty architektury a její téma koresponduje s hlavními směry výzkumu na fakultě.
Autorka publikace doc. Ing. arch. Irena Šestáková je pedagogem na Českém vysokém učení technickém v Praze na Fakultě architektury. Autor publikace Ing. arch. Pavel Lupač je studentem doktorského studia
Více5. Nehody podle druhu, příčin a způsobu zavinění
5. Nehody podle druhu, příčin a způsobu zavinění V roce 2011 zavinili řidiči motorových vozidel 83 % dopravních nehod Dominantní postavení mezi viníky dopravních nehod mají podle očekávání řidiči motorových
VíceČást D ORIENTAČNÍ DOPRAVNÍ ZNAČENÍ NA DÁLNICI A SMV
Část D ORIENTAČNÍ DOPRAVNÍ ZNAČENÍ NA DÁLNICI A SMV 1 ZÁKLADNÍ POJMY 1.1 Všeobecně V této části jsou stanoveny zásady pro užití, provedení a umístění dopravních značek ODZ na dálnici nebo silnici pro motorová
VíceZápis č. 2/13 z 16. jednání Kontrolního výboru ZO konaného dne 24.3.2013
Zápis č. 2/13 z 16. jednání Kontrolního výboru ZO konaného dne 24.3.2013 Přítomni: Hosté: Jiří Kaňok Magda Otčenášková Ing. Jan Krupa Ing. Václav Moskva Mgr. Ondřej Novák od 16.45 hod. Ing. Jiří Carbol
VíceDopravní značení. Svislé dopravní značení Vodorovné dopravní značení Dopravní zařízení Světelné signály
Dopravní značení Dopravní značení Svislé dopravní značení Vodorovné dopravní značení Dopravní zařízení Světelné signály Předpisy Zákon č. 361/2000 Sb. (obecné zásady upravující význam a užití svislých
VíceDopravní značení. Dopravní značení. Předpisy 20.04.2016. Svislé dopravní značení Vodorovné dopravní značení Dopravní zařízení Světelné signály
Dopravní značení Dopravní značení Svislé dopravní značení Vodorovné dopravní značení Dopravní zařízení Světelné signály Předpisy Zákon č. 361/2000 Sb. (obecné zásady upravující význam a užití svislých
VíceObsluha měřicích zařízení kontaktní metody
T E C H N I C K Á U N I V E R Z I T A V L I B E R C I FAKULTA STROJNÍ KATEDRA VÝROBNÍCH SYSTÉMŮ A AUTOMATIZACE Obsluha měřicích zařízení kontaktní metody Ing. Petr Keller, Ph.D. Ing. Petr Zelený, Ph.D.
VíceOdbor Technologie dopravy tel. 59 740 1152. DOPRAVNĚ PROVOZNÍ KOMISE 1. 11. 2012 Zápis č. 43
Odbor Technologie dopravy tel. 59 740 1152 DOPRAVNĚ PROVOZNÍ KOMISE 1. 11. 2012 Zápis č. 43 Přítomni: Ing. Hladký, Huvar, Kurtas, Fister, Ing. Meczner, Carbol, Maloušová, Pokorný, Franek. 31. Připomínky
Vícečást I. - analytická
Plán udržitelné městské mobility města Brna část I. - analytická ČÁST B Analýza konkrétních problémů a příležitostí s vazbou na sledované indikátory Objednatel: Statutární město Brno Dominikánské náměstí
VíceČíslo 17/2012 Vyšlo 2.10.2012
INFORMAČNÍ ZPRAVODA Číslo 17/2012 Vyšlo 2.10.2012 Obsah Tramvajová výluka Želivského Vozovna Strašnice... 1 Trvalé změny od 24. 9. 2012... 1 Plná integrace železniční zastávky Stratov... 2 Trvalé změny
VíceAktualizace druhého vydání TP 65 Zásady pro dopravní značení na pozemních komunikacích
Aktualizace druhého vydání TP 65 Zásady pro dopravní značení na pozemních komunikacích Ing. Pavel Tučka, Centrum dopravního výzkumu, v.v.i. 1. Úvod Koncem loňského roku byla dokončena aktualizace technických
VíceDopravní značky 6. část
Dopravní značky 6. část (1) jsou a) "Počet" (č. E 1), E1 Užívá se zejména ve spojení s DZ Dvojitá zatáčka, první vpravo, nebo Dvojitá zatáčka, první vlevo. Pokud po sobě následují tři nebo čtyři zatáčky
VíceStanovení minimální ceny dopravního výkonu ve veřejné linkové autobusové dopravě. Liberecký kraj
Stanovení minimální ceny dopravního výkonu ve veřejné linkové autobusové dopravě Liberecký kraj Zadavatel: Krajský úřad Libereckého kraje Řešitel: Fakulta dopravní ČVUT v Praze 26. února 214 Výzkumná zpráva
VíceManuál pro komplexní dopravní koncepci
Prosinec 2012 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Objednatel: Zhotovitel: Projekt: Město Jindřichův Hradec Klášterská 135/II Jindřichův Hradec NDCon spol. s r.o. Zlatnická 10/1582 110 00 Praha 1 Tel.: +420 251 019 231
VíceČíslo 15/2009 Vyšlo 11.9.2009
INFORMAČNÍ ZPRAVODAJ Číslo 15/2009 Vyšlo 11.9.2009 Obsah Tramvajová výluka v Modřanech... 1 Evropský týden mobility Den Eska... 1 Program Dne Eska v pondělí 21.9.2009... 2 Evropský týden mobility... 3
VícePRAHA BEZPEČNÉ CESTY DO ŠKOLY DOPRAVNĚ INŽENÝRSKÁ STUDIE ZŠ JESENIOVA, PRAHA 3 - ŽIŽKOV
09-32 PRAHA BEZPEČNÉ CESTY DO ŠKOLY DOPRAVNĚ INŽENÝRSKÁ STUDIE ZŠ JESENIOVA, PRAHA 3 - ŽIŽKOV ZÁŘÍ 2009 ANOTACE Projekt Bezpečné cesty do školy je zaměřen na zmapování všech přístupových cest do školy
VíceROZHODNĚTE O SVÉM MĚSTĚ! ŘÍDÍM ŘÍČANY. Průzkum veřejného mínění 12.- 17. listopadu 2015
ROZHODNĚTE O SVÉM MĚSTĚ! ŘÍDÍM ŘÍČANY Průzkum veřejného mínění 12.- 17. listopadu 2015 Průzkum veřejného mínění Vzorek 607 Pohlaví 53% 47% Průzkum veřejného mínění, jehož cílem bylo zjistit názory obyvatel
VíceKŘIŽOVATKY Úrovňové křižovatky (neokružní). Společná ustanovení. Uspořádání úrovňové křižovatky závisí na tom, zda:
KŘIŽOVATKY Úrovňové křižovatky (neokružní). Společná ustanovení KŘIŽ 02 Úrovňové obecně.ppt 2 Uspořádání úrovňové křižovatky závisí na tom, zda: přednost v jízdě není upravena dopravním značením (platí
VíceA. PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Náměstí Krále Jiřího 6, 350 02 Cheb, tel. 354 436 328, fax 354 535 179, email : info@dsva.cz, www.dsva.cz
A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA Projektant : Zodpovědný projektant : Zhotovitel : Vypracoval : Hlavní projektant : Rudolf Jónás Ing. Petr KRÁL MěÚ : Tachov Kraj : Plzeňský Datum : 11/2015 Stavebník : Přimda, náměstí
VíceZpráva z dotazníkového šetření mezi uživateli dopravy města Plzně
Neprošlo jazykovou korekturou. Zpráva z dotazníkového šetření mezi uživateli dopravy města Plzně Hodnocení scénářů rozvoje dopravy v Plzni Zpracovalo Centrum pro komunitní práci západní Čechy Americká
VíceC. Souhrnná technická zpráva Obsah
C. Souhrnná technická zpráva Obsah 1. Popis stavby... 3 a) Zdůvodnění výběru stavebního pozemku... 3 b) Zhodnocení staveniště... 3 c) Zásady urbanistického, architektonického a výtvarného řešení... 3 d)
VíceVYMEZENÍ A POROVNÁNÍ PARAMETRŮ NÁVRHOVÉHO POMALÉHO VOZIDLA DLE NORMY ČSN 736101
VŠB-Technická univerzita Ostrava Fakulta stavební Studentská vědecká odborná činnost školní rok 2005-2006 VYMEZENÍ A POROVNÁNÍ PARAMETRŮ NÁVRHOVÉHO POMALÉHO VOZIDLA DLE NORMY ČSN 736101 Předkládá student
VíceV. ZÁKLADNÍ PARAMETRY VÝHLEDOVÉ SILNIČNÍ SÍTĚ KRAJE
V. ZÁKLADNÍ PARAMETRY VÝHLEDOVÉ SILNIČNÍ SÍTĚ KRAJE V.1. NÁVRH HIERARCHIE STÁVAJÍCÍ A VÝHLEDOVÉ SILNIČNÍ SÍTĚ KRAJE V dokumentu bylo potřebné stanovit hierarchii silniční sítě, přičemž stávající rozdělení
VíceDotazy a připomínky předložené před veřejným projednáním
Dotazy a připomínky předložené před veřejným projednáním V tomto dokumentu uvádíme opis připomínek a dotazů zaslaných na adresu města Kopřivnice před termínem veřejného projednání. From: Ing. Roman Kresta
Vícepřechod pro chodce Jiří Tesař Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Česká společnost pro osvětlování
Noční přechod pro chodce z pohledu řidiče. Jiří Tesař Společnost pro rozvoj veřejného osvětlení Česká společnost pro osvětlování Co je vlastně přechod pro chodce Přechod pro chodce je místo na pozemní
VíceJÍZDNÍ SOUPRAVY LHV VERSUS OKRUŽNÍ KŘIŽOVATKY LONGER AND HEAVIER VEHICLE COMBINATIONS VERSUS ROUNDABOUTS
JÍZDNÍ SOUPRAVY LHV VERSUS OKRUŽNÍ KŘIŽOVATKY LONGER AND HEAVIER VEHICLE COMBINATIONS VERSUS ROUNDABOUTS Vladislav Křivda 1, Petr Pištek 2 Anotace: Článek se zabývá problematikou jízdních souprav typu
VíceVýstavba Autobusového terminálu ve Znojmě s rekonstrukcí ulice Dr. Milady Horákové
Výstavba Autobusového terminálu ve Znojmě s rekonstrukcí ulice Dr. Milady Horákové Rozptylová studie a odhad ovlivnění imisní situace v okolí stavby Zpracovatel : Ing. Jiří Jedlička Autorizovaná osoba
VíceOdbor Technologie dopravy tel. 59 740 1152. DOPRAVNĚ PROVOZNÍ KOMISE 6. 12. 2012 Zápis č. 44
Odbor Technologie dopravy tel. 59 740 1152 DOPRAVNĚ PROVOZNÍ KOMISE 6. 12. 2012 Zápis č. 44 Přítomni: Ing. Hladký, Ing. Chovanec, Kurtas, Fister, Ing. Meczner, Carbol, Maloušová, Pokorný, Franek. 31. Připomínky
VíceKomunikace pro chodce a cyklisty (na MK)
Komunikace pro chodce a cyklisty (na MK) přednáška č.9 PAPM Provoz a projektování místních komunikací OPATŘENÍ K OCHRANĚ CHODCŮ: dodržet bezpečnostní odstup (b.o.) dostatečně dimenzovat plochy pro pěší
VíceCESTY MĚSTY. Jak podat přihlášku:
generální partner PŘIHLÁŠKA do 11. ročníku soutěže (2012) CESTY MĚSTY (zklidňování dopravy ve městech a obcích ČR) Jak podat přihlášku: Součásti přihlášky Způsob podání A) IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Vyplněný
VíceZjišťování spokojenosti zákazníků se službami MHD a provádění dalších šetření v oblasti veřejné dopravy
Zjišťování spokojenosti zákazníků se službami MHD a provádění dalších šetření v oblasti veřejné dopravy Ing. Ing. Michal Michal Matoušek, Ph.D., Dresden 24.5.2006 1 obsah význam měření spokojenosti model
VíceSystém ak*vního snižování rychlos*
Systém ak*vního snižování rychlos* Základní informace Distrubutor: Longevus s.r.o. Na Příkopě 1047/17, 110 00, Praha Stránka 1 z 14 Systém Aktivního Snižování Rychlosti (Actibump) představuje mul@funkční,
VíceP A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y. 4. volební období 576/3. Pozměňovací návrhy
P A R L A M E N T Č E S K É R E P U B L I K Y P o s l a n e c k á s n ě m o v n a 2004 4. volební období 576/3 Pozměňovací návrhy vládnímu návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 361/2000 Sb., o provozu
VíceIng. Josef Slabý Arnolec 30 588 27 Jamné u Jihlavy BOBROVÁ BEZPEČNÉ CESTY DO ŠKOLY
Ing. Josef Slabý Arnolec 30 588 27 Jamné u Jihlavy BOBROVÁ NA ZELENOU! BEZPEČNÉ CESTY DO ŠKOLY NÁZEV PROJEKTU: BEZPEČNÉ CESTY DO ŠKOLY NÁZEV PŘEDKLADATELE: ZÁKLADNÍ ŠKOLA BOBROVÁ 1 OBSAH OBSAH... 2 ANOTACE...
Víceev. č. ČKAIT: 1400047, autorizovaný technik pro vodohospodářské stavby, specializace stavby zdravotnětechnické.
A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA 1) Identifikační údaje - Název stavby : Rekonstrukce Smetanovy ulice ve Žďáru nad Sázavou - Stavebník : Město Žďár nad Sázavou Žižkova 227/1 591 01 Žďár nad Sázavou - Projektant :UNIprojekt,
VíceMěstský úřad Luhačovice odbor dopravy nám. 28. října 543, 763 26 Luhačovice
Městský úřad Luhačovice odbor dopravy nám. 28. října 543, 763 26 Luhačovice Spis. zn.: 20869/2013/261/Ce, č. j.: MULU 5428/2014 Luhačovice, dne 30.04.2014 Oprávněná úřední osoba: Bc. Jiří Černobila/tel.:577
VíceModernizace výuky na Fakultě stavební VUT v Brně v rámci bakalářských a magisterských studijních programů CZ.04.1.03/3.2.15.2/0292 PŘEDNÁŠKA ČÍSLO 9
Modernizace výuky na Fakultě stavební VUT v Brně v rámci bakalářských a magisterských studijních programů CZ.04.1.03/3.2.15.2/0292 PŘEDNÁŠKA ČÍSLO 9 Návrh parkovacích ploch, zastávek BUS a MHD Brno 2011
VícePrůzkum MasterCard co chceme od MHD
44 Veřejná doprava Průzkum MasterCard co chceme od MHD Přestup z osobního vozu do MHD je výzvou pro dopravní podnik i samotné řidiče aut. Aby to vůbec mohlo nastat, je nutné dát cestování v MHD větší komunikační
VíceSborník vědeckých prací Vysoké školy báňské - Technické univerzity Ostrava číslo 1, rok 2012, ročník XII, řada stavební článek č.
Sborník vědeckých prací Vysoké školy báňské - Technické univerzity Ostrava číslo 1, rok 2012, ročník XII, řada stavební článek č. 18 Vladislav KŘIVDA 1, Ivana MAHDALOVÁ 2 PROBLEMATICKÉ ODBOČOVÁNÍ AUTOBUSŮ
VíceJízda ve zvláštních případech
Návrhy na doplnění novely zákona č. 361/2001 Sb. v oblasti cyklistické dopravy (na základě výsledků jednání dne 17. a 20. 3.2015 zpracoval odbor legislativy MD) 1. Jízdní pruh pro cyklisty: Jízda ve zvláštních
VíceÚzemní studie "Pod Akátovou alejí" Jistebník
Územní studie "Pod Akátovou alejí" Jistebník Obsah kompletního elaborátu: Textová a tabulková část Grafická část 01. HLAVNÍ VÝKRES - KOORDINACE 1:2000 A2 02. DOPRAVA 1:1000 A1 03. VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ 1:1000
VíceDotazníkové šetření Územní identita a občanská společnost v okresech Ústí nad Labem, Děčín, Teplice, Litoměřice
Závěrečná zpráva Dotazníkové šetření Územní identita a občanská společnost v okresech Ústí nad Labem, Děčín, Teplice, Litoměřice Zadavatel Ústecká komunitní nadace Kontaktní osoba Petr Veselý Zpracovatel
VíceROZŠÍŘENÉ ASISTENČNÍ SYSTÉMY, POLO-AUTONOMNÍ/AUTONOMNÍ SYSTÉMY ŘÍZENÍ Z POHLEDU TECHNICKÝCH STANDARDŮ. Sdružení pro dopravní telematiku
ROZŠÍŘENÉ ASISTENČNÍ SYSTÉMY, POLO-AUTONOMNÍ/AUTONOMNÍ SYSTÉMY ŘÍZENÍ Z POHLEDU TECHNICKÝCH STANDARDŮ Sdružení pro dopravní telematiku ORGANIZACE PRO TVORBU NOREM Normotvorné organizace z pohledu autonomních
VíceObecnou úpravou stanoví pravidla pro předjíždění zákon č. 361/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Předjíždění Obecnou úpravou stanoví pravidla pro předjíždění zákon č. 361/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 17 Předjíždění (1) Předjíždí se vlevo. Vpravo se předjíždí vozidlo, které mění směr jízdy
VíceDlouhodobé zajištění dopravní obslužnosti Ústeckého kraje veřejnými službami v přepravě cestujících veřejnou linkovou dopravou v oblasti Šluknovsko
Příloha č. 10 - Odůvodnění významné veřejné zakázek na zajištění autobusové dopravní obslužnosti části Ústeckého kraje v oblasti Šluknovsko Název veřejné zakázky: Předpokládaná hodnota zakázky: Dlouhodobé
Více1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE...- 4 - 1.1. Označení stavby... - 4-1.2. Stavebník... - 4-1.3. Zpracovatel projektu... - 4 -
OBSAH 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE...- 4-1.1. Označení stavby... - 4-1.2. Stavebník... - 4-1.3. Zpracovatel projektu... - 4-2. ÚDAJE O UMÍSTĚNÍ STAVBY...- 5-2.1. Umístění stavby... - 5-2.2. Stavební pozemek...
VíceOBLAST TECHNICKÉ INFRASTRUKTURY A ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
IV OBLAST TECHNICKÉ INFRASTRUKTURY A ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ AUTORSKÝ KOLEKTIV Kap. 1 Kap. 2 Kap. 3 Kap. 4 Doc. Ing. Jan Pavlíček, CSc. Krajský úřad Jihomoravského kraje Doc. Ing. Jaroslav Hlaváč, CSc. - Vodárenská
VícePARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2002 IV. volební období. Návrh. poslanců Karla Sehoře a dalších. na vydání
PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2002 IV. volební období 91 Návrh poslanců Karla Sehoře a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších
VíceDOPRAVNÍ STUDIE Praha 11, Háje - jih
ÚØAD MÌSTSKÉ ÈÁSTI PRAHA 11 Odbor územního rozvoje DOPRAVNÍ STUDIE Praha 11, Háje - jih (ÈÁSTA-ROZBOR) PØEDKLÁDÁ: VÝTISK ÈÍSLO projektová a konzultaèní èinnost v dopravì Holeèkova 1/9, 15 Praha 5 - Smíchov
VíceNÁVRH ORGANIZACE A ŘÍZENÍ PROVOZU NA KŘIŽOVATCE S VYUŽITÍM SIMULACE
NÁVRH ORGANIZACE A ŘÍZENÍ PROVOZU NA KŘIŽOVATCE S VYUŽITÍM SIMULACE DESIGN OF ORGANIZATION AND CONTROLLING OF ROAD TRAFFIC AT INTERSECTION USING SIMULATION Vladislav Křivda 1 Anotace: Příspěvek se zabývá
VíceDOPRAVNÍ CESTA I. Křižovatky Úvod do problematiky
2 Základní předpisy pro křižovatky DOPRAVNÍ CESTA I. Křižovatky Úvod do problematiky Zákon č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích (Silniční zákon) Vyhláška č. 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních
VíceAUDIT OBLASTÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE K HODNOCENÍ KATEGORIE A MA21. Téma: 4 DOPRAVA
AUDIT OBLASTÍ UDRŽITELNÉHO ROZVOJE K HODNOCENÍ KATEGORIE A MA21 Téma: 4 DOPRAVA MÍSTO: VSETÍN VYPRACOVALI: PRACOVNÍCI MĚSTSKÉHO ÚŘADU VSETÍN ve spolupráci s ČSAD VSETÍN OBDOBÍ HODNOCENÍ: 2012 Oblast 4.1
VíceZkušenost z Curychu úspěšná dopravní politika
Zkušenost z Curychu úspěšná dopravní politika Ing. Ruedi Ott, ředitel dopravního plánování Město Curych ležící u kraje jezera je centrem městské aglomerace s přibližně 1 milionem obyvatel. Město samo má
Více11.12.2011. Pravý odbočovací pruh PŘÍKLAD. Místní sběrná komunikace dvoupruhová s oboustranným chodníkem. L d s 10
11.1.011 SMK Příklad PravýOdbočovací.ppt SILNIČNÍ A MĚSTSKÉ KOMUNIKACE programu č.3 B Návrhstykovékřižovatky s pravým odbočovacím pruhem Návrh křižovatky: Nakreslete ve vhodném měřítku situační výkres
VíceStudie zklidnění dopravy
Objednatel: Obec Dobřejovice Na Návsi 26, 251 01 Říčany Studie zklidnění dopravy 1. PRŮVODNÍ ZPRÁVA Zhotovitel: CITYPLAN spol. s r. o., Jindřišská 17, 110 00 Praha 1 tel.: 221 184 304, 221 184 309, fax:
Více4) [2 b.] Mám, jako řidič automobilu z výhledu, za povinnost dát vozidlu přijíždějícímu zprava přednost v jízdě?
C_E-28082006-114523-00001 ZKUŠEBNÍ TEST PRO SKUPINU: C+E 1 z 7 1) [2 b.] Provozovatel vozidla je: a) Vlastník vozidla nebo jiná fyzická nebo právnická osoba, která je zmocněna vlastníkem vozidla k provozování
VícePosouzení Plánu dopravní obslužnosti Libereckého kraje, Aktualizace pro období 2012-18
Posouzení Plánu dopravní obslužnosti Libereckého kraje, Aktualizace pro období 2012-18 Zadavatel: KORID LK, spol. s r.o., U Jezu 642/2a, Liberec 2 Hodnotitel: doc. Ing. Miroslav Žižka, Ph.D., Technická
VíceIng. Josef Sadílek Organizace Sekce Útvaru rozvoje města hl. m. Prahy Název textu Městská hromadná doprava - vyhodnocení, vývoj a předpoklady
Autor Ing. Josef Sadílek Organizace Sekce Útvaru rozvoje města hl. m. Prahy Název textu Městská hromadná doprava - vyhodnocení, vývoj a předpoklady Blok BK3 - Doprava a územní plánování Datum Červen 2001
VícePRŮVODNÍ ZPRÁVA. Dokumentace pro územní rozhodnutí a stavební povolení
PRŮVODNÍ ZPRÁVA 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE a) Označení stavby Název stavby : Druh stavby : Místo stavby : Místní komunikace, chodníky a odvodnění Rychnov na Moravě Rekonstrukce Rychnov na Moravě Katastrální
Více