Uznesenie. r o z h o d o l :
|
|
- Eliška Bártová
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 41Cob/382/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014: Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa CAPITAL MARKETS, o.c.p., a.s. so sídlom Ul. 29. augusta 36, Bratislava, IČO: , zastúpeného HKP Legal, s.r.o. so sídlom Sasinkova 6, Bratislava, IČO: proti odporcovi KPM Trade, s.r.o. so sídlom Rudohorská 33, Banská Bystrica, IČO: , o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 64 Cb/77/ zo dňa 2. júna 2014 takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 64 Cb/77/ zo dňa 2. júna 2014 mení tak, že súd zakazuje odporcovi previesť akékoľvek práva a povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o používaní menného priestoru v internetovej doméne X. ( zo zmluvy o doméne) s menným reťazcom K. na akúkoľvek tretiu osobu, a to až do právoplatnosti skončenia veci. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd uznesením č.k. 64Cb/77/ zo dňa 2. júna 2014 zamietol návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia uviedol, že navrhovateľ sa podaným návrhom domáha určenia, že zmluva o prevode domény C. uzavretá medzi O. O. a odporcom, ktorou O. O. previedla doménové meno C. na odporcu, je voči nemu právne neúčinná. Súčasne s podaným návrhom navrhovateľ žiadal, aby súd vydal predbežné opatrenie, ktorým by odporcovi zakázal previesť akékoľvek práva a povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o používaní menného priestoru v internetovej doméne X. ( zo zmluvy o doméne ) s menným reťatcom K. na akúkoľvek tretiu osobu, a to až do právoplatnosti skončenia veci. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že O. O., nar. XX.X.XXXX bola rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5Cb/47/ , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa zaviazaná zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.500,-Eur s príslušenstvom a trovy konania. Svoj dlh neuhradila, preto podal navrhovateľ návrh na vykonanie exekúcie. O. O. bola podľa tvrdenia navrhovateľa vlastníčkou internetovej domény C., ktorej užívanie prenechala na základe zmluvy zo dňa za odplatu navrhovateľovi v postavení užívateľa. Navrhovateľ následne predmetnú zmluvu vypovedal a jej platnosť skončila najneskôr dňa O. O. doménu vlastnila do , kedy vlastníctvo k nej previedla na spoločnosť odporcu, kde jediným spoločníkom a konateľom je O. O.. Navrhovateľ sa podaným návrhom vo veci samej domáha odporovateľnosti právneho úkonu, ktorým O. O. previedla doménové meno C. na odporcu. Navrhovateľ má za to, že O. O. sa uhradeniu pohľadávky voči navrhovateľovi vyhýba a znižuje svoj majetok, aby úhrada bola znemožnená, o čom podľa neho svedčí aj účelový prevod svojho majetku domény C. na odporcu. Nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy vidí navrhovateľ v konaní O. O. spočívajúce v scudzení majetku do vlastníctva tretieho subjektu, ktorý nebude možné postihnúť výkonom rozhodnutia, a to predajom domény C.. Navrhovateľ tiež poukázal na to, že súdny exekútor vydal dňa upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie postihnutím obchodného podielu v spoločnosti KPM Trade, s.r.o., ktorý bude predmetom speňaženia v exekučnom konaní. Navrhovateľ tvrdí, že obchodný podiel O. O. v spoločnosti odporcu má hodnotu len v prípade,
2 že táto spoločnosť bude v čase speňaženia podielu vlastniť doménu C.. Podľa názoru navrhovateľa správanie sa O. O. v čase nariadenia exekúcie, keď doménu už raz previedla jej nič nebráni tomu, aby opätovne odporca, v mene ktorého koná O. O. doménu previedla na tretiu osobu a tým znemožnila vymoženie a uspokojenie pohľadávky navrhovateľa. Prvostupňový súd vo svojom rozhodnutí konštatoval, že pred nariadením predbežného opatrenia je potrebné, aby súd skúmal, či dôvody na nariadenie predbežného opatrenia navrhovateľ osvedčil. Podľa názoru prvostupňového súdu navrhovateľ sa návrhom vo veci samej domáha neúčinnosti zmluvy o prevode internetovej domény voči odporcovi, a teda osvedčil právny základ nároku proti odporcovi. Uviedol však, že jednou z podmienok na vydanie predbežného opatrenia je vecná súvislosť medzi navrhovaným predbežným opatrením a právnym vzťahom, ktorý je predmetom konania vo veci samej, čo podľa názoru súdu v danom prípade splnené nie je. Keďže predmetom konania vo veci samej je určovacia žaloba, cieľom navrhovaného predbežného opatrenia nie je zabezpečenie budúceho výkonu rozhodnutia, tak ako uviedol navrhovateľ. Účelom navrhovaného predbežného opatrenia je upraviť pomery účastníkov konania do doby, než sa právoplatne rozhodne, či navrhovateľom označená zmluva o prevode domény C. uzatvorená medzi O. O. a odporcom, je voči nemu právne neúčinná. Predbežným opatrením sa navrhovateľ domáha, aby súd zakázal odporcovi previesť akékoľvek práva a povinnosti vyplývajúce z vlastníctva domény. Chýbajúca vecná súvislosť medzi navrhovaným predbežným opatrením a požadovaným rozsudkom vo veci samej je dôvodom na zamietnutie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Prvostupňový súd tiež uviedol, že vecná súvislosť znamená to, že vzťah, ktorému sa predbežným opatrením má poskytnúť dočasná ochrana, bude s konečnou platnosťou vyriešený v konaní vo veci samej. Podľa názoru prvostupňového súdu je zrejmé, že ak by súd rozhodol vo veci neúčinnosti právneho úkonu akokoľvek, nemalo by to dopad na právne vzťahy, ktorých dočasnej úpravy sa navrhovateľ domáha predbežným opatrením. Poukázal na rozsudok NS SR sp.zn. 4Cdo 44/2007, v ktorom súd uviedol, že vlastnícke právo toho kto mal z odporovateľného právneho úkonu prospech k veci, ktorá bola predmetom tohto úkonu, nie je podmienkou úspešného uplatnenia odporovateľnosti právneho úkonu podľa 42a ods. 2 až 5 Občianskeho zákonníka. Na základe uvedeného prvostupňový súd zastáva názor, že ani eventuálny prevod internetovej domény odporcom, by nemal za následok nezvrátiteľný stav, nakoľko aj v takomto prípade by mal navrhovateľ aj naďalej možnosť úspešne sa domáhať odporovateľnosti právneho úkonu voči odporcovi. Tiež uviedol, že už samotná chýbajúca vecná súvislosť medzi navrhovaným predbežným opatrením a rozhodnutím vo veci samej, je dôvodom na zamietnutie navrhovaného predbežného opatrenia. Podľa názoru súdu však navrhovateľ neosvedčil potrebu nariadenia predbežného opatrenia aj z toho dôvodu, že neosvedčil také konkrétne správanie sa odporcu, ktoré by skutočne viedlo k dôvodnej obave, že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Z uvedených dôvodov návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Zároveň uviedol, že o náhrade trov predbežného opatrenia súd v zmysle 145 O.s.p., rozhodne v konaní vo veci samej. V zákonom stanovenej lehote napadol uznesenie prvostupňového súdu navrhovateľ, ktorý žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil tak, že nariadi predbežné opatrenie v zmysle návrhu navrhovateľa. Navrhovateľ tvrdí, že prvostupňový súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam a k nesprávnemu právnemu posúdeniu veci. Navrhovateľ k chýbajúcej vecnej súvislosti, o ktorú oprel prvostupňový súd svoje rozhodnutie uviedol, že vo všeobecnosti platí, že úlohou civilného konania je nielen zabezpečovať a poskytovať ochranu ohrozeným, alebo porušeným subjektívnym právam a právom chráneným záujmom, ale tiež aj preventívno - výchovné pôsobenie, ktoré je zamerané na usmerňovanie subjektov k zachovávaniu a plneniu práv a povinností, ktoré vyplývajú zo zákona a iných právnych skutočností, teda aj procesná prevencia. Účelom procesnej prevencie je predchádzanie riešeniu rozporov v sporovom konaní, resp. aby sa zabezpečila ochrana záujmov a práv, pri ktorých je podozrenie, že by mohli byť v budúcnosti ohrozené. Takýmto je aj prípad navrhovateľa, pričom v jeho prípade sa už nejedná o podozrenie, či možnosť ohrozenia jeho budúcich práv, lebo práva a záujmy navrhovateľa sú už aktuálne ohrozené, a to konkrétne účelovými
3 prevodmi internetovej domény odporcom. Podľa názoru navrhovateľa konajúci súd nielenže odoprel ochranu práv navrhovateľa, ale navyše svojím rozhodnutím vyslovene znegoval zásadu hospodárnosti a efektívnosti konania tým, že navrhovateľa odkázal na ďalšie civilné konania. Zároveň uviedol, že navrhovateľ právny záujem na predbežnom opatrení vyvodzuje z právne významných skutočností, ktorých základ spočíva v znení 74 ods. 1 a 102 ods. 1 O.s.p. Do obsahu osvedčenia existencie právneho vzťahu patrí aj nárok, resp. právo, ktoré nie je dostatočne zabezpečené inštitútmi hmotného práva. Aj takýto nárok alebo právo možno zabezpečiť predbežným opatrením. Odvolateľ tiež uviedol, že navrhovateľ sa domáha nariadenia predbežného opatrenia z dôvodu, že internetová doména bola zo strany O. O., konateľky a jedinej spoločníčky odporcu, účelovo po podaní návrhu proti O. O. na začatie exekúcie z právoplatného a vykonateľného exekučného titulu prevedená ďalej, čím povinná O. O. sledovala ukrátenie uspokojenia pohľadávky navrhovateľa v postavení veriteľa. Navrhovateľ tak potrebu nariadenia predbežného opatrenia nepochybne preukázal a nebezpečenstvo hroziacej ujmy samotným prevodom vlastníckeho práva k internetovej doméne je naplnené, nakoľko vzhľadom na konanie O. O. v postavení SZČO, ako aj v jej postavení spriaznenej osoby v spoločnosti odporcu, je nesporná hrozba zmarenia aj exekučného konania. Navrhovateľovi tak bolo znemožnené zabezpečenie vymoženia svojich práv priznaných súdnym rozhodnutím. Navrhovateľ má zároveň za to, že rozhodnutie je nedostatočne odôvodnené, čo má za následok jeho nepreskúmateľnosť pre nedostatok dôvodov ( 157 ods. 2 O.s.p. ). Súd dostatočne nevyhodnotil podstatné skutkové okolnosti prípadu navrhovateľova, čo má za následok okrem iného nepreskúmateľnosť jeho rozhodnutia. Rozhodnutie prvostupňového súdu je arbitrárne, nakoľko samotné odôvodnenie súdu úplne absentuje. Prvostupňový súd náležite rozhodnutie neodôvodnil a vôbec nezohľadnil niektoré skutočnosti uvedené navrhovateľom, ktoré by skutočne a pravdivo objasnili skutkový stav. Takýmto postupom došlo k vade konania, t.j. nepreskúmateľnosti napadnutého rozhodnutia. Zároveň týmto konaním došlo k odňatiu práva na prístup k súdu a porušenia zásady rovnosti účastníkov konania. Tým bolo porušené právo navrhovateľa na súdnu ochranu, ktorá je garantovaná v článku 46 Ústavy SR a v článku 6 ods. 1 Dohovoru o základných právach a slobodách. Krajský súd, ako súd odvolací prejednal vec podľa 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa 214 ods. 2 O.s.p. a napadnuté uznesenie okresného súdu podľa ustanovenia 220 O.s.p. zmenil. Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že prvostupňový súd zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia v už začatom konaní, ktoré je vedené pod č.k. 64 Cb 77/2014, v ktorom navrhovateľ podal odporovaciu žalobu o neúčinnosť právneho úkonu, v ktorom žiadal vyhlásiť rozsudok, že Zmluva o prevode domény C. uzavretá medzi O. O. a odporcom KPM Trade, s.r.o., Rudohorská 33, Banská Bystrica, IČO: , ktorou O. O. previedla doménové meno C. na odporcu, je voči navrhovateľovi právne neúčinná. Ide o žalobu, ktorú si navrhovateľ uplatnil podľa 42a Občianskeho zákonníka, pričom navrhovateľ poukazoval na to, že O. O. v postavení dlžníka právnym úkonom, a to prevodom domény C. na odporcu, urobeným v prospech odporcu, kde O. O. vystupuje v postavení jedinej spoločníčky a konateľky, úmyselne chcela ukrátiť navrhovateľa ako veriteľa, aby si nemohol od O. O. vymôcť vymáhateľnú a rozsudkom priznanú pohľadávku. Navrhovateľ tiež poukazoval na to, že odporca musel poznať úmysel O. O., ktorá je jej jediným spoločníkom a konateľom a vedel ešte pred prevodom domény C. o povinnosti O. O. uhradiť pohľadávku navrhovateľovi. Je preto podľa neho nesporné, že konaním O. O. došlo k prevodu majetku, z ktorého výťažok z predaja by slúžil na úhradu pohľadávky navrhovateľa v zmysle rozsudku, pričom prevodom došlo k ukráteniu navrhovateľa v postavení veriteľa. Na tomto skutkovom základe sa navrhovateľ domnieva, že tak ako O. O. previedla doménu C. na odporcu, môže odporca urobiť prevod tejto domény na tretiu osobu, a preto súčasne s návrhom na začatie konania podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia, v ktorom žiadal, aby súd zakázal odporcovi previesť akékoľvek práva a povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy o používaní menného priestoru v internetovej doméne X. ( zo zmluvy o doméne) s menným reťazcom K. na akúkoľvek tretiu osobu, a to až do právoplatnosti skončenia veci.
4 Navrhovateľ sa domnieva, že preukázal naplnenie všetkých zákonných predpokladov a dôvodnosť podania návrhu na vydanie predbežného opatrenia. Podľa 102 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. Podľa 75 ods. 2 O.s.p., veta prvá a druhá, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Podľa 76 ods. 1 O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby e) nenakladal s určitými vecami alebo právami; f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal. Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že prvostupňový súd vec nesprávne právne posúdil. Vo svojom rozhodnutí prvostupňový súd konštatuje, že navrhovateľ osvedčil predloženými dôkazmi, že O. O., ako dlžníčka navrhovateľa previedla doménu C. na odporcu. Na druhej strane súd konštatoval, že v danom prípade nebola splnená podmienka na vydanie predbežného opatrenia, a to vecná súvislosť medzi navrhovaným predbežným opatrením a právnym vzťahom, ktorý je predmetom konania vo veci samej. Z tohto dôvodu návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Taktiež konštatoval, že predbežné opatrenie sa vydáva podľa stavu v čase rozhodovania súdu a nemôže predbežné opatrenie slúžiť ako prevencia konania, ktoré navrhovateľ mieni pripísať odporcovi, ale musí vychádzať z konkrétne osvedčených skutočností v čase jeho nariaďovania. Odvolací súd má za to, že prvostupňový súd vec nesprávne právne posúdil, nakoľko v konaniach o neúčinnosť právneho úkonu podľa 42a Občianskeho zákonníka je pasívne legitimovanou osobou len ten subjekt, v prospech ktorého bol urobený právny úkon, alebo ktorému vznikol prospech. Za prospech sa nepovažuje len majetkový prospech, ale aj úžitok, pričom z rozhodnutia NS ČR č.k. 30Cdo 794/2006 vyplýva, že pri týchto žalobách nie je možné rozširovať pasívne legitimovaných účastníkov na ich právnych nástupcov. Z uvedeného vyplýva, že tvrdenie prvostupňového súdu, že ani eventuálny prevod internetovej domény odporcom by nemal za následok nezvrátiteľný stav, nakoľko aj v takomto prípade by mal navrhovateľ aj naďalej možnosť úspešne sa domáhať odporovateľnosti právneho úkonu voči odporcovi, právne neobstojí. Zároveň odvolací súd poukazuje na to, že odporovacia žaloba je právnym prostriedkom, ktorý slúži na uspokojenie vykonateľnej pohľadávky veriteľa v konaní o výkon rozhodnutia postihnutím veci, práv alebo iných majetkových hodnôt, ktoré odporcovým právnym úkonom ušli z dlžníkovho majetku. Taktiež podmienkou, za ktorej môže veriteľ s úspechom odporovať právnemu úkonu je skutočnosť, že ak urobí úkon, ktorým veriteľa ukrátil, predpokladá sa vedomosť osoby blízkej o dlžníkovom úmysle. V danom prípade má odvolací súd za osvedčené z predložených listinných dôkazov, že O. O. previedla doménu C. na odporcu, pričom v spoločnosti odporcu O. O. vystupuje ako jediná spoločníčka a konateľka. Z vyššie uvedeného vyplýva, že odporca je osobou blízkou dlžníčke O. O.. Zároveň podmienkou pre úspešné odporovanie právneho úkonu je skutočnosť, ak dlžník v posledných troch rokoch urobil úkon s vedomím, že ním ukracuje veriteľa, a že to muselo byť známe aj druhej strane. Je to skutočnosť, ktorú preukazuje veriteľ, avšak nemusí dokazovať, že k ukráteniu skutočne došlo, stačí, že odporcom je možné ukrátiť jeho uspokojenie. Na základe vyššie uvedeného odvolací súd konštatuje, že je síce pravdou, že jednou z podmienok na vydanie predbežného opatrenia je vecná súvislosť medzi navrhovaným predbežným opatrením a právnym vzťahom, ktorý je alebo má byť predmetom konania vo veci samej, avšak posúdenie tejto podmienky zo strany prvostupňového súdu je nesprávne. Odvolací súd zastáva názor, že v
5 danom prípade je preukázaná vecná súvislosť medzi predbežným opatrením a návrhom o určenie neúčinnosti právneho úkonu, nakoľko tak ako O. O. previedla doménu C. na odporcu, môže takýmto istým spôsobom postupovať aj odporca a previesť túto doménu na tretiu osobu. Vzhľadom na vyššie uvedené by mohlo dôjsť k ohrozeniu, resp. znemožneniu výkonu rozhodnutia v prospech navrhovateľa, ktorý nárok navrhovateľ má priznaný právoplatným rozhodnutím Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5Cb 47/2013. Odvolací súd zároveň poukazuje na to, že samotný dlh nemôže bez ďalšieho byť dôvodom na nariadenie predbežného opatrenia, avšak musí dôjsť ku skutočnosti, na základe ktorej by výkon rozhodnutia bol ohrozený, za čo sa považuje také konanie odporcu, ktorého dôsledkom je znižovanie hodnoty jeho majetku, ktorý možno výkonom rozhodnutia postihnúť alebo iné konanie, ktoré podstatnou mierou nepriaznivo ovplyvňuje jeho majetkové priznanie. Uvedené vyplýva z uznesenia NS SR sp.zn. 5 Obo 144/1997. Odvolací súd pri zhodnotení uvedenej skutočnosti má za to, že v danom prípade navrhovateľ dostatočne osvedčil predloženými listinnými dôkazmi skutočnosť, že prevodom domény C. môže byť jeho výkon súdneho rozhodnutia ohrozený, a preto sú podľa názoru odvolacieho súdu splnené všetky zákonné podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia. Z uvedeného dôvodu odvolací súd napadnuté uznesenie podľa 220 O.s.p. zmenil tak, že návrhu na nariadenia predbežného opatrenia vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. O trovách odvolacieho konania rozhodne okresný súd podľa 145 O.s.p. Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi senátu. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky
SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 57/2015 9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. februára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť
VícePRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY
PRIEBEH EXEKUČNÉHO KONANIA INŠTITÚTY PROCESNEJ OBRANY A OCHRANY Štádiá exekučného konania Začatie exekučného konania Zisťovanie a zabezpečenie majetku povinného Vykonanie exekúcie Skončenie exekučného
VíceUznesenie. r o z h o d o l :
Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 33Exre/302/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113225002 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
VíceOpravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim
Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Mgr. Róbert Jakubáč Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim Konferencia
VíceTRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 0T/163/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010441 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová ECLI:
VíceProblematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov JUDr. Pavol Valuška JUDr. Dominika Vargová Úrad geodézie, kartografie a katastra
VíceSpisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa:
Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa: 9.12.2011 R O Z H O D C O V S K Ý R O Z S U D O K Dolu podpísaný Ing. Miloš Valach, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, rozhodca Rozhodcovského Súdu
VícePostúpenie a odpísanie pohľadávok. Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD.
Postúpenie a odpísanie pohľadávok Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD. Postúpenie pohľadávok U postupcu sa postúpenie pohľadávky (po zohľadnení k nej tvorenej opravnej položke) účtuje: 546 / 311 (315...) Výnos
VícePracovnoprávny vzťah závislá práca
časť 9. diel 4. kapitola 1.1 str. 1 9.4.1.1 Pracovnoprávny vzťah závislá práca Definovanie pojmu závislá práca, tak ako vyplýva z ustanovenia 1 ods. 2 a 3 ZP, ako aj všeobecne upravený pojem zamestnanca,
VíceMESTSKÁ ČASŤ BRATISLAVA-RAČA
MESTSKÁ ČASŤ BRATISLAVA-RAČA 19 Materiál na rokovanie Miestneho zastupiteľstva MČ Bratislava-Rača dňa 04.07.2017 Informácia o odpredaji bytu do osobného vlastníctva podľa zákona NR SR č. 182/1993 Z. z.
VíceMAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY. N á v r h. Materiál obsahuje:
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 08. 12. 2016 N á v r h na odpísanie pohľadávok vo výške 29.163,78
VíceMAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY. N á v r h
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestskej rady hlavného mesta SR Bratislavy dňa 24. 11. 2016 N á v r h na odpísanie pohľadávok vo výške 29.163,78 Eur spoločnosti
VíceSLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky. r o z h o d o l :
SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 255/03-28 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. decembra 2003 predbežne prerokoval sťažnosť
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa Spisová značka: 2C/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202533 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková ECLI:
VíceUsmernenie k zabezpečeniu pohľadávky Poskytovateľa zo Zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku v rámci dopytovo orientovaných projektov
Dátum vydania usmernenia: 06. 09. 2018 Dátum účinnosti usmernenia: 06. 09. 2018 Verzia: 1.2 Usmernenie k zabezpečeniu pohľadávky Poskytovateľa zo Zmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku v
VíceNÁVRH NA ODPREDAJ POZEMKOV SPOLOČNOSTI OBYTNÝ SÚBOR KRASŇANY, S.R.O.
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2014 K bodu programu NÁVRH NA ODPREDAJ POZEMKOV SPOLOČNOSTI OBYTNÝ SÚBOR KRASŇANY, S.R.O. Materiál obsahuje:
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/167/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111228993 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111228993.3
VíceMESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE SPRÁVA
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2017 K bodu programu SPRÁVA K PROTESTU PROKURÁTORA PROTI VŠEOBECNE ZÁVÄZNÉMU NARIADENIU MESTA ŽILINA Č. 16/2016
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Pezinok Spisová značka: 8C/375/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709207263 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová ECLI: ECLI:SK:OSPK:2011:1709207263.3
VíceNajvyšší súd 2 Obo 3/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci úpadcu: J. N.-N. T., V., IČO: X. s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. F. H. CSc., S., o
VíceUZNÁVANIE A VÝKON CUDZÍCH ROZHODCOVSKÝCH ROZHODNUTÍ. v sporoch vznikajúcich v obchodnom styku medzi fyzickými alebo právnickými osobami
UZNÁVANIE A VÝKON CUDZÍCH ROZHODCOVSKÝCH ROZHODNUTÍ v sporoch vznikajúcich v obchodnom styku medzi fyzickými alebo právnickými osobami alternatívny spôsob rozhodovania v obchodnoprávnych sporov PRAVNA
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 27Cbi/7/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113215195 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová ECLI:
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 17Co/215/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712203543 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2013:3712203543.1
VíceOBSAH ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK... 10
OBSAH OBSAH PREDSLOV... 9 ZOZNAM POUŽITÝCH SKRATIEK... 10 1. SKONČENIE PRACOVNÉHO POMERU Z DÔVODU NADBYTOČNOSTI Výpoveď z pracovného pomeru z dôvodu nadbytočnosti zamestnanca... 11 Vhodnosť ponúknutého
VíceAktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra
JUDr. Jaroslav Macek Omšenie, 10.06.2013 OBCHODNÝ REGISTER AKTUÁLNE PROBLÉMY Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra Novela ObZ účinná od 1.2.2013-127a a 132 ods.1 úradné osvedčenie podpisu
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1CoZm/31/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210717 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Pekarčíková ECLI:
VíceS.R.O. - v súlade s právom Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje eur. máj 2013
S.R.O. - v súlade s právom 1 1.4.2013 - - Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur - - 2 Organizácia a fungovanie s.r.o. S.R.O. - v súlade s právom - - - - - - - S.R.O.
VíceSpráva o výsledku kontroly odstránenia nedostatkov po prijatí opatrení na základe výsledku kontroly NKÚ v roku 2015
NKÚ v roku 2015 Strana 1 z 5 MESTO TORNAĽA Pre zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Tornali dňa 22.09.2016 K bodu rokovania číslo: 11 Názov materiálu: Správa o výsledku kontroly odstránenia nedostatkov
VícePRÍLOHA č. 12 KÚPNA ZMLUVA o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
PRÍLOHA č. 12 KÚPNA ZMLUVA o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti uzavretá dnešného dňa, mesiaca a roku v súlade s ust. 588 a nasl. Zák. č. 40/1964 Zb., Občianky zákonník v znení neskorších predpisov,
Vícev y d á v a Článok 1 Základné ustanovenia
Mestské zastupiteľstvo v Stupave na základe samostatnej pôsobnosti podľa čl. 68 Ústavy SR a na základe ustanovenia 4 ods. 3 písm. p) a 6 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov,
VíceCestovné náhrady z titulu dočasného pridelenia. Kontakty: Tel.: Web:
Cestovné náhrady z titulu dočasného pridelenia Kontakty: e-mail: profivzdelavanie@pp.sk Tel.: +421 41 70 53 888 Web: www.profivzdelavanie.sk 1 Vyslanie zamestnanca na pracovnú cestu počas dočasného pridelenia
VíceEXEKÚCIA NA NEPEŇAŽNÉ PLNENIA
EXEKÚCIA NA NEPEŇAŽNÉ PLNENIA Spôsoby vykonania exekúcie na nepeňažné plnenia: 1. Vypratanie nehnuteľnosti 2. Odobratie alebo zničenie veci na náklady povinného 3. Rozdelenie spoločnej veci 4. Uskutočnenie
VíceVEC: Prehlásenie k žiadosti spoločnosti DELTA Realtrade, s.r.o. vo veci ponuky bytov v budúcom bytovom dome
DELTA Rent, s.r.o. so sídlom sv. Michala 4. 934 01 Levice Zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu v Nitre. odd. Sro. \ lo/ka č. 25771/N IČO: 45 304 939 I Mesto Levice Ing. Štefan Mišák primátor Nám.
VíceUznesenie. r o z h o d o l : Návrh povinného na zastavenie a odklad exekúcie zo dňa sa z a m i e t a. o d ô v o d n e n i e :
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom Spisová značka: 4Er/601/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512211431 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
VíceZmluva o prevode správy majetku obce Trávnica č. 1/2015
Zmluva o prevode správy majetku obce Trávnica č. 1/2015 uzavretá podľa 6 ods. 1 zákona SNR č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, medzi nasledujúcimi zmluvnými stranami: Článok I.
VíceVlastník stavby (alebo jeho splnomocnený zástupca): meno (názov firmy):... adresa (sídlo):... PSČ:... kontakt (tel. č., ):...
Vlastník stavby (alebo jeho splnomocnený zástupca): meno (názov firmy):... adresa (sídlo):... PSČ:... kontakt (tel. č., e-mail):... Mestská časť Bratislava-Ružinov Stavebný úrad Mierová 21 827 05 Bratislava
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/21/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108235780 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7108235780.1
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/141/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112214894 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112214894.3
VícePravidlá marketingovej akcie Tablety
Pravidlá marketingovej akcie Tablety I. Organizátor Usporiadateľom súťaže je mbank SPÒŁKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so sídlom Senatorska 18, Varšava, 00-950, Identifikačné číslo: 001254524, zapísaná
VíceNeplatnosť výpovede z nájmu bytu
Neplatnosť výpovede z nájmu bytu Bratislava, máj 2015 UPOZORNENIE: ÚDAJE UVEDENÉ V TEXTE SÚ INFORMAČNÉHO CHARAKTERU. ZHODA VŠETKÝCH OSOBNÝCH ÚDAJOV JE ČISTO NÁHODNÁ. Nájom bytu Nájom bytu vzniká nájomnou
VíceDodanie tovaru a reťazové obchody Miesto dodania tovaru - 13/1
Dodanie u a reťazové obchody Miesto dodania u - 13/1 ak je dodanie u spojené s odoslaním alebo prepravou u - kde sa nachádza v čase, keď sa odoslanie alebo preprava u osobe, ktorej má byť dodaný, začína
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Markovej a členiek senátu JUDr. Júlie Horskej
VíceUznesenie. r o z h o d o l :
Súd: Krajský súd Žilina Spisová značka: 14Cob/96/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912208437 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nemravová ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5912208437.1
VíceVšeobecne záväzné nariadenie Mesta Trenčianske Teplice č. x/2016 o používaní pyrotechnických výrobkov na území mesta Trenčianske Teplice
Dôvodová správa S účinnosťou k 2.12.2015 došlo k zmene zákona č. 58/2014 Z. z. o výbušninách, výbušných predmetoch a munícii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý
VíceInformácia k zastupovaniu u správcu dane
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k zastupovaniu u správcu dane Informácia je určená pre fyzické osoby a právnické osoby a týka sa zastupovania v zmysle zákona NR SR č. 563/2009 Z.
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš Spisová značka: 4C/211/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613207043 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová ECLI:
VíceMesto Svidník Mestský úrad vo Svidníku. Materiál na 31. zasadnutie Mestského zastupiteľstva vo Svidníku
Mesto Svidník Mestský úrad vo Svidníku Materiál na 31. zasadnutie Mestského zastupiteľstva vo Svidníku Informatívna správa o výsledku kontroly plnenia opatrení prijatých na odstránenie zistených nedostatkov
VíceSmernica Audiovizuálneho fondu o inventarizácii
Smernica Audiovizuálneho fondu o inventarizácii VP AVF č. 4/2016 z 30.11.2016 Podľa 13 ods. 2 zákona č. 516/2008 Z. z. o Audiovizuálnom fonde a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
VíceRozhodnutia Súdneho dvora EÚ. JUDr. Anna Ondrejová, LLM Generálna prokuratúra SR
Rozhodnutia Súdneho dvora EÚ k otázke ne bis in idem JUDr. Anna Ondrejová, LLM Generálna prokuratúra SR Záväznosť rozhodnutí Súdneho dvora EÚ vyplýva z ustanovenia čl. 19 ods. 3 písm. b) Zmluvy o EÚ a
VíceSprávu o výsledku kontroly vybavovania sťažností a petícií za rok 2015
Strana 1 z 5 MESTO TORNAĽA Pre zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Tornali dňa 18.02.2016 K bodu rokovania číslo: 7 Názov materiálu: Správa o výsledku kontroly vybavovania sťažností a petícií za rok
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Brezno Spisová značka: 2Ps/7/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313205867 Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Zlocha ECLI: ECLI:SK:OSBR:2013:6313205867.1
VíceSmernica pre výkon finančnej kontroly na Mestskom úrade v Lipanoch
Smernica pre výkon finančnej kontroly na Mestskom úrade v Lipanoch V zmysle ustanovení zákona č.357/2015 o finančnej kontrole a audite a o zmene a doplnení niektorých zákonov vydáva primátor mesta túto
VíceMAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 07. 12. 2017 Návrh na nevyhovenie protestu prokurátora proti uzneseniu
VíceZMLUVA O PREVODE AKCIÍ
ZMLUVA O PREVODE AKCIÍ (ďalej len Zmluva ) uzavretá v súlade s 19 a nasl. zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Ružomberok Spisová značka: 3C/52/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5912201026 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Krajčiová ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5912201026.3
VíceMinisterstvo financií Slovenskej republiky Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ
www.finance.gov.sk Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ upravuje 20
VíceDAROVACIA ZMLUVA. o prevode vlastníctva nehnuteľnosti uzvaretá 628 a nasl. Občianského zákonníka medzi zmluvnými stranami (ďalej len,,zmluva")
DAROVACIA ZMLUVA o prevode vlastníctva nehnuteľnosti uzvaretá 628 a nasl. Občianského zákonníka medzi zmluvnými stranami (ďalej len,,zmluva") Zmluvná strana 1: Mária Hudačková, rod. Jacková Trvalé bydlisko:
Více5.3.3 Vyhlásenie na zdanenie príjmov zo závislej činnosti
časť 5. diel 3. kapitola 3 str. 1 5.3.3 Vyhlásenie na zdanenie príjmov zo závislej činnosti Výška preddavku na daň závisí od toho, či má zamestnanec u zamestnávateľa podpísané vyhlásenie na zdanenie príjmov
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trebišov Spisová značka: 15C/74/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205924 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205924.3
VíceZMLUVA O NÁJME NEBYTOVÝCH PRIESTOROV
ZMLUVA O NÁJME NEBYTOVÝCH PRIESTOROV uzavretá podľa ustanovení 720 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov
VíceSpôsob vybavenia odložené. 18 podľa 10 ods. 2 Spravovacieho a rokovacieho poriadku 1 odmietnuté pri predbežnom prerokovaní
Prehľad o spôsobe vybavenia sťažností na voľby do orgánov územnej samosprávy (do orgánov samosprávy obcí starosta a obecné zastupiteľstvo) konané 8. a 9. decembra 998 A. Voľby konané v riadnom termíne
VíceOdpočet daňovej straty po Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD.
Odpočet daňovej straty po 1.1.2014 Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD. Odpočet daňovej straty Možnosť a pravidlá odpočítania daňovej straty od základu dane z príjmov v nasledujúcich zdaňovacích obdobiach sú
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trenčín Spisová značka: 17C/128/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112233829 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112233829.2
VíceU Z N E S E N I E. Sp.zn. 3CoE/229/2010
Sp.zn. 3CoE/229/2010 U Z N E S E N I E Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: XXX., IČO: XXX zastúpeného advokátom JUDr. XXX, proti povinnej: XXX, nar. XXX, bytom XXX o vymoženie 439,58
VíceKÚPNA ZMLUVA ( 588 a nasl. OZ )
KÚPNA ZMLUVA ( 588 a nasl. OZ ) Predávajúci: Predávajúci č.1 Meno a priezvisko: Ing. Cyril Tuhrin, rod. Tuhrin Dátum narodenia: 2.6.1966 RČ: 660602/6163 Trvale bytom: Sibírska 2, 080 01 Prešov (ďalej Predávajúci
VíceU Z N E S E N I E. r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P. K., proti žalovanej Sociálnej poisťovni, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská č. 27, Banská
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jany Zemaníkovej a členov senátu JUDr. Evy Hudobovej a
VíceSpráva HK na MZ z následnej finančnej kontroly stavu a vymáhania pohľadávok za komunálny odpad
. Správa HK na MZ z následnej finančnej kontroly stavu a vymáhania pohľadávok za komunálny odpad Kontrola bola vykonaná v súlade s Plánom kontrolnej činnosti HK na II. polrok 2013, schválený uznesením
VíceObec Valaská hlavná kontrolórka obce Valaská Ing. Bc. Mária Pohančaníková, Nám. 1. mája 460/8, Valaská
Obec Valaská hlavná kontrolórka obce Valaská Ing. Bc. Mária Pohančaníková, Nám. 1. mája 460/8, 976 46 Valaská Vo Valaskej 07.06.2017 Správa č. 02/2017 o výsledku kontroly Na základe Plánu kontrolnej činnosti
VíceU Z N E S E N I E SLOVENSKÁ REPUBLIKA. Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 192/
SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 192/2010-27 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. mája 2010 predbežne prerokoval sťažnosť
VíceR o z h o d n u t i e
SLOVENSKÁ KOMORA EXEKÚTOROV ODVOLACIA DISCIPLINÁRNA KOMISIA Šustekova 49 851 04 Bratislava 5 Číslo: ODK 6/2015 R o z h o d n u t i e Odvolací disciplinárny senát Disciplinárnej komisie SKE v zložení predseda
VíceFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky. Informácia k výpočtu preddavkov na daň z príjmov fyzických osôb
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k výpočtu preddavkov na daň z príjmov fyzických osôb Výška preddavkov na daň v preddavkovom období od 4.4.2018 do 1.4.2019 sa vyčísli z poslednej známej
VíceDarcovia a oprávnení z vecného bremena 1: Valent BELIANSKY, rod. Beliansky, nar., rod. Č., Lehota pod Vtáčnikom, SR, ženatý, občan SR
Darovacia zmluva a zmluva o zriadení vecného bremena uzatvorená v zmysle 628a nasl. Obč. zákonníka č. 40/64 Zb., v platnom znení a v súlade s 9 ods. 1 zákona č. 138/1991 Zb. a 11 ods. 4 písm. a) Zákona
VíceSmernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Dubnickom technologickom inštitúte v Dubnici nad Váhom na akademický rok 2015/2016
Smernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Dubnickom technologickom inštitúte v Dubnici nad Váhom na akademický rok 2015/2016 Smernica č. SR-1/2015 Článok I. ÚVODNÉ USTANOVENIA 1. V zmysle
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 25CoKR/3/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111230682 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: doc. JUDr. Milan Ďurica,
VíceKÚPNA ZMLUVA č arch. č. mestskej časti: 1/2013/31
I KÚPNA ZMLUVA č.60106813 arch. č. mestskej časti: 1/2013/31 uzavretá podľa 588 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi účastníkmi: Predávajúci: HLAVNÉ MESTO SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRA TISLA V A Primaciálne
VíceKÚPNA ZMLUVA. uzatvorená v zmysle ust. 588 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi: Článok 1 Zmluvné strany
Predávajúci: KÚPNA ZMLUVA uzatvorená v zmysle ust. 588 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi: Článok 1 Zmluvné strany Obec Dlhé Klčovo ul. Dlhá 173/84, 094 13 Dlhé Klčovo IČO: 00332356 Zastúpená: Andrejom
VíceNájomná zmluva č. 7 /2012
Nájomná zmluva č. 7 /2012 uzatvorená podľa 663, Zákona č.40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov prenajímateľ: a nájomca: Ing. Ján Demko trvale bytom : 049 26 Rejdová 224 dát.nar.:
VíceObčianske právo. prednášky k predmetu Právo 2/2. Žilinská univerzita v Žiline Katedra makro a mikroekonomiky JUDr. Margita Beháňová 2008
Občianske právo prednášky k predmetu Právo 2/2 Žilinská univerzita v Žiline Katedra makro a mikroekonomiky JUDr. Margita Beháňová 2008 Subjekty občianskeho práva občianskoprávna spôsobilosť - spôsobilosť
VíceRozsudok C-215/11. Iwona Szyrocka proti SiGer Technologie GmbH
Rozsudok C-215/11 Iwona Szyrocka proti SiGer Technologie GmbH Skutkový stav p. Szyrocka (PL) podala na OS v PL návrh na vydanie EPR proti SiGer Technologie GmbH (DE) v rámci konania na OS vyvstalo viac
VíceKOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV. Návrh NARIADENIE RADY, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 974/98, pokiaľ ide o zavedenie eura na Cypre
KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV Brusel, 16.5.2007 KOM(2007) 257 v konečnom znení 2007/0091 (CNB) Návrh NARIADENIE RADY, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 974/98, pokiaľ ide o zavedenie eura
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 28C/50/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113210744 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113210744.11
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 24Co/795/2014 2213226002 26.08.2015 JUDr. Martin Holič ECLI:SK:KSTT:2015:2213226002.1
VíceZÁSADY SPRACOVANIA OSOBNÝCH ÚDAJOV DODAVATEĽOV SPOLOČNOSTI 2people s.r.o.
ZÁSADY SPRACOVANIA OSOBNÝCH ÚDAJOV DODAVATEĽOV SPOLOČNOSTI 2people s.r.o. PRIJATÉ PODĽA NARIADENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2016/679 O OCHRANE JEDNOTLIVCOV SO SPRACOVANÍM OSOBNÝCH ÚDAJOV A VOĽNOM
VíceZmluva o zriadení vecného bremena č. 3929/2016. Uzatvorená podľa ustanovenia 151n a násl. Občianskeho zákonníka
Zmluva o zriadení vecného bremena č. 3929/2016 Uzatvorená podľa ustanovenia 151n a násl. Občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov) Povinný z vecného bremena: 1. Turiak Ľuboš,
VíceZMLUVA NA UBYTOVANIE Táto zmluva na ubytovanie sa uzatvára medzi
ZMLUVA NA UBYTOVANIE Táto zmluva na ubytovanie sa uzatvára medzi Best Hotel Properties a.s. Kempinski Hotel River Park Hodžovo nám. 2 811 06 Bratislava Slovensko IČO: 35740701 IČ DPH: SK2021371957 DIČ:
VíceMartin Pavluvčík. INFORMAČNÝ DEŇ PRE POTRAVINÁROV: Nitra
Martin Pavluvčík INFORMAČNÝ DEŇ PRE POTRAVINÁROV: 13.03. 2017 Nitra Výsledky kontrolnej činnosti MPRV SR v zmysle zákona č. 362/2012 Z. z. Kontrolná právomoc MPRV SR Určená v zákone č. 362/2012 Z. z. o
Více1/ Marcela Hrušovská, rodená Hrušovská nar. bytom Trenčianske Stankovce, Veľké Stankovce /ďalej len,,účastník 1 /
Zámenná zmluva uzatvorená v zmysle ustanovení 611 Občianskeho zákonníka v spojení s 588 a nasledujúcich ustanovení Občianskeho zákonníka, v zmysle ustanovenia 9a/ ods.8 písmena e/ Zákona č. 138/1991 Zb.
VíceUZNESENIE. Najvyšší súd SR. Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: 29. októbra Funkcia: ECLI:SK:NSSR:2018:
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: 5Cdo/93/2018 Identifikačné číslo spisu: 6414209202 Dátum vydania rozhodnutia: 29. októbra 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Danica Kočičková Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6414209202.1
VíceZásada špeciality. Alica Kováčová PhD. Generálna Prokuratúra Slovenská republika
Zásada špeciality Alica Kováčová PhD. Generálna Prokuratúra Slovenská republika Výlučnosť aplikácie a realizácie úkonu/dôkazu/práva/postupu v tom konaní, pre ktoré boli žiadané /zabezpečené. 1 Špecialita
VíceVady označenia účastníkov konania v exekučnom titule
1. EXEKUČNÉ TITULY ( 41) jen v případě, že chybějící údaje nebo údaje v něm uvedené nepřesně, nesrozumitelně nebo neurčitě lze doplnit nebo nahradit postupem podle 261a odst. 2 a 3 OSŘ. Při zkoumání materiální
VíceDarovacia zmluva. I. Zmluvné strany. 1. Darca: Úrad pre reguláciu sieťových odvetví Slovenská republika Bajkalská Bratislava IČO:
Darovacia zmluva uzatvorená podľa 11 ods. 7 písm. a) zákona č. 278/1993 Z.z. o správe majetku štátu v znení a neskorších predpisov a 628 a nasl. Občianskeho zákonníka I. Zmluvné strany 1. Darca: Úrad pre
VíceFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k vydávaniu súhlasu správcu dane so zápisom do obchodného registra V nadväznosti na legislatívnu zmenu Obchodného zákonníka bolo s účinnosťou od 1.10.2012
VíceČl. I. Úvodné ustanovenia
uzatvorená podľa ust. 269 ods. 2 v spojení s ust. 323 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Dohoda ) Zmluvné strany: 1. Obchodné meno: Správa telovýchovných a rekreačných zariadení hlavného
VíceOKRESNY URAD SKALICA. katastrálny odbor oddelenie zápisov práv k nehnuternostiam Námestie slobody 15, Skalica
OKRESNY URAD SKALICA katastrálny odbor oddelenie zápisov práv k nehnuternostiam Námestie slobody 15, 909 01 Skalica WÉSTSKA CAST PRAHA 3 úřad městské fiáslic^ O' 3 0.01, 2017 Haviííkovo nám. 700/9 podatelna
VíceOchrana osobných údajov v samospráve v kontexte nového zákona o ochrane osobných údajov JUDr. Lucia Kopná
Ochrana osobných údajov v samospráve v kontexte nového zákona o ochrane osobných údajov JUDr. Lucia Kopná Úrad na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky Zákonné vymedzenie samosprávy a jej činností
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Nitra Spisová značka: 5Co/276/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110223314 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Pribula ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4110223314.1
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 1S/106/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1012200783 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 15Co/759/2014 6113214734 02.09.2015 JUDr. Jaroslav Mikulaj
Více