ZNALECKÝ POSUDEK. č /15

Transkript

1 ZNALECKÝ POSUDEK č /15 o ceně nemovité věci - 2/5 spoluvlastnického podílu rodinného domu č.p. 316 včetně součástí a příslušenství, pozemků, katastrální území Střekov, obec Ústí nad Labem, území okresu Ústí nad Labem Objednavatel znaleckého posudku: Účel znaleckého posudku: Exekutorský úřad Plzeň-město č.j. 106 EX 1674/12 Radyňská Plzeň Pro potřebu objednatele Dle zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku ve znění zákonů č. 121/2000 Sb., č. 237/2004 Sb., č. 257/2004 Sb., č. 296/2007 Sb., č. 188/2011 Sb., č. 350/2012 Sb., č. 303/2013 Sb., č. 340/2013 Sb., č. 344/2013 Sb. a 228/2014 Sb. a vyhlášky MF ČR č. 441/2013 Sb. ve znění vyhlášky č. 199/2014 Sb., podle stavu ke dni znalecký posudek vypracoval: Jiří Mikula Skupova 454/ Plzeň Znalecký posudek obsahuje 18 stran včetně titulního listu (z toho 7 stran příloh). Objednavateli se předává ve 2 vyhotoveních + CD. V Plzni

2 A. NÁLEZ 1. Znalecký úkol ocenění nemovité věci - 2/5 spoluvlastnického podílu rodinného domu č.p. 316 včetně součástí a příslušenství, pozemků, katastrální území Střekov, obec Ústí nad Labem, území okresu Ústí nad Labem Odborná definice zadaného úkolu: Pro stanovení obvyklé ceny, ani tržní hodnoty neexistuje žádná oficiální metodika ani obligatorní ustanovení vyjma Komentáře k určování obvyklé ceny MFČR. Ve znalecké praxi se s touto problematikou vyrovnávají znalci více či méně úspěšně. Právě proto, že žádná oficiální metodika neexistuje, snaží se znalci využívat postupy a metody používané u odhadců majetku, kteří ovšem provádí odhady jen pro komerční účely a nejsou vázáni žádnými pravidly vyplývajícími ze zákona o znalcích, složeného slibu, splnění podmínek přezkoumatelnosti znaleckých posudků a z toho hmotné a mnohdy trestní odpovědnosti. Jedná se tedy převážně o zjišťování hodnoty pro bankovní účely podle interních směrnic bankovních ústavů, ne tedy pro soudy a státní orgány kde je podjatost nepřípustná. Z tohoto důvodu bylo Ministerstvo financí ČR požádáno o vydání stanoviska k tomuto problému, kdy v praxi mnohdy dochází k výrazným rozdílům v přístupech s dopadem rozdílnost výsledků. Znění 2 zákona č. 151/1997 Sb. stanovuje způsob ocenění majetku a služeb. Citace: (1) Majetek a služba se oceňují obvyklou cenou, pokud tento zákon nestanoví jiný způsob oceňování. Obvyklou cenou se pro účely tohoto zákona rozumí cena, která by byla dosažena při prodejích stejného, případně obdobného majetku nebo při poskytování stejné nebo obdobné služby v obvyklém obchodním styku v tuzemsku ke dni ocenění. Přitom se zvažují všechny okolnosti, které mají na cenu vliv, avšak do její výše se nepromítají vlivy mimořádných okolností trhu, osobních poměrů prodávajícího nebo kupujícího ani vliv zvláštní obliby. Mimořádnými okolnostmi trhu se rozumějí například stav tísně prodávajícího nebo kupujícího, důsledky přírodních či jiných kalamit. Osobními poměry se rozumějí zejména vztahy majetkové, rodinné nebo jiné osobní vztahy mezi prodávajícím a kupujícím. Zvláštní oblibou se rozumí zvláštní hodnota přikládaná majetku nebo službě vyplývající z osobního vztahu k nim. Obvyklá cena vyjadřuje hodnotu věci a určí se porovnáním. konec ustanovení. Ministerstvo financí ČR ve svém stanovisku jednoznačně upozorňuje na skutečnost, že tato problematika je hlavně u soudních sporů často zneužívána. Cituji: Problém je v tom, že trh u nás nepůsobí dlouho a zvláště u nemovitostí je jeho působení omezené, protože se jedná ve většině případů o specifický majetek, který na lokálním trhu, a ten nás při porovnání zajímá, je ojedinělý. V takovýchto případech, je-li nezbytné cenu zjistit, není jiná možnost než použití oceňovacího předpisu. V něm obsažené metody i cenové databáze rovněž vychází z trhu - statistické zjišťování a aktualizace cenové databáze. Vzhledem ke specifičnosti nemovitosti nemusí vždy cena zjištěná zcela korespondovat s realitou z časového hlediska vzhledem ke sběru a zpracování dat, nebo vzhledem ke globálnějšímu pohledu obecného předpisu. konec citátu dopisu ministerstva financí ČR ze dne č.j. 162/63131/545/2004 podepsaného Ing. Pavlem Maštálkou, ředitelem odboru cenové politiky. Cenový předpis navíc umožní znalci provést úpravu koeficientu prodejnosti, pokud podle zkušeností neodpovídá realitě v daném místě a čase, o + 30% a po novelizaci i použití porovnávacích metod u staveb a BJ, obdobně pak i použití indexace upravující základní cenu pozemků přibližující se trhu. V tomto smyslu se lze opřít i o nález Ústavního soudu č. 157/04 k ceně obvyklé, který rovněž odkazuje na ustanovení 5 odst. 2)..věta poslední, a odkazuje se v 4 na vyhlášku, kterou lze považovat za určující vyhlášku MF ČR, která provádí některá ustanovení zákona č. 151/1997 Sb. Jinak není oficiálně nikde stanovena závazná metoda pro zjišťování tzv. obvyklé (tržní) ceny, vyjma 2 cit. zákona, kde po novelizaci je obligatorně obvyklá cena jako hodnota věci určena porovnáním. K jejímu určování vydalo MF ČR Komentář k určování obvyklé ceny ze dne , který podmiňuje porovnávací postup jen z průkazně zjištěných realizovaných smluvních cen srovnatelných nemovitostí o 8-15 statisticky významných vzorků. Pokud tyto podmínky nejsou splněny, nahrazuje se zjištěnou cenou podle cenových přepisů. Takovéto ustanovení pak v případech, kdy porovnání pro nedostatek relevantních a přezkoumatelných podkladů nelze použít, vylučovalo stanovení obvyklé ceny ve smyslu ustanovení zákona o oceňování majetku v platném znění i když z důvodové zprávy k doplnění 2 lze odvozovat, že je chápána ve smyslu Mezinárodních oceňovacích standardů, (IVS) ve kterých je zakotvena podmínka běžného prodeje, kdy - 2 -

3 kupující je ke koupi motivován, ale není k ní nucen a ani nechce kupovat za každou cenu. Obdobně prodávající nemá přemrštěné cenové nároky a není také nucen nebo připraven prodat za každou cenu. Kupující i prodávající jsou přiměřeně informováni o podstatě a vlastnostech majetku a o stavu trhu k datu ocenění. Každá ze stran jedná ve vlastním zájmu a rozumně tak, aby dosáhla pro ni co nejlepší cenu. Přitom se předpokládá, že majetek byl na trhu prezentován nejvhodnějším způsobem, aby se uskutečnil jeho prodej za nejvýhodnější cenu. Jinak není oficiálně nikde stanovena závazná metoda pro zjišťování tzv. obvyklé (tržní) ceny, (vyjma snad Komentáře k určování obvyklé ceny vydaného MF ČR), která se zjišťuje pouze trhem a cena je hodnota majetku (služby) vyjádřená v penězích na trhu. Cena se nedá vypočítat. 2. Základní informace Název předmětu ocenění: Rodinný dům č.p. 316 Adresa předmětu ocenění: Střekov 316/ Ústí nad Labem Kraj: Ústecký Okres: Ústí nad Labem Obec: Ústí nad Labem Katastrální území: Střekov Počet obyvatel: Základní cena stavebního pozemku vyjmenované obce ZCv = 1 650,00 Kč/m 2 3. Prohlídka Prohlídka byla provedena dne za přítomnosti manž. Staňkových. 4. Podklady pro vypracování znaleckého posudku - výpis z KN LV 4010 ze dne kopie snímku KM - místní šetření - informace sdělené spoluvlastníky manž. Staňkovi - fotodokumentace 5. Vlastnické a evidenční údaje Vlastníci stavby: Libuše Dvořáková, Děčínská 316/110, Ústí nad Labem, vlastnictví: podílové, vlastnický podíl: 2 / 5 SJM Staněk Pavel a Staňková Věra, Děčínská 316/110, Ústí nad Labem, vlastnický podíl: 3 / 5 Vlastníci pozemku: Libuše Dvořáková, Děčínská 316/110, Ústí nad Labem, vlastnictví: podílové, vlastnický podíl: 2 / 5 SJM Staněk Pavel a Staňková Věra, Děčínská 316/110, Ústí nad Labem, vlastnický podíl: 3 / 5 6. Dokumentace a skutečnost ověřena na místě - 3 -

4 7. Celkový popis nemovité věci Oceňovaná nemovitá věc - rodinný dům, se nachází v k.ú Střekov na pravém břehu řeky Labe v Děčínské ulici, která je výpadovou komunikací do města Děčín. Podle informace spoluvlastníků je území v 2. povodňovém pásmu. Přístup a příjezd po zpevněné komunikaci. Jedná se o volně stojící dům. Nemovitost je napojena na všechny inž. sítě. Podle způsobu provedení a informací manž. Staňkových je stáří cca 110 let. Stavebně technický stav celkem dobrý, byt v 1.NP (uživatel. pí. Dvořáková - povinná)je již delší dobu nevyužíván, po záplavě v roce 2012 zcela bez vybavení., neobyvatelný. Cca před osmi lety rekonstrukce podkroví na obytné. Dům obsahuje v 1.PP sklepní prostory, schody do 1. NP, v 1.NP vstup do domu, chodbu, byt 3+1, schody do 2.NP, ve 2.NP byt 2+1, schody do podkroví, v podkroví byt 2+1. Součásti a příslušenství: - drátěné oplocení s betonovým soklem, ocelová vrata, vrátka, přístavek u domu bez základů, okrasné trvalé porosty 8. Obsah znaleckého posudku 1. Ocenění staveb 1.1. Hlavní stavby Rodinný dům č.p.316 Porovnávací metoda 1.2. Příslušenství Ocenění venkovních úprav zjednodušeným způsobem 2. Ocenění pozemků 2.1. Pozemek p.č Porovnávací metoda - 4 -

5 B. ZNALECKÝ POSUDEK Oceňovací předpis Ocenění je provedeno podle zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku ve znění zákonů č. 121/2000 Sb., č. 237/2004 Sb., č. 257/2004 Sb., č. 296/2007 Sb., č. 188/2011 Sb., č. 350/2012 Sb., č. 340/2013 Sb., č. 303/2013 Sb., č. 344/2013 Sb. a č. 228/2014 Sb. a vyhlášky MF ČR č. 441/2013 Sb. ve znění vyhlášky č. 199/2014 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 151/1997 Sb. Index trhu s nemovitými věcmi Název znaku č. P i 1. Situace na dílčím trhu s nemovitými věcmi - Poptávka nižší než I -0,01 nabídka 2. Vlastnické vztahy - Pozemek s nemovitou stavbou (rozdílní I -0,03 vlastníci) 3. Změny v okolí - Bez vlivu II 0,00 4. Vliv právních vztahů na prodejnost - Negativní - Předkupní právo I -0,01 5. Ostatní neuvedené - Bez dalších vlivů II 0,00 6. Povodňové riziko - Zóna s vysokým rizikem povodně (území tzv. 5-leté vody) - 2. stupeň I 0,70 Index trhu I T = P 6 * (1 + Σ P i) = 0,665 5 i = 1 Index polohy Typ staveb na pozemku pro stanovení indexu polohy: Rezidenční stavby v ostatních obcích nad 2000 Název znaku č. P i 1. Druh a účel užití stavby - Druh hlavní stavby v jednotném funkčním I 1,00 celku 2. Převažující zástavba v okolí pozemku a životní prostředí - Obchodní II 0,02 centra - na druhé straně silnice šrotiště 3. Poloha pozemku v obci - Části obce nesrostlé s obcí (mimo samot) IV -0,08 4. Možnost napojení pozemku na inženýrské sítě, které má obec - I 0,00 Pozemek lze napojit na všechny sítě v obci nebo obec bez sítí 5. Občanská vybavenost v okolí pozemku - V okolí nemovité věci není III -0,02 dostupná žádná občanská vybavenost v obci 6. Dopravní dostupnost k pozemku - Příjezd po zpevněné komunikaci, V 0,00 špatné parkovací možnosti; nebo příjezd po nezpevněné komunikaci s možností parkování na pozemku 7. Osobní hromadná doprava - Zastávka do 200 m včetně, MHD III 0,00 dobrá dostupnost centra obce 8. Poloha pozemku z hlediska komerční využitelnosti - Bez možnosti II 0,00 komerčního využití 9. Obyvatelstvo - Bezproblémové okolí II 0,00-5 -

6 10. Nezaměstnanost - Vyšší než je průměr v kraji I -0, Vlivy ostatní neuvedené - Bez dalších vlivů II 0,00 Index polohy I P = P 1 * (1 + Σ P i) = 0,910 Koeficient pp = I T * I P = 0, Ocenění staveb 1.1. Hlavní stavby 11 i = Rodinný dům č.p Porovnávací metoda Krov vázaný sedlový, krytina asfaltový šindel, stropy betonové a dřevěné, vnější omítky - zateplení, okna plastová, dveře dřevěné, podlahy beton, dřevěná prkna, koberce, ker. dlažba, keramické obklady, v koupelně sprchové kouty, umyvadla, WC, vytápění a ohřev vody plynovým kotlem pro každý byt samostatný Zatřídění pro potřeby ocenění Typ objektu: Rodinný dům 35 porovnávací metoda Poloha objektu: Ústí nad Labem Stáří stavby: 110 let Základní cena ZC (příloha č. 24): 2 296,- Kč/m 3 Zastavěné plochy a výšky podlaží 1.PP: 10,00*9,00 = 90,00 m 2 1.NP: 10,00*9,00+1,00*0,90+1,15*1,70 = 92,86 m 2 2.NP: 10,00*9,00+1,00*0,90 = 90,90 m 2 Název podlaží Zastavěná plocha Konstrukční výška 1.PP: 90,00 m 2 2,60 m 1.NP: 92,86 m 2 3,00 m 2.NP: 90,90 m 2 3,00 m Obestavěný prostor 1.PP: (10,00*9,00)*(2,60) = 234,00 m 3 1.NP: (10,00*9,00+1,00*0,90+1,15*1,70)*(3,00) = 278,57 m 3 2.NP: (10,00*9,00+1,00*0,90)*(3,00) = 272,70 m 3 podkroví: 10,00*9,00*2,40 = 216,00 m 3 Obestavěný prostor - celkem: = 1 001,27 m 3 Podlažnost: Zastavěná plocha prvního nadzemního podlaží: ZP1 = 92,86 m 2 Zastavěná plocha všech podlaží: ZP = 273,76 m 2 Podlažnost: ZP / ZP1 = 2,95-6 -

7 Výpočet indexu cenového porovnání Index vybavení Název znaku č. V i 0. Typ stavby - podsklepený - se šikmou nebo strmou střechou III typ D 1. Druh stavby - samostatný rodinný dům III 0,00 2. Provedení obvodových stěn - cihelné nebo tvárnicové zdivo III 0,00 3. Tloušťka obvod. stěn - 45 cm II 0,00 4. Podlažnost - hodnota větší než 2 III 0,02 5. Napojení na sítě (přípojky) - přípojka elektro, voda, kanalizace a V 0,08 plyn nebo propan butan 6. Způsob vytápění stavby - lokální vytápění el. nebo plynem, - byt v II -0,04 1.NP bez rozvodů topení 7. Zákl. příslušenství v RD - úplné - standardní provedení III 0,00 8. Ostatní vybavení v RD - bez dalšího vybavení I 0,00 9. Venkovní úpravy - minimálního rozsahu II -0, Vedlejší stavby tvořící příslušenství k RD - bez vedlejších staveb II 0,00 nebo jejich celkové zastavěné ploše nad 25 m2 11. Pozemky ve funkčním celku se stavbou - od 300 m2 do 800 m2 II 0,00 celkem 12. Kriterium jinde neuvedené - bez vlivu na cenu III 0, Stavebně - technický stav - stavba se zanedbanou údržbou III 0,85 (předpoklad provedení menších stavebních úprav) Koeficient pro stáří 110 let: s = 1-0,005 * 110 = 0,450 Koeficient stáří s nemůže být nižší než 0,6. 12 Index vybavení I V = (1 + Σ V i) * V 13 * 0,600 = 0,525 i = 1 Index trhu s nemovitými věcmi I T = 0,665 Index polohy pozemku I P = 0,910 Ocenění Základní cena upravená ZCU = ZC * I V = 2 296,- Kč/m 3 * 0,525 = 1 205,40 Kč/m 3 CS P = OP * ZCU * I T * I P = 1 001,27 m 3 * 1 205,40 Kč/m 3 * 0,665 * 0,910= ,21 Kč Cena stanovená porovnávacím způsobem = ,21 Kč Rodinný dům č.p Porovnávací metoda - výchozí cena pro = ,21 Kč výpočet vlastnického podílu Úprava ceny vlastnickým podílem * 2 / 5 Rodinný dům č.p Porovnávací metoda - zjištěná cena = ,68 Kč - 7 -

8 1.2. Příslušenství Ocenění venkovních úprav zjednodušeným způsobem Zatřídění pro potřeby ocenění Venkovní úpravy oceněné zjednodušeným způsobem dle 18 procentem z ceny stavby. Stanovené procento z ceny staveb: 4,50 % Stanovená cena staveb: ,- Kč Ocenění Cena staveb celkem: ,- 4,50 % z ceny staveb * 0,0450 Ocenění venkovních úprav zjednodušeným způsobem - zjištěná cena = ,13 Kč 2. Ocenění pozemků 2.1. Pozemek p.č Porovnávací metoda Zastavěná plocha p.č je přibližně obdélníkového tvaru. Ocenění Výpočet indexu cenového porovnání Index omezujících vlivů pozemku Název znaku č. P i 1. Geometrický tvar a velikost pozemku - Tvar bez vlivu na využití II 0,00 2. Svažitost pozemku a expozice - Svažitost terénu pozemku do 15% IV 0,00 včetně; ostatní orientace 3. Ztížené základové podmínky - Neztížené základové podmínky III 0,00 4. Chráněná území a ochranná pásma - Ochranné pásmo - komunikace II -0,03 a železnice 5. Omezení užívání pozemku - Bez omezení užívání I 0,00 6. Ostatní neuvedené - Bez dalších vlivů - bez vlivu II 0,00 Index omezujících vlivů I O = 1 +Σ P i = 0,970 Index trhu s nemovitostmi I T = 0,665 Index polohy pozemku I P = 0,910 Celkový index I = I T * I O * I P = 0,665 * 0,970 * 0,910 = 0,587 6 i = 1-8 -

9 Stavební pozemek zastavěné plochy a nádvoří oceněný dle 4 odst. 1 a pozemky od této ceny odvozené Přehled použitých jednotkových cen stavebních pozemků Zákl. cena Upr. cena Zatřídění [Kč/m 2 Index Koef. ] [Kč/m 2 ] 4 odst. 1 - stavební pozemek - zastavěná plocha a nádvoří 4 odst ,- 0, ,55 Typ Název Parcelní Výměra Jedn. cena Cena číslo [m 2 ] [Kč/m 2 ] [Kč] 4 odst. 1 zastavěná plocha a nádvoří ,00 968, ,30 Stavební pozemek - celkem 306,00 m ,30 Pozemek p.č Porovnávací metoda - výchozí cena pro výpočet = ,30 Kč vlastnického podílu Úprava ceny vlastnickým podílem * 2 / 5 Pozemek p.č Porovnávací metoda - zjištěná cena = ,52 Kč - 9 -

10 C. REKAPITULACE Rekapitulace výsledných cen 1. Ocenění staveb 1.1. Hlavní stavby Rodinný dům č.p Porovnávací metoda ,70 Kč 1.2. Příslušenství Ocenění venkovních úprav zjednodušeným způsobem ,10 Kč 1. Ocenění staveb celkem ,80 Kč 2. Ocenění pozemků 2.1. Pozemek p.č Porovnávací metoda ,50 Kč 2. Ocenění pozemků celkem ,50 Kč Celkem ,30 Kč Rekapitulace výsledných cen, celkem ,30 Kč Výsledná cena po zaokrouhlení dle 50: ,- Kč slovy: Čtyřistadvacetčtyřitisícšestsetsedmdesát Kč Úkolem znalce bylo ocenit obvyklou cenou nemovitou věc - 2/5 spoluvlastnického podílu rodinného domu č.p. 316 včetně součástí a příslušenství, pozemků, katastrální území Střekov, obec Ústí nad Labem, území okresu Ústí nad Labem, ke dni místního šetření tj , podle usnesení Exekutorského úřadu Plzeň-město č.j. 106 EX 1674/12. Oceňovaná nemovitá věc - rodinný dům, se nachází v k.ú Střekov na pravém břehu řeky Labe v Děčínské ulici, která je výpadovou komunikací do města Děčín. Podle informace spoluvlastníků je území v 2. povodňovém pásmu. Přístup a příjezd po zpevněné komunikaci. Jedná se o volně stojící dům. Nemovitost je napojena na všechny inž. sítě. Podle způsobu provedení a informací manž. Staňkových je stáří cca 110 let. Stavebně technický stav celkem dobrý, byt v 1.NP (uživatel. pí. Dvořáková - povinná)je již delší dobu nevyužíván, po záplavě v roce 2012 zcela bez vybavení., neobyvatelný. Cca před osmi lety rekonstrukce podkroví na obytné. Ocenění nemovité věci - rodinného domu je provedeno v souladu se zák. č. 151/1997 Sb. o oceňování majetku ve znění pozdějších úprav, 2 odstavec 1, kde je psáno, že obvyklá cena může být pouze stanovena, když je provedeno ocenění porovnáním. Tento posudek tyto předpoklady naplňuje

11 Na základě všech uvedených skutečností a použitých metod navrhuje se zjištěná cena jako obvyklá cena nemovitých věcí zapsaných na LV 4010 ve výši ,-Kč Ocenění práv a závad s nemovitostí spojených: Práva a závady charakteru zřízeného věcného břemene nebylo z dostupných podkladů zjištěno. Závady s nemovitostí spojené, vyjma zástavních práv, exekučních příkazů a předkupního práva nebyly zjištěny. V Plzni Jiří Mikula Skupova 454/ Plzeň D. ZNALECKÁ DOLOŽKA Znalecký posudek jsem podal jako znalec jmenovaný rozhodnutím Krajského soudu v Plzni - správa soudů ze dne , č. j. Spr. 1749/81 pro základní obor ekonomika v odvětví ceny a odhady nemovitostí, rozšířeno dne pod č.j. Spr. 1494/01 pro obor ekonomika, odvětví oceňování podniku. Znalecký posudek byl zapsán pod poř. č /15 znaleckého deníku. E. SEZNAM PŘÍLOH Výpis z KN LV 4010 Kopie snímku KM Situace Fotodokumentace