ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
|
|
- Jaroslav Zeman
- před 6 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 9Co/392/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Barcajová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014: ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Barcajovej a členiek senátu JUDr. Evy Behranovej a JUDr. Kataríny Slováčekovej v právnej veci žalobcu: D. L., nar.xx.xx.xxxx, bytom L. U. XXXX/XX, G., zastúpený JUDr. Ing. D. E., nar.xx.xx.xxxx, bytom H. XXXX/X, G., proti žalovanému: G. H., nar.xx.xx.xxxx, bytom E. XX, T., zastúpený JUDr. B. Q., bytom U. XXX, G., o zaplatenie eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 5C/53/ zo dňa 6. augusta 2013 r o z h o d o l : Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej vyhovujúcej časti a v časti trov konania p o t v r d z u j e. Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 6.000,- eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 6.000,- eur od až do zaplatenia a trovy konania 720,- eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku súd návrh zamietol. V danom konaní žalobca uplatňuje voči žalovanému zaplatenie 6.000,- eur s príslušenstvom a to na základe toho, že písomným postúpením pohľadávky zo dňa nadobudol od spoločnosti Rolick s.r.o. pohľadávku voči žalovanému. Malo sa jednať o pohľadávku spoločnosti Rolick s.r.o. voči žalovanému, ktorá vznikla dňa tým, že žalovaný predal spoločnosti Rolick s.r.o. motorové vozidlo za sumu 6.000,- eur, aj keď nebol vlastníkom tohto motorového vozidla, a nakoľko sa preukázalo, že motorové vozidlo bolo kradnuté, vzniklo tým spoločnosti Rolick s.r.o. právo na vrátenie kúpnej ceny. Súd skúmal najskôr formálne náležitosti zmluvy - dohody zo dňa o postúpení pohľadávky a zistil, že dohoda je podpísaná konateľom spoločnosti Rolick s.r.o. E. M. a žalobcom, obsahuje všetky požadované náležitosti a preto je po formálnej stránke platná. Dohoda je dostatočne určitá. V dohode je určený predmet pohľadávky - postúpenie nároku na vrátenie kúpnej ceny eur od predávajúceho (žalovaného G.B.), ktorý je povinný plniť na základe dohody postupníkovi a nikomu inému. V dohode je v čl. II určená aj odplata za postúpenie pohľadávky (započítanie odplaty s nárokom postupníka voči postupcovi z kúpnej zmluvy uzatvorenej s postupcom na automobil). Súd ďalej skúmal skutočnosť, či spoločnosť Rolick s.r.o. v čase postúpenia pohľadávky mala túto pohľadávku voči žalovanému, t.j. či postúpená pohľadávka existovala. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že vlastníkom predmetného motorového vozidla zn. Škoda Octávia Combi, svetlomodrej metalízovej farby, nemeckého EČV: BC- NZ123, VIN čísla TMBJP21U , je spoločnosť Allianz Versicherungs - AG, Kraftschaden, And en Treptowers 3, Berlin a motorové vozidlo bolo neznámym páchateľom v čase asi od 16:30 h dňa do 21:30 h dňa v Bratislava pred letiskom M.R. Štefánika pri výjazdovej ceste tejto
2 spoločnosti odcudzené neznámym páchateľom. Z uvedeného vyplýva, že akýkoľvek predaj uvedeného motorového vozidla po dni je neplatný, nakoľko predaj motorového vozidla realizovali osoby, ktoré sa nestali jeho legálnymi vlastníkmi. Kúpne ceny vyplácané nadobúdateľmi tohto motorového vozidla po dni boli vyplácané bez právneho dôvodu a predávajúci prevzatím kúpnej ceny v danom prípade získavali bezdôvodné obohatenie na úkor kupujúcich v zmysle ustanovenia 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Jednotlivým kupujúcim takto vzniká právo na vrátenie kúpnej ceny voči jednotlivým predávajúcim a to v zoradení, ako si medzi sebou uvedené motorové vozidlo pôvodne predávali. Z písomnej zmluvy medzi spoločnosťou Rolick s.r.o. a žalovaným vyplýva, že kupujúcim je spoločnosť Rolick s.r.o. a konateľ tejto spoločnosti pri podpise kúpnej zmluvy a zaplatení kúpnej ceny eur za motorové vozidlo priamo prevzal motorové vozidlo od predávajúceho (žalovaného). Aj samotný žalovaný uviedol, že motorové vozidlo predával spoločnosti Rolick s.r.o., taktiež konateľ spoločnosti Rolick s.r.o. E. M. uviedol, že konal v mene spoločnosti Rolick s.r.o. Z vykonaného dokazovania vyplýva, že spoločnosť Rolick s.r.o. v zastúpení konateľom E. M. predmetné motorové vozidlo odpredala bez písomnej kúpnej zmluvy D. L.. Po vyplatení kúpnej ceny D. L. - žalobca si hneď na parkovisku prevzal predávané motorové vozidlo. Keď D. L. odchádzal z parkoviska, dohodli sa ešte ohľadne prepisu motorového vozidla, nakoľko toto motorové vozidlo bolo potrebné odhlásiť na dopravnom inšpektoráte v Skalici. D. L. takto nadobudol uvedené motorové vozidlo zaplatením kúpnej ceny a prevzatím motorového vozidla - hnuteľnej veci. To, že by spoločnosť Rolick s.r.o. predala uvedené motorové vozidlo inej osobe (JUDr. Ing. D. E.), žalovaný v konaní nepreukázal a na preukázanie tejto skutočnosti nenavrhol ani neprodukoval žiadne dôkazy. Samotná skutočnosť, že spoločnosť Rolick s.r.o. nebola zapísaná v evidencii na dopravnom inšpektoráte ako držiteľ vozidla nemôže sama osebe znamenať, že nenadobudla vlastníctvo v predmetnému motorovému vozidlu. Nebolo tiež preukázané, že v okamihu nadobudnutia motorového vozidla spoločnosťou Rolick s.r.o. by konateľ spoločnosti predpokladal, že vozidlo vzápätí predá inej osobe. Preto z ničoho nevyplýva, že motorové vozidlo nadobudol E. M., resp. JUDr. Ing. D. E.. Evidencia motorových vozidiel na dopravnom inšpektoráte nie je pre súd záväzná v zmysle 134 OSP. Keďže bolo preukázané, že žalobca kúpil od spoločnosti Rolick s.r.o. motorové vozidlo, ktoré bolo kradnuté, takáto kúpna zmluva je neplatná podľa 39 Občianskeho zákonníka, a teda mu vznikol nárok na vrátenie bezdôvodného obohatenia eur od spoločnosti Rolick s.r.o. Rovnaký nárok na vrátenie bezdôvodného obohatenia eur má aj spoločnosť Rolick s.r.o. voči žalovanému. Preto bolo možné, aby spoločnosť Rolick s.r.o. postúpila žalobcovi ako postupníkovi svoj nárok - pohľadávku voči žalovanému na zaplatenie eur, nakoľko postupnosť predávajúcich je zachovaná (G.B. - Rolick s.r.o. - D. L.). Na základe uvedeného súd prvého stupňa uzavrel, že pohľadávka, ktorú žalobca nadobudol od spoločnosti Rolick s.r.o. voči žalovanému, v čase jej prevodu existovala. Z tohto dôvodu súd túto pohľadávku žalobcovi čo do istiny priznal. Nakoľko žalovaný sa dozvedel o postúpení pohľadávky dňa , keď mu súd doručil platobný rozkaz a žalobu žalobcu, kde boli uvedené skutočnosti ohľadne postúpenia pohľadávky, nasledujúcim dňom sa dostal do omeškania. Žalovaný je od v omeškaní s plnením pohľadávky žalobcu. Súd preto priznal žalobcovi úrok z omeškania podľa 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka a to vo výške 9 % ročne. Vo zvyšku - 9 % úrok z omeškania od do súd návrh žalobcaa ako nedôvodný zamietol. O trovách konania rozhodol súd podľa 142 ods. 3 OSP, nakoľko žalobca mal v konaní len nepatrný neúspech, preto mu súd priznal náhradu trov konania v plnej výške. Žalobcovi vznikli trovy, a to zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 360,- eur a zaplatený súdny poplatok za odvolanie 360 eur. Proti rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný. Namietal nesprávnosť odôvodnenia súdu prvého stupňa vo vzťahu k neplatnosti kúpnej zmluvy. Samotná skutočnosť, že motorové vozidlo, ktoré bolo predmetom tejto zmluvy, bolo kradnuté, nezakladá neplatnosť konkrétnej kúpnej zmluvy, nakoľko táto svojím obsahom alebo účelom neodporuje zákonu ani ho neobchádza. Tvrdenie súdu, že žalobcovi vznikol z titulu neplatnosti kúpnej zmluvy nárok na vrátenie bezdôvodného obohatenia, nie je vo vzťahu k uvedenému aplikovateľné a nie je možné ho ďalej uvádzať ako rovnaký nárok spoločnosti Rolick s.r.o. voči žalovanému. Podľa žalovaného prvostupňový súd následne neprávne ustálil záver o vzniku nároku žalobcu na vrátenie bezdôvodného plnenia od spoločnosti Rolick s.r.o. nesprávnou interpretáciou zákona, nakoľko kúpna zmluva bola platná a majetkový dôvod vznikol spoločnosti Rolick s.r.o. z právneho dôvodu, ktorý odpadol. Prvostupňový súd v danom prípade nesprávne vyhodnotil jednotlivé záväzkové vzťahy medzi účastníkmi uvedených konaní a zjednodušene stanovil, že kúpne ceny boli vyplácané bez právneho dôvodu a predávajúcim ich prevzatím vzniklo bezdôvodné obohatenie s právom kupujúcich na ich vrátenie. Podľa názoru
3 žalovaného mal prvostupňový súd preskúmať jednotlivé kúpne zmluvy osobitne a analogicky vyhodnotiť ich vzťah k ostatným účastníkom uvedených konaní. Súd prvého stupňa neskúmal skutočnosť, že spoločnosť Rolick s.r.o. odstúpila od kúpnej zmluvy uzavretej s žalovaným po zistení, že predmetné vozidlo je kradnuté. Pohľadávka tak, ako bola definovaná v zmluve o postúpení pohľadávky, v čase postúpenia neexistovala, pretože zanikla odstúpením od zmluvy. Ďalej poukázal na skutočnosť, že nakoľko spoločnosť Rolick s.r.o. nemohla vrátiť žalovanému plnenie z kúpnej zmluvy, t.j. vydanie bezdôvodného obohatenia v podobe vrátenia motorového vozidla, bola povinná poskytnúť žalovanému peňažnú náhradu ako protihodnotu. Tým, že spoločnosť Rolick s.r.o. neplnila žalovanému v zmysle 457 OZ, vznikla žalovanému pohľadávka voči spoločnosti Rolick s.r.o. vo výške poskytnutého plnenia v zmysle kúpnej zmluvy, uzatvorenej medzi žalovaným a spoločnosťou Rolick s.r.o. dňa Ak teda spoločnosť Rolick s.r.o. postúpila svoju pohľadávku z uvedenej kúpnej zmluvy na žalobcu, potom má žalovaný nárok voči žalobcovi na plnenie z kúpnej zmluvy zo dňa v zmysle 457 OZ. Spoločnosť Rolick s.r.o. si pri postupovaní pohľadávky nesplnila zákonnú povinnosť v zmysle 526 ods. 1 OZ tým, že bez zbytočného odkladu neoznámila žalovanému toto postúpenie. Žalovaný namietal aktívnu legitimáciu žalobcu z dôvodu neoznámenia postúpenia, touto námietkou sa však súd prvého stupňa nezaoberal. Vzhľadom na tieto dôvody žalovaný má za to, že súd prvého stupňa nesprávne postupoval pri vyhodnocovaní dôkazov, vykonal nesprávne závery a nesprávne svoje rozhodnutie zdôvodnil, preto žiadal napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu zrušiť a žalobcu zaviazať na náhradu trov konania žalovaného. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací ( 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku - ďalej len OSP), po zistení, že odvolanie bolo podané oprávnenou osobou - podal ho účastník konania ( 201 OSP), proti rozhodnutiu, proti ktorému je tento opravný prostriedok prípustný ( 202 OSP), a to v zákonom stanovenej lehote - včas ( 204 OSP), preskúmal napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa v medziach daných rozsahom a dôvodmi odvolania, postupom bez nariadenia odvolacieho pojednávania ( 214 ods. 2 OSP) a dospel k záveru, že je dôvodné rozsudok súdu prvého stupňa ako vecne správny potvrdiť. Senát odvolacieho súdu toto rozhodnutie vydal pomerom hlasov 3:0, t.j. jednomyseľne ( 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z.). Podľa 219 ods. 1 a 2 OSP odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne. Ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody. V konaní nebolo sporné, že žalovaný predal predmetný automobil spoločnosti Rolick s.r.o., ktorá následne predala tento automobil žalobcovi. Táto skutočnosť bola potvrdená výpoveďami oboch účastníkov konania, ako aj svedkov. Žalovaný neskôr síce tvrdil, že spoločnosť Rolick s.r.o. nemohla postúpiť svoju pohľadávku voči žalovanému na žalobcu, pretože nebola vlastníkom vozidla a toto nadobudol v zmysle evidencie JUDr. Ing. D. E., avšak túto skutočnosť ničím nepreukázal, dokonca poprel svojou výpoveďou, keď uviedol, že kúpnu zmluvu uzatvoril so spoločnosťou Rolick s.r.o. a táto mala nadobudnúť predmetný automobil, čo nakoniec vyplýva aj z písomnej kúpnej zmluvy. Ako správne uviedol súd prvého stupňa, skutočnosť, že namiesto na spoločnosť Rolick s.r.o. bolo vozidlo v evidencii prepísané na JUDr. Ing. D. E., nemá vplyv na to, kto naozaj nadobudol resp. mal nadobudnúť predmetné vozidlo. Na posúdenie nároku žalobcu v danej veci sú potom kľúčové dve otázky - či kúpna zmluva uzatvorená medzi spoločnosťou Rolick s.r.o. a žalovaným bola uzatvorená neplatne a či spoločnosti Rolick s.r.o. vznikol nárok na vrátenie kúpnej ceny a za akých podmienok, a či spoločnosť Rolick s.r.o. platne postúpila tento nárok žalobcovi. Podľa 133 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak sa hnuteľná vec prevádza na základe zmluvy, nadobúda sa vlastníctvo prevzatím veci, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.
4 Podľa 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu. Podľa 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom. Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje odovzdať kupujúcemu predmet kúpy do vlastníctva a kupujúci sa zaväzuje prevziať predmet kúpy a zaplatiť predávajúcemu kúpnu cenu. Účelom kúpnej zmluvy je prevod vlastníctva z predávajúceho na kupujúceho. Výnimočne sa môže stať, že sa kupujúci stane vlastníkom veci i keď vec nebola vo vlastníctve predávajúceho, a to v prípade, keď vlastníctvo hnuteľnej veci možno podľa zákona nadobudnúť od nevlastníka (napr. nepravého dediča ( 486 OZ), v rámci výkonu záložného práva ( 151h OZ), od vlastníka, ktorému dodatočne odpadol právny titul svedčiaci o nadobudnutí vlastníckeho práva v dôsledku odstúpenia pôvodného predávajúceho od kúpnej zmluvy ( 48 OZ), ak predávajúci je oprávnený s takýmito vecami obchodovať ( 446 ObZ)). Ustanovenie 446 ObZ je špeciálnym ustanovením, ktoré sa odkláňa od všeobecnej zásady, že nikto nemôže na druhého previesť viac práv než sám má. Účelom tohto ustanovenia je ochrana právnej istoty kupujúceho - obchodníka, ktorý tovar nadobudol v dobrej viere od iného obchodníka, a túto právnu istotu potrebuje na to, aby sám mohol ďalej kúpený tovar predávať. Nakoľko predmetné ustanovenie významným spôsobom zasahuje do ústavného práva vlastniť majetok, je pri jeho aplikácii nevyhnutné vylúčiť akékoľvek zneužitie k iným účelom, než pre ktoré bolo stanovené, a skúmať dobrú vieru účastníkov zmluvy ako aj ich postavenie podnikateľov, ktorí majú oprávnenie obchodovať s tovarom, ktorý je predmetom zmluvy. Z histórie vlastníkov vozidla v evidencii motorových vozidiel na dopravnom inšpektoráte vyplýva, že všetci predošlí vlastníci (od do B. L., od do C. H., od do Y. V., od do G.B., do JUDr. D. E., od D. L.) boli fyzické osoby, ktoré nespĺňajú predpoklady na použitie výnimky podľa 446 ObZ. Žalovaný mal nadobudnúť vlastníctvo od N. D. na základe písomnej kúpnej zmluvy, pričom N. D. mal nadobudnúť vlastníctvo od Y. V.. Medzi žalovaným a N. D. bola uzatvorená kúpna zmluva podľa Obchodného zákonníka, avšak ani žalovaný ani N. D. nie sú podnikateľmi. Medzi spoločnosťou Rolick s.r.o. a žalovaným bola tiež uzatvorená kúpna zmluva podľa Obchodného zákonníka, v zmysle ktorej je možné tovar nadobudnúť aj od nevlastníka v záujme ochrany dobrej viery podnikateľov v obchodných vzťahoch, avšak vzťah medzi spoločnosťou Rolick s.r.o. a žalovaným nebol vzťahom obchodnoprávnym, ale občianskoprávnym. Žalovaný nie je podnikateľom, ktorého predmetom podnikania by bolo predávanie vozidiel ako tovaru. Dohoda režimu Obchodného zákonníka je potom len obchádzaním Občianskeho zákonníka. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že predmetná kúpna zmluva uzatvorená medzi žalovaným a spoločnosťou Rolick s.r.o. je kúpnou zmluvou spravujúcou sa režimom Občianskeho zákonníka, rovnako ako aj predchádzajúce kúpne zmluvy, ktorými bolo resp. malo byť prevádzané vlastníctvo medzi jednotlivými nadobúdateľmi, pričom vzhľadom na skutočnosť, že predmetom tejto zmluvy je odcudzená vec, je táto zmluva absolútne neplatnou podľa 39 OZ pre rozpor so zákonom. Podľa 457 Občianskeho zákonníka ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z účastníkov povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal. V zmysle ustálenej judikatúry účastník neplatnej zmluvy, ktorý kúpil odcudzenú vec, splní povinnosť vrátiť plnenie prijaté z neplatnej zmluvy podľa 457 ods. 1 OZ tiež vtedy, ak vydá vec poškodenému. Robí tak totiž za toho, kto vec odcudzil poškodenému a predal; plní preto súčasne uvedenú povinnosť, ktorú má voči druhému účastníkovi neplatnej zmluvy, aj keď tento subjekt mu nie je známy. Ten, kto odcudzil vec, by už nemohol úspešne požadovať vrátenie plnenia z neplatnej zmluvy. Pokiaľ však pôvodný vlastník
5 nárok na vrátenie odcudzenej veci neuplatňuje, nemožno prehliadnuť, že vzájomná reštitučná povinnosť vyplývajúca z 457 OZ nie je podmieňovaná určitým právnym vzťahom účastníka k veci, ktorá má byť vrátená (reštituovaná), napr. vlastníckym právom či právom držby. Z uvedeného ustanovenia totiž jednoznačne vyplýva, že účastníci neplatnej zmluvy si vracajú tie veci, ktoré dostali na základe neplatnej zmluvy bez toho, aby táto povinnosť bola zákonom akokoľvek podmieňovaná (napr. vydaním veci iba vlastníkovi). Pokiaľ má účastník neplatnej kúpnej zmluvy u seba vec, ktorú získal na základe takej neplatnej kúpnej zmluvy, je povinný ju vydať druhému účastníkovi zmluvy oproti vydaniu kúpnej ceny bez ohľadu na to, že tento druhý účastník nebol (v dobe uzavretia kúpnej zmluvy) vlastníkom veci. Z vykonaného dokazovania je nepochybné, že žalobca vrátil predmetnú odcudzenú vec poškodenému. Preto nemožno od kupujúceho spravodlivo požadovať, aby predávajúcemu, ktorý nenadobudol vlastníctvo k predávanej veci, mal povinnosť vrátiť odcudzenú vec ako podmienku pre vrátenie kúpnej ceny kupujúcemu, ak ju kupujúci (resp. v tomto prípade nasledujúci kupujúci) už vrátil poškodenému. Takémuto právu predávajúceho by nebolo možné aj v zmysle 2 OSP poskytnúť právnu ochranu, nakoľko by išlo o zneužitie práva na úkor kupujúceho. Spoločnosti Rolick s.r.o. teda vzniklo právo na vrátenie zaplatenej kúpnej ceny od žalovaného, pričom toto právo nie je podmienené vrátením predmetu kúpy. Druhou kľúčovou otázkou je, či spoločnosť Rolick s.r.o. platne postúpila túto svoju pohľadávku na žalobcu. Podľa 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. Podľa 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi. Z predmetných ustanovení vyplýva, že pohľadávku môže veriteľ postúpiť aj bez súhlasu dlžníka tretej osobe. Podmienkou platného postúpenia je existencia pohľadávky a písomná zmluva. Veriteľ ako postupca má povinnosť túto skutočnosť bez zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Ak túto skutočnosť neoznámi, dlžník je povinný plniť pôvodnému veriteľovi - postupcovi. Ak postupca postúpenie dlžníkovi neoznámi, môže tak učiniť i postupník (nový veriteľ). Postupník však musí postúpenie preukázať zmluvou o postúpení pohľadávky, pričom sa vstavuje riziku, že dlžník môže namietať neplatnosť zmluvy o postúpení pohľadávky (čo pri oznámení postupcom nemôže). Zákon však nestanovuje, kedy musí postupník oznámiť a preukázať postúpenie dlžníkovi. Vzhľadom na túto skutočnosť nie je vylúčené, aby tak urobil až spolu s podaním žaloby, resp. počas súdneho konania a to preukázaním svojej aktívnej legitimácie. V predmetnom konaní bolo postúpenie pohľadávky spoločnosti Rolick s.r.o. oznámené žalovanému postupníkom - žalobcom a preukázané zmluvou o postúpení pohľadávka. Odvolací súd sa stotožnil so súdom prvého stupňa v otázke platnosti zmluvy o postúpení pohľadávky. Tvrdenie žalovaného, že postupovaná pohľadávka zanikla odstúpením spoločnosti Rolick s.r.o. od kúpnej zmluvy je bezpredmetná, pretože od absolútne neplatnej zmluvy nemožno platne odstúpiť. Absolútna neplatnosť právneho úkonu má účinky ex tunc, teda od začiatku, preto nemôže vyvolať predpokladané právne následky a teda nie je možné od takéhoto právneho úkonu ani odstúpiť (rozsudok Najvyššieho súdu SR z 29. februára 2012, sp. zn. 1 Cdo 48/2010). Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa odvolací súd stotožňuje s rozhodnutím súdu prvého stupňa a ďalej poukazuje na jeho odôvodnenie. Z týchto dôvodov rozsudok súdu prvého stupňa je vecne správny a odvolací súd ho v odvolaním napadnutej vyhovujúcej časti a v časti trov konania v zmysle 219 ods. 1 a 2 OSP potvrdil.
6 V odvolacom konaní úspešnému žalobcovi vzniklo podľa 142 ods. 1 v spojení s 224 ods. 1 OSP právo na náhradu trov odvolacieho konania, ktoré si však riadnym návrhom v zmysle 151 ods. 1 OSP neuplatnil a podľa obsahu spisu mu žiadne trovy nevznikli, preto mu odvolací súd náhradu trov odvolacieho konania podľa 151 ods. 2 OSP nepriznal. Poučenie: Tento rozsudok nemožno napadnúť odvolaním.
KÚPNA ZMLUVA ( 588 a nasl. OZ )
KÚPNA ZMLUVA ( 588 a nasl. OZ ) Predávajúci: Predávajúci č.1 Meno a priezvisko: Ing. Cyril Tuhrin, rod. Tuhrin Dátum narodenia: 2.6.1966 RČ: 660602/6163 Trvale bytom: Sibírska 2, 080 01 Prešov (ďalej Predávajúci
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Markovej a členiek senátu JUDr. Júlie Horskej
VíceZMLUVA O PREVODE AKCIÍ
ZMLUVA O PREVODE AKCIÍ (ďalej len Zmluva ) uzavretá v súlade s 19 a nasl. zákona č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
VíceKúpna zmluva č. OK - 3/2013 uzatvorená podľa 588 a nasl. Občianskeho zákonníka. Článok I. Zmluvné strany
Kúpna zmluva č. OK - 3/2013 uzatvorená podľa 588 a nasl. Občianskeho zákonníka 1. 1. RNDr. Miroslav Zapletal Článok I Zmluvné strany 1. 2. Národná banka Slovenska, ul. Imricha Karvaša 1, 813 25 Bratislava
VíceOpravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim
Úrad geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky Mgr. Róbert Jakubáč Opravné prostriedky proti rozhodnutiam v konaní o obnove evidencie niektorých pozemkov a právnych vzťahov k nim Konferencia
VíceProblematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
Problematika zákonného záložného práva vo vzťahu k zákonu NR SR č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov JUDr. Pavol Valuška JUDr. Dominika Vargová Úrad geodézie, kartografie a katastra
VíceS.R.O. - v súlade s právom Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje eur. máj 2013
S.R.O. - v súlade s právom 1 1.4.2013 - - Zákon ustanovil zákaz platieb v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur - - 2 Organizácia a fungovanie s.r.o. S.R.O. - v súlade s právom - - - - - - - S.R.O.
VíceUznesenie. r o z h o d o l :
Súd: Okresný súd Bratislava I Spisová značka: 33Exre/302/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113225002 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
VíceKÚPNA ZMLUVA č arch. č. mestskej časti: 1/2013/31
I KÚPNA ZMLUVA č.60106813 arch. č. mestskej časti: 1/2013/31 uzavretá podľa 588 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi účastníkmi: Predávajúci: HLAVNÉ MESTO SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRA TISLA V A Primaciálne
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Obec Ludrová Bytom: Obecný
Více1. Predmetom kúpy sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Stredné mesto, obec Košice Staré mesto, Tajovského 10, okres Košice I a to:
Kúpna zmluva uzavretá podľa 588 a nasl. Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších zmien a doplnkov a 11 Zákona NR SR č. 278/1993 Z.z. o správe majetku štátu v znení neskorších zmien
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov. I.
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Žilinský samosprávny kraj Sídlo: Komenského
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov. I.
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Obec Valaská Dubová Bytom: Obecný úrad č. 39,
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jany Zemaníkovej a členov senátu JUDr. Evy Hudobovej a
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovenia 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov. I.
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovenia 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Žilinský samosprávny kraj Sídlo: Komenského
VícePRÍLOHA č. 12 KÚPNA ZMLUVA o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
PRÍLOHA č. 12 KÚPNA ZMLUVA o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti uzavretá dnešného dňa, mesiaca a roku v súlade s ust. 588 a nasl. Zák. č. 40/1964 Zb., Občianky zákonník v znení neskorších predpisov,
VíceOsobitné ustanovenia. 2. Postupník sa v prípade omeškania so zaplatením Odplaty zaväzuje zaplatiť Postupcovi úrok z omeškania vo výške 10,00 % p. a..
Postupca: a Postupník: DOPLŇUJÚCA ZMLUVA K ZMLUVE O POSTÚPENÍ POHĽADÁVKY č. OFH/SK/001/2015 uzavretá medzi nasledujúcimi zmluvnými stranami: OTP Faktoring Követeléskezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság
VíceKúpna zmluva uzatvorená podľa 409 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa 409 a nasl. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov Predávajúci: Čl. I Zmluvné strany Žilinský samosprávny kraj Sídlo: Komenského 48, 011
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci :Žilinský samosprávny kraj
VíceKúpna zmluva č /2014-PKZ -K40704/14.00
Kúpna zmluva č. 04205/2014-PKZ -K40704/14.00 uzatvorená v zmysle 588 a nasl. Občianskeho zákonníka, 19 zákona č. 180/1995 Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších
VíceKúpno-predajná zmluva
Kúpno-predajná zmluva uzatvorená v zmysle ustanovenia 588 a nasl. Občianskeho zákonníka Predávajúci: Pozemkové spoločenstvo bývalých urbárnikov Dolné Motešice Zastúpené: predseda PS - Pavol Púčik Dolné
VíceSpisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa:
Spisová značka: RD/18/2011 V Hruboňove, dňa: 9.12.2011 R O Z H O D C O V S K Ý R O Z S U D O K Dolu podpísaný Ing. Miloš Valach, so sídlom Ružová dolina 6, 821 08 Bratislava, rozhodca Rozhodcovského Súdu
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Co/174/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210213908 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7210213908.1
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Žilinský samosprávny
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci :Žilinský samosprávny kraj
VícePostúpenie a odpísanie pohľadávok. Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD.
Postúpenie a odpísanie pohľadávok Ing. Mgr. Martin Tužinský, PhD. Postúpenie pohľadávok U postupcu sa postúpenie pohľadávky (po zohľadnení k nej tvorenej opravnej položke) účtuje: 546 / 311 (315...) Výnos
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci :Žilinský samosprávny kraj
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa Spisová značka: 2C/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512202533 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková ECLI:
VíceSLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E. Ústavného súdu Slovenskej republiky
SLOVENSKÁ REPUBLIKA U Z N E S E N I E Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 57/2015 9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. februára 2015 predbežne prerokoval sťažnosť
VíceZmluva o prevode správy majetku obce Trávnica č. 1/2015
Zmluva o prevode správy majetku obce Trávnica č. 1/2015 uzavretá podľa 6 ods. 1 zákona SNR č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, medzi nasledujúcimi zmluvnými stranami: Článok I.
VíceKúpna zmluva. Článok I Úvodné ustanovenie
Kúpna zmluva trvale bytom: narodený: rodné číslo: stav: štátna príslušnosť: bankové spojenie: ako predávajúci na strane jednej (ďalej len Predávajúci ) a trvale bytom: narodený: rodné číslo: stav: štátna
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/167/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111228993 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7111228993.3
VíceK ú p n a z m l u v a
K ú p n a z m l u v a na predaj nehnuteľnosti uzatvorená v súlade s ust. 588 a násl. Občianskeho zákonníka medzi Predávajúcim: Obec Zborov ul. Lesná 415, 086 33 Zborov IČO : 00322741 DIČO: 2020624804 zastúpená
VíceMESTSKÁ ČASŤ BRATISLAVA-RAČA
MESTSKÁ ČASŤ BRATISLAVA-RAČA 19 Materiál na rokovanie Miestneho zastupiteľstva MČ Bratislava-Rača dňa 04.07.2017 Informácia o odpredaji bytu do osobného vlastníctva podľa zákona NR SR č. 182/1993 Z. z.
VíceZmluva o zriadení vecného bremena č /2013-PKZO-B40027/13.00 uzatvorená v zmysle 151n a nasl. Občianskeho zákonníka
Zmluva o zriadení vecného bremena č. 00978/2013-PKZO-B40027/13.00 uzatvorená v zmysle 151n a nasl. Občianskeho zákonníka Zmluvné strany: A. Povinný z vecného bremena: Slovenská republika, zastúpená Slovenským
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 7C/168/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207773 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114207773.1
VíceKúpna zmluva a zmluva o zriadení vecného bremena
Kúpna zmluva a zmluva o zriadení vecného bremena uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/21/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108235780 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7108235780.1
VíceZmluva o výpožičke hnuteľného majetku
Zmluva o výpožičke hnuteľného majetku Číslo zmluvy: 1/2015 uzavretá podľa 659 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov Zmluvné strany: Vypožičiavateľ: Hlavné mesto
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovenia 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov. I.
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovenia 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Žilinský samosprávny kraj Sídlo: Komenského
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Žilinský samosprávny kraj
VíceMESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE SPRÁVA
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2017 K bodu programu SPRÁVA K PROTESTU PROKURÁTORA PROTI VŠEOBECNE ZÁVÄZNÉMU NARIADENIU MESTA ŽILINA Č. 16/2016
VíceDodanie tovaru a reťazové obchody Miesto dodania tovaru - 13/1
Dodanie u a reťazové obchody Miesto dodania u - 13/1 ak je dodanie u spojené s odoslaním alebo prepravou u - kde sa nachádza v čase, keď sa odoslanie alebo preprava u osobe, ktorej má byť dodaný, začína
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trebišov Spisová značka: 15C/74/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914205924 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Petrová ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914205924.3
VíceKúpna zmluva. I. Zmluvné strany
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej zmluva ) I. Zmluvné strany Predávajúci :Žilinský
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 43 a nasl., 132, 133 a 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov I. Zmluvné strany Predávajúci: Žilinský samosprávny
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Cob/212/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710200604 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jolana Fuchsová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7710200604.3
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších zmien a doplnkov
Kúpna zmluva uzatvorená podľa 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších zmien a doplnkov Predávajúci: Mesto Medzilaborce v zastúpení primátorom mesta Ing. Vladislavom Višňovským
VíceKúpna zmluva. Článok I Úvodné ustanovenie
Kúpna zmluva meno, priezvisko, rodné priezvisko/obchodné meno: trvale bytom/sídlo: rodné číslo/ičo: narodený/-: štátne občianstvo/registrovaná: bankové spojenie: ako predávajúci na strane jednej (ďalej
VíceKÚPNA ZMLUVA. uzatvorená v zmysle ust. 588 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi: Článok 1 Zmluvné strany
Predávajúci: KÚPNA ZMLUVA uzatvorená v zmysle ust. 588 a nasl. Občianskeho zákonníka medzi: Článok 1 Zmluvné strany Obec Dlhé Klčovo ul. Dlhá 173/84, 094 13 Dlhé Klčovo IČO: 00332356 Zastúpená: Andrejom
VíceAktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra
JUDr. Jaroslav Macek Omšenie, 10.06.2013 OBCHODNÝ REGISTER AKTUÁLNE PROBLÉMY Aktuálny legislatívny vývoj v oblasti obchodného registra Novela ObZ účinná od 1.2.2013-127a a 132 ods.1 úradné osvedčenie podpisu
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Trnava Spisová značka: 23Cb/26/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113213178 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tóthová ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113213178.6
VíceMAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY
MAGISTRÁT HLAVNÉHO MESTA SLOVENSKEJ REPUBLIKY BRATISLAVY Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy dňa 07. 12. 2017 Návrh na nevyhovenie protestu prokurátora proti uzneseniu
VíceKúpna zmluva č. 2/2011 o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnému majetku štátu
/ Kúpna zmluva č. 2/2011 o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnému majetku štátu uzatvorená podľa 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a podľa 11 zákona Národnej
VíceKÚPNA ZMLUVA. uzatvorená podľa v spojení s 729 a nasl. Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov
KÚPNA ZMLUVA uzatvorená podľa 409 475 v spojení s 729 a nasl. Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov medzi (ďalej len zmluva) Predávajúci: POĽNONÁKUP LIPTOV a.s. Sídlo:
VícePravidlá marketingovej akcie Tablety
Pravidlá marketingovej akcie Tablety I. Organizátor Usporiadateľom súťaže je mbank SPÒŁKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so sídlom Senatorska 18, Varšava, 00-950, Identifikačné číslo: 001254524, zapísaná
VíceOchrana osobných údajov
Ochrana osobných údajov V zmysle nariadenia EP a Rady EÚ 2016/679 General Data Protection Regulation (ďalej len GDPR ) a zákona č. 18/2018 Z.z. o ochrane osobných údajov (ďalej len Zákon ) Údaje prevádzkovateľa:
VíceKúpna zmluva. uzatvorená podľa ustanovení 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov. (ďalej len zmluva ).
Kúpna zmluva uzatvorená podľa ustanovení 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov Predávajúci: (ďalej len zmluva ). I. Zmluvné strany Žilinský samosprávny kraj
VíceČlánok I. Zmluvné strany. Slovenská republika - Katastrálny úrad v Banskej Bystrici Nám. Ľ. Štúra 1, Banská Bystrica
KÚPNA ZMLUVA č. 1/2011 uzatvorená podľa -11 zák. č. 278/1993 z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov a -u 588 a nasl. Občianskeho zákonníka Článok I. Zmluvné strany Názov: Slovenská republika
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Prešov Spisová značka: 16C/99/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110211817 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2010 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová ECLI: ECLI:SK:OSPO:2010:8110211817.1
VíceFinančné riaditeľstvo Slovenskej republiky
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky Informácia k zdaňovaniu príjmu zamestnanca pri poskytnutí motorového vozidla zamestnancovi na používanie na služobné aj súkromné účely upravený text zelenou farbou
VíceRámcová kúpna zmluva na dodanie tovaru
Rámcová kúpna zmluva na dodanie tovaru uzatvorená podľa ustanovenia 11 ZVO a 409 a násl. Obchodného zákonníka č. 513/1991 Z.z. v znení neskorších predpisov Čl. I. Zmluvné strany Kupujúci: Zakladná škola
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/65/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209211511 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7209211511.1
Víceo predaji nehnuteľností uzavretá v zmysle 588 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka medzi účastníkmi:
K Ú P N A Z M L U V A o predaji nehnuteľností uzavretá v zmysle 588 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka medzi účastníkmi: Predávajúci: 1. Peter Novák rodený Novák, nar. 14.03.1956, r.č. 560314/7440,
VíceNajvyšší súd 2 Obo 3/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci úpadcu: J. N.-N. T., V., IČO: X. s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. F. H. CSc., S., o
VíceP O D M I E N K Y V Ý M E N Y E U R P A L I E T
P O D M I E N K Y V Ý M E N Y E U R P A L I E T KEMA Stavebné materiály, s.r.o. KEMA Stavebné materiály, s.r.o. Zavarská 10/H Trnava 917 01 objednavky@kema-sk.sk +421 (0)33 5936 805 Firma KEMA Stavebné
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4Cob/55/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711205425 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7711205425.1
VíceKÚPNA ZMLUVA NA KANCELÁRSKY NÁBYTOK
KÚPNA ZMLUVA NA KANCELÁRSKY NÁBYTOK uzavretá podľa 409 a nasl. zákona Č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v platnom znení túto kúpnu zmluvu. 1.1. Názov a sídlo Zastúpený Osoba zodpovedná IČO OIČ Bankové
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Skalica Spisová značka: 1C/22/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712208180 Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková ECLI: ECLI:SK:OSSI:2013:2712208180.3
VíceMinisterstvo financií Slovenskej republiky Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ
www.finance.gov.sk Vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ vznik daňovej povinnosti pri nadobudnutí tovaru v tuzemsku z iného členského štátu EÚ upravuje 20
VíceK Ú P N A Z M L U V A
K Ú P N A Z M L U V A uzatvorená podľa 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej aj Občiansky zákonník ) Čl. I Zmluvné strany 1. Predávajúci: Obchodné
VíceSmernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Dubnickom technologickom inštitúte v Dubnici nad Váhom na akademický rok 2015/2016
Smernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Dubnickom technologickom inštitúte v Dubnici nad Váhom na akademický rok 2015/2016 Smernica č. SR-1/2015 Článok I. ÚVODNÉ USTANOVENIA 1. V zmysle
VíceSpráva o výsledku kontroly odstránenia nedostatkov po prijatí opatrení na základe výsledku kontroly NKÚ v roku 2015
NKÚ v roku 2015 Strana 1 z 5 MESTO TORNAĽA Pre zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Tornali dňa 22.09.2016 K bodu rokovania číslo: 11 Názov materiálu: Správa o výsledku kontroly odstránenia nedostatkov
VíceČíslo zmluvy z registra zmlúv PSK: 203/2012/ODDSM
Číslo zmluvy z registra zmlúv PSK: 203/2012/ODDSM KÚPNA ZMLUVA uzavretá v zmysle 588 a nasl. Občianskeho zákonníka, zákona č. 446/2001 Z. z. o majetku vyšších územných celkov v znení neskorších predpisov
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Trnava Spisová značka: 21Cob/241/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111209264 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2111209264.1
VíceBÁRDI AUTO SLOVAKIA, s.r.o. Gazdovský rad 41, Šamorín, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri OS Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 12744/T
BÁRDI AUTO SLOVAKIA, s.r.o. Gazdovský rad 41, 931 01 Šamorín, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri OS Trnava, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 12744/T ZÁSADY SPRACÚVANIA OSOBNÝCH ÚDAJOV Pri registrácii v
VíceTRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Bratislava II Spisová značka: 0T/163/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010441 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová ECLI:
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 19Co/177/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413211494 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8413211494.1
VíceLÍZINGOVÁ ZMLUVA. Článok II. Základné údaje o lízingu
LÍZINGOVÁ ZMLUVA Prenajímateľ: UniCredit Leasing Slovakia, a.s. Sídlo: Plynárenská 7/A Bratislava 814 16 IČO: 35 730 978 IČ DPH: SK2020251321 Bankové spojenie: UniCredit Bank Slovakia a.s. Číslo účtu:
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 19C/141/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112214894 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112214894.3
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš Spisová značka: 4C/211/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613207043 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová ECLI:
VíceKúpna zmluva. uzavretá podľa 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov. Článok I.
Kúpna zmluva uzavretá podľa 588 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov Článok I. Zmluvné strany 1. Predávajúci: obchodné meno: Mesto Želiezovce Sídlo: ul. SNP č.
VíceZmluva o prevode vlastníctva pozemku uzatvorená podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 182/1993 Z. z. v zn. n.p.
Zmluva o prevode vlastníctva pozemku uzatvorená podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 182/1993 Z. z. v zn. n.p. Predávajúci : Mesto Topoľčany Štatutárny orgán : Ing. Peter Baláž, primátor
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Pezinok Spisová značka: 8C/375/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709207263 Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová ECLI: ECLI:SK:OSPK:2011:1709207263.3
VíceNeplatnosť výpovede z nájmu bytu
Neplatnosť výpovede z nájmu bytu Bratislava, máj 2015 UPOZORNENIE: ÚDAJE UVEDENÉ V TEXTE SÚ INFORMAČNÉHO CHARAKTERU. ZHODA VŠETKÝCH OSOBNÝCH ÚDAJOV JE ČISTO NÁHODNÁ. Nájom bytu Nájom bytu vzniká nájomnou
VíceČl. I. Úvodné ustanovenia
uzatvorená podľa ust. 269 ods. 2 v spojení s ust. 323 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Dohoda ) Zmluvné strany: 1. Obchodné meno: Správa telovýchovných a rekreačných zariadení hlavného
VíceKÚPNA ZMLUVA uzavretá podľa ust. 588 a nasl. Občianskeho zákonníka
medzi zmluvnými stranami: KÚPNA ZMLUVA uzavretá podľa ust. 588 a nasl. Občianskeho zákonníka a 1. Slovenská pošta, a.s. sídlo: Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica zapísaná v obchodnom registri
VíceROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 12C/76/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614210248 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614210248.4
VíceSúhrnný výkaz v roku Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD.
v roku 2015 Ing. Mgr. Martin Tužinký, PhD. SV je povinný podať platiteľ DPH, ktorý: Dodal tovar oslobodený od dane z tuzemska do IČŠ osobe, ktorá je identifikovaná pre daň v IČŠ ( 43 ods. 1 ZDPH). Premiestnil
VíceSmernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Vysokej škole DTI na akademický rok 2018/2019. Smernica č. SR-1/2018
Smernica o školnom a poplatkoch spojených so štúdiom na Vysokej škole DTI na akademický rok 2018/2019 Smernica č. SR-1/2018 Článok I. ÚVODNÉ USTANOVENIA 1. V zmysle ustanovenia 93 ods.1 zák. č. 131/2002
VíceDAROVACIA ZMLUVA. o prevode vlastníctva nehnuteľnosti uzvaretá 628 a nasl. Občianského zákonníka medzi zmluvnými stranami (ďalej len,,zmluva")
DAROVACIA ZMLUVA o prevode vlastníctva nehnuteľnosti uzvaretá 628 a nasl. Občianského zákonníka medzi zmluvnými stranami (ďalej len,,zmluva") Zmluvná strana 1: Mária Hudačková, rod. Jacková Trvalé bydlisko:
VíceS M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv
S M E R N I C A o postupe pri povinnom zverejňovaní objednávok, faktúr a zmlúv... Ing. Irena Halecká poverená vedením Bardejov 2015 OBSAH Článok I.... 3 Úvodné ustanovenia... 3 Článok II.... 3 Povinne
VíceNájomná zmluva č. 7 /2012
Nájomná zmluva č. 7 /2012 uzatvorená podľa 663, Zákona č.40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov prenajímateľ: a nájomca: Ing. Ján Demko trvale bytom : 049 26 Rejdová 224 dát.nar.:
VíceRámcová zmluva. medzi I. ZMLUVNÉ STRANY
Rámcová zmluva číslo: SE-148-14/OVO-2005 (Kód projekt, formulára SCH 04-0009-01) uzatvorená podľa 10 zákona č. 523/2003 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene zákona č.575/2001 Z. z. o organizácii ústrednej
VíceVšeobecné obchodné podmienky pre firemné jazykové kurzy
Všeobecné obchodné podmienky pre firemné jazykové kurzy Vydané podľa 273 odst. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Českej republiky Všeobecné ustanovenia I. 1.1 Tieto Všeobecné obchodné podmienky (ďalej ako VOP )
VícePracovnoprávny vzťah závislá práca
časť 9. diel 4. kapitola 1.1 str. 1 9.4.1.1 Pracovnoprávny vzťah závislá práca Definovanie pojmu závislá práca, tak ako vyplýva z ustanovenia 1 ods. 2 a 3 ZP, ako aj všeobecne upravený pojem zamestnanca,
VíceZmluva o poskytovaní služieb uzatvorená podľa 269 ods.2 zákona č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien
Zmluva o poskytovaní služieb uzatvorená podľa 269 ods.2 zákona č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších zmien Objednávateľ: Názov: Obec Veľký Kýr Sídlo: 941 07 Veľký Kýr, Nám. sv. Jána 1 V zastúpení:
VíceU Z N E S E N I E. Sp.zn. 3CoE/229/2010
Sp.zn. 3CoE/229/2010 U Z N E S E N I E Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: XXX., IČO: XXX zastúpeného advokátom JUDr. XXX, proti povinnej: XXX, nar. XXX, bytom XXX o vymoženie 439,58
VíceNÁVRH NA ODPREDAJ POZEMKOV SPOLOČNOSTI OBYTNÝ SÚBOR KRASŇANY, S.R.O.
MESTSKÝ ÚRAD V ŽILINE Materiál na rokovanie Mestského zastupiteľstva v Žiline Číslo materiálu: /2014 K bodu programu NÁVRH NA ODPREDAJ POZEMKOV SPOLOČNOSTI OBYTNÝ SÚBOR KRASŇANY, S.R.O. Materiál obsahuje:
Více