BEZPEČNOST A PEVNOSTNÍ ANALÝZY TECHNICKÝCH SYSTÉMŮ. Zpráva k odborným workshopům skupiny A

Transkript

1 BEZPEČNOST A PEVNOSTNÍ ANALÝZY TECHNICKÝCH SYSTÉMŮ Zpráva k odborným workshopům skupiny A Pracovní skupina VŠB-TUO, FS - A: studenti 1. ročníku magisterského studia studijních oborů Robotika a Části strojů Odborný garant a lektoři: prof. Ing. Jiří Skařupa, CSc. Ing. Petr Kopec Ing. Daniel Polák, PhD.

2 Účastníci semináře Baran Lukáš Bednarz Jakub Čoupek Jiří Hajdová Pavla Hanáková Lucie Hriník Miroslav Jančar Lukáš Kopečný Ondřej Kramoliš Petr Kyprová Zuzana

3 Program semináře 1. Zadání projektu, příprava variant modelů pro analýzy podle výkresové dokumentace, výklad k postupu řešení a způsobu práce na seminářích 2. Provádění analýz, interpretace výsledků, konzultace k projektu 3. Aplikace objemových a plošných regionů, definování hustoty sítě, konzultace k projektu 4. Analýzy na tenkostěnných modelech, analýzy prutových konstrukcí, konzultace k projektu 5. Aplikace kloubových uložení na variantách modelů, konzultace k projektu 6. Analýzy objemových modelů svařenců, analýzy sestav a prvků, konzultace k projektu 7. Analýzy tenkostěnných modelů svařenců, konzultace k projektu 8. Práce na vlastním projektu, možnosti systému CREO, konzultace k projektu 9. Práce na vlastním projektu pevnostní analýzy sestav a prvků, příprava prezentace, konzultace ke zprávám a prezentaci projektu 10. Prezentace výsledků jednotlivých zadání, obhajoba projektů, hodnocení úrovně týmové práce.

4 Bezpečnost technických systémů Ověřování bezpečnosti technických systémů je důležitou součástí práce návrháře konstruktéra, přičemž se využívá různých postupů. Seminář je zaměřen na využití specifického software CREO a postupy stanovení napjatosti a deformací v kritických místech konstrukcí, včetně identifikace těchto míst. Rozsah poznatků ke zvládnutí této problematiky je značný a navíc je potřebná praxe při aplikaci v různých typech konstrukcí a konkrétních prvků v závislosti na jejich tvarech, výrobě i materiálech. Cíl semináře Cílem semináře bylo seznámení účastníků jednak se základními postupy využití systému CREO k těmto účelům, ale také právě se specifickými situacemi a úskalími při jejich řešení. Podstatnou a rozhodující částí semináře a jeho přínosem bylo samostatné řešení různých úloh za účasti odborného dohledu lektory a s potřebnými konzultacemi, což je samozřejmě činnost časově náročná, když je nutné se věnovat individuálně každému z 10 členů skupiny. Úvod do problematiky Mezi nejdůležitější činnosti konstruktéra, při návrhu nového stroje, patří předvídání jeho chování v různých situacích. Konstruktér musí provádět různé typy výpočtů, aby mohl dostatečně dimenzovat jednotlivé uzly a součásti nového stroje Větší část konkrétních inženýrských problémů není analyticky řešitelná, lze řešit jen velmi jednoduché případy. Bez užití moderních metod se dosud při řešení úloh praxe postupuje tak, že řešený mechanický systém se výrazně zjednoduší. Obvykle jde o takové zjednodušení, aby výsledky mohly být porovnávány se známými řešeními uvedenými v tabulkách, katalozích, literatuře, atd Tyto postupy, zvláště při navrhování strojů jako například různé typy robotů, jsou v dnešní době nepoužitelné. Proto je nutno aplikovat metody, které jsou schopny řešit například chování podvozku robotu při přejezdu přes překážku, pohyb v neznámém terénu, vykonávání činností, které výrazně mění polohu těžiště podvozku (odběr vzorků, manipulace s předměty) apod. Jednou z možností je aplikace CAE systému, který je založen na metodě konečných prvků. Těchto systémů je celá řada, lze jmenovat nejznámější, ANSYS, MARC, KOSMOS, MSC/NASTRAN a podobně.

5 Historie vzniku metody konečných prvků Metoda vznikla v období kolem roku 1956 ve výzkumném ústavu aeronautické a kosmické mechaniky v Ohiu, USA (Wright Paterson Air Force Base). Výzkumný tým byl veden prof. R.W. Cloughem a spolupracovali zejména R.L. Melosh, H.C. Martin, J.L. Tocher a další. Výzkum a vývoj uvedené numerické metody vyvolal striktní požadavek "měsíčního" programu Apollo v oblasti vývoje a konstrukce nosných raket. V daném čase a při známém objemu financí se po rozboru zjistilo, že se pomocí experimentu nedá úkol splnit. Zbyla jediná cesta a sice vývoj takové numerické metody, která by výpočty potřebné pro projekty nových typů raket a dalších systémů projektu Apollo zvládla. Výsledky výzkumu byly dále intenzívně využívány na uvedené vojenské základně při projektech letadel, ponorek, raket všech typů, atd. Tato skutečnost způsobila utajení detailů metody tak, že programy a teoretické články ležely nejméně deset roků ve vojenských sejfech. První konference v Ohiu (1965 a1968) uváděly jen kusé informace. Další vývoj byl pak často poznamenán četnými duplicitami v odvození základních "nástrojů" metody (uvádí se, že deskový trojúhelníkový prvek odvodilo na sobě nezávisle aspoň 7 autorů). Je zajímavé, že inženýři s metodou dlouhé roky úspěšně počítali, než matematikové dokázali konvergenci metody a vlastně posvětili desetileté výpočtářské úspěchy. V civilním sektoru se nejbouřlivěji metoda konečných prvků (MKP) rozvíjela v letech Svou obecnou matematickou formulací umožňuje MKP řešit problém: mechaniky hornin, proudění kapalin a plynů, šíření tepla a záření, stacionárních a nestacionárních elektromagnetických polí atd. Rozvoj MKP vedl přirozeně k paralelnímu vzniku velkého množství programů, postavených na bázi algoritmu MKP a vyvíjených zpočátku v univerzitním prostředí v souvislosti s řešením výzkumných úkolů. Už v průběhu 60.let se však stále častěji používalo vyvinutého softwaru k řešení inženýrských problémů, vycházejících přímo z požadavků průmyslové praxe. Výjimkou v tomto směru je systém Pro/MECHANICA, který přichází až v průběhu 90. let s novou koncepcí základního algoritmu MKP. Dnes je součástí systému CREO..

6 Charakteristika modulu Pro/MECHANICA Structure Tento modul je součástí celého balíku produktů firmy PTC. Lze jej získat jako modul Pro/MECHANICA Structural Simulation Package, který umožňuje simulovat, vyhodnocovat a optimalizovat strukturální chování výrobků v oblasti statiky, vlastních frekvencí, dynamiky, vzpěrné stability, kontaktu a velkých deformací. Modul STRUCTURE má následující vlastnosti: 1. Přímá vazba na systém Pro/ENGINEER, což znamená, že veškeré potřebné analýzy lze do určité míry provádět přímo na modelu součásti nebo strojního uzlu, vymodelovaného v prostředí. Platí zde rovněž plná asociativita mezi jednotlivými modely, což znamená že veškeré změny provedené na modelu v jakémkoliv režimu se promítnou do všech souvisejících modelů. 2. Automatická tvorba sítě tzv. geometrických prvků. Modul STRUCTURE je vybaven generátorem sítě prvků, které jsou potřebné pro pevnostní analýzy. Generátor prvků je vybaven nástrojem pro optimalizaci sítě. 3. Generace sítě pro standardní metodu konečných prvků a vyhodnocení výsledků z jiných řešičů. Pro případy složitých výpočtů, které nejsou vhodné pro aplikaci modulu STRUCTURE nebo pro uživatele výpočtářských systémů, lze vygenerovat síť prvků pro použití v ANSYSu, Nastranu a podobně. 4. Zatížení a okrajové podmínky lze přímo aplikovat na geometrické entity nebo na entity sítě výpočtového modelu. Tato vlastnost umožňuje zadávat zatížení a způsob uložení na rovinné nebo rotační plochy, na křivky popřípadě do bodů. Tato vlastnost v sobě nese určitá omezení, která budou dále vysvětlena. 5. Vyváženost požadavků na přesnost výpočtového modelu a rychlost řešení. STRUCTURE využívá "adaptivní P-technologii". Princip této technologie spočívá v tom, že při výpočtu napětí a deformací dochází k zpřesňování výpočtu zvyšováním stupně polynomu řešených rovnic. Díky těmto vlastnostem lze aplikovat metodu geometrických prvků zhruba na 70 80% běžných inženýrských výpočtů.

7 Typy analýz Modul STRUCTURE umožňuje následující typy analýz: Obr. Typy analýz 1. Statické analýzy ( New Static ), představují výpočty, pomocí kterých získá uživatel hodnoty napětí, deformací, apod.. Součást nebo sestava může být zatížená statickou silou nebo momentem, s konstantní hodnotou, nebo může být dána funkcí, jejichž průběh je závislý na entitě, ke které je definován, (eliptický, sinusovka apod.). V těchto typech analýz nelze zadat zatížení závislé na čase. 2. Modální analýzy ( New Modal ) umožňují zjistit vlastní frekvence analyzované součásti. Tyto analýzy jsou východiskem pro dynamické analýzy. 3. Vzpěr ( New Buckling ), výsledkem této analýzy je tzv. buckling faktor, pomocí kterého se zjišťuje bezpečnost dlouhých tyčí zatížených vzpěrem. 4. Analýza typu Fatique (životnost) a Prestress (předpěťová analýza), 5. Dynamické analýzy ( New Dynamic ), vycházejí z modální analýzy a umožňují zadávat různé typy dynamického zatížení součástí. 6. Optimalizační studie ( New Design Study ), jsou špičkové nástroje pro aplikaci tvarové a rozměrové optimalizace součástí a strojních uzlů. Předmětem tohoto semináře jsou statické analýzy a optimalizační studie z hlediska bezpečnosti technických systémů a jejich kritických prvků..

8 Výpočtový model Kvalitu výpočtu ovlivňuje řada faktorů, které je třeba respektovat. Základem pro výpočty je mít k dispozici takový model, který bude co nejvíce odpovídat skutečnému stavu. Toto systém CREO splňuje, poněvadž umožňuje konstruktérům vytvářet takové 3D modely, které jsou věrným obrazem skutečné součásti, jak po stránce rozměrové tak i tvarové. Dalším faktorem, který ovlivňuje kvalitu výpočtů, je důkladná znalost okrajových podmínek pro definování uložení, součásti a způsob jejího zatížení. Dále je třeba znát materiálové vlastnosti součásti. Velmi důležitým faktorem je i úroveň znalostí konstruktéra výpočtáře, který musí předvídat způsob chování součásti při různých typech uložení a zatížení. Rovněž musí být schopen posoudit složitost modelu vzhledem k možným komplikacím ve výpočtu. Pro vytvoření výpočtového modelu je tedy třeba provést následující kroky: 1. Musí být vytvořen model, (objemový, plošný, popřípadě pouze křivkový), který bude podroben potřebným analýzám. 2. Modelu se musí definovat materiálové vlastnosti, ( hustota, modul pružnosti, poissonovo číslo...), které jsou nezbytné pro požadované analýzy. 3. Musí být přesně definován způsob uložení (constraint). 4. Musí být definován způsob zatížení součásti. Pro vytvoření výpočtového modelu je vhodné si vytvořit postup, který se bude dodržovat. Systém sice nedovolí opomenout některý z kroků, ale zvláště u začínajících uživatelů je dobré osvojit si některé návyky a tím se vyhnout zbytečným problémům. Proto jsou následující podkapitoly seřazeny metodicky podle vhodnosti postupu, i když není striktně nutné tento postup dodržovat. Definice materiálu součásti Modul STRUCTURE obsahuje knihovnu běžně používaných materiálů. Tato knihovna umožňuje přiřadit materiálové vlastnosti jedné součásti nebo více součástem, v případě že se jedná o analýzu strojního uzlu.

9 Obr. Dialogový panel knihovny materiálů Na obrázku je zobrazen zadávací formulář materiálových vlastností, ze kterého jsou zřejmé vlastnosti, které jsou potřebné pro provedení výpočtu. Knihovna dále umožňuje definovat další materiály, tím že se vyplní příslušné hodnoty materiálových vlastností. Z obrázku je zřejmé, že materiály nabízené knihovnou mají isotropní charakter. Znamená to, že mají stejnou tuhost ve všech osách souřadného systému. Pro složitější případy výpočtu lze definovat orthotropní materiál, tuhost je ve všech osách různá nebo transversely orthotropic kdy je ve dvou osách stejnou tuhost a ve zbývající ose jiná než v těchto dvou. Přiřazení materiálu umožňuje provádět určité úpravy generované sítě. Proto je vhodné přiřadit materiálové vlastnosti jako první. Způsob uložení součástí (constraints) Každá reálná součást je určitým způsobem uložena, upevněna. Pokud by neexistovala žádná vazba na okolí, měla by taková součást 6 stupňů volnosti (v kartézském souřadném systému), tedy 3 rotace, 3 translace. Taková součást se v běžných konstrukcích strojů v podstatě nevyskytuje jen v letectví a kosmonautice). Proto je nutno v dalším kroku definovat uložení Constraints. V běžné praxi se vyskytuje několik způsobů uložení součástí. Na obrázcích jsou zobrazeny značky nejběžnějších uložení.

10 Značka Obr Obr Obr Počet stupňů volnosti (pohyblivost 0 1 rotace 1 rotace a 1 posuv (posuvný tělesa) (vetknutí) (kloub) kloub) Značky na obrázcích představují pouze plošné uložení součástí. Proto je v modulu STRUCTURE zavedena univerzální značka. Obr. Univerzální značka Obr. Kartézský souřadný systém Tato značka vychází ze základního kartézského souřadného systému, odstranění jednotlivých stupňů volnosti představuje jeden vyplněný obdélníček. Uložení lze definovat na tyto druhy entit modelu: na jakoukoliv geometrickou plochu modelu, na přímkovou nebo křivkovou entitu (hranu, osu, křivku), na bod nebo vrchol geometrie. Pro definice uložení na jednotlivé entity platí různá omezení, která vycházejí z vlastností těchto entit vzhledem k souřadnému systému, a bude této problematice věnována samostatná kapitola.

11 Obr. Zadávací formulář uložení Definice zatížení Způsob definice zatížení vychází s charakteru možných zatížení. Součásti nebo strojní uzly jsou namáhány různými typy zatížení: silou, momentem, gravitací, tlakem, proměnlivým zatížením vzhledem k rozměru entity na kterou je definováno, proměnlivým zatížením závislém na čase, pokud se jedná o dynamické analýzy,... tížení součásti lze rovněž definovat na stejné entity jako uložení. Lze je tedy definovat na:

12 na jakoukoliv geometrickou plochu modelu, na přímkovou nebo křivkovou entitu (hranu, osu, křivku), na bod nebo vrchol geometrie. Pro správnou definici zatížení je třeba respektovat nastavení jednotek a podle tohoto pak správně interpretovat výsledky jednotlivých analýz. Tab. Jednotky Zadávané veličiny Vypočtené veličiny Jednotky Hustota Síla Moment Gravitace Tlak Hmotnost Deformace Napětí [kg/m 3 ] [N] [Nm] [m/s 2 ] [MPa] [kg] [mm] [MPa] mm/kg/s/ C ρ 10-9 F 10 3 M 10 6 a 10 3 ρ mm/n/s/ C ρ F M 10 3 a 10 3 ρ Na následujících obrázcích jsou zobrazeny jednotlivé formuláře pro zadávání zatížení.

13 Obr. Síla, moment Obr. Zatížení v ložisku Obr. Tlak Obr. Gravitace

14 Takto připravený model lze analyzovat některou z metod, které budou vysvětleny při konkrétním zadání úlohy v rámci konzultace. Jednotlivé postupy jsou komentovány s využitím Helpu systému CREO včetně příkladů aplikace. Zadání úloh pro samostatnou práci účastníků. Před zadáním byla diskutována problematika výběru úloh specifika konstrukcí z hlediska potřebných analýz a zdůvodněn přínos pro praxi. Samostatná práce účastníků je podpořena úvodním výkladem k zadání a práci v CREu, s možností využití jeho Helpu a zejména konzultacemi lektorů odborných pracovníků a odborného garanta s jednotlivými týmy k problematice jejich úkolů, které jsou směřovány zejména ke specifické problematice těchto úkolů. Zadané úlohy ZVEDÁK Hriník, Jančar EFEKTOR Čoupek, Bednarz LIS Hanáková, Hajdová, Beran, HOUPAČKA Kopečný, Kramoliš, Kyprová

15 ZVEDÁK Vzhledem k účelu a funkci je třeba zajistit naprostou spolehlivost tohoto zařízení a tedy s využitím CREa provést pevnostní a deformační analýzu systému a prvků. Jedná se o servisní automobilový zvedák pro nosnost 1200 kg s trapézovým závitem. Rozbor sil ve zvedáku Zatěžující síla Fp = ½ hmotnosti (tíže) auta Analýza v dolní poloze zvedáku Osová síla v ramenech F1 = Fp/2cos (90-15) = 600.9,81/2.cos75 = N

16 Zatížení celé součásti Zatěžující síla na horní opěrce Fp = 5886 N Materiál Mez kluzu Re = 590 Mpa

17 Parametry materiálu Analýza celého zvedáku Maximální napětí (odečteno podle barevné stupnice) 277,9 MPa je menší než přípustná hodnota pro materiál 590 MPa.

18 A maximální deformace je 1,9 mm (viz obr. níže)

19 Analýza čepu (nahoře) Analýza ramena (dole) namáhání na vzpěr Deformace 0,366 mm, napětí 271 MPa

20 Analýza dolní opěrky Maximální napětí 165 MPa, deformace 0,008 mm Navržený zvedák vyhovuje ve všech parametrech.

21 EFEKTOR Jedná se o úchopný systém efektoru pracující se značným zrychlením a při uvolnění přenášeného objektu manipulace by mohlo dojít k poškození výrobní linky, případně i k úrazu osob. Schéma horní poloviny efektoru. Prvky, které je třeba kontrolovat analyzovat.

22 Výsledky analýzy Deformace konzoly Redukované napětí Rameno deformace

23 Rameno redukované napětí Čep deformace

24 Čep redukované napětí Konzola uložení čepu deformace Konzola uložení čepu redukované napětí Návrh byl po analýze optimalizován a nyní vyhoví z hlediska deformace i napjatosti všech elementů.

25 LIS NA PET LÁHVE Schéma konstrukčního řešení Pohybový šroub

26 Napětí Deformace Páka napětí Páka deformace

27 Sestava lisu Sestava napětí

28 Sestava celková deformace

29 HOUPAČKA Sestava Kontrola napětí v sestavě

30 Kontrola deformací v sestavě Bez regionů S regiony Kontrola držáku a čepu

31 Napětí Deformace

32 Těleso držáku napětí Těleso držáku deformace

33 Kontrola čepu napětí Kontrola čepu deformace

34 Kontrola táhla napětí Kontrola táhla deformace

35 Mimo získání nových poznatků a jejich ověřování na konkrétních technických systémech s využitím sw CREO pro ověření bezpečnosti a optimalizace technických systémů byla ve skupině a u jednotlivých týmů sledována a konzultována také úroveň a dodržení zásad týmové práce a následně pak kvalita prezentací jednotlivých týmů a komunikační úroveň.

36