Část 5.9 Spřažený požárně chráněný ocelobetonový nosník

Podobné dokumenty
Část 5.8 Částečně obetonovaný spřažený ocelobetonový sloup

Část 5.3 Spřažená ocelobetonová deska

Řešený příklad: Požární odolnost uzavřeného svařovaného průřezu

Stanovení požární odolnosti. Přestup tepla do konstrukce v ČSN EN

Část 5.2 Lokalizovaný požár

Část 5.7 Částečně obetonovaný spřažený ocelobetonový nosník

Řešený příklad: Požární odolnost plechobetonové desky podle EN

Materiálové vlastnosti: Poissonův součinitel ν = 0,3. Nominální mez kluzu (ocel S350GD + Z275): Rozměry průřezu:

Návrh žebrové desky vystavené účinku požáru (řešený příklad)

Cvičební texty 2003 programu celoživotního vzdělávání MŠMT ČR Požární odolnost stavebních konstrukcí podle evropských norem

Část 5.1 Prostorový požár

Část 3: Analýza konstrukce. DIF SEK Část 3: Analýza konstrukce 0/ 43

133YPNB Požární návrh betonových a zděných konstrukcí. 4. přednáška. prof. Ing. Jaroslav Procházka, CSc.

Řešený příklad: Prostě uložená spřažená stropnice

Jednoduchá metoda pro návrh ocelobetonového stropu

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

Posouzení trapézového plechu - VUT FAST KDK Ondřej Pešek Draft 2017

Prvky betonových konstrukcí BL01 6 přednáška. Dimenzování průřezů namáhaných posouvající silou prvky se smykovou výztuží, Podélný smyk,

Řešený příklad: Požární odolnost částečně obetonovaného spřaženého sloupu

ZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ

Posouzení za požární situace

Tabulky: Součinitele vzpěrnosti za zvýšených teplot

Navrhování konstrukcí z korozivzdorných ocelí

Řešený příklad: Nosník s kopením namáhaný koncovými momenty

6 PŘÍKLAD VÝPOČTU TLAČENÉHO OCELOBETONOVÉHO SLOUPU

Ocelobetonové konstrukce

Řešený příklad: Požární odolnost sloupu vyplněného betonem

Příklad 3: NÁVRH A POSUDEK TRAPÉZOVÉHO PLECHU A STROPNICE

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

NÁVRH VÝZTUŽE ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

Betonové konstrukce (S)

Šroubovaný přípoj konzoly na sloup

Ocelové konstrukce požární návrh

POŽÁRNÍ EXPERIMENT NA OSMIPODLAŽNÍM OBJEKTU V CARDINGTONU

STAV POZNÁNÍ NÁVRHU KONSTRUKCÍ

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÝCH KROKVÍ

Betonové konstrukce (S)

7. přednáška OCELOVÉ KONSTRUKCE VŠB. Technická univerzita Ostrava Fakulta stavební Podéš 1875, éště. Miloš Rieger

9. Spřažené ocelobetonové nosníky Spřažené ocelobetonové konstrukce, návrh nosníků teorie plasticity a pružnosti.

Zděné konstrukce podle ČSN EN : Jitka Vašková Ladislava Tožičková 1

Ocelobetonové stropní konstrukce vystavené požáru Jednoduchá metoda pro požární návrh

Spřažené ocelobetonové konstrukce požární návrh. Prof.J.Studnička, ČVUT Praha

Tabulky únosností trapézových profilů ArcelorMittal (výroba Senica)

Požární zkouška v Cardingtonu, ocelobetonová deska

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

Ocelové konstrukce požární návrh

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÉHO PRŮVLAKU

Statický výpočet komínové výměny a stropního prostupu (vzorový příklad)

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S VELKÝM OTVOREM

Řešený příklad: Prostě uložený a příčně nedržený nosník

TECHNICKÉ ÚDAJE STAVEBNÍHO SYSTÉMU HEBEL

Obsah: 1. Technická zpráva ke statickému výpočtu 2. Seznam použité literatury 3. Návrh a posouzení monolitického věnce nad okenním otvorem

NK 1 Zatížení 1. Vodojem

Klopením rozumíme ztrátu stability při ohybu, při které dojde k vybočení prutu z roviny jeho prvotního ohybu (viz obr.). Obr.

YQ U PROFILY, U PROFILY

PŘÍKLAD Č. 3 NÁVRH A POSOUZENÍ ŽELEZOBETONOVÉ DESKY. Zadání: Navrhněte a posuďte železobetonovou desku dle následujícího obrázku.

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE

TECHNICKÉ ÚDAJE STAVEBNÍHO SYSTÉMU HEBEL

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)

NK 1 Zatížení 1. Vodojem

Uplatnění prostého betonu

Úvod Požadavky podle platných technických norem Komentář k problematice navrhování

3. Tenkostěnné za studena tvarované OK Výroba, zvláštnosti návrhu, základní případy namáhání, spoje, přístup podle Eurokódu.

Betonové konstrukce. Beton. Beton. Beton

Betonové konstrukce (S)

pedagogická činnost

Betonové a zděné konstrukce 2 (133BK02)

Použitelnost. Žádné nesnáze s použitelností u historických staveb

list číslo Číslo přílohy: číslo zakázky: stavba: Víceúčelová hala Březová DPS SO01 Objekt haly objekt: revize: 1 OBSAH

POŽÁRNÍ ODOLNOST OCELOVÝCH, OCELOBETONOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ. Zdeněk Sokol. Velké požáry. Londýn, září 1666

STATICKÝ VÝPOČET D.1.2 STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ REKONSTRUKCE 2. VÝROBNÍ HALY V AREÁLU SPOL. BRUKOV, SMIŘICE

133PSBZ Požární spolehlivost betonových a zděných konstrukcí. Přednáška A11. ČVUT v Praze, Fakulta stavební katedra betonových a zděných konstrukcí

1 Použité značky a symboly

Stěnové nosníky. Obr. 1 Stěnové nosníky - průběh σ x podle teorie lineární pružnosti.

CO001 KOVOVÉ KONSTRUKCE II

Průvodní zpráva ke statickému výpočtu

TEPLOTNÍ ODEZVA. DIF SEK Part 2: Thermal Response 0/ 44

YQ U PROFILY, U PROFILY

Uvádějí se grafy k usnadnění návrhu při výběru válcovaných profilů nespřažených sekundárních nosníků (stropnic, vaznic) 3.

Postup řešení: Základy požárního návrhu. Obsah

STŘEDNÍ ŠKOLA STAVEBNÍ JIHLAVA

Řešený příklad: Požární návrh chráněného sloupu průřezu HEB vystaveného parametrické teplotní křivce

BO02 PRVKY KOVOVÝCH KONSTRUKCÍ

SILNIČNÍ PLNOSTĚNNÝ SPŘAŽENÝ TRÁMOVÝ OCELOBETONOVÝ MOST

7 OCELOVÉ KONSTRUKCE - POKROČILÝ NÁVRH POMOCÍ SOFTWARE

K133 - BZKA Variantní návrh a posouzení betonového konstrukčního prvku

Statický výpočet požární odolnosti

Část 3: Analýza konstrukce

Řešený příklad: Prostě uložený nosník s mezilehlým příčným podepřením

Dřevěné konstrukce požární návrh. Doc. Ing. Petr Kuklík, CSc.

Akce: Modřice, Poděbradova 413 přístavba a stavební úpravy budovy. Náměstí Svobody Modřice STATICKÉ POSOUZENÍ

BO004 KOVOVÉ KONSTRUKCE I

Prvky betonových konstrukcí BL01 5. přednáška

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření KSS

2. přednáška, Zatížení a spolehlivost. 1) Navrhování podle norem 2) Zatížení podle Eurokódu 3) Zatížení sněhem

2 KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ 2.1 Obecné zásady konstrukčního řešení

ŽELEZOBETONOVÁ SKELETOVÁ KONSTRUKCE

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření NPS a TZB

Transkript:

Část 5.9 Spřažený požárně chráněný ocelobetonový nosník P. Schaumann, T. Trautmann University of Hannover J. Žižka České vysoké učení technické v Praze 1 ZADÁNÍ V příkladě je posouzen spřažený ocelobetonový nosník administrativní budovy. Jedná se o prostě podepřený nosník zatížený spojitým zatížením. Betonová deska chrání horní stranu ocelového nosníku proti požáru, nosník je tedy vystaven požáru ze tří stran. Jako protipožární ochrana je použit hrubý nástřik vermikulitu a sádry po obvodě nosníku. Požadovaná požární ochrana je R 60. Obrázek 1. Statický systém Obrázek. Průřez kde Contour encasement je požární ochrana nástřikem Materiálové vlastnosti: Nosník: Profil: HEB 160 Ocel: S 355 Výška: h 160 mm Výška stojiny: h w 134 mm Šiřka: b b 1 b 160 mm

Tloušťka stojiny: e w 8 mm Tloušťka pásnice: e f e 1 e 13 mm Průřezová plocha: A a 5430 mm² Mez kluzu: f y,a 355 N/mm² Betonová deska: Třída: C 5/30 Tloušťka: h c 160 mm Efektivní šířka: b eff 1400 mm Pevnost v tlaku: f c 5 N/mm² Modul pružnosti: E cm 9 000 N/mm² Spřahovaní trny: Počet: n 34 Průměr: d mm Pevnost v tahu: f u 500 N/mm² Nástřik: Materiál: sádra Tloušťka: d p 15 mm (nástřik) Tepelná vodivost: λ p 0,1 W/(m K) Měrné teplo: c p 1100 J/(kg K) Hustota: ρ p 550 kg/m³ Zatížení: Stálé: Vlastní tíha: Příčky: Nahodilé: Užitné: g k 0,5 kn/m g k 7,5 kn/m p k 15,0 kn/m POŽÁRNÍ ODOLNOST SPŘAŽENÉHO NOSNÍKU.1 Zatížení během požáru EN 1991-1- Během požáru se uvažuje mimořádná kombinace zatížení konstrukce: ( ψ,, ) čl. 4.3 E E G + A + Q da k d i k i Dílčí součinitel spolehlivosti γ GA pro mimořádné situace se uvažuje hodnotou γ GA 1,0. Kombinační faktor pro rozhodující nahodilé zatížení v administrativní budově se uvažuje hodnotou ψ,1 0,3. Návrhový moment během požáru: 5,6 M fi, d ( 0,5 + 7,5) + 0,3 ( 15,0) 17,4 knm 8. Výpočet teploty průřezu EN 1994-1- Pro výpočet teploty průřezu se průřez rozdělí podle čl. 4.3.4. normy EN 1994-1- na několik různých částí: betonová deska, horní pásnice, stojina a spodní pásnice. Teploty horní i spodní pásnice a stojiny se určí podle Euro-Nomogramů ( Euro-Nomogram, ECCS No.89, 1996). K určení těchto teplot potřebujeme znát součinitel průřezu. Spodní pásnice:

Stojina: ( + ) ( + ) b e 0,16 0,013 166,3 m V b1 e1 0,16 0,013 l 1 1-1 ( hw ) ( ) -1 0,134 50,0 m V hw ew 0,134 0,008 w Horní pásnice (více než 85% horní pásnice je v kontaktu s betonovou deskou): ( b + e) ( 0,16 + 0,013) -1 89,4 m V b e 0,16 0, 013 u Teploty se určí podle součinitelů v tabulce 1: Tabulka 1. Teploty horní pásnice, stojiny a spodní pásnice λp W V d p m³k i θ a,max,60 [ C] Horní pásnice 715 390 Stojina 000 650 Spodní pásnice 1330 550 čl. 4.3.4. ECCS No.89 Teplota v betonové desce nemá konstantní průběh po výšce. Tento jev způsobuje měnící se pevnost betonu v tlaku po výšce desky. Pevnost v tlaku se nemění pro teploty menší než 50 C. Pro teploty nad 50 C se pevnost v tlaku redukuje součinitelem k c,θ. Výpočet teploty po výšce lze provést po vrstvách o tloušťce 10 mm na základě tabulky. Tabulka. Rozdělení teploty v plné desce o tloušťce 100 mm z normálního betonu bez tepelné izolace (viz EN 1994-1-, příloha D.3, tabulka D.5) Pozice Teplota q c [ C] při požáru v čase x [mm] 30 60 90 10 180 40 5 535 705 10 470 64 738 15 415 581 681 754 0 350 55 67 697 5 300 469 571 64 738 30 50 41 519 591 689 740 35 10 374 473 54 635 700 40 180 37 48 493 590 670 45 160 89 387 454 549 645 50 140 50 345 415 508 550 55 15 00 94 369 469 50 60 110 175 71 34 430 495 80 80 140 0 70 330 395 100 60 100 160 10 60 305 EN 1994-1- čl. D.3

.3 Ověření podle jednoduchého výpočetního modelu Posoudí se spřažený nosník podle jednoduchého modelu na únosnost. Výpočet momentové únosnosti je proveden podle přílohy E. Obrázek 3. Výpočet momentové únosnosti Redukční součinitele meze kluzu oceli při zvýšené teplotě k y,θ,i jsou pro teploty oceli vypočítané v čl.. uvedeny v tabulce 3. normy EN 1994-1-, čl. 3..1. Tabulka 3. Výpočet redukované meze kluzu θ a,max,60 [ C] k y,θ [-] f ay,θ [kn/cm²] Horní pásnice 390 1,00 35,5 Stojina 650 ( 0, 47 + 0, 3) 0,35 1,4 Spodní pásnice 550 ( 0,78 + 0,47) 0,65, Dalším krokem je výpočet tahové síly T v ocelovém nosníku podle obrázku 3: T Poloha tahové síly: ( ) ( ) ( ) f b e + f h e + f b e ay, θ1 f ay, θw w w ay, θ f γ M, fi, a ( ) ( ) ( ), 16 1,3 + 1, 4 13, 4 0,8 + 35,5 16 1,3 1, 0 1333,1 kn čl. E.1 y T e f hw ef fay, θ1 b + fay, θw ( hw ew ) ef + + fay, θ ( b ef ) h T γ M, fi, a 1,3 13, 4 1,3 ( ) ( ), 16 + 1,4 13,4 0,8 1,3 + + 35,5 16 1,3 16 1333,1 1,0 9,53 cm U prostě podepřeného nosníku je velikost tahové síly T limitována hodnotou: T N P fird,

kde: N P fi,rd je počet spřahovacích trnů v kritické oblasti nosníku je návrhová únosnost trnu při požáru Pro určení velikosti P fi,rd, je nutné určit redukční součinitele k u,θ a k c,θ (tabulka 5) a návrhové únosnosti spřahovacího trnu P Rd,1 a P Rd, při běžné teplotě. Teploty uvažované pro získání hodnot redukčních součinitelů mají velikost 80 % pro spřahovaní trny a 40 % pro beton z teploty pásnice (viz EN 1994-1-, čl. 4.3.4..5 ()). Redukční součinitel pevnosti trnu v tahu je v tabulce 3. normy EN 1994-1-, čl. 3..1. Účinek zpevnění materiálu (k u,θ >1) lze uvažovat pouze v případě, kdy lze prokázat, že nedojde k lokálnímu porušení (např. lokální ztráta stability, porušení smykem, rozdrcení betonu atd.). V tomto případě se zpevnění materiálu neuvažuje. Redukční součinitel pevnosti betonu v tlaku je v tabulce 3.3 normy EN 1994-1-, Čl. 3..1. θ 0.8 390 31 C v k u,θ 1,0 θ 0,4 390 156 C c k c,θ 0,98 Návrhové únosnosti spřahovacích trnů se určí podle EN 1994-1-1 za použití dílčího součinitele spolehlivosti γ M,fi,v namísto γ v. EN 1994-1-1 P P Rd,1 Rd, fu π d 50,0 π, 0,8 0,8 15 kn čl. 6.6.3.1 γ 4 1,0 4 M, fi, v fc Ecm,5 900 0,9 α d 0,9 1,0, 10 kn γ 1, 0 M, fi, v Návrhová únosnost spřahovacího trnu při požáru: EN 1994-1- Pfi, Rd, 1 0,8 ku, θ PRd, 1 0,8 1, 0 15 11, 6 kn Pfi, Rd min Pfi, Rd, kc, θ PRd, 0,98 10 117,6 kn rozhoduje čl. 4.3.4. Ověření limitu pro tahovou sílu: 1333.1 kn < 34 117.6 1999. kn čl. E.1 Musí být splněna podmínka rovnováhy osových sil v průřezu. Z této podmínky vyplývá poloha neutrální osy h u od horního povrchu: h u T 1333,1 3,8 cm b f γ 140,0,5 1,0 eff c M, fi, c Mohou nastat dva stavy. V případě prvního stavu je teplota betonu v tlaku nižší než 50 C, ve druhém případě je teplota alespoň některých vrstev tlačeného betonu vyšší než 50 C. Rozhodnutí, ve kterém stavu se tlačený beton nachází, závisí na hodnotě: ( h h ) 16 3,8 1, cm c u Pokud je tato hodnota větší než pozice x podle tabulky, je teplota tlačeného betonu menší než 50 C a pevnost v tlaku se nemusí redukovat. hcr x 5,0 cm < 1, cm Poloha působící tlakové síly y F se určí jako: ( ) ( ) y h+ h h 16+ 16 3,8 30,1 cm F c u

Únosnost v ohybu: Posudek: ( ) ( ) M, T y y 1333,1 30,1 9,53 10 74, knm fi Rd F T 17,4 74, 0,46 < 1 LITERATURA ECCS No.89, Euro-Nomogram, Brussels: ECCS Technical Committee 3 Fire Safety of Steel Structures, 1995 EN 1991, Eurocode 1:Actions on structures Part 1-: General actions Actions on structures exposed to fire, Brussels: CEN, November 00 EN 1994, Eurocode 4: Design of composite steel and concrete structures Part 1-1: General Rules and rules for buildings, Brussels: CEN, December 004 EN 1994, Eurocode 4: Design of composite steel and concrete structures Part 1-: General Rules Structural Fire Design, Brussels: CEN, November 006