infinity - progress o.s. 73998 Mosty u Jablunkova 316 Věc: Dodatečné informace č. 5 k veřejné zakázce Stavební práce projektu Interaktivní ekologické centrum Dolní Lomné I. a II. etapa Zadavatel: infinity - progress o.s., se sídlem: 73998 Mosty u Jablunkova 316, IČ: 28551656 (dále jen zadavatel ). Osoba zmocněná k zastoupení zadavatele v zadávacím řízení: HRAT, s.r.o.; se sídlem: Třinec, Družstevní 294, PSČ 73961; IČ: 64087352. Identifikace veřejné zakázky: zjednodušené podlimitní řízení dle 25 a 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) pod označením Stavební práce projektu Interaktivní ekologické centrum Dolní Lomné I. a II. etapa Vážení, dne 30.10.2013 a 31.10.2013 obdržel zadavatel od uchazečů níže uvedené dotazy. Na základě 49 odst. 2,3 poskytuje zadavatel níže uvedené dodatečné informace. Zadavatel dále poskytuje dodatečné informace i bez předchozí žádosti v souladu s 49 odst. 4 zákona. Dodatečné informace jsou poskytnuty všem uchazečům, kterým byla zadávací dokumentace poskytnuta, nebo si o zadávací dokumentaci požádali. Dodatečné informace budou rovněž uveřejněny na profilu zadavatele. Dodatečné informace: Dotaz č. 1 V dodatečných informacích č. 2, dotaz č. 3 zněl: Z řezu není jasný vztah zateplení a odvětrávací lišta. Jak bude napojena lišta na venkovní prostředí? Tento dotaz není o uvádění konkrétních výrobců v projektové dokumentaci, ale o stavebním detailu. V zadávací dokumentace, příloze č. 1 Obchodní podmínky, bod č. 4 píšete, že: Zhotovitel prohlašuje, že si prostudoval a detailně se seznámil se zadávacími podmínkami.a tímto zároveň prověřil, že závazné podklady nemají zjevné vady a nedostatky, neobsahují nevhodná řešení, materiály a technologie a dílo je možno takto realizovat. V projektové dokumentaci není řešen vztah zateplení a odvětrání vlhkosti z nopové folie. Dle mého názoru jde zateplení zdiva proti odvětrání zdiva nopovou fólií. Když sokl zateplím, nemohu odvětrávat. Mohu udělat větrací otvory, ale snížím tepelně izolační schopnost. Žádám o předání detailu napojení odvětrávací lišty z nopové folie na venkovní prostředí. Navržené řešení musí spojovat 2 funkce: zateplení fasády (nad i pod terénem) a odvětrání zdiva pod terénem. Tomuto principu odpovídá navržená skladba: na zdivo pod terénem bude aplikována nejdříve nopová fólie zajišťující odvětrání vlhkosti nad terén a zároveň zabraňující přístupu zemní vlhkosti ke zdivu. Na fólii bude položena TI. Nad terénem je toto souvrství kotveno lištou, která chrání hranu izolace a kotví volný okraj nopové fólie. Tato lišta je perforovaná, aby umožňovala odvod vlhkosti uvolňované mezi fólií a zdivem. Teplý vlhký vzduch bude proudit samovolně směrem nahoru a přes perforace lišty se dostane do volného prostředí. Je tedy nekorektní tvrdit, že když bude sokl zateplen, není možno odvětrávat. Pokud by byly vrstvy aplikovány obráceně-z exteriéru nejdříve fólie a potom TI na zdivo, nedocházelo by kodvodu vlhkosti ze zdiva, naopak by se vytvořila efektivní difúzní bariéra znemožňující odvádět vlhkost. Zdivo na terénem je zatepleno 120 mm kontaktního zateplovacího systému. Spodní hrana je chráněna proti mechanickému poškození lištou bez perforace, kotvenou do zdiva. Schéma napojení demonstrující princip je doloženo v příloze č. 1 těchto dodatečných informací.
Dotaz č. 2 V dodatečných informacích č. 2, dotaz č. 8 se týkal plošiny pro vozíčkáře. Při použití plošiny pravostranné uchycené na straně sociálního zařízení se dostáváme v koutu místnosti č. 1.05 do negativní zatáčky. Nechci konstruovat, ale její poloměr bude několik metrů. To zúží prostor schodiště. Výhodnější by bylo požít plošinu levostrannou s přídavným sloupkem a pozitivní zatáčkou. Ve 2. NP by plošina byla odstavena u dveří WC. Vozíčkář by měl mít vždy sebou doprovod z důvodu bezpečnosti a vhodnější se jeví sklápění plošiny ruční. Uchazečům není umožněno navrhovat variantní řešení. Jak již bylo uvedeno v odpovědi na dotaz č. 8 v dodatečných informacích č. 2., zpracovatel projektové dokumentace konzultoval vhodnost navrženého konstrukčního řešení s organizací NIPI-Bezbariérové prostředí, která ve stavebním řízení zastupovala zájmy osob se sníženou schopností pohybu a orientace. Tato organizace vydala pro stavbu souhlasné vyjádření. Konkrétní výrobky, které odpovídají v dokumentaci navrženému technickému řešení, existují a jsou v ČR k dispozici. Dotaz č. 3 V dodatečných informacích č. 2, dotaz č. 9 se týkal specifikace turniketů. Z odpovědi je zřejmé, že budou osazeny na ukončení schodišť ve 2. NP. Výškově budou turnikety osazeny dle výšky podlahy ve 2. NP či dle předposledního schodišťového stupně (poslední schodišťový stupeň je jalový)? Nebo nějak jinak? V místnosti 2.01 bude turniket nějak doplněn zábradlím? Nebo zde zůstanou mezery cca 50 cm po obou stranách? Dle výkresů elektroinstalace - rozvaděč RS jsou vývody na turniket v místnostech 1.01 a 2.05. V půdorysu elektroinstalace je odkaz na provedení elektrorozvodů dle výkresů interiéru. Mohli bychom obdržet výkresy interiéru? Turnikety budou osazeny v prostoru ukončení obou schodišť ve 2.NP. Výškově budou osazeny dle výšky podlahy 2.NP a půdorysně za posledním jalovým stupněm. Mezery mezi stěnami a turnikety budou doplněny zábradlím tak, jak je naznačeno v půdoryse 2.NP, aby byl celek plně funkční. Ve výkrese rozvaděčů se jedná o přepis, vývod je umístěn v místnosti 2.01. Dotaz č. 4 V dodatečných informacích č. 2, dotaz č. 11 byl o popisu zábradlí na balkonu v promítacím sále. Dočetl jsem se, že nosná konstrukce bude z kartáčované nerezové oceli AISI 304. Bude vytvářet segment oblouku a kopírovat hranu balkonu. Mám z těchto informací vyvodit, že sklo zábradlí balkonu bude do oblouku nebo vytvářet přímé spojnice mezi sloupky? Madlo zábradlí bude ocelová trubka do oblouku či rovná spojnice sloupků? Nebo bude madlo tvořit hrana skla obloukového či rovného? Já si umím představit mnohá řešení, ale nevím, které řešení je v souladu s přáním zadavatele. Sádrokartón kryjící kanál pro kabeláž bude ohýbán do tvaru oblouku balkonu? Skleněná výplň zábradlí i madlo budou kopírovat hranu balkónu, která je oblouková. Budou tedy zakřivené do oblouku. Součástí zábradlí je rovněž madlo ze stejného materiálu jako sloupky, jak je uvedeno v odpovědi na dotaz č. 11 v dodatečných informacích č. 2, 2
Ano, sádrokartón kryjící kanál kabeláže bude ohýbán do tvaru oblouku balkónu Dotaz č. 5 V dodatečných informacích č. 2, dotaz č. 12 byl o specifikaci rolovací mříže. Jak bude mříž ovládaná? Zvenku nebo, pro případ inventur, i zevnitř? Pod rolovací mříží bude průchod cca 205 cm. Ovládání rolovací mříže bude motorové, zvenčí, aby obsluha recepce byla schopna opustit prostor hlavním vchodem. Zpracovatel projektové dokumentace nemá k dispozici výpočet průchodné výšky pod rolovací mříží, jehož výsledek (205 cm) uvedl uchazeč ve formě prostého tvrzení. Tento výsledek se však liší od navrženého technického řešení. Výpočet průchodné výšky: Světlá výška místnosti: 2,60 m Výška krytu navíjecího mechanizmu: 0,30 m (při výšce do 2,70 m box 0,3x0,3 m) Dojezd: 80-100 mm (část mříže zůstávající pod krytem) Nejnižší průchodná výška pod mříží: 2,60-0,30-0,10=2,20 m Dotaz č. 6 V dodatečných informacích č. 2, dotaz č. 15 se týkal klempířských prvků. Opravdu se budou zpětně montovat svody roztržené mrazem, deformované žlaby a rezavé háky? Při stavebně technickém průzkumu objektu byly klempířské prvky rozděleny do 2 kategorií: prvky zachovalé, splňující požadavky na další provoz a prvky, které budou nahrazeny novými výrobky. V dodatečných informacích č. 2, dotaz č. 15, se odpověď: Stávající klempířské výrobky zůstanou původní. Nové budou z materiálu titan-zinek, týká materiálu těchto dvou kategorií, protože dotaz zněl na materiál. Tedy prvky zachovalé, splňující požadavky na další provoz zůstanou ve stávajícím materiálu, nové prvky budou z materiálu titan-zinek. Tomuto uspořádání odpovídají i položky ve výkazu výměr, který má uchazeč nacenit. V I. etapě, v oddíle 764 Klempířské práce jsou opět 2 druhy položek: nový žlab v délce 94,0 m a stávající žlab v délce 33,2 m (zde byl uveden jako stávající materiál Ti-Zn-opraveno v odpovědi na dodatečné informace č.2). Ve II. etapě je uveden žlab nový v délce 31,5 m. Dotaz č. 7 V dodatečných informacích č. 2, dotaz č. 16 se týkal statických trhlin. Upozorňuji zadavatele na skutečnost, že projekt vykazuje nevhodné řešení viz. povinnost dle zadávací dokumentace, příloha č. 1 obchodní podmínky. V upozornění na nevhodné řešení je povinností uchazeče definovat v čem konkrétně spatřuje tuto nevhodnost. Bez konkretizace problému není možno se ke konstatování vyjádřit a přijmout odpovídající opatření. Je potřeba znát, které konkrétní statické trhliny představují dle uchazeče potenciální nebezpečí (místnost č., orientace fasády, konstrukce-stěna, podlaha, strop, střecha atd.). Při stavebně technickém průzkumu byl objekt prohlédnut statikem a nebyly zaznamenány žádné trhliny narušující statiku objektu. Proto nebyla sanace navržena. Dotaz č. 8 V dodatečných informacích č. 2, dotaz č. 19 se týkal vedlejších a ostatních nákladů dle vyhlášky č. 230/20012 Sb. Uchazeč měl tímto dotazem na mysli náklady, které jsou dle vyhlášky č. 230/2012 Sb., v platném znění. Konkrétně jsou tyto popsány v 8, 9 a 10 výše popsané vyhlášky. Tyto náklady jsou vždy popsány v samostatném soupisu prací jako samostatné položky. Z uvedeného vysvětlení není zřejmé, jaké konkrétní vedlejší a ostatní náklady tazateli ve výkazu výměr chybí a v kterém výkazu. 3
Dotaz č. 9 V dodatečných informacích č. 2, dotaz č. 21 je neurčitě popsáno odvodnění zpevněných ploch. Projektová dokumentace toto neřeší. V technické zprávě je řečeno, že odvodnění dešťových ploch ze zpevněné plochy je zajištěno stávající dešťovou kanalizací. Tato není na situaci zakreslena. Bude zaústění na stávající kanalizaci prostřednictvím kanalizační šachty? Stávající inženýrské sítě v prostoru zpevněných ploch jsou v dostatečné hloubce? Je na realizaci odlučovače ropných látek vydáno stavební povolení? Mohli bychom ho obdržet? V situaci je u vjezdu na zpevněnou plochu zakreslena stávající mříž šachty dešťové kanalizace. Do této šachty bude zaústěno nové odvodnění zpevněné plochy. Před zahájením prací budou stávající sítě standardně vytýčeny. Jedná se o náhradu povrchu zpevněné plochy. Tloušťka nové skladby je 330 mm, což odpovídá stávající skladbě (bet. panel+podklad), nepředpokládá se tedy kolize s ing. sítěmi. Zadavatel je zodpovědný za vydání všech potřebných povolení před zahájením stavby. Tato povolení budou zhotoviteli stavby protokolárně předána při předání staveniště. Dotaz č. 10 V dodatečných informacích č. 2, doplnění truhlářských výrobků č. 1 a č. 2 je zmínka o automatickém otevírání dveří prostřednictvím čidla. Jak se toto promítne do elektrorozvodů? Bude v rozvaděči samostatný jistič? Jak bude otevírání řešeno v případě výpadku elektřiny? Mechanismus a čidla automatického otevírání dveří bude součástí dodávky dveří, jež budou typovým výrobkem. Takovéto výrobky mají standardně zajištěno nouzové otevírání v případě výpadku el. energie a toto řešení se liší dle jednotlivých výrobců. Dveře nebudou napojeny na samostatný jistič, v místě osazení je potřebná elektroinstalace. Dotaz č. 11 U odvodnění zpevněných ploch a montáži odlučovače ropných látek si má uchazeč samostatně zpracovat výkaz výměr? Tedy výkopy, zásypy, odvozy, betonáže, vyztužení betonů, montáže potrubí, odvodňovacího žlabu aj? Odlučovač bude umístěn v zelené či ve zpevněné ploše? Jak bude zadavatel přebírat provedené práce, když nebude vědět, co měl uchazeč v nabídce? Odpověd: Uchazeč není oprávněn rozšiřovat či jinak pozměňovat výkazy výměr poskytnuté zadavatelem s výjimkou nacenění jednotlivých položek. Položka odvodnění je součástí výkazu výměr zpevněných ploch pojízdných. Nově upravený krycí list tohoto výkazu je uveden v příloze č. 2 těchto dodatečných informací. Jednotlivé prvky odvodnění byly upřesněny v dodatečných informacích č. 2 dotaz č. 21. Předpokládá se umístění odlučovače ve zpevněné ploše-pojezdný poklop (viz. specifikace). Dotaz č. 12 V dodatečných informacích č. 3 jsme obdrželi novou specifikaci truhlářských výrobků. Je rozpor mezi specifikací a pohledy. V pohledech jsou okna i dveře členěny vnitřními příčkami, ve specifikaci truhlářských výrobků nikoliv. Co platí? Platí schéma poskytnuté v dodatečných informacích č. 3. Zde se nejedná o rozpor, ale problematiku přehlednosti a názornosti zobrazení. Výplně otvorů budou členěny vnitřní mřížkou tak, jak je zobrazeno v pohledech. Plocha zasklení ale bude taková, jak je uvedeno ve specifikacích truhlářských výrobků. Mřížka představuje pouze optické členění plochy zasklení, nikoliv reálné rozdělení příčníkem (poutcem) nebo sloupkem, které by byly součástí rámu. Vzhledem k přehlednosti specifikací již zde není zobrazeno členění mřížkou, ale jen rámy okna. Dotaz č.13: V zadávací dokumentaci, str. 7 bod 6.2 předepisujete závazné termíny plnění. Při teoretickém zahájení prací 1. 12. 2013 musí budoucí zhotovitel odstranit výplně otvorů a rozebrat stávající krov do 30 dnů, tedy do 31. 12. 2013. V lednu, kdy bude cca -15 st. C a 1 m sněhu, bude nutné vyzdívat zdivo a provádět jiné stavební práce v domě bez oken, dveří a krovu, tedy ve stavbě nevytopitelné! Vzal zadavatel při nastavení časových parametrů v potaz klimatické podmínky v lokalitě Beskyd? 4
Ano, zadavatel vzal při nastavení časových parametrů v potaz klimatické podmínky v lokalitě Beskyd. Dotaz č.14: Požaduje zadavatel osazovat nové výplně otvorů - závazný termín do 90 dnů po předání staveniště, tedy cca do 28.2.2014 - do stavby v době, kdy nejsou provedeny hrubé rozvody vnitřních instalací či omítky? Tyto závazné pokyny mají samozřejmě dopad na cenu díla a musím konstatovat, že ji prodražují. Ano, zadavatel požaduje osazovat nové výplně otvorů - závazný termín do 90 dnů po předání staveniště. Dotaz č.15: V zadávací dokumentaci je uvedena předpokládaná hodnota ceny díla. Tato asi ale nevycházela z projektové dokumentace, která se v průběhu zadávacího řízení, na základě doplňujících dotazů uchazečů, dopracovává. Jak bude zadavatel případně posuzovat mimořádně nízkou nabídkovou cenu, když neví cenu předpokládanou? Předpokládaná hodnota veřejné zakázky vychází z projektové dokumentace a dalších nákladů. Posouzení mimořádně nízké nabídkové ceny bude probíhat v souladu se zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. Dotaz č.16: Na závěr konstatuji, že v zadávací dokumentaci nevyřešené stavební detaily mohou mít zásadní vliv nejen na kvalitu stavebního díla, životnost celé stavby, ale i na vlastní kolaudační proces. Součástí zadávací dokumentace by měla být i projektová dokumentace v podrobnosti dokumentace pro provádění stavby, která by všechny tyto nejasnosti řešila. Její nedílnou součástí je výkaz výměr. Uchazeč nesmí sám doplňovat do výkazu výměr jednotlivé položky. Proto odpovědi na dotazy, které se nepromítnou do výkazu výměr, jsou finančně neocenitelné a tudíž se nepromítnou do nabídkové ceny. Naše připomínky a postřehy jsou přímo úměrné času, který jsme měli k dispozici. Vzhledem k podmínkám smlouvy a budoucímu spolufinancování - dotační titul a s tím souvisejícímu dofinancování objednatelem, vzniká riziko neuznatelných nákladů ze strany poskytovatele dotace. Sníží se tak efektivita Vaší investice. Bez podkladů, které budou v souladu s vyhláškou č. 230/2012 Sb., kterou se stanoví podrobnosti vymezení předmětu veřejné zakázky na stavební práce a rozsah soupisu stavebních prací, dodávek a služeb a výkazem výměr, nelze odpovědně zpracovat cenovou nabídku. Domníváme se, že vyřešení popsané problematiky ještě před výběrem dodavatele stavby je nutným předpokladem pro zajištění efektivity plánované investice. Na toto konstatování či domněnky zadavatel neodpovídá, nejedná se o dotaz či žádost o dodatečné informace. Dotaz č.17: Chci se zeptat jak dopadl ten můj dotaz na položku D+M odvodnění ploch, potrubí svodné, šachty vpusti, alt.liniová vpusť, lapol na rop.látky. Na tento dotaz bylo zodpovězeno v dodatečných informacích č. 2, dotaz. č. 21. Doplnění č. 1: Zadavatel tímto doplňuje zadávací dokumentaci a to výkaz výměr, I-etapa, zpevněné plochy, Rozpočet Ekol.centrum Dolní Lomná zpev.plochy pojízdné-slepý.xls, nový výkaz výměr je uveden v příloze č. 2 těchto dodatečných informací. 5
Zadavatel mění termín pro podání nabídek na 14.11.2013 do 10:00. Místo pro podání nabídek zůstává nezměněno. Přiměřeně tomu se rovněž mění termín otevírání obálek, které se uskuteční 14.11.2013 od 10:01 hodin. místo otevírání obálek zůstává nezměněno. Uchazeči, kteří již podali svou nabídku mohou svou nabídku vzít zpět a podat nabídku novou nebo zaslat doplnění nabídky obsahující zohlednění změn, které budou uveřejněny 4.11.2013. Uchazeči, kteří již podali svou nabídku, budou rovněž o těchto možnostech informováni telefonicky a prostřednictvím emailu. Děkujeme za pochopení V Třinci dne 4.11.2013 Mgr. Jana Karpecká Předsedkyně o.s. Zastoupen obchodní společností HRAT, s.r.o. Ing. Michal Hekera HRAT, s.r.o. 6