Vyhodnocení spole ného jednání o návrhu územního plánu S E Z E M I C E

Transkript

1 Vyhodnocení spole ného jednání o návrhu územního plánu S E Z E M I C E Dot ený orgán, subjekt,. ve ejnost Dot ené orgány: 1 Ministerstvo životního prost edí R, odbor výkonu státní správy, Hradec Králové 1. Vyjád ení j. 5039/550/09-Mor ze dne Vyjád ení j. 736/550/10-Mor ze dne Ministerstvo životního prost edí R, odbor ekologie krajiny a lesa, Praha 3 Ministerstvo vnitra R, ekonomická sekce, Praha 1. Sd lení j. MV /OSM ze dne Vyjád ení j. MV /OSM ze dne Text Bez p ipomínek, v ešeném území nejsou evidována výhradní ložiska nerostných surovin a nebylo zde stanoveno chrán né ložiskové území Bez p ipomínek, v ešeném území nejsou evidována výhradní ložiska nerostných surovin a nebylo zde stanoveno chrán né ložiskové území Sd lilo, že proti konceptu ÚP Sezemice nebyly uplatn ny žádné ipomínky. Bez p ipomínek. Ministerstvo vnitra ani K P v této lokalit neeviduje žádné nemovitosti, ke kterým má p íslušnost hospoda ení Vyhodnocení NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 1

2 4 Ministerstvo pr myslu a obchodu R, odbor surovinové politiky, Praha 1. Vyjád ení j /2009/05100 ze dne Vyjád ení j /2010/05100 ze dne Centrum dopravního výzkumu, Divize rozvoje dopravy, Praha 1. Stanovisko j. UP/2187/09 ze dne Stanovisko j. UP/2569/10 ze dne (došlo po termínu) 6 Ministerstvo zem lství R, POZEMKOVÝ Ú AD, Pardubice 1. Vyjád ení j. MZPEU-1050/2009 ze dne Vyjád ení j. MZPEU-841/10 ze dne Bez p ipomínek, v ešeném území se nenacházejí výhradní ložiska nerostných surovin Neuplat uje žádné p ipomínky Respektovat ochranné pásmo silnice I/36 (v etn její p eložky) a za adit stavby, které podléhají ochran podle NV. 148/2006 Sb., v rámci funk ních regulativ do podmín p ípustného využití. Vymezit hranice zástavby tak, aby nezasahovaly do území zasažených nadlimitním hlukem z dopravy na silnici I/36 (a to i za hranici OP) a nebylo na n možné umístit stavby. Pro nová p ímá p ipojení na silnici I/36, budou spln ny podmínky SN , , , projednání a souhlas jejího majetkového správce silnice I/34 SD R Správa Pardubice) a SD R odd. technické podpory. U nové obytné zástavby navrhované v blízkosti silnice I. t ídy, nebudou ípadná požadovaná opat ení ke snížení negativních vliv dopravy hrazena z prost edk správce infrastruktury. V záležitostech silnic I/36 a R35 potvrzujeme stanovisko editelství silnic a dálnic R, j SD ze dne konaného dne x. x Doporu uje ponechat ást zem lské p dy ve vlastnictví sta na realizaci plánu spole ných za ízení (polní cesty, biocentra, biokoridory, aj) pro ipravované KPÚ Vyhovuje se Ochranné pásmo stávající silnice I/36 i návrhu obchvatu respektováno, stavby podléhající ochran jsou v lokalitách iléhajících k silnici I/36 podmín ny její eložkou a posouzením limit hluku, podmínky platí pro další p ípravu staveb, vlastnické vztahy nejsou p edm tem ešení v územním plánu NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 2

3 7 eská republika Ministerstvo obrany, VUSS, Pardubice 1. Stanovisko j. 3440/ ÚP/ ze dne Stanovisko j. 4553/ ÚP/ ze dne Ministerstvo kultury R, odbor památkové pé e, Praha Sd luje, že se v k. ú. Sezemice v n jbližší dob neplánuje zahájení komplexní pozemkové úpravy a doporu uje ponechat ást zem lské p dy ve vlastnictví sta na realizaci plánu spole ných za ízení (polní cesty, biocentra, biokoridory, aj) pro ipravované KPÚ Sd luje, že nadále platí vydané stanovisko k zadání j ÚP/ ze dne tj. respektovat ochranné pásmo letištního radioloka ního prost edk a ochranné pásmo letišt a radioloka ního prost edku zahrnuté do jevu 102 letišt v etn OP Za vymezené území považovat zakreslené území dle pasportního listu.. 135/2007. Dále respektovat vojenský objekt v etn OP nacházející se v k. ú. Kun tice a Po áply nad Lou nou a zahrnutý do jevu 107 (pasporty. 1/2007 a 66/2007). Za vymezené území považovat zakreslené území (p íloha pasportního listu) a dále území v ší ce 50 m od hranice vojenského objektu s ohledem na orienta ní zákres. Vydání závazného stanoviska VUSS Pardubice podléhá veškerá výstavba na tomto vymezeném území. Nadále platí stanoviska uplatn na v p edcházejících etapách projednávání ÚP, vlastnické vztahy nejsou p edm tem ešení v územním plánu. Vyjmenované vojenské objekty jsou zapracovány v konceptu územního plánu. Obecný požadavek na edložení projektové dokumentace k vyjád ení v konkrétních ípadech je podkladem pro územní ízení a stavební ízení, veškeré požadavky týkající se územního plánu byly zapracovány v rámci konceptu NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 3

4 9 Krajská hygienická stanice PK, Pardubice 1. Stanovisko j. 2859/09/HOK- Pce/211 ze dne Stanovisko j. 4033/10/HOK- Pce/2.5 ze dne konaného dne x. x S konceptem územního plánu souhlasí za podmínky spln ní stanovených podmínek: Nov navržené lokality P10 (Dražkov) a P11 (Lukovna) musí být odd leny plochou s vhodným funk ním využitím (nap. izola ní zelení) od stávajících ploch bydlení, funkce bydlení m stské a ím stské v lokalit Z10 a Z9 bude ve funk ním využití dané plochy vedena jako podmín ípustná z hlediska ochrany p ed hlukem. V další fázi (územní ízení, regula ní plán) musí být prokázáno dodržení hygienických limit hluku na severovýchodní hranici lokality Z9 a na severní a jižní hranici lokality Z10 z navrženého obchvatu silni ní komunikace II/298, variantním ešením. II a VI lze souhlasit, až po uvedení obchvatu komunikace I/36 do trvalého provozu. Je tedy nutné v souladu s p ílohou. 7, odst. 2, písm. d) vyhlášky. 500/2006 Sb. o územn analytických podkladech, územn plánovací dokumentaci a zp sobu evidence územn plánovací innosti stanovit po adí zm n v území (etapizaci), variantní ešení. IV bude ponecháno ve funk ním využití BH bydlení v bytových. Lokalita p estavby P11 (Lukovna) je z návrhu územního plánu vypušt na. Lokalita P10 je v pruhu podél obytné zástavby dopln na zeleným pásem. Veškeré plochy ohrožené hlukem jsou v návrhu územního plánu ešeny bu s vymezením plochy ohrožené hlukem ze stávajících komunikací a z navržených komunikací s vyzna ením etapizace tak, aby nebylo v t chto plochách umožn no umíst ní chrán ných prostor, nebo je tato podmínka stanovena pro ešení územní studie.. Sou ástí návrhu územního plánu je vymezení podmínky realizace obchvatu silnice I/36 k umíst ní staveb podléhající ochran proti hluku Neakceptováno Plocha variantního NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 4

5 BH bydlení v bytových domech. ešení. IV bude v návrhu územního plánu ešena jako plocha OM plochy ob anského vybavení komer ní za ízení malá a st ední. Od vodn ní: Námitce se nevyhovuje. Krajská hygienická stanice m že vznášet námitky a p ipomínky pouze v rozsahu svých práv a oprávn ní, které plynou ze zákona. Navržené ešení pln odpovídá pot eb ochrany obytné funkce a vztahu dvou funk ních ploch. Funkce t lovýchovná a sportovní za ízení v lokalit Chalupy (místní ást Koutecký) bude ve funk ním využití dané plochy vedena jako podmín p ípustná z hlediska ochrany p ed hlukem. V další fázi (územní ízení, regula ní plán) musí být prokázáno dodržení hygienických limit hluku ze silni ní komunikace I/36, -Akceptováno. V lokalit je vymezena plocha ohrožená hlukem z dopravy a do realizace obchvatu je výstavba podmín na posouzením dodržení hygienických limit funkce bydlení m stské a ím stské v lokalit Z10 a Z11 a P14 bude ve funk ním využití dané plochy vedena jako podmín ípustná z hlediska ochrany p ed hlukem. V další fázi (územní ízení, regula ní plán) musí být prokázáno dodržení hygienických limit hluku na jižní hranici lokalit Z10 a P14 a na severní hranici lokality Z11 ze stávající silni ní komunikace I/36. Funkce bydlení m stské a ím stské v lokalit Z 19 bude ve funk ním využití dané plochy vedena jako podmín p ípustná z hlediska ochrany p ed hlukem. V další fázi (územní ízení, regula ní plán) musí být prokázáno dodržení hygienických limit hluku na jižní hranici navržené plochy z obchvatu komunikace I/36. V ploše ohrožené hlukem je funkce bydlení podmín na realizací obchvatu silnice I/36 a posouzením dodržení hygienických limit Akceptováno. Lokalita Z19 byla z návrhu územního plánu vypušt na NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 5

6 10 Krajský ú ad, odbor dopravy a SH, Pardubice 1. Vyjád ení j. ODSH/51177/2009 ze dne Krajská veterinární správa, Pardubice S návrhem ÚP Sezemice souhlasí ipomínky: v rámci p eložky silnice I/36, která je investicí SD R, provést napojení na stávající komunikaci I/36, po dokon ení p eložky silnice I/36 navrhujeme p evést stávající silnici I/36 v úseku Sezemice asy do místních komunikací, v I. etap propojit sil. II/298 od Rokytna na p eložku sil. I/36 a to v úseku mezi stávající sil. II/298 a I/36. Vzhledem k tomu, že se jedná o p eložku silnice II. t ídy, bude její realizace závislá na finan ních možnostech Pardubického kraje, po realizaci t chto p eložek navrhujeme p evést silnice procházející centrem m sta Sezemic do místních komunikací Vyhov no áste ást p eložky silnice II/298 mezi stávající silnicí I/36 a navrženým obchvatem I/36 je vymezena jako samostatná stavba Zp sob investování není p edm tem ešení územního plánu NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 6

7 12 Krajský ú ad, odbor životního prost edí a zem lství, Pardubice. 1. Stanovisko j /2009/OŽPZ/PI ze dne Vyjád ení j /2010/OŽPZ/PI ze dne Souhlasné stanovisko k vyhodnocení vliv územního plánu na životní prost edí j. KrÚ /2009/OŽPZ/SY ze dne Vodoprávní ú ad Nevyjád il se Nevyjád il se Orgán ochrany ovzduší Bez ipomínek Bez ipomínek Orgán odpadového hospodá ství: Nevyjád il se Nevyjád il se NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 7

8 Orgán ochrany p írody: Zachovat prostorové a funk ní parametry biokoridor a biocenter ÚSES všech úrovní tak, aby byla zajišt na plná pr chodnost t chto biokoridor a biocenter. Vy ešit nesoulad lokality Z 5 a regionálního biocentra severozápadn od obce Po áply (na RBK 1281 Lou ná) tak, aby byla tato lokalita po levé stran silnice do Kun tic bu vypušt na, nebo aby byla plocha regionálního biocentra v platném Územním plánu velkého územního celku Pardubického kraje upravena Bez námitek za podmínky zachování prostorových a funk ních parametr biokoridor a biocenter ÚSES všech úrovní tak, aby byla zajišt na plná pr chodnost t chto biokoridor a biocenter Prvky územního systému ekologické stability byly v konceptu územního plánu vymezeny. Pr chod biokoridoru centrem m sta Sezemice je omezen mimo sou asn zastav né území. Prvky územního systému ekologické stability byly v konceptu územního plánu up esn ny. Návrh zpracovala autorizovaná osoba. ešení bylo p evzato do návrhu územního plánu. Rozvojová lokalita Z5 byla z návrhu územního plánu vypušt na. NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 8

9 Orgán ochrany ZPF: ipomínky: Celkov je navržen zábor 430,8350 ha zem lské p dy! Z toho jen na bydlení 231,4257 ha! Celkov ehodnotit nezbytnost veškerých zábor. ešení bylo projednáno s orgánem ochrany zem lského dního fondu Pardubického kraje a Ministerstva životního prost edí a byl dohodnut rozsah záboru, který byl zapracován do návrhu územního plánu. Rozsah záboru byl zmenšen o cca 20% oproti konceptu. Zrušena byly lokalita Z5 a Z19 a zmenšena lokalita Z35. Variantní ešení umíst ní plochy golfu na katastrálním území Dražkov nebylo do návrhu územního plánu zapracováno. Lokalita Z 25 je ešena jako p írodní v základní variant s tím, že plochy kolem vodní plochy jsou za azeny do plochy smíšené nezastav ného území Dodržovat 55 odst. 3 zákona. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním ádu, v platném zn ní Doplnit do tabulkových podklad pro OZPF požadované funk ní využití Doplnit do tabulkových podklad pro OZPF chyb jící lokality WD1, WD2, D3, D4 a VII-golf Doplnit do mapových podklad pro OZPF veškeré požadavky na zábory (chybí plocha VII-golf 75,0267 ha) Doložit mapové podklady pro OZPF, které budou znázor ovat variantní ešení zmi ované v textové ásti, zmín ný p edpis se týká zm ny územního plánu, ne po ízení nového ÚP Vypustit požadavek na zábor zem lské p dy, lokality. Z35 (BPEJ 35600, t ída ochrany I.) výstavba na lokalit není v souladu se zájmy 3 a 4 zákona. Jedná se áste. Po dohod pov eného zástupce obce s orgánem ochrany ZPF byla NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 9

10 Orgán státní správy les : Navržen zábor PUPFL na ploše 2,1380 ha z d vodu p eložky silnice I/36. Vzhledem k tomu, že se jedná o zám r, který napl uje ust. 48 odst. 2 písm. b) zákona. 289/1995, o lesích a o zm a dopln ní n kterých zákon, ve zn ní pozd jších p edpis, tj. územn plánovací dokumentace navrhuje p ímé dot ení pozemk ur ených k pln ní funkcí lesa, je dot eným orgánem odbor životního prost edí Magistrátu sta Pardubice, a schválení návrhu územního plánu je podmín no vydáním souhlasu tohoto správního orgánu. Tento souhlas bude vydán na základ podání p íslušné žádosti a po dopln ní všech náležitostí do územn plánovací dokumentace, které pro zábor PUPFL stanovuje lesní zákon. Požaduje doplnit vyhodnocení eventuelních dopad p ípadného odlesn ní na okolní porosty zejména z hlediska ohrožení trem, vodní erozi apod Bez p ipomínek, jenom upozor uje, že dot eným orgánem ve smyslu stavebního zákona je odbor životního prost edí Magistrátu m sta Pardubice jako orgán státní správy les, a schválení návrhu územního plánu je podmín no vydáním souhlasu tohoto správního orgánu. Zábor pozemk ur ených k pln ní funkce lesa jsou navrženy pouze plochy již ešené v platném územním plánu a v dokumentaci k územnímu ízení pro umíst ní p eložky silnice I/36 a dále podél stávající komunikace k umíst ní cyklistické stezky. Dopad na okolní porosty je sou ástí vyhodnocení v rámci návrhu územního plánu. NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 10

11 Orgán státní správy myslivosti: Nevyjád il se Nevyjád il se Orgán státní správy rybá ství: Nevyjád il se Nevyjád il se NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 11

12 Orgán posuzování vliv na životní prost edí Jako p íslušný orgán podle 22 písm. e) zákona. 100/2001 Sb., o posuzování vlivu za životní prost edí vydal podle ust. 10g zákona o posuzování vliv na ŽP souhlasné stanovisko za následujících podmínek: Do závazné ásti ÚP zapracovat tu danou 49 zákona. 254/2001 Sb., o vodách, ve zn ní pozd jších epis U významného vodního toku Labe má právo jeho správce užívat pozemky sousedící s korytem toku v ší ce 10 m a u eky Lou né do ší ky 8 m. Realizace nové zástavby bude podmín na ádným odkanalizováním v souladu s 5 zákona 254/2001 Sb., o vodách ve zn ní pozd jších p edpis. Vy ešit nesoulad lokality Z5 a regionálního biocentra severozápadn od obce Po aply (lokalita po levé stran silnice do Kun tic) V p edložených mapových podkladech pro ochranu ZPF nejsou zakresleny veškeré požadavky na zábory, nap. chybí plocha. VII golf (75,0264 ha). Golf je funk ním využitím sport, plocha by tedy podléhala odn tí. Požadujeme doplnit veškeré návrhy zábor. Nebyly p edloženy mapové podklady pro OZPF, které by znázor ovaly variantní ešení, které jsou zmi ovány v textové ásti podklad. Vypustit požadavek na zábor zem lské p dy, lokality. Z35 (BPEJ 35600, t ída ochrany I.) výstavba na lokalit není v souladu se zájmy 3 a 4 zákona. Jedná se o nejcenn jší p dy v dané oblasti a jejich odn tí z hlediska zájm OZPF není vhodné. V konceptu je t eba respektovat ipravované p eložky silnic I. t ídy s návazností na p ípadné zm ny (p eložky) silnic III, je v textu dopln no Nová výstavba je vždy podmín na ádným odkanalizováním, lokalita Z5 je v návrhu územního plánu zrušena, zábor je up esn n. Plocha golfu je zrušena Problematika byla ešena v rámci dalšího projednání, v návrhu územního plánu není variantní ešení áste Po dohod pov eného zástupce obce s orgánem ochrany ZPF byla lokalita Z35 zmenšena na plochu p ímo sousedící s komunikací v ší ce jedné stavební parcely V konceptu byly ipravované p eložky silnic I. t ídy respektovány Doplnit vyhodnocení eventuelních dopad p ípadného odlesn ní na okolní porosty zejména z hlediska ohrožení v trem, vodní erozi apod. Zábory pozemk ur ených k pln ní funkce lesa jsou NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 12

13 13 Krajský ú ad, odbor školství, kultury a t lovýchovy, Pardubice 2. Vyjád ení j. KrÚ 41962/2010 OŠKT OKPP ze dne Magistrát m sta Pardubic, odbor správních agend, úsek památkové pé e, Pardubice 1. Stanovisko j. MmP 29578/2009 ze dne Vyjád ení j. MmP 40011/2010 ze dne Stanovisko j. MmP 56538/2010 ze dne Magistrát m sta Pardubic, odbor dopravy, Pardubice 2. Stanovisko j. MmP 56549/2010 OD-ODaPK ze dne (došlo po termínu) 3. Stanovisko j. MmP 60065/2010 OD-ODaPK ze dne Nevyjád il se Oznámil, že v dané v ci není íslušným správním orgánem: Vyjad uje se pouze v p ípad, když se v ešeném území nachází památková zóna nebo národní kulturní památka Konstatuje, že v konceptu jsou respektovány jim stanovené požadavky ochrany nemovitých kulturních památek a archeologických situací a dále požaduje opravit chybn uvedenou polohovou identifikaci nemovité kulturní památky r.. ÚSKP: 26244/6-4658, akvaduktu na Zmínce. Ke konceptu jinak nemá dalších p ipomínek. Bez p ipomínek Bez p ipomínek Nevyjád il se Souhlasí bez p ipomínek Bez p ipomínek Vzato na v domí NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 13

14 16 Magistrát m sta Pardubic, odbor životního prost edí, Pardubice 3. Vyjád ení j. ŽP/58871/10/Ves ze dne a Magistrát m sta Pardubic, ú ad územního plánování, Pardubice 1. Stanovisko j. MmP 39399/2009ze dne Zem lství, lesnictví a ochrana írody: Nevyjád il se Z hlediska ochrany p írody: bez p ipomínek Z hlediska LPF: upozor ují, že jako DO státní správy lesa nebude povolovat stavby (hlavní a vedlejší) blíže než 25 metr od okraje lesních pozemk Souhlas dle 14 odst. 2 zákona. 289/1995 Sb, o lesích v platném zn ní j. MmP/64290/2010/Me ze dne Z hlediska ZPF: bez p ipomínek Z hlediska vodního hospodá ství: upozor ují na respektování hranic inunda ního území eky Lou ná Odpady a ovzduší: Nevyjád il se Bez p ipomínek Souhlasí s následujícími podmínkami: Magistrát m sta Pardubic v sou asné dob po izuje VI. zm nu Územního plánu m sta Pardubic, která eší p edevším úpravy dopravního systému m sta a specifikuje rozsah funk ních ploch dopravní infrastruktury. Z tohoto d vodu požaduje p edání podklad v digitální vektorové form všech dopravních ploch zasahujících na správní území sta. Upozor uje na plochu mimoúrov ové k ižovatky silnice I/2 s obchvatem Sezemic v prostoru Po apelských chalup. Nesouhlasí se zrušením úseku stávající silnice I/36 v prostoru Digitální podklady byly Magistrátu m sta Pardubic p edány. Neakceptováno Zrušení k ižovatky v prostoru NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 14

15 Po apelských chalup a její nahrazení obratišt m a požadujeme ji ešit v souladu s platným Územním plánem m sta Pardubic Požaduje doložit kapacitní posouzení kanalizace navrhované na území m sta v prostoru Po apelských chalup s ohledem na pot eby navrhovaných rozvojových ploch v obou m stech (na území Pardubic navrhovaná kanalizace prochází funk ní plochou RS sportovní areály) Vzhledem k navrhovanému výraznému rozvoji m sta Sezemic, edevším v oblasti bydlení (nár st o 5 až obyvatel), požaduje specifikovat nároky na ve ejnou a komer ní ob anskou vybavenost a na technickou infrastrukturu, jejíž ešení/využití návrh ÚP Sezemic edpokládá na území m sta Pardubice. v prostoru Po apelských chalup bylo po dalším projednání s ing. arch. uchou prov eno jako od vodn né Akceptováno Kapacitní posouzení výtlakového adu splaškové kanalizace na území m sta bylo dopln no. Posouzení celé trasy bude zapracováno za edpokladu, že bude ed návrhem územního plánu zpracována samostatná studie ešení kanalizace na území m sta Pardubice, které souvisí s napojením výtlaku ze Sezemic Nároky na ve ejnou a ob anskou vybavenost a technickou infrastrukturu, které vyplývají z návrhu rozvoje m sta Sezemice, byly ešeny na jeho správním území a jsou sou ástí požadavku na zapracování jednotlivých rozvojových ploch. edpokládané navýšení po tu obyvatel je v návrhu územního plánu sníženo na Vyšší ob anská vybavenost jako kapacity st edních a vysokých škol, krajské nemocnice, krajské administrativy a podobn bude v návrhu územního plánu specifikována. Tyto požadavky nemají dopad na rozvoj m sta Pardubice. NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 15

16 17 Hasi ský záchranný sbor PK, Krajské editelství, Pardubice. 1. Stanovisko j. HSPA /PR Sh ze dne Stanovisko j. HSPA-7-577/2010-Sh-2009-Sh ze dne Stanovisko j. HSPA-7-879/2010-Sh-2010-Sh ze dne Obvodní bá ský ú ad, Trutnov. 1. Stanovisko j. 1902/09/1/Ši/Lá ze dne Stanovisko j. 2301/10/09/1/Ši/Lá ze dne Státní energetická inspekce, Pardubice. 1. Stanovisko j. 1176/09/53.100/Hvi ze dne Stanovisko j. 1179/10/53.100/Hvi ze dne Stanovisko j. 1667/10/53.100/Hvi ze dne Krajský ú ad orgán územního plánování: 20 KrÚ Pardubického kraje, odbor strategického rozvoje kraje, Pardubice. 1. Stanovisko j. KrÚ 28706/2009 OSRKEF/OUP ze dne (stanovený termín ) 2. Vyjád ení j. KrÚ 41960/2010 OSRKEF/OUP ze dne Vydal souhlasné stanovisko s podmínkou z hlediska požární ochrany, že v kapitole C7 od vodn ní je nesprávn uveden odkaz na SN Zásobování požární vodou eší SN , Zdroje požární vody SN Vydal souhlasné stanovisko Vydal souhlasné stanovisko Bez p ipomínek Bez p ipomínek Vyhodnocení vliv na udržitelný rozvoj území a koncept ÚP nejsou v rozporu s jejich sledovanými a chrán nými zájmy Návrh ÚP není v rozporu s jejich sledovanými a chrán nými zájmy Bez p ipomínek ešení není v rozporu s PÚR R podle schváleného ÚP VÚC PK je na území m sta Sezemice navržena eložka silnice I/36 Sezemice, eložka silnice I/2 Pardubice (jihovýchodní obchvat), napojení sta Sezemice na obchvat I/36, rychlostní silnice R 35 se všemi jejími objekty a souvisejícími Odkaz na SN bude upraven, v konceptu respektováno NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 16

17 Stanovisko k návrhu ÚP podle ustanovení 51 odst. 2 stavebního zákona j. KrÚ 63256/2010 OSRKEF/OUP ze dne stavbami v etn mimoúrov ových ižovatek s napojením na stávající silni ní sí, nadregionální biokoridory K 72, K 73 a K 74, etn ochranné zóny, regionální biocentrum RBC 967 Halda, regionální biokoridor RBK 1281 a územní ochrana pro vodovodní systém v sou asn zpracovávaných ZÚR Pardubického kraje jsou jako ve ejn prosp šné stavby vymezeny: rychlostní silnice R 35, eložka silnice I/36 Sezemice asy, propojovací plynovod VVTL Olešná Náchod Polsko. Dále jsou v území navrženy nadregionální biokoridor K 74, v. ochranné zóny, regionální biocentrum RBC 967 Halda a regionální biokoridor RBK 1281, požaduje vymezit jako ve ejn prosp šnou stavbu rychlostní silnici R 35 v k. ú. Velké Kolod je, a to minimáln v ší i t lesa silnice a ochranného pásma do návrhu územního plánu jsou zapracovány závazné prvky Zásad územního rozvoje Pardubického kraje Rychlostní silnice R35 v k. ú. Velké Kolod je byla zapracována jako ve ejn prosp šná stavba upozor uje na nesoulad konceptu ÚP Sezemice s krajskou dokumentací ve vymezení regionálního biocentra RBC 967 Halda, které bylo zmenšeno kv li lokalit Z5, nesoulad je patrný i v p ípad regionálního biokoridoru RBK 1281 (zmenšení vložených LBC). nesouhlasí, do doby realizace eložky silnice I/36 s rozší ením ploch pro výrobu Z15, Z16 a Z17 ani s novou zastavitelnou plochou Z27 a Z28 v Kladin, Vyhovuje se Lokalita Z5 byla z územního plánu vypušt na a zachován rozsah RBC 967 Halda v p vodním rozsahu. Sou ástí návrhu územního plánu je etapizace, kde výše plochy Z15, Z16 a Z17 jsou podmín ny realizací obchvatu silnice I/36, plocha Z28 je zrušena a plocha Z27 je zmenšena mimo ohrožení hlukem Upozor uje na to, že u plochy Z56 je na str. 10 v poznámce uveden golf, ale m lo by se jednat o fotovoltaickou elektrárnu a dále že Specifická plocha fotovoltaické elektrárny je v návrhu územního plánu pro NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 17

18 v od vodn ní na str. 36 je uvedeno, že fotovoltaická elektrárna bude umíst na v ploše specifické X s jednoú elovým zam ením, ale žádna taková plocha není stanovena. Z tohoto d vodu navrhuje do regulativ plochy VX (na str. 29) jako p ípustné využití uvést i výrobu elektrické energie. Doporu uje ve funk ních plochách neuvád t dopl kové využití a místo toho pro n které plochy stanovit konkrétní podmínky podmín ípustného využití územního plánu pro plochu Z56 navržena (odst ) V regulativech pro jednotlivé funk ní plochy jsou uvedeny pouze stavby ípustné a nep ípustné. Ostatní jsou považovány za podmín p ípustné. Podmínkou pro jejich umíst ní ve funk ní ploše je, že nebudou v rozporu a nebudou mít negativní vliv na hlavní funkci plochy. Konstatuje, že kapitola H se týká vymezení dalších ve ejn prosp šných staveb a upozor uje, že v kapitole G chybí ur ení ve prosp ch koho se p edkupní právo vymezuje. Upozor uje, že pokud se vymezuje zpracování regula ního plánu, musí být sou ástí návrhu územního plánu i zadání regula ního plánu Upozor uje, že v od vodn ní (A2) chybí posouzení s Politikou územního rozvoje R Dále p ipomíná, že vymezovat zastavitelné plochy v záplavových územích a umis ovat do nich ve ejnou infrastrukturu, financovanou z ve ejných prost edk, lze jen ve zcela výjime ných a zvláš od vodn ných p ípadech (dle republikových priorit uvedených PÚR R). Návrh zastavitelných ploch Z1, Z14, Z15, Z26, P9 a Z35 musí být od vodn n a výstavba podmín na realizací protipovod ových resp. technických opat ení. V kapitole G je dopln no, ve prosp ch koho se p edkupní právo vymezuje (odst ) Vzato na v domí Text o regula ním plánu byl vypušt n Vzato na v domí posouzení s Politikou územního rozvoje R bylo do textu dopln no Vzato na v domí Zd vodn ní navrženého ešení bylo dopln no do textové ásti od vodn ní územního plánu v kapitole údaje o spln ní zadání NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 18

19 Podle Zásad rozvoje Pardubického kraje (ZÚR Pk), vydaných dne , se ešené území nachází v rozvojové oblasti republikového významu OB 4 Hradec Králové Pardubice. Je nutné respektovat zásady pro usm ování územního rozvoje a úkoly, které jsou stanovené v l. 12 a v l. 13 ZÚR Pk. Ze ZÚR Pk vyplývá požadavek na vymezení a zp esn ní koridor pro umíst ní následujících ve ejn prosp šných staveb dopravní a technické infrastruktury: D01 rychlostní silnice R35 (se všemi jejími objekty a souvisejícími stavbami v etn mimoúrov ových ižovatek s napojením na stávající silni ní sí ), D11 p eložka silnice I/36 Sezemice asy, P01 propojovací plynovod VVTL Olešná Náchod Polsko. Dále jsou v území ešeny tyto skladebné ásti územního systému ekologické stability: nadregionální biokoridory K 73, K74 (v. ochranné zóny), regionální biocentrum RBC 967 Halda, regionální biokoridory RBK 1281 a RBK V návrhu opat ení obecné povahy požadujeme doplnit posouzení souladu ZÚR i se zásadami, vyplývajícími z rozvojové oblasti OB4. V tabulce se seznamem ve ejn prosp šných staveb je u WD4 místo rychlostní silnice R 35 chybn uvedena silnice I/36. Ve smyslu 7 odst. 2 vyhlášky. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání ploch, ve zn ní pozd jších p edpis, se pro každé 2 ha zastavitelné plochy bydlení, rekreace, ob anské vybavenosti nebo smíšené obytné, vymezuje související plocha ve ejného prostranství o vým e nejmén m 2. Odkazy na ustanovení právních p edpis se v závazné ásti neuvád jí V kap. A1 od vodn ní doporu ujeme doplnit i posouzení Vzato na v domí, veškeré uvedené požadavky jsou do návrhu územního plánu zapracovány Vzato na v domí, text je dopln n a opraven Umíst ní ve ejného prostranství pro každé 2 ha zastavitelné plochy bydlení, plochy smíšené nebo ob anské vybavenosti je uvedeno jako sou ást zadání tam, kde je zpracování územní studie podmínkou pro umíst ní staveb. Odkaz na právní edpis byl z návrhu odstran n. Koordinace zám, které p esahují na sousední katastrální území, byla NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 19

20 Sousední orgány územního plánování: 21 sto Pardubice dtto ú ad územního plánování Stanovisko j. MmP 39399/2009ze dne Obec asy 23 sto Dašice 2. Výpis z usnesení RM. R142/11/2010 ze dne Obec D íte koordinace zám, které se navrhují v Územním plánu Sezemice a p esahují na sousední území, nap. cyklostezky atd. viz 16a Nesouhlasí s bodem Z48 územního plánu, aby lokalita byla propojena s lokalitou Pod Dubem v k.ú. Zminný území, byla provedena. Cyklistické stezky jsou navrženy jako ideový návrh. Konktrétní ešení je nutné podložit vyhledávací studií. Cyklistické stezky jsou umožn ny ve všech funk ních plochách. viz 16a Do návrhu ÚP je dopln n návrh komunikace, zajiš ující dopravní napojení nové lokality z ásti Veska. Realizace této komunikace bude podmínkou pro umíst ní staveb vytvá ejících dopravní zát ž NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 20

21 25 Obec Chote 26 Obec Kun tice Obec Lány u Dašic 28 Obec N ice 29 Obec Rokytno Ostatní subjekty: 30 TELEFÓNIKA O2 Czech Republic, a. s., Pardubice. Nevyjád ila se NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 21

22 Povodí Labe, Hradec Králové 1. Vyjád ení j.pvz/09/16324/fr/o ze dne Vyjád ení j.pvz/10/14256/fr/o ze dne (došlo po termínu) V platnosti z stává vyjád ení k návrhu zadání ÚP V platnosti z stává vyjád ení k návrhu zadání ÚP a k tomu dále sd lují: V záplavovém území toku Lou ná jsou navrženy tyto lokality: Z1 (bydlení v RD, stské), Z14 (ob anské vybavení t lovýchova, sport), Z26 (bydlení v RD, m stské), Z34 (bydlení v RD, venkovské), áste pak Z15 (výroba a skladování, lehký pr mysl) a Z25 (rekreace se specifickým využitím). V záplavovém území toku Labe se nacházejí tyto lokality: Z53 (bydlení v RD, venkovské) a P10 (výroba a skladování, drobná a emeslná) Všechny innosti dotýkající se vodního toku Labe a Lou né nebo jejich záplavového území požadujeme již v zám ru stavby individuáln projednat s našim podnikem Objekty zasahující do záplavového území Q 100 budou nepodsklepené, spodní stavba pod úrovni kóty hladiny Q 100 bude zhotovena z materiálu, které odolají dlouhodobému sobení vody, kóty podlah obytných místností budou umíst ní min. 30 cm nad hladinou Q 100. Upozor ujeme, že veškeré stavby a innosti v záplavovém území podléhají souhlasu vodoprávního ú adu podle 17 zákona. 254/2001 Sb., o vodách a o zm n kterých zákon (vodní zákon) Zd raz ujeme, že Povodí Labe, státní podnik nenese odpov dnost za škody zp sobené pr chodem velkých vod. K ostatním ešeným lokalitám nemáme zásadních p ipomínek, v konceptu respektováno, vše co se týká návrhu ÚP je v tomto zohledn no a zapracováno NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 22

23 32 Pozemkový fond Chrudim Vodohospodá skou problematiku ostatních tok nacházejících se v zájmovém území projednejte p ímo s jejich správci Realizaci nové zástavby podmi ujeme ádným odkanalizováním v souladu s 5 zákona. 254/2001 Sb., o vodách a o zm n kterých zákon (vodní zákon) Realizaci nové zástavby podmi ujeme ádným odkanalizováním v souladu s 5 zákona. 254/2001 Sb., o vodách a o zm n kterých zákon (vodní zákon) V území ur eném k zástavb je eba zabezpe it, aby odtokové pom ry z povrchu urbanizovaného území z staly srovnatelné se stavem p ed výstavbou, tj. aby nemohlo docházet ke zhoršování odtokových pom 33 VaK, Pardubice 1. Vyjád ení j. Šl/09/v.k/180 ze dne (došlo po termínu) 2. Vyjád ení j. Šl/10/úp/185 ze dne Nové lokality pro obytnou zástavu bude možné napojit na stávající ve ejný vodovod v obci, který má dostate nou kapacitu, odkanalizování nových oblastí je nutné navrhnout v souladu s generelem kanalizace,, ešení zásobování vodou i koncepce kanalizace byly p i zpracování konceptu ÚP konzultovány s vlastníkem infrastruktury. V návrhu byly jednotlivé prvky up esn ny, ešení je v souladu s generelem kanalizace požadují dodržet min. ochranné pásmo vodovodu a kanalizace, které je vymezeno vodorovnou vzdáleností od vn jšího líce potrubí na každou stranu do pr ru 500 mm v etn 1,5 m a od pr ru 500 NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 23

24 mm 2,5 m, používání mechanizace bude omezeno, pro hutn ní m že být použit pouze statický válec, beran ní nelze provád t a umís ování konstrukcí (sloupy, základy apod.) a vysazování zelen bude omezeno a dohodnut zp sob provedení 34 EZ Distribuce, a. s., Plze 1. Vyjád ení j. 12_450501/Ko ze dne Vyjád ení j. DI/27-10 ze dne P Net, s. r. o., Hradec Králové 1. Stanovisko j.424/09/257 ze dne Stanovisko j.250/10/234 ze dne Totožné vyjád ení jako ke konceptu Bez p ipomínek pouze upozor uje, návrh ÚP musí respektovat stávající i výhledová za ízení pro rozvod el. energie etn jejich OP Bez p ipomínek Požadují respektovat stávající plynárenská za ízení v etn jejich ochranných a bezpe nostních pásem S návrhem územního plánu souhlasí p i respektování následujících podmínek: respektovat stávající plynárenská za ízení v etn jejich ochranných a bezpe nostních pásem v souladu se zákonem. 458/2000 Sb., ve zn ní pozd jších p edpis, energetickým zákonem, zakreslit plynárenská za ízení v aktuálním stavu v detailech ásti ÚP, a dále upozor ují, že v zájmové lokalit (k. ú. Po aply nad Lou nou) se nachází stanice katodové ochrany (SKAO), která je sou ásti plynovodu. Pro anodového uzemn ní (AU) tohoto za ízení je nutné dodržet ochranné pásmo (TPG ) 100 m, vrtaná anoda 40 m. Pro elektrický kabel 1 m. Skute né pásmo ovlivn né AU lze esn ji ur it na základ zm ení rezistivity p dy a zhodnocením dlouhodobého proudového odb ru. Toto m ení provede a vyhodnotí na náklady investora úsek správy, v konceptu respektováno, v konceptu respektováno NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 24

25 36 Zem lská vodohospodá ská správa, ÚP, Pardubice 1. Vyjád ení j. OPL/P PA/0333/2009 ze dne Vyjád ení j. OPL/P PA/0221/2010 ze dne DS ÚP po ítá v rozvojových územích, která jsou ohrožena záplavou s ochranou formou ochranných val a vhodným výškovým a konstruk ním uspo ádáním. Toto opat ení musí být v p edstihu ádn vodohospodá sky posouzena. Kanalizace k íží v Dražkov Bohumile ský potok, v Lukovn edi ku a potok Labská a v Sezemicích v lokalit Z-8 trubní kanál. Již v této fázi projektové dokumentace sd luje, že u Bohumile ského potoka a edi ky nebude souhlasit s jakýmkoliv zásahem do koryta t chto tok. Další konkrétní návrhy opat ení je nutno s ZVS projednat K projednávanému ÚP obce není námitek. Požadavky z konceptu ÚP jsou v p edložené dokumentaci obsaženy. P ipomíná mj. nutnost respektování ochranných pásem podél vodote í 6 m bez zástavby. Sou ástí konceptu územního plánu je rozsáhlá složka ešení opat ení proti záplavám, která je zpracována odborn oprávn nou osobou. Veškerá navržená opat ení budou projednána na základ ádné projektové dokumentace. 37 Zem lská vodohospodá ská správa, ÚP, Chrudim 38 Agentura pro ochranu p írody a krajiny R, Pardubice 2. Oznámení doru enkou p evzato Národní památkový ústav, ÚP, Pardubice 1. Vyjád ení j. NPÚ- 361/1574/2009/Ka ze dne Vyjád ení j. NPÚ- 361/1794/2010/pp ze dne Nevyjád ila se Sd lil nacházející se nemovité kulturní památky v k. ú. Sezemice nad Lou nou - deset objekt ; v k. ú. Veská jeden objekt a v k. ú. Po aply nad Lou nou jeden objekt Upozor ují, že územní plán zasahuje do území ochranného pásma kulturní památky hradu Kun tická hora a požadují respektovat ochranné omezující, je zapracováno v návrhu územního plánu, koncept územního plánu byl ešen s ohledem na výše uvedené skute nosti. NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 25

26 40 Policie R Odbor informa ních a komunika ních technologií, Hradec Králové 1. Vyjád ení j. KRPH / J IT ze dne policie PK - Odbor informa ních a komunika ních technologií, Pardubice 2. Vyjád ení j. KRPE / J IT ze dne NET4GAS, s. r. o, Praha? 1. Pracovní sch zka Stanovisko j. 3148/10/OVP/Z ze dne eská geologická služba GEOFOND, Praha 1. ze dne podmínky na výstavbu v tomto ochranném pásmu. Bez p ipomínek. Upozor uje pouze na rozpor v textové ásti, kde je uvedeno, že památkov chrán né objekty jsou vyzna eny v hlavním výkrese, ale ve skute nosti jsou vyzna eny v koordina ním výkrese Sd luje, že v ešeném území nejsou jejich zájmy nijak dot eny Bez p ipomínek Nebyl obeslán Bez p ipomínek V platnosti z stává vyjád ení k návrhu zadání ÚP Podmínky pro ochranu dominantního sobení státního hradu Kun tická hora jsou sou ástí zadání územní studie pro dot ené lokality a íslušná pasáž v textové ásti byla uvedena do souladu Na základ zjišt ní o zám ru umíst ní trasy VVTL plynovodu byla tato trasa zapracována do návrhu územního plánu v souladu s podklady poskytnutými zástupci správce sít, v konceptu respektováno 43 Správa železni ní dopravní cesty, Praha 1 1. Stanovisko j /09-OKS ze dne Stanovisko j /10-OKS ze dne ešené katastrální území je situováno mimo stávající i výhledové zájmy železni ní dopravy, hájené Správou železni ní dopravní cesty s. o. NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 26

27 44 eské dráhy, a. s., Správa dopravní cesty, Pardubice eský telekomunika ní ú ad, Odbor pro východo eskou oblast, Hradec Králové 46 eské radiokomunikce, a. s., Praha 3 1. Vyjád ení j. ÚTS/Ú 359/09 ze dne International Power Opatovice, a. s., Opatovice Bez p ipomínek Nevyjád il se Sd lují, že v ešeném území prochází trasa podzemního vedení el. komunikací a dva paprsky radioreléových tras ve ejné komunika ní sít a požadují jejich respektování p i návrzích nové výstavby. Požadují p edkládat projektovou dokumentaci k posouzení, odsouhlasení z hlediska ochrany jejich sítí a k event. stanovení podmínek pro výstavbu a stavební innost v dané lokalit. Nevyjád il se, trasy zapracovány dle územn analytických podklad Požadavek na edložení projektové dokumentace k posouzení byl zapracován do podmínek v text. ásti 48 Lesy R, Lesní správa, Choce 1. Vyjád ení j. 900/2009/164/84/312.4 ze dne Vyjád ení j. Bo/61/2010/164/84/312.4 ze dne Nemá ke konceptu námitky za edpokladu: nedot ení PUPFL ve vlastnictví R nedot ení PUPFL na nichž L R vykonávají innost odborného hospodá e nedot ení hranice OP lesa 50 metr Neakceptováno územní plán ne eší vlastnické vztahy Neakceptováno v územním plánu jsou navrženy zábory PUPFL pro schválené liniové stavby Neakceptováno v ochranném pásmu lesa bude postupováno dle zákonných NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 27

28 49 editelství silnic a dálnic, Odd lení výstavby a ÚP, Praha 1. Vyjád ení j SD ze dne Vyjád ení j SD ze dne Vyjád ení totožné jako ke konceptu Koridor pro p eložku silnice I/36 Sezemice obchvat VPS. Vý et pozemk, u kterých bude zapsáno p edkupní právo, resp. právo dot ené pozemky vyvlastnit požadujeme zkoordinovat se seznamem pozemk který je sou ástí aktuáln zpracované DÚR pro stavbu p eložky I/36 Sezemice obchvat, 03/2009. V rámci zpracované DÚR je na trase eložky navržena mimoúrov ová k ižovatka se silnicí III/2983. V konceptu ÚP Sezemice je vymezena plocha pro další ižovatku s navrhovanou eložku silnice II/298. S územní ochranou plochy této ižovatky souhlasíme za edpokladu, že v textové ásti návrhu ÚP bude uvedeno, že se jedná o zám r obce Sezemice, že tato k ižovatka není zapracována v DÚR I/36 Sezemice obchvat a není sou ástí p ipravované stavby eložky. P edkupní právo na pozemky dot ené vymezenou plochou p edm tné k ižovatky bude zapsáno ve prosp ch obce, nikoliv státu, resp. SD R. V konceptu ÚP Sezemice jsou u trasy stávající silnice I/36, také v jejím ochranném pásmu (OP), vymezeny rozvojové nebo estavbové plochy (nap. bydlení, sport, rekreace atd.) Vzhledem k intenzit dopravy na silnici I/36, požadují, aby u chto lokalit byla vymezena hranice zástavby tak, aby v území zasažených nadlimitním hlukem z dopravy na silnici I/36 a to i za hranicí OP nebylo možné umístit stavby a za ízení podléhající ochran p ed nadlimitním dle zákonných edpis Stanovisko není vyjád ením k návrhu územního plánu Vý et pozemk pro stanovení ve ejn prosp šné stavby obchvatu silnice I/36 je do návrhu ÚP evzat od investora stavby z dokumentace k územnímu ízení áste V návrhu územního plánu je vymezena eložka komunikace II/298 v etn p ípojné ižovatky na obchvat I/36 jako samostatná ve ejn prosp šná stavba. Právo vyvlastn ní je zapsáno ve prosp ch Pardubického kraje, protože se jedná o eložku silnice II. ídy. Plochy ohrožené hlukem ze stávajících i návrhových komunikací jsou v návrhu územního plánu vymezeny dle výpo tových hodnot hluku a hygienických edpis. Pro návrh obchvatu komunikace I/36 jsou využity výpo tové hodnoty hlukové studie, která je sou ástí dokumentace NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 28

29 hlukem z dopravy na silnici I/36 do doby vybudování a zprovozn ní p eložky silnice I/36 obchvatu Sezemic a evedení stávající silnice I/36 do kategorie místních komunikací (MK), resp. komunikací nižších t íd. Hranice rozvojových ploch, které jsou vymezovány v blízkosti koridoru p eložky silnice I/36 (nap. lokality Z19, Z18, Z57, Z11, Z27, Z28, P8) požadují omezit limitní izofonou v limitu45db (no ní období). Aktuální hluková studie je sou ástí DÚR I/36 Sezemice obchvat a je k nahlédnutí na SD R Správ Pardubice. Nemají zásadních p ipomínek k variantám p ipojení navrhovaných MK na stávající silnici I/36 za p edpokladu, že k realizaci t chto k ižovatek dojde až po uvedení obchvatu do provozu, kdy bude stávající silnice I/36 p evedena do kategorie MK, resp. komunikace nižší t ídy. k územnímu ízení.. Rozvojové plochy jsou v dostate né vzdálenosti mimo izofonu 45 db Jednotlivé stavby budou povolovány v souladu se stanoviskem správce komunikace Nadále platí p ipomínka pro lokality, které jsou vymezené v blízkosti koridoru p eložky silnice I/36 (nap. lokality Z18, Z20, Z57, Z11, Z27) a mohou být po realizaci a zprovozn ní eložky I/36 zasaženy negativními vlivy z provozu silni ní dopravy (hluk, vibrace, imise)., veškeré plochy s chrán nými prostory jsou navrženy mimo vypo tené hlukové pásmo, zakreslené v hlukové studii, které byla sou ástí dokumentace k Ú a mimo koridor stanovený pro eložku silnice I/36 v ZUR Pk V textové ásti návrhu na stran. 11 je t eba upravit následující tu: Na západní stran bude provedena spojka p eložky silnice I/36 a stávající trasy I/36 (ozna ení D2) jako sou ást realizace obchvatu. Slovo západní by m lo být opraveno na východní. Formulaci...(ozna ení D2), plocha D2 ( ást eložky silnice II/298 mezi stávající a navrženou trasou silnice I/36) byla v návrhu územního plánu vy len na jako samostatná plocha z vodu nejasnosti NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 29

30 jako sou ást realizace obchvatu doporu ujeme pro lepší srozumitelnost nahradit formulací...(ozan ení D2) jako sou ást realizace p eložky eložky II/298. P eložka silnice II/298, rep. spojka eložky silnice I/36 a stávající trasy I/36 (ozna ení D2) není sou ástí stavby p eložky silnice I/36. Plochu pro navrhovanou mimoúrov ovou k ižovatku (MÚK) p eložky I/36 se silnicí III/2983 je nutné vymezit tak, aby umožnila umíst ní výsledného tvaru MÚK dle zpracované DÚR (k dispozici u Ing. Klímové na SD R Správ Pardubice). V sou asné dob se zpracovává vyhledávací studie I/2 Pardubi ky Sezemice. eložka silnice I/2 bude áste využívat t leso silnice III/2983 a na p eložku silnice I/36 se p ipojí v MÚK Sezemice. Proto je nutné, aby byla plocha pro MÚK Sezemice vymezena v ÚP a dostate nou rezervou, nebo vedení silnice I/2 Pardubi ky Sezemice pravd podobn vyvolá drobné úpravy na MÚK Sezemice. Na hranici plochy, resp. koridoru dopravní infrastruktury DS pro trasu eložky I/36 jsou vymezeny zastavitelné plochy pro pr mysl a skladování lehká výroba (VL) ozna ené indexy Z15, zp sobu realizace. Krajský ú ad odbor dopravy požaduje realizaci této komunikace jako sou ást realizace obchvatu I/36, editelství silnic a dálnic požaduje, aby byla realizována až jako sou ást p eložky II/298. Formulace o íslušnosti této ásti komunikace k silnici II/298 bude dle požadavku SD upravena. Realizace stavby je v cí kompetentních orgán, územní plán eší plochy, nikoliv zp sob financování. Pro plochu D2 je uvedeno právo na vyvlastn ní ve prosp ch PK, protože jde o silnici II. ídy. Plocha je zapracována dle podklad SD Plocha p eložky silnice I/36 v etn ižovatky se silnici III/2983 je p evzata z dokumentace k územnímu ízení na tuto stavbu v souladu s požadavky SD a projednaným konceptem územního plánu. Pro plochy výroby Z15, Z16 a Z17 je navrženo zásobování z místní komunikace NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 30

31 50 editelství silnic a dálnic, Správa Pardubice, Pardubice 51 Správa a údržba silnic PK, Pardubice 1. Stanovisko j. SÚPK/MS- 3154/2009 ze dne Vyjád ení j. SÚPK/MS- 3121/2010 ze dne Z16, Z17. Realizace objekt a za ízení v t chto plochách je v textové ásti návrhu (str. 7) podmín na mimo jiné realizací eložky silnice I/36. Dopravní ipojení t chto lokalit musí být v budoucnu ešeno prost ednictvím místních komunikací nebo silnic nižších íd, nikoliv p ímým p ipojením na p eložku silnice I/36. Trasa eložky silnice I/36 je ešena v kategorii S 11,5/80. Podle l SN se p ipojení sousedních nemovitostí na návrhové kategorii S 11,5 nez izuje. Nevyjád il se Všeobecné p ipomínky: SÚSPK má ve správ silnice II. a III. t ídy, p ípadné zm ny v rozvoji a v za azení pozemních komunikací do jednotlivých kategorií je t eba projednat s Pardubickým krajem, vlastníkem silnic II. a III. t íd. i návrhu p eložek silnic (odstra ování dopravních závad) je t eba vycházet z VUC PK, který byl schválen zastupitelstvem PK dne V konceptu je t eba respektovat p ipravované eložky silnic I. t ídy s návaznosti na p ípadné zm ny (p eložky) silnic III. t íd. Pro nové, p ípadn rekonstruované inženýrské sít vy lenit prostory mimo t lesa silnic. i nové zástavb minimalizovat po et komunika ních napojení na stávající silnice, nové ižovatky navrhovat v místech s dostate nými rozhledovými pom ry. i návrhu obytných zón eliminovat škodlivé vlivy Vyjád ení vlastníka komunikací je zapracováno do návrhu územního plánu, v konceptu respektováno, zapracovány i zásady územního rozvoje Pardubického kraje v konceptu respektováno v konceptu respektováno v konceptu NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 31

32 52 ad pro civilní letectví R, letišt Ruzyn, Praha 6 1. Vyjád ení j. 2264/ ze dne Vyjád ení j ze dne Slone Park Property Trust, a. s., Praha Paramo, a. s., Pardubice sto Sezemice 1 ipomínka k ÚP j. 3226/2110/Star ze dne z dopravy (hluk, atd.), novou obytnou zástavbu situovat v dostate né vzdálenosti od stávajících silnic. i odkanalizování a odvodn ní území ešit v p ípad pot eby i odvodn ní stávající silni ní sít. Mimo zastav né území je t eba respektovat ochranná pásma pozemních komunikací silni ním pásmem se rozumí prostor ohrani ený svislými plochami vedenými do výšky 50 m a ve vzdálenosti 15 m od osy vozovky nebo p ilehlého jízdního pásu silnice II. t ídy nebo silnice III. t ídy (zákon. 13/1997 Sb, 30, odst. 2) Stejné požadavky, jako ke konceptu Bez p ipomínek Bez p ipomínek K spole nému jednání s DO dne Nesoulad lokality Z 48 v k. ú. Veská v v konceptu a návrhu ÚP v návrhu ÚP není uvedeno, že v této lokalit je možné vybudovat fotovoltaickou elektrárnu. Na základ zjišt ní a stavu skute nosti, žádáme o zrušení WT 1 bioplynová stanice u rybníka Labská respektováno, konkrétní ešení staveb není p edm tem územního plánu v návrhu respektováno Možnost výstavby fotovoltaické elektrárny byla dopln na pouze pro lokalitu Z48 Vzato na v domí, zrušeno NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 32

33 Ve ejnost: 1 Hana Danielová Mánesová Sezemice Písemná p ipomínka uplatn ná ve stanoveném termínu a po izovateli p edána dne 15. zá í Ing. Tereza Šafa íková Lexova Pardubice Písemná p ipomínka uplatn ná ve stanoveném termínu a po izovateli p edána dne 15. zá í 2010 bioplynová stanice u rybníka Labská v územním plánu Sezemice, jako ve ejn prosp šné stavby Podávám námitku proti návrhu územního plánu, týkající se pozemku. 461/2 v katastrálním území Sezemice nad Lou nou. Námitka se týká zm ny funk ního využití výše zmín ného pozemku, která byla vedena pod ozna ením Z60. Touto zm nou jsem žádala o p evedení ásti pozemku na stavební pozemek za elem stavby rodinného domu venkovského typu. Po posledním projednání návrhu územního plánu byla žádost zrušena. Žádám tímto o nové projednání moji žádosti Požaduji, aby u ásti pozemku parc.. 290/28 (pozemek, který vznikl lením pozemku parc.. 290/24 není v návrhu územního plánu zaznamenáno), u kterého je v návrhu územního plánu uvedeno funk ní využití plochy RN (rekreace na plochách p írodního charakteru), bylo nahrazeno funk ním využitím plochy BI (plochy pro bydlení v rodinných domech m stské a p ím stské). Uznáno jako p ipomínka Za azení pozemku do zastavitelného území pro bydlení bylo zrušeno po projednání konceptu územního plánu. Pozemek leží v odlou ené lokalit, která nenavazuje na zastav né území obce. V lokalit je dnes jeden rodinný d m, ostatní plochy jsou užívány jako zahrady. Rozši ování lokality bylo vyhodnoceno jako z urbanistického hlediska nevhodné. Krom toho plocha leží v blízkosti významného krajinného prvku rybníka Labská a ibližuje obytnou zástavbu siln zatížené komunikaci II. t ídy. Lokalita byla zrušena zejména na základ vyjád ení orgánu ochrany zem lského p dního fondu k p ehodnocení zastavitelných území a na základ vyjád ení Krajské hygienické stanice o zajišt ní ochrany obytných a rekrea ních staveb a ploch p ed hlukem. Uznáno jako p ipomínka Plocha pro výstavbu rodinného domu je za azena do návrhu zastavitelného území. Západní ást pozemku parc.. 290/28 který vznikl z pozemku parc.. 290/24 (zakreslen v územním plánu) je za azena do plochy RN rekreace na plochách p írodního charakteru. Celé návrší je vymezeno jako nezastavitelné území z d vodu ochrany krajinného rázu (jedná se o NÁVRH_Vyhodnocení spole ného jednání k návrhu ÚP íloha. 5 Stránka 33