Zápis. z veøejného projednání posudku o vlivech zámìru

Transkript

1 PID HLAVNí MÌSTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNíHO MÌSTA PRAHY ODBOR OCHRANY PROSTØEDI Váš dopis zn, È.j. MHMP-O69184/2004/00PNI/EIA/O98-7Nè Vyøizuje/ linka Mgr. Vèislaková/ 4490 Datum Zápis z veøejného projednání posudku o vlivech zámìru dle zákona è. 100/2001 Sb., o posuzování vlivù na životní prostøedí, ve znìní zákona è. 93/2004 Sb. (dále jen zákon) I. Základní údaje 1. Prùbìh posuzování pøed veøejným projednáním obdržel odbor životního prostøedí Magistrátu hlavního mìsta Prahy (OZP MHMP) jako pøíslušný úøad oznámení dle 6 odst. 1 zákona bylo pøíslušným úøadem zahájeno zjiš ovací øízení a oznámení bylo rozesláno dotèeným územním samosprávným celkùm a dotèeným správním úøadùm. Informace o oznámení byla zveøejnìna v souladu s požadavky 16 zákona vydal pøíslušný úøad závìr zjiš ovacího øízení s tím, že pøedložený zámìr bude dále posuzován podle zákona a upøesnil informace, které je vhodné uvést do dokumentace oznamovatel pøedal pøíslušnému úøadu dle 8 odst. 1 zpracovanou dokumentaci byla tato dokumentace rozeslána k vyjádøení dotèeným územním samosprávným celkùm a dotèeným správním úøadùm. Informace o dokumentaci byla zveøejnìna v souladu s požadavky 16 zákona. Pracovištì: Øásnovka 8, Praha 1 oop@,citvofurague.cz tel.:

2 doruèil odbor ochrany prostøedí MHMP (OOP MHMP) dokumentaci zpracovateli posudku a následnì smluvnì zajistil jeho zpracování v souladu s 8 odst. 4 a 9 odst obdržel pøíslušný úøad zpracovaný posudek rozeslal OOP MHMP posudek k vyjádøení dotèeným územním samosprávným celkùm a dotèeným správním úøadùm. Zároveò byla zveøejnìna informace o posudku v souladu s 16 zákona byla rozeslána pozvánka na veøejné projednání. Informace o místì a èasu konání veøejného projednání byla zveøejnìna dle požadavkù 16 zákona. 2. Místo a èas veøejného projednání Veøejné projednání posudku se uskuteènilo od hodin v Parkhotelu Praha, Veletržní 20, Praha 7 (salonek è. 4) 3. Øízení veøejného projednání Ve smyslu 4 odst. 2 vyhlášky MŽP È. 457/2001 Sb., o odborné zpùsobilosti a o úpravì nìkterých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivù na životní prostøedí, byla povìøena øízením veøejného projednání Mgr. Kamila Vèislaková, zamìstnankynì oddìlení posuzování vlivù na životní prostøedí OOP MHMP. 4. Úèastnící veøejného projednání. oznamovatel (CMC architects, a.s.~ - Ing. arch. Evžen Dub, - Akad. arch. Vít Máslo. investor - Ing. Kamila Koštovalová (Arena Real Estate Development, a. s. - Ing. arch. Vít Èervený (PMD, s.r.o.). zpracovatel dokumentace: - Ing. Bohumil Sulek, CSc.. zpracovatel posudku: - RNDr. Nadìžda Pízová. územní samosprávné celky: - Hlavní mìsto Praha.. Helena Šlitrová (asistentka radního hl.m.prahy pro oblast životního prostøedí, odpadového hospodáøství a zásobování vodou) dotèené správní úøady: Magistrát hlavního mìsta Prahy, odbor ochrany prostøedí: Ing. Evžen Barnoki (oddìlení ochrany ovzduší) pøíslušný úøad (oddìlení posuzování vlivù na životní prostøedí OOP MHMP): Ing. Jana Cibulková, vedoucí oddìlení Omluveni: Hygienická stanice hlavního mìsta Prahy, Èeská inspekce životního prostøedí, odbor kultury, památkové péèe a cestovního ruchu OOP MHMP. I Pracovištì: Øásnovka 8, Praha 1 tel.:

3 - 3- II. Prùbìh veøejného projednání Mgr. Vèislaková zahájila veøejné projednání. Pøedstavila jednotlivé úèastníky veøejného projednání a seznámila pøítomné se smyslem a cílem posuzování vlivù na životní prostøedí. Dále provedla èasovou rekapitulaci procesu posuzování projednávaného zámìru. Zástupce investora Ing. Koštovalová úvodem sdìlila, že spoleènost Arena Real Estate Development a.s., kterou zastupuje, je akciová spoleènost založená v roce 1999 èistì pro úèely realizace developerského projektu ARENA CENTRUM PRAHA. Jedná se o projekt pøestavby døíve industriálního areálu bývalého Prvního mìš anského pivovaru v Holešovicích. Mìl by zde vzniknout komplex budov se smíšenými mìstskými funkcemi, kde budou k dispozici (nebo už jsou èásteènì k dispozici) prostory pro maloobchod, kanceláøské prostory, bydlení, parkování, volný èas, veøejné prostory, zeleò atd. Z hlediska investora se jedná o projekt se zajímavým potenciálem umístìný v širším centru Prahy, dobøe dostupný mìstskou dopravou i auty. Investor považuje Holešovice za ètvrt' s velkým potenciálem do budoucna. Domnívá se, že tento projekt by mohl být budoucím centrem Holešovic, kde vznikne mìsto pro lidi na místì bývalého industriálního "mrtvého" areálu. Do tohoto projektu vstoupil investor se zámìrem zhodnotit nemovitosti, které koupil, a domnívá se, že dojde ke zhodnocení celé lokality. Vliv na Holešovice by mìl být zejména v tom, že vznikne nové mìstské centrum, které bude pøístupné lidem a poskytne jim služby a místo pro realizaci potøeb jako jsou nákupy, práce, bydlení atd. Domnívá se, že celkový pøínos projektu je nejen pro investora, ale pro Holešovice jako ètvrt' velmi pozitivní. Zástupce oznamovatele Akad. arch. Dub uvedl, že zastupuje oznamovatele a projektanta CMC architects, a.s., která v roce 1999 zpracovávala dokumentaci k územnímu øízení (následnì ještì v roce 1999 bylo vydáno rozhodnutí o umístìní stavby). Postupným vývojem projektu od roku 1999 (tzn. za posledních 6 let) se investor a s ním i projektant postupnì dopracovával k souèasnému stavu, kdy je areál rozdìlen na tøi samostatné etapy a cílem je, aby každá z tìchto etap mìla svoji samostatnì øešenou dopravu v klidu se svým vlastním vjezdem, a tudíž jsou vjezdy do areálu rozdìleny do všech ètyø okolních ulic Na Maninách, U Uranie, Komunardù i U Prùhonu. První etapu zahrnují objekty A, B, C jako stávající objekty urèené k rekonstrukci (z toho A a B jsou objekty administrativního charakteru, v objektu B je navíc komerèní plocha v pøízemí a supermarket v suterénu, v souèasnosti je objekt B už zkolaudován a z valné vìtšiny je v provozu). Tøetí z objektù urèených k rekonstrukci je objekt C, kde vývoj dospìl k nejvìtší zmìnì oproti platnému ÚR - od multifunkèního zaøízení vèetnì multikin se z nìj postupnì stal plnì bytový objekt s vlastními garážemi v suterénu objektu. První etapa navíc obsahuje dvì novostavby O a E, které jsou umístìny v jižní èásti areálu u ulice U Prùhonu. Oba dva objekty jsou jednoduché ètyøpatrové novostavby s administrativní funkcí a komercí v pøízemí a jsou navrženy tak, aby mezi objekty B - C a O - E byla "obchodní tøída". Námìstí (neboli plaza) v první etapì má ve dvou suterénech garáže s vjezdem z ulice Na Maninách. Ve druhé etapì jsou navrženy tøi administrativní budovy (mají stejné výšky a poèet podlaží jako v platném ÚR). Objekty NKÚ (reprezentující tøetí etapu) jsou také shodné s platným ÚRo Zmìna oproti ÚR spoèívá ve vjezdech do tìchto dvou samostatných èástí - na pozemek. y Pracovištì: Rásnovka 8, Praha 1 tel.:

4 -4- NKÚ se využívá stávající vjezd z ulice Komunardù a do prostorù druhé etapy je uvažován vjezd z ulice U Uranie do podzemních garáží, které mají dvì podlaží (v ÚR byly garáže navrženy ètyøpodlažní). Zástupce investora Ing. arch. Èervený zopakoval, že projekt se v souèasnosti skládá ze tøí etap. První etapa zahrnuje pøedevším rekonstrukci objektù A, B, a C (èást této etapy už je realizována a zkolaudována). Druhou etapou je vybudování severovýchodního nároží areálu v blízkosti køižovatky ulic U Uranie a Na Maninách. Tøetí etapou je areál NKÚ, který je situován do prostoru severozápadní èásti areálu (blízko køižovatky ulic Komunardù a U Uranie). Dále uvedl, že zahájení první etapy se pøedpokládá v prùbìhu konce pøíštího roku a dokonèení do konce roku 2007, stejnì tak by rádi realizovali i druhou etapu, realizace tøetí èásti (areál NKÚ) se pøedpokládá v 1. polovinì roku Poté se vìnoval hlavním zmìnám, ke kterým došlo v prùbìhu úprava zpracovávání dokumentace, pøedevším odlišnostem mezi oznámením a dokumentací. Zároveò pøedal pøíslušnému úøadu doplòující informace reagující na pøipomínky k dokumentaci a posudku. Hlavní úprava se týkala koeficientu zelenì. Byla schválená Úprava smìrné èásti Územního plánu sídelního útvaru hl.m.prahy, kdy byl zmìnìn kód míry využití území z GO na 10 (požadovaný koeficient zelenì je nyní 0,1, nebyl ale zmìnìn koeficient podlažních ploch - tzn., že kapacity objektù zùstanou stejné). Další zmìnou je rozsah podzemních garáží vareálu. Pùvodnì ètyøpodlažní garáže v centrální èásti areálu byly zmìnìny na dvoupodlažní. Dosahují úrovnì cca 6,5 m pod úrovní terénu a hladina spodní vody je v ustáleném stavu v úrovni 8 m pod úrovní terénu, tzn. že tento dvoupodlažní objekt nedosahuje hladiny spodní vody, a nemùže mít tedy žádný vliv na hydrogeologický stav podloží. Poslední zmìnou je rozdìlení nutného poètu dopravní obsluhy do ètyø vjezdù oproti pùvodním dvìma vjezdùm (v platném ÚR) a pøedpokládaným tøem vjezdùm (v oznámení EIA). Zpracovatel oznámení a dokumentace Ing. Sulek, CSc. na úvod podotkl, že proces EIA v tomto pøípadì mìl z hlediska vlivù na životní prostøedí jednoznaènì pozitivní dùsledek, a to ve dvou smìrech. Zkonstatoval, že oba dva tyto smìry už zde byly zmínìny, nicménì je zopakoval. První dùsledek je rozdìlení dopravy do více vjezdù, což nebylo úplnì jednoduché, protože celý areál je památkovì chránìný a vytvoøení dalšího vjezdu bylo obtížným úkolem. Samozøejmì i z hlediska dopravního napojení to pøinášelo urèité komplikace, takže to vyžadovalo velmi komplikovaná jednání. Druhým dùsledkem je, že na základì požadavkù vznesených v rámci procesu EIA došlo ke snížení poètu parkovacích stání a následnì také ke snížení poètu vyvolaných jízd. Dále uvedl, že pùvodnì bylo oznámení zpracované už v roce 2003, ale právì v dùsledku pøipomínek orgánù veøejné správy i veøejnosti nebylo oznámení podáno a bylo pøepracováno (byly sníženy nìkteré plochy a snížen poèet parkovacích stání) a poté po zvážení pøipomínek k oznámení byl upraven projekt a opìt došlo ke snížení poètu parkovacích stání a následnì ke snížení intenzity vyvolané dopravy. Zámìr je navržen jednovariantnì, tzn., že je vázán k dané lokalitì a neuvažuje se jeho realizace v jiné lokalitì. Souèasná podoba zámìru je ale výsledkem øady pracovních variant. V pùvodních variantách se uvažovalo napøíklad o multikinu, dnes.. Pracovištì: Rásnovka 8, Praha 1 tel.:

5 - 5- se náplò areálu pøevážila hodnì k obytným objektùm, i když stále tam zùstává administrativa. Areál je podle územního plánu urèen k zástavbì a stavba je v souladu s územním plánem. Prohlásil, že mìli trochu problém s naplnìnínm koeficientu zelenì. Tento problém byl dùsledkem toho, že se jedná o stávající areál, kde se velká èást areálu rekonstruuje a zùstává v pùvodním stavu a zhruba v jeho polovinì se realizuje nová výstavba, pøièemž koeficient zelenì vlastnì pøipadal na celý areál a naplnìní pùvodního koeficientu zelenì by znamenalo vytvoøení velkých zelených ploch i za tu již zastavìnou èást. Proto právì došlo ke zmínìné žádosti o úpravu koeficientu zelenì. Dále uvedl, že se jedná o historický areál a èást areálu už byla zrekonstruována a rekonstrukce byla provedena velmi korektním zpùsobem - investor se chová odpovìdnì a je to dobrý pøedpoklad pro to, že i další stavba bude pokraèovat obdobným zpùsobem. Poté sdìlil, že jako vždy na zaèátku vyhodnocovali potenciální vlivy na životní prostøedí a zdraví obyvatelstva a jako témìø vždy v Praze vycházely jako nejproblémovìjší oblast ochrany ovzduší a problematika hlukové zátìže. Aby byli schopni tuto záležitost kvalifikovanì vyhodnotit, byla od specializovaných spoleèností zpracována rozptylová studie (A TEM) a hluková studie (EKOLA). Tyto studie sloužily k tomu, aby bylo možno zodpovìdnì zhodnotit pøíspìvky zámìru ke zneèištìní ovzduší a hlukové zátìži. Pokud jde o zátìž imisí v ovzduší, tak na žádost oddìlení ochrany ovzduší COP MHMP byla zpracována doplòující studie pomocí modelu AEOLIUS, ale principiální èást vyhodnocení vlivù na kvalitu ovzduší byla provedena modelem ATEM. Na základì tohoto modelu lze konstatovat, že z hlediska NO2 budou splnìny dlouhodobé roèní prùmìrné koncentrace v daném území s urèitou mírnou rezervou, na nìkterých místech zájmového území však bude docházet k pøekraèování krátkodobých imisních koncentrací. K tomuto pøekraèování bude ale docházet pøedevším v okolí Argentinské ulice (na køižovatkách této ulice s jinými komunikacemi mimo obytnou zástavbu). Dále byl vyhodnocen prašný aerosol frakce PM1o. Situace z hlediska prašného zneèistìní obecnì v Praze není dobrá, není dobrá v celé republice a dá se øíct v celé Evropì. Zøetelným dùsledkem celoevropsky špatné situace je skuteènost, že došlo k návratu od zpøísnìných imisních limitù k limitùm pùvodním, protože nikdo v Evropì nebyl schopen zpøísnìné limity splnit. Zopakoval, že v Praze i v posuzovaném území není situace z hlediska prachu dobrá. Jsou pøekraèovány imisní limity a i do budoucna pøekraèovány budou, by se pøedpokládá mírné zlepšení. Lze ale konstatovat, že pøíspìvky posuzovaného zámìru ke zneèištìní prachem budou nízké a významným zpùsobem nezhorší stávající situaci. Pokud jde o benzen, tam je situace relativnì dobrá - s dostateènou rezervou jsou splnìny imisními limity. Pokud jde o benzo(a)pyren, tak tam situace není úplnì jednoznaèná - je trochu problém s tím, že poèet monitorovacích stanic, které mìøí benzo(a)pyren v Praze, je omezený Usou zatím tøi až ètyøi, takže není k dispozici dostateènì dobrá informace o pozaïové situaci). Ale opìt pøíspìvek zámìru není nijak zásadní. Co se týká hluku, je tøeba hodnocení rozdìlit na tøi oblasti - hluk bìhem výstavby, hluk za provozu ze stacionárních zdrojù a hluk za provozu z mobilních (Iiniových) zdrojù. Pracovištì: Øásnovka 8, Praha 1 tel.: fax:

6 - 6- Pokud jde o hluk bìhem výstavby, tak z hlukové studie vyplynulo, že bìhem urèité èásti zemních prací a betonáže dojde i za pøedpokladu použití velmi moderní techniky k pøekroèení hlukových imisí ve vyšších patrech nìkterých domù a bude nutno požádat o udìlení èasovì omezeného povolení. Pokud jde o provoz, tak významným zdrojem hluku je doprava. V dùsledku zámìru se samozøejmì vnáší do území nová doprava, která nutnì vyvolává urèitý nárùst hluku. Zkonstatoval, že tyto nárùsty jsou v pøijatelných mezích, by v nìkterých místech již stávající situace není dobrá a jsou pøekraèovány hlukové limity. Na závìr uvedl, že hodnotili vliv zámìru i na všechny ostatní složky životního prostøedí tak, jak to zákon vyžaduje, ale u žádné z tìchto složek nedochází k významným negativním vlivùm. Zpracovatelka posudku RNDr. Pízová úvodem sdìlila, že pøedmìtem posudku je zhodnotit úplnost a vìcnou správnost dokumentace, zhodnotit veškeré pøipomínky k oznámení a k dokumentaci, které byly doruèeny ze strany obcí, orgánù státní správy a veøejnosti, a na základì tìchto pøipomínek vyhotovit návrh stanoviska pro pøíslušný úøad. Jako podklad pro zpracování posudku mìla oznámení, dokumentaci, vyjádøení k tìmto materiálùm, závìr zjiš ovacího øízení, jednání s investorem a s úøady, pochùzku po vlastním území, archivní materiály a údaje z internetu. Dokumentace byla zhodnocena jak po stránce úplnosti, tak po stránce vìcné správnosti. Zkonstatovala, že dokumentace splòuje požadavky zákona è. 100/2001 Sb. z hlediska jejího obsahu a co se týèe správnosti, tak je zpracovaná na velice vysoké odborné úrovni, obsahuje velké množství informací a celou øadu dílèích studií jako je hluková studie, rozptylová studie, studie oslunìní, osvìtlení, hydrogeologický prùzkum, fotodokumentace, mapové materiály a další podklady. Poté se zmínila o hlavních zmìnách zámìru, které probìhly bìhem zpracování dokumentace: Zmìnil se poèet vjezdù do podzemních garáží - místo pùvodnì dvou samostatných garáží jsou tøi, a tudíž místo dvou vjezdù jsou tøi vjezdy (pøibyl vjezd a výjezd do ulice Komunardù). Celkový poèet vjezdù a výjezdù se zvìtšil ze tøí na ètyøi - novì do ulice Komudardù. Poèet parkovacích stání oproti oznámení kleslo ètvrtinu (z 853 na 640). Hloubka podzemního parkovištì se zmenšila, ze ètyøpodlažního vzniklo dvoupodlažní - takže hloubka se snížila z -13 na -6,44 m. Došlo ke zmìnám objektù, kdy objekt J byl posunut severnìji a pøimknul se k objektu I a rovnìž se èásteènì zmìnil objekt F uprostøed plazy. V rámci protihlukových opatøení je v dokumentaci navrženo zakrytí vjezdu do garáží akustickým krytem, utlumení bodových zdrojù hluku a posunutí bodových zdrojù hluku dále od obytné zástavby tak, aby se snížila hluènost u nejbližší obytné zástavby. S klesajícím poètem parkovacích stání se snížila i intenzita a zároveò se jinak rozvrstvila smìrovost dopravy. Došlo k poklesu dopravní zátìže v ulici Na Maninách a U Uranie. Došlo k poklesu ploch zelenì. Zároveò ale došlo ke zmìnì míry využití území, tudíž je splnìn koeficient zelenì. Došlo ke zmìnám vlastnických vztahù, kdy èást pozemkù vlastní Nejvyšší kontrolní úøad. Sídlo: Mariánské námìstí 2, 110 O 1 Praha Pracovištì: Øásnovka 8, Praha 1 tel.:

7 - 7- Poté se vìnovala pøipomínkám, které byly uplatnìny v jednotlivých vyjádøeních v rámci procesu EIA. K dokumentaci se vyjádøily hlavní mìsto Praha, mìstská èást Praha 7, MHMP - OOP a OKP, Hygienická stanice hl.m.prahy, Èeská inspekce životního prostøedí a 2 vyjádøení veøejnosti (Spoleèenství vlastníkù jednotek domu Na Maninách 44/1367 a Spoleèenství vlastníkù Na Maninách 52). Ve vyjádøení hl.m.prahy k posudku je uvedeno, že jsou spokojeni s vypoøádáním jejich pøipomínek k dokumentaci, pouze postrádají údaje pøedpokládané obsaditelnosti vozidel, tzn. obrátkovost aut. Tuto uvažovanou obsaditelnost vozidel pøedal investor pøíslušnému úøadu pøi dnešním veøejném projednání, takže tato podmínka je vyøešena. Mìstská èást Praha 7 nemìla k dokumentaci ani k posudku žádné pøipomínky. OOP MHMP ve vyjádøení k posudku považuje pøipomínky k dokumentaci za vypoøádané kromì jednoho bodu - nebyl splnìn koeficient zelenì. Zopakovala, že byla povolena zmìna míry využití území z GO na 10 - požadovaný koeficient zelenì je tedy 0,1 a vypoètený je 0,138 (takže v souèasné dobì je koeficient zelenì splnìn). Nový opravený výpoèet koeficientu zelenì byl také pøedán na tomto veøejném projednání, Pøipomínkou OKP MHMP k dokumentaci bylo, že požadují dokumentaci pro územní øízení a pro další pøípravnou a projektovou dokumentaci pøedložit k vyjádøení tomuto odboru, což je zakotveno v návrhu stanoviska. Hygienická stanice hl.m.prahy nemìla k dokumentaci pøipomínky (považovala jejich pøipomínky k oznámení v dokumentací za vypoøádané) a vyjádøení k posudku bylo také bez pøipomínek. Pøipomínky Èeské inspekce životního prostøedí k dokumentaci ani k posudku nebyly žádné. Pøipomínky Spoleèenství vlastníkù jednotek domu Na Maninách 44/4367 jsou vypoøádány v posudku a zatím na nì nebylo reagováno. Pøipomínky Spoleèenství vlastníkù Na Maninách 52 byly øešeny v posudku a na tyto pøipomínky bylo reagováno dalším vyjádøením k posudku. Závìrem uvedla, že navrhuje kladné stanovisko s pomìrnì velkým množstvím podmínek. Tyto podmínky jsou rozdìleny pro fázi pøípravy zámìru, realizace zámìru a vlastního provozu. Zpracovatelka posudku poté citovala nìkteré podmínky z návrhu stanoviska. Paní Šlitrová zkonstatovala, že oproti pùvodnímu vyjádøení hl.m.prahy k posudku nemají žádná doplnìní ani nic, co by pøesahovalo rámec pùvodního vyjádøení. Ing. Barnoki uvedl, že k dokumentaci ani k posudku nemìli žádné zásadní pøipomínky, ztotožòují se se závìry posudku a považují stavbu z hlediska ochrany ovzduší za realizovatelnou. Vzhledem k tomu, že nebyly vzneseny žádné dotazy ani pøipomínky, Mgr. Vèislaková veøejné projednání ukonèila a vysvìtlila další postup pøi procesu EIA. Podìkovala investorovi zámìru za pomoc pøi organizaèním a technickém zabezpeèení veøejného projednání a všem pøítomným za úèast. III. Závìr Veøejné projednání probìhlo ve smyslu zákona è.100/2001 Sb., o posuzování vlivù Pracovištì: Øásnovka 8, Praha I tel.:

8 - 8- na životní prostøedí, ve znìní zákona è.93/2004 Sb. Zpracovatel dokumentace i zpracovatelka posudku oznaèili zámìr za akceptovatelný z hlediska vlivù na životní prostøedí a veøejné zdraví pøi splnìní navržených podmínek pro minimalizaci a kompenzaci negativních vlivù na životní prostøedí. Zástupci územních samosprávných celkù a dotèených správních úøadù vyslovili souhlas s hodnocením vlivù zámìru a uvedli, že pøipomínky vznesené bìhem procesu EIA byly vypoøádány v rámci posudku a byly zahrnuty do podmínek návrhu stanoviska. Zpracovala: Mgr. Kamila Vèislaková povìøená øízením veøejného projednání y o ~ &_A~-P1r"7(~ Magistrát hl. m. Prahy odbor ochrany prostøed( Mariánské nám. 2 Praha 1 /141 Poznámka: Na základì usnesení Rady hlavního mìsta Prahy è ze dne došlo ode dne ke zmìnì Organizaèního øádu Magistrátu hlavního mìsta Prahy, a to mj. tak, že s úèinností od byl zrušen odbor životního prostøedí Magistrátu hlavního mìsta Prahy a jeho èinnosti delimitovány do novì vzniklého odboru ochrany prostøedí Magistrátu hlavního mìsta Prahy s tím, že odbor ochrany prostøedí Magistrátu hlavního mìsta Prahy pøejímá veškeré práva a závazky odboru životního prostøedí Magistrátu hlavního mìsta Prahy... PracovIštì: Rásnovka 8, Praha 1 tel.: