NEWSLETTER. Americké kulturní války *

Transkript

1 litopad / 2018 NEWSLETTER NEWSLETTER litopad /2018 Editorial Deepak Lal: Americké kulturní války Otázka IVK: Jaké dopady by přinela Itanbulká úmluva? (Jitka Chalánková, Patrik Nacher, Daniela Kovářová, Aleš Juchelka, Eva Hrindová, Jiří Kobza, Jana Bobošíková, Jarolav Foldyna, Hana Lipovká) Tomáš Břicháček: Analýza Itanbulká úmluva Ivo Strejček: To je Trumpovo vítěztví! LISTOPADOVÝ GRAF IVK Průměrné rozdíly ve mzdách mužů a žen (v %) celkem tejná profee tejná profee a firma Pozn.: data z 33 zemí, 8 mil. zamětnanců Pramen: Korn Ferry. The Real Gap: Fixing the Gender Pay Divide, 2017 Intitut Václava Klaue o.p.. Šárecká Praha 6 office@intitutvk.cz www. intitutvk.cz IVK Newletter Intitutu Václava Klaue Regitrace MK ČR E Periodicita: měíčník Datum vydání: tejná profee, firma a pracovní pozice Americké kulturní války * Deepak Lal ekonom V několika poledních měících jem pobýval ve Spojených tátech a Velké Británii, přičemž jem tyto země nikdy neviděl na individuální úrovni tak rozpolcené jako dne. V Británii je příčinou rotoucího nepřáteltví mezi přáteli a v rodinách brexit. Jakmile e na nedávné večeři dlouholetých přátel dikue točila k tomuto tématu, vedlo to k vášnivé dikui, při níž e nakonec hotitelé putili do hotů, kteří patřili ke toupencům brexitu, a vyzvali je, aby odešli a už nimi nikdy nepromluvili. Jeden prominentní hitorik, zatánce etrvání Británie v EU, má v okně vého domu cedulku nápiem Stoupenci brexitu nejou vítáni. Podobně je nemožné na večírcích na obou pobřežích Spojených tátů mezi dlouholetými přáteli ve vší zdvořiloti hájit Donalda Trumpa. To už nejou pouhé třety oobní identity, jak tvrdili mnozí politologové včetně Francie Fukuyamy, protože tito přátelé e šťatně žili e vými rozdílnými identitami, aniž docházelo k rozepřím. Jedná e o konflikty, které e více podobají evropkým náboženkým válkám v období reformace. Proto jem i, pokud jde o ociální tyk, vzal k rdci moudrou radu královny Alžběty I., že nechce otevírat okna do lidkých duší, a zakázal i dikue o panu Trumpovi či brexitu. Zde leží klíč ke zdroji tohoto ílícího ociálního defektu. Ve vých přednáškách v rámci tockholmkých Ohlin Lecture (Nezamýšlené důledky, 1998) o roli kultury při objaňování ociálně-ekonomických jevů jem rozlišil mezi materiálním a komologickým názorem, které utvářejí kulturu. Materiální názor e zabývá zajišťováním obživy, komologický tím, jak by měl člověk žít. Materiální názor je tvárný a mění e v záviloti na proměně materiálního protředí. Komologický názor, zahrnující morální a ociální normy, je vůči změnám odolnější. Politické dikue a konflikty na Západě e od poloviny 19. toletí točily převážně kolem *) Z anglického originálu publikovaného v Buine Standard (October 2018) přeložil Aleš Valenta. materiálního názoru, kde oupeřily náhled kapitalitický a ocialitický. Po zániku Sovětkého vazu a zemí tzv. reálného ocialimu e zdálo, že e tento politický por uzavřel. Ale on e nyní znovu vynořil, když e do čela britké Labouritické trany dotal neomarxita Jeremy Corbyn a když e ocialité Bernie Sander a Eliabeth Warrenová pokuili ovládnout Demokratickou tranu ve Spojených tátech. Ale to jou dne pouze náznaky možného budoucího vývoje. Důležitější je, jak upozorňuje ve vé polední knize bývalý přededa americké němovny reprezentantů Newt Gingrich (Trumpova Amerika, 2018), vytrvalé úilí amerických liberálů změnit komologický názor, který patří k tradiční americké kultuře. Nejdůležitější čátí tohoto názoru, tvrdí Gingrich (kromě národního hela, proklamovaného na amerických mincích: Věříme v Boha ), je víra v americkou výjimečnot. Ta e zakládala na tavícím tyglíku, jak to hrnuje americké národní helo E pluribu Unum Z mnohých jeden, a rovněž na primátu útavy, kterou otcové zakladatelé napali tak, aby zajitili jednotlivcům právo mluvit, konat pobožnoti a žít, jak uznají za vhodné, pokud tím nezaahují do fundamentálních práv otatních. Aby nemohly být tyto individuální, občanké a politické vobody zničeny vzetupem nějakého diktátora, vymyleli rozdělení mocí. EDITORIAL Píší nám opět Piráti. Dovolili jme i totiž polat jim náš Newletter na pražkou radnici. Toho jme e doputili již dříve na pirátech němovních a e zlou jme e potázali. Jetli jej prý budeme poílat i nadále, bude bez přečtení recyklován a [námi] potištěný papír tak zíká lepší a vhodnější využití třeba v podobě materiálů o závažnoti změny klimatu nebo o ekonomických přešlapech 90. let. Jako editora Newletteru IVK mě to trochu štve. Přidělává to práci, lutrovat eznam nových zatupitelů a přemýšlet, kdo ještě by mohl být levicový anarchita a zda e někoho náš Newletter nedotkne či jej neohrozí natolik, že mu bude tát za to, aby edl a napal nám podrážděný dopi. Podotýkám, že nikoli názorovou polemiku, tu bychom naopak uvítali.

2 n NEWSLETTER litopad /2018 (Pokračování ze trany 1) Mezi progreivními levičácky jou ale holt některé tituly libri prohibiti. My otatní můžeme být alepoň rádi, že už nemají být jako dříve páleny (uvolňuje e tím CO 2 a nevypadá to hezky) ale jen moderně a čitě recyklovány. Pokrok nezatavíš. Ai bude pro příště potřeba přidávat na obálku našeho měíčníku ještě výtrahu. Intitut Václava Klaue varuje: Čtení Newletteru IVK může ohrozit názorovou jednotvárnot. Do toho černého rámečku. Jako na cigaretách. Naše materiály jme nabízeli vždy všem bez rozdílů politické přílušnoti od komunitů až po ODS a jejich zaílání nikdo takto hromadně en bloc nerušil. Ani zmiňovaní komunité. Vždy šlo jen o extrémní jednotlivce typu Dientbier nebo Marková. Piráti jou však v tomto ohledu důlední. Ale k podtatnějšímu. V úvodu tohoto číla přinášíme překlad mimořádně kvalitního komentáře známého indo-britkého ekonoma Deepaka Lala o povaze dnešního politického třetu. Na dalších tránkách pak pokračujeme v započaté dikui o Itanbulké úmluvě. Tentokrát téměř genderově vyváženou anketou (převažují ale ženy) a analýzou právníka Tomáše Břicháčka, panou originálně pro náš Newletter. Otatně tematický je i graf měíce. V závěru pak Ivo Strejček trefně analyzuje americké kongreové volby a hledává, že trumpimu nejen že tále žije, ale má e docela k větu. Alepoň to jou pozitivní zprávy. Filip Šebeta a naží e vytvořit kmenový ytém kupinových práv frakcemi, neutále oupeřícími o moc. Tak e talo, že e menšiny, odlišující e vými etnickými, genderovými a/nebo exuálními preferencemi, pokuily využít zákon k proazení vých práv, založených čátečně na potřebách a čátečně na rovnoti v úctě. Podle Millova principu vobody jou rozličné nevýhody, jimiž trpěly menšiny netradičními exuálními preferencemi, zcela neopravedlnitelné a byly po právu odtraněny (jako např. nedávno v Indii). Ale kupiny, které e cítí poíleny ociálním uznáním kupinových práv, mohou přecenit voje íly, jak e to talo trangenderovému hnutí ve Spojeném královtví. To obhajovalo ebeidentifikaci lidí, kteří považují vé biologické pohlaví za nevhodné a chtějí být uznáni za muže nebo ženu, aniž prošli nezbytným fyzickým přeřazením. Kvůli tomu natal por feminitickými kupinami, nejprve o toalety a nejnověji poté, co byl mužký exuální náilník, který e identifikoval jako žena, polán do ženkého vězení, kde znáilňoval(a) vězeňkyně. (Jame Kirkup: The march of tran right, Pochod tran- -práv, 6. října 2018). Ale nejzávažnější útok na tradiční komologický názor Američanů započal v momentě, kdy do právního ytému pronikli oudci, kteří věří v živou útavu. Výledkem je, jak poznamenal opakovaně oudce Antonin Scalia, že oudy začaly míto interpretace útavy vymýšlet útavu novou, založenou na radikálních hodnotách, jež tále otřeji popírají ideje a piy otců zakladatelů. Úpěšné Trumpovo jmenování dvou oudců Nejvyššího oudu a 23 federálních oudců, proazujících triktní repekt k útavě, je velkým vítěztvím tradicionalitů v těchto kulturních válkách k velké zloti těch, kteří prohráli. Konečně prezident Trump tvrdil americkou uverenitu v zahraniční politice tím, že odmítl nový větový řád, jejž vyhláil prezident George W. Buh v roce 1990 a který předpokládal exitenci věta, v němž jou národy navzájem zodpovědné za akty nepravedlnoti a budou e mezinárodní komunitě zodpovídat za zločiny proti lidkoti nebo globálnímu řádu. Anexe Krymu Vladimírem Putinem, faktická čínká anexe Jihočínkého moře a íránké záahy v západní Aii tento wilonovký en rychle ukončily. Prezident Trump odmítl globalimu odchodem z tranatlantického partnertví (TPP) a Pařížké dohody, útokem na Čínu a Írán a varováním těm, kdo e přiživují na americké velkoryoti v NATO a OSN. Budiž řečeno, že britští toupenci brexitu také podporují britkou uverenitu proti globalitickým nům toupenců etrvání v EU, a těší e přitom Trumpově výlovné podpoře. Nynější kulturní války ve Spojených tátech o americký komologický názor budou probojovány až do konce, jako podobné konflikty v minuloti, které nemuejí být nutně krvavé, ale vyvolávají otré potoje, vedoucí k nenávitným volebním zápaům (Gingrich,. 17). Pokud i uvědomíme americkou oft power (když Amerika kýchne, zbytek věta dotane rýmu), je zřejmé, že výledek těchto kulturních válek ovlivní také komologický názor většiny věta. (Pokračování ze trany 1) Tyto hodnoty byly rafinovaně podvráceny levicí, která infiltrovala akademický vět, kde profeoři hláali ekularimu, liberální ociální zvykloti a překroucenou verzi dějin, v níž vytupuje Amerika koro v každém období vých dějin jako padouch (. 13). Když e takto zpracovaní tudenti přeunuli do vých profeí, tal e názor levice v kruzích elit normou. Elity uvěřily, že tradiční Amerika je raitická, miogynká, homofobní, utlačovatelká, protiženká, militaritická a náilnická a plná, jak e vyjádřila Hillary Clintonová ubožáků (. 12). Tavící tyglík, který změnil imigranty ze všech koutů věta v Američany, a poté v jednotný národ, byl nahrazen předtavou alátové miky multikulturalimu, která jak poznamenal celoživotní demokrat, hitorik Arthur Schleinger, ve vé knize Rozpolcení Ameriky napadá unum a olavuje pluribu. A plodí filozofii, že Amerika není vůbec národ jednotlivců, ale národ kupin. Ta měřuje proti individuálně zakotveným právům v útavě Václav Klau pronáší vůj projev k tátnímu vátku Čeké republiky (Vítkov, 28. října 2018). Projev a další texty k výročí i můžete přečít v nové publikaci IVK 100 let od založení Čekolovenka. (foto: Vít Haan) 2

3 NEWSLETTER litopad /2018 OTÁZKA IVK Jaké polečenké dopady by přinelo promítnutí Itanbulké úmluvy do našeho právního řádu? Jitka Chalánková enátorka Ratifikaci úmluvy záadně odmítám. Nikdo nepochybuje o tom, že je třeba potihovat náilí na druhých včetně domácího. Je dobré i připomenout Všeobecnou deklaraci lidkých práv z roku 1948 mimochodem utanovení Itanbulké úmluvy jou touto deklarací v mnohých bodech v rozporu. A naše legilativa i intituce potřebné zákony opravdu mají k dipozici. Itanbulkou úmluvu právem můžeme považovat za trojkého koně. Poprvé definuje a vnáší do legilativního proceu pojem gender, genderová identita. Poprvé e zde hovoří o tom, že tzv. gender je ociální kontrukt. Tuto pavědu z dílny ociálního inženýrtví je nutné razantně odmítnout. Ženy a muži jou tavěni do pozice třídních nepřátel cílem půobit na muže a chlapce. Bude natolen princip viny, což je přeně naopak oproti tradičně chápanému právu. Vzhledem k tomu, že úmluva i klade za cíl vymýcení tradičních rolí pohlaví a tereotypů, tak vynucuje zahrnutí takto pojatých učebních materiálů do onov na všech tupních vzdělávání či polupráci nevládními organizacemi. Vznikne zde i díky aplikační přednoti do čekého práva paralelní dohlížecí mechanimu, který nepodléhá čekému právnímu pořádku. Ženy a muži jou tavěni do pozice třídních nepřátel cílem půobit na muže a chlapce. Bude natolen princip viny, což je přeně naopak oproti tradičně chápanému právu. Reálně hrozí povinnot prolomení mlčenlivoti u určitých profeí. Nebude exitovat možnot mediace a mírčího proceu, vždy muí náledovat tret. A nejde jen o náilí na ženách, ale i na tzv. zvláště zranitelných oobách například přílušnících exuálních dne nepočítaných menšin. A bude tačit, že e oběť bude cítit poškozena vzhledem ke vé tzv. genderové identitě ve vší různoti. Děti bude podle plánů úmluvy nutno tímto vším velmi brzy eznamovat, tedy předčaně je exualizovat, což považuji za zločin. Na vše bude dohlížet pecifický monitorovací výbor GREVIO (10 až 15 členů, záadní převaha žen) vlatním jednacím řádem, jehož členové požívají imunity. Ve polupráci nevládními organizacemi v jednotlivých tátech budou dohlížet na aplikaci utanovení úmluvy. Předpokládá e kriminalizace neoznámení podezření. Takový poku už e ve Sněmovně objevil. Nejde o fantazii. Například v Norku, ale nejen tam, již takto žijí. Děti jou chráněné před vlatními biologickými rodiči tak, že z důvodu tzv. nejlepšího zájmu dítěte jou rodičům odebírány pod mnohdy fantakními záminkami či preventivně. Rodiče jou umiťováni do domů dozorem a kamerami. Neouhlaí-li těmito potupy, které totalitní moc určila jako nejlepší zájem dítěte, děti jou jim odebrány To není trašení, to je dnešní realita v Evropě. Kdo chce kutečně hájit lidká práva, muí e razantně takovýmto totalitním praktikám potavit. Včetně ratifikace Itanbulké úmluvy. Patrik Nacher polanec hnutí ANO Původně možná dobrý záměr upozornit na náilí na ženách, e proměnil v šílenot, abych i vypůjčil lovo ze vé knihy Šílenoti doby korektní. A dovolím i tvrdit, že i druhé a třetí lovo z názvu knihy e hodí k tématu Itanbulké úmluvy jde o další důkaz dnešní doby peudokorektní. Chránit ženy a bojovat proti náilí pomocí prevence je jitě bohulibé, nicméně k tomu potačí oučané zákony. Neouhlait Itanbulkou úmluvou tedy rozhodně neznamená nechránit ženy a nebojovat proti náilí na ženách, nýbrž neouhlait šílenou genderovou ideologií, kterou lze nadno zneužít. Koneckonců kampaň MeToo je kráným příkladem toho, kam až může zajít ochrana před exuálním obtěžováním. Chránit ženy a bojovat proti náilí pomocí prevence je jitě bohulibé, nicméně k tomu potačí oučané zákony. Nejde o rovnot pohlaví, ale o něco, co překonává i doavadní aburdní pokuy o pozitivní dikriminaci. Úmluva mimo jiné bude vyžadovat změnu potojů, tradičních rolí pohlaví a tereotypů, díky nimž je náilí vůči ženám akceptovatelné. Takže to začne kvótami o zatoupení mužů a žen, pře zavádění různých opatření k šíření nových genderových rolí, podporu nezikových or- ganizací, které budou noiteli těchto opatření, kontrolu a případné tahování informací podporující původní pojetí role muže a ženy ve polečnoti. Tady už e otevřeně bavíme o cenzurování a už e nikdo ani nenaží tvářit, že tomu tak není. A na všechno budou dohlížet noví experti, nový kontrolní orgán (GREVIO). Sociální inženýrtví bledne závití. Daniela Kovářová advokátka a prezidentka Unie rodinných advokátů Sexuální náilí ankcionuje a jeho oběti dotatečně chrání řada právních předpiů. Případná ratifikace způobí, že e Itanbulká úmluva jako celek tane oučátí čekého práva. Protože půjde o normu nejvyšší právní íly, tane e nadřazenou všem vnitrotátní předpiům a bude třeba ji použít přednotně před čekým vnitrotátním právem, což změní právní protředí. Ratifikace způobí, že e Itanbulká úmluva jako celek tane oučátí čekého práva. Protože půjde o normu nejvyšší právní íly, tane e nadřazenou všem vnitrotátní předpiům a bude třeba ji použít přednotně před čekým vnitrotátním právem. Itanbulká úmluva taví na jiných principech (gender) než čeké právo. Ačkoliv to nyní podporovatelé popírají, po ratifikaci hrozí prolomení profení povinnoti mlčenlivoti (zejména u advokátů, notářů, exekutorů, daňových poradců apod.), znevýhodnění pachatelů jedné kupiny tretných činů (zákazem mediace, mírného vyřešení případu a důkazů, prodloužením promlčení, ztrátou rodičovkých práv apod.), značné finanční výdaje ve propěch nezikovek a intitucí, které e náilím zabývají či upřednotnění jedné kupiny poškozených (žen) před jinou (například eniory). Dává zelenou výchově nového člověka, který má odmítat pohlaví, tradice a zvyky jako nebezpečné, převýchova má navíc být cíleně zaměřena na chlapce a muže. Ratifikací věříme značné pravomoci nezávilému orgánu (Grevio) a jeho členům imunitou a mnoha pravomocemi. Proto ratifikaci Itanbulké úmluvy nedoporučuji a z týchž důvodů ji odmítla také Unie rodinných advokátů. 3

4 NEWSLETTER litopad /2018 Aleš Juchelka polanec hnutí ANO Na úvod je potřeba říci, že všichni, ať už zatánci, nebo odpůrci Itanbulké úmluvy (IÚ), jou proti jakémukoliv náilí, to domácí nevyjímaje. Potihovat domácí náilí a pomáhat jeho obětem je to, co ná pojuje. Padlo to i na mém emináři v Polanecké němovně a všichni e na tom hodli. Náilí e ale řeší pouze v čáti tohoto bohulibého dokumentu. Při čtení dalších čátí a paáží Vám mírně řečeno běhá mráz po zádech, poněvadž vám to připomíná dobu, kterou tady již 30 let nemáme, a která jakoby e vracela zpět. Jen e třídní boj mění na boj mezi muži a ženami. IÚ ve vé normativní čáti považuje za oběť náilí toliko ženy a potírá genderově podmíněné náilí na ženách, čímž de facto označuje za náilníka výhradně muže. Tímto e tává IÚ dikriminační. Výkon pravedlnoti by ale měl být neutrální, bez ohledu na to, kdo je pachatelem a kdo obětí. Náilník nemuí být jen muž, co když např. týrá dcera otce eniora, týrá žena ženu, muž muže? O tom e zmiňuje IÚ pouze okrajově a nejaně. Trýznitel je muž. Itanbulká úmluva ve vé normativní čáti považuje za oběť náilí toliko ženy a potírá genderově podmíněné náilí na ženách, čímž de facto označuje za náilníka výhradně muže. Eva Hrindová Naštvané matky Základním principem Itanbulké úmluvy je vymýtit neprávné gender tereotypy. Převychovat polečnot a z žen udělat dikriminovanou kupinu, kterou je třeba chránit. V našem právním řádu je konatelem dění člověk žena a muž mají tejnou hodnotu. Itanbulká úmluva chce tuto nepravedlnot práva vymýtit. Slabší žena e muí chránit. V konečném důledku ale jakákoliv ochranářká opatření elhávají. Ochraňované dotávají do labší pozice a pětují v nich pocit frutrace a laboti a zbavují je vlatní zodpovědnoti. Copak nemáme dot všelijakých menšin, které e podařilo pozitivní dikriminaci devatovat? Nejen proto je úmluva pro evropké ženy záadní hrozbou. Udělá z nich labá tvoření, nechopná e bránit. Navíc v jejich zájmu budou poílení aktivité, kteří budou buzerovat celou polečnot. Objeví e tak další nátroj k likvidaci konkurence nebo nepohodlných oob. Stačí jen ukázat na nevhodné genderové chování. Armáda právníků, aktivitů a ociálních inženýrů dokoná dílo zkázy. Naštvete-li je, budete zlikvidováni. Další rána pro už dot poškozené vztahy mezi muži a ženami Není to všechno, ale jen toto tačí, aby oudný člověk rozumem v hlavě považoval úmluvu za šílenot, kterou je třeba v zárodku zatavit. Jiří Kobza polanec SPD Je jich velmi mnoho včetně dopadů na náš širší polečenký řád. Jde o další dalekoáhlou závaznou nadnárodní právní regulaci. Úmluva znamená průlom do čekého právního ytému a polečenkých tradic. Přináší riziko ankcí pro čeké občany od mezinárodních oudů (Evropký oud pro lidká práva). Dokument nemá ambici korigovat či laďovat tretní právo, nýbrž náilně zaahovat do polečnoti a měnit ji. Vnáší do právního pohledu, kde má panovat rovnot ubjektů práva, povinnot napříště zohledňovat ve všech ohledech genderové hlediko nepokrytou nenávití k mužům a chlapcům. Nepominutelným negativem je i povinnot mluvních tran vytvořit a financovat všemi vrtvami polečnoti protupující komplexní genderitickou kampaň (indoktrinaci), kterou by prováděly nezikové ubjekty e zahraničním napojením. Vnáší do právního pohledu, kde má panovat rovnot ubjektů práva, povinnot napříště zohledňovat ve všech ohledech genderové hlediko nepokrytou nenávití k mužům a chlapcům. Úmluva by povzbudila šíření atmoféry udavačtví a trachu. Hrozilo by nařízené prolomení lékařké a advokátní mlčenli- A tato ideologie e táhne celou IÚ jako červená nit. Chce preventivně vychovávat občany, ale především muže a chlapce proti náilí, podporovat kutečné zrovnoprávnění žen muži také poílením pravomocí žen nebo podporovat práci relevantních nevládních organizací a občanké polečnoti, které e aktivně podílejí na potírání náilí vůči ženám. Navíc za domácí náilí může být považováno dle IÚ i genderové náilí na ženách, jež vyútí nebo může vyútit v pychickou a ekonomickou újmu. Co to ale je konkrétně, již nevyvětluje. Nemluví e o žádných dětech, mužích, eniorech jako obětech. Čeká advokátní komora poukazuje dokonce na možnot prolomení advokátního tajemtví. Domnívám e, že IÚ je zbytečný dokument, který míto, aby pojoval, polečnot ještě více rozděluje a nerovnot prohlubuje. Vše ohledně domácího náilí, talkingu, ženké obřízky apod. řeší náš právní řád, včetně vykázání náilníka z domácnoti. Pokud nedotatečně, pojďme o tom jednat. Ale hlavně proím nikoho genderově nevychovávejme a nenálepkujme. IVK v litopadu navštívila delegace jihokorejkého Minitertva jednocení, která v ouviloti probíhajícími změnami na Korejkém polootrově měla zájem vylechnout i čeké zkušenoti z období pádu komunimu, obnovení demokracie a ekonomické tranformace. (15. litopadu 2018) 4

5 NEWSLETTER litopad /2018 voti. Úmluva by generovala závazek tátní podpory ovětových kampaní pojený obrovkou finanční nákladnotí pro veřejné rozpočty. Záadním nebezpečím (a zřejmě záměrem) dokumentu je tlak na změnu tradičních kulturních a ociálních vzorců, ociální inženýrtví a naha o vymýcení národních a polečenkých tradic. Dokument znamená i ingerence do vzdělávacích onov. Hrozil by nepřijatelný průlom do tretního práva v podobě olabení důkazní praxe a rozšíření počtu tretných činů, kde může být ankcí odebrání rodičovkých práv, tzn. janý útok na tradiční rodinu. Odtažitot Úmluvy od ytému čekého tretního zákona vnee chao do uplatňování a vymáhání práva. Aplikace dokumentu by nevyhnutelně vyútila v přímý konflikt ilámem a mulimkou komunitou na evropké půdě. Text je i v naprotém rozporu křeťankou věroukou, která je jedním ze základů naší civilizace. Taktéž ohrožuje útavní právo na vobodu vědomí a vyznání. Doživotní imunita členů tzv. expertní dohledové kupiny GREVIO je v rozporu čekými právními zvykloti. K jejímu přijetí v ČR nemí dojít. Jana Bobošíková bývalá polankyně Evropkého parlamentu Itanbulkou úmluvu (IÚ) považuji pro ČR za zbytečnou a škodlivou. Může přinét tretní repree, zvýšení výdajů, zvýšení adminitrativy a poílení pravomocí nezikových organizací. Dojde k poílení moci nezikových organizací a ke tavu, kdy partnerké, manželké a rodičovké vztahy v ČR bude pouzovat mocný nadnárodní orgán, ve kterém ČR nemá mluvně garantované zatoupení. Přijetí IÚ znamená její nadřazení čekému právu, což e málo zdůrazňuje. Náilí na občanech, včetně domácího, pomoc jeho obětem i prevence jou dotatečně upraveny távající legilativou. Pokud jde o potavení žen v Evropě, volební právo měly čeké ženy o deítky let dříve, než ženy ve Francii, Itálii, Belgii nebo v Portugalku. IÚ pod rouškou potírání náilí na ženách tlačí na změnu základního hodnotového rámce oučané čeké polečnoti. Přijetí IÚ nabourává minimální hodnotový a intitucionální konenu, ze kterého vychází čeké zákonodártví e všemi důledky, včetně eroze hodnotového a pravedlnotního ukotvení. Václav Klau navštívil v pátek 2. litopadu 2018 po omi letech Polaneckou němovnu Parlamentu ČR a etkal e jejím přededou Radkem Vondráčkem. (foto: Kancelář přededy Polanecké němovny) Pokud bude IÚ přijata, dojde k likvidaci principu rovnoti občanů před zákonem, k dikriminaci na základě pohlaví, k další detrukci partnerkých, manželkých a rodinných vztahů, k dalšímu zetátnění oukromí, rodiny a výchovy děti. Dojde k poílení moci nezikových organizací a ke tavu, kdy partnerké, manželké a rodičovké vztahy v ČR bude pouzovat mocný nadnárodní orgán, ve kterém ČR nemá mluvně garantované zatoupení a ve kterém mohou mít většinu táty e zcela jiným hodnotovým rámcem. Jarolav Foldyna polanec ČSSD V preambuli Itanbulké úmluvy e tvrdí, že náilí na ženách je klíčovým mechanimem, jež ženám vnucuje podřízenou roli ve polečnoti a že má trukturální povahu. Také, že evropké ženy jou vytaveny nuceným ňatkům, mrzačení genitálií a tak zvaným zločinům ze cti. Zdůrazňuji, že jakákoli forma náilí na ženách byla odnepaměti v evropkém kulturním protředí něco neakceptovatelného. Totéž e dá říci o podřízené roli ve polečnoti. Nic takového neexituje. O mrzačení ženkých genitálií či zločinech ze cti nejou zmínky dokonce ani z nejtemnějších čaů našich dějin Takové věci Evropané nedělají. Ženy byly z mnoha důvodů v evropké kultuře naopak vždy chráněny a jako dárkyním života jim také byla prokazována náležitá úcta. Proazováním Itanbulké úmluvy reagují anticivilizační neomarxitičtí revolucionáři na ituaci, kterou ami vytvořili vojí imigrační politikou. Snaží e ná převědčit, že náilí imigrantů vůči ženám e nejlépe vyřeší převýchovou Evropanů! Ratifikací úmluvy jen pokytneme protor k dalšímu poilování nevolených nátlakových kupin, legitimita rozhodovat o našich životech bude ještě méně vycházet z vůle občanů a více ze zvůle kazatelů bizarních politických měrů a teorií. Genderitům jde o rozbití po tiíciletí vytvářených a zároveň ověřovaných vzorců chování a jejich nahrazení novými, lepšími, vědečtějšími. Kolikrát již lidtvo na podobné utopické ociální inženýrtví doplatilo? Itanbulká úmluva tvrdí, že v zájmu všeobecného dobra je nutné krácení práv celé kupiny občanů, jejímž dědičným hříchem je přílušnot k určitému pohlaví. Polovina populace e má tát apriori vinnou! Genderitům jde o rozbití po tiíciletí vytvářených a zároveň ověřovaných vzorců chování a jejich nahrazení novými, lepšími, vědečtějšími. Kolikrát již lidtvo na podobné utopické ociální inženýrtví doplatilo? Properita každé polečnoti není nahodilotí, ale vychází z obecně akceptovaných vzorců chování jejích členů. Jetliže tyto vzorce rozbijeme, nutným důledkem muí být raantní změny ve všech oblatech ekonomikou počínaje a bezpečnotní ituací koňce. Skutečným důledkem Itanbulké úmluvy nebude zvýšení bezpečí našich žen, ale pravý opak. Pokud e z evropkých mužů tanou bázliví a nadno ovladatelní tvorové (a o nic jiného Itanbulké mlouvě nejde), pak ženám nezbude nic jiného, než e polehnout na ochranu mužů neevropkých. I když e to genderitům nelíbí, tak žena ochranu muže potřebuje a evropští mužové ji vým ženám po celou hitorii zajišťovali. 5

6 n NEWSLETTER litopad /2018 Na závěr i dovolím věc trochu odlehčit: pokud jme převědčeni, že naše ženy nejvíce ovobodí burka, zdravá konkurence v ložnici a pár facek, když budou odmlouvat, tak vzhůru k ratifikaci Itanbulké úmluvy. Hana Lipovká IVK a Maarykova univerzita Itanbulká úmluva vnáší do právního řádu i polečnoti zhoubný newpeak. Jemné změny začínají již v nejzákladnějších termínech: až dopoud byl ženou dopělý člověk. Úmluva definuje ženu i jako dívku mladší 18 let. Obdobně náilím již není jen náilí fyzické a pychické, nýbrž také dikriminace. Pod genderovou dikriminací e rozumí také vše, co ouvií e exuální orientací, věkem, zdravotním tavem, rodinným tavem či migrací a uprchlictvím. Kromě pohlaví a genderu úmluva zavádí kategorie trangenderu, tranexuálních oob, crodreeru, tranvetitů a dalších kupin, které neodpovídají tomu, co polečnot označuje jako muže nebo ženu. Odtavec 85 vnáší do právního řádu nutnot převýchovy, neboť táty prý muejí uilovat o změnu mentality a potojů občanů. Zvláštní ochranu i podle úmluvy zaluhují nejen těhotné ženy, ale také drogově závilí, protitutky či migranti, včetně nelegálních. Takto bychom mohli pokračovat dále. Mnohé zdánlivě nevinné lůvko nabývá v komentáři a dále odkazovaných dokumentech (jen v preambuli nalezneme na 20 odkazů) zcela nových rozměrů ne nepodobných jité čeké vyhlášce, podle které e pem rozumí i kočka, prae, kůň a ocelot. Obludnot Úmluvy tak počívá jak v jejím záměru, tak ve ltivoti tvůrců, kteří vé cíle do polední chvíle tají. ANALÝZA Itanbulká úmluva otrávené jablko* Tomáš Břicháček právník Úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání náilí vůči ženám a domácího náilí dlouho zůtávala tranou zájmu širší veřejnoti. Není to překvapivé, vezmeme-li v úvahu líbivý, nekonfliktní název i kutečnot, že vláda od začátku prezentuje chytané přitoupení ČR jako píše ymbolický akt, který vlatně mnoho nezmění. Tato zdánlivě řadová lidkoprávní úmluva je ve kutečnoti záludným dokumentem, který klame tělem. Ušlechtilé cíle, za něž e chovává a jichž e na první pohled týká většina jejího obahu, jou utopeny ve všeprotupujících nebezpečných ideologických konceptech. Je to jako jablkem pro Sněhurku, které na povrchu třeba vypadá zdravě, je pěkně červené a blyští e, ale uvnitř je krznakrz naáklé jedem. Gender na prvním mítě IÚ je více než co jiného plodem genderového feminimu a protředkem jeho proazování. Z řady utanovení a hlavně z preambule a důvodové zprávy tato ideologie přímo prýští. Jde o první lidkoprávní úmluvu, která vedle biologického pohlaví pracuje pojmem gender a ouviejícími koncepty, jako je genderová identita, genderová citlivot apod. Touto optikou je jednak pohlaví chápáno jako ociální kontrukt a věc ebepojetí jedince, jednak je vše kolem ná poměřováno z hledika genderové rovnoti a korektnoti. Ratifikací Úmluvy by byl genderitický přítup vtažen i do čekého právního řádu, *) Nezkrácenou verzi textu T. Břicháčka naleznete na etabloval by e zde a hrozilo by jeho potupné prorůtání do všech právních odvětví, a tedy i do všech oblatí života. Nelze ani vyloučit nahy zahrnout IÚ do útavního pořádku. 1 Úhelným kamenem IÚ je teze, podle níž je náilí na ženách projevem hitoricky nerovných mocenkých vztahů mezi ženami a muži, které vedly k dominanci mužů nad ženami a k dikriminaci žen ze trany mužů, a bránily ženám v plném rozvoji. Je prý ze vé trukturální povahy genderově podmíněným náilím a předtavuje klíčový polečenký mechanimu nutící ženy do podřízeného potavení vůči mužům. Odtud vychází ilný akcent na převýchovu polečnoti. Podle důvodové zprávy jou nutné dalekoáhlé změny v potoji široké veřejnoti, překonání genderových tereotypů a zvyšování povědomí. Podle důvodové zprávy jou nutné dalekoáhlé změny v potoji široké veřejnoti, překonání genderových tereotypů a zvyšování povědomí. Smluvní táty e zavazují přijmout nezbytná opatření k proazování změn ociálních a kulturních vzorců chování žen a mužů za účelem vymýcení předudků, obyčejů, tradic a veškerých dalších zvyklotí, které jou založené na myšlence méněcennoti žen nebo tereotypním pojímání rolí žen a mužů. Mezi konkrétní povinnoti patří např. a) zahrnout do školních onov na všech úrovních vzdělávacího ytému otázky ouviející rovnotí žen a mužů včetně genderových rolí bez tereotypů a zároveň podporovat uplatňování těchto záad i v neformálních vzdělávacích zařízeních, ve portovních a kulturních zařízeních, zařízeních pro trávení volného čau a v médiích, b) pravidelně podporovat nebo ukutečňovat ovětové akce, c) vyškolovat genderové odborníky či d) podněcovat zapojení oukromého ektoru, ektoru informačních a komunikačních technologií a médií do provádění Úmluvy; mj. by e od těchto ubjektů očekávalo přijetí amoregulačních tandardů pro předcházení náilí na ženách a zvýšení úcty k jejich důtojnoti. Antidikriminační otny IÚ je ze vé podtaty dalším nátrojem antidikriminačního práva, a tedy základem pro aktivitické proazování rovnoti v každodenním životě. Jedním z jejích těžejních cílů je připět k odtranění všech forem dikriminace žen a proazovat kutečnou rovnot mezi ženami a muži, včetně poílení potavení žen tím, že uplatnění rovnoprávnoti mezi muži a ženami de jure i de facto předtavuje klíčový element prevence náilí vůči ženám. Samo náilí na ženách Úmluva považuje za dikriminaci. Naopak za dikriminaci nemají být pokládána opatření, která jou nezbytná k zabránění genderově podmíněnému náilí a k ochraně žen před ním. Zaznamenáníhodná je okolnot, že mezi množtvím zakázaných dikriminačních kritérii, která e mají uplatnit při provádění IÚ, figuruje vedle (biologického) pohlaví a exuální orientace i gender a genderová identita. Obecně platí, že antidikriminační legilativa dává pojmu rovnot široký a hlavně těží předvídatelný obah. Pokytuje pobídky pro bujení oudních a jiných řízení. Vytváří protor pro aktivimu a exhibicionimu progreivitických oudců, dozorových úředníků, ombudmanů apod. Výledkem mohou být vtíravé záahy do oukromí a oukromoprávních vztahů, porušování vobody myšlení, vědomí a náboženkého vyznání, šikanování lidí ze trany tátní moci, právní nejitota, zpochybnění práva na pravedlivý proce, dotěrné kampaně i hyterické štvanice. IÚ e všemi vými vágními pojmy 6

7 NEWSLETTER litopad /2018 (včetně definic různých forem náilí nebo exuálního obtěžování) a nejednoznačnotmi plně zapadá do tohoto kontextu. Antidikriminační zápal pravidelně vede k přehlížení nepravedlnotí, jež e vytvářejí vůči těm, kteří nepatří k cílové chráněné kupině. Antidikriminační zápal pravidelně vede k přehlížení nepravedlnotí, jež e vytvářejí vůči těm, kteří nepatří k cílové chráněné kupině. Těžko ovšem hledat nátroj, který by zacházel tak daleko jako IÚ. Jednoměrná orientace na chéma muž agreor žena oběť je základní linií celého textu. Muži a chlapci jou vnímáni jako odvěcí utlačovatelé žen a potenciální pachatelé náilí. Hůl v rukou aktivitů Značný díl moci nad uváděním IÚ v život je věřen do rukou klauovky řečeno nevolených, ale vyvolených. Aktivité na různých úrovních zíkávají užitečný protředek pro přetavbu věta podle vých předtav, hůl na vé odpůrce i poukaz na tále doypávaný žlab. Z tohoto pohledu je klíčovým prvkem úloha expertní kupiny GREVIO. Ta bude jednak hodnotit ituaci v jednotlivých mluvních tátech. Za tím účelem bude pravidelně bírat informace od vnitrotátních orgánů, od nevládních organizací a dalších aktérů a bude moci podnikat inpekční návštěvy. Na konci proceu chválí hodnotící zprávu. GREVIO bude rovněž oprávněno přijímat obecná doporučení, která mají vytvářet větší porozumění různým tématům v Úmluvě a nabízet janá vodítka, která mohou připět k účinnému provádění utanovení Úmluvy. Nevyžaduje příliš mnoho předtavivoti odhadnout, jaký typ lidí bude v GREVIO zaedat a jaká doporučení bude tento orgán vydávat. Otatně předzvětí toho je už první deetičlenná etava a doud publikované zprávy o ituaci ve mluvních tátech. Výklad utanovení IÚ ze trany expertů bude nepochybně expanzivní. Úmluva rovněž zdůrazňuje roli lobbyitických NGO. Platí, že mluvní trany mají povinnot uznávat, podněcovat a na všech úrovních podporovat činnot přílušných nevládních organizací a občanké polečnoti, které půobí v oblati boje proti náilí na ženách, a zavedou účinnou polupráci těmito organizacemi. Počítá e jejich zapojením do ovětových kampaní, pokytování lužeb obětem či podávání informací GREVIO. Měly by být pro ně vyčleněny přiměřené finanční zdroje. Nepotřebnot a nekoncepčnot Ochrana žen před náilím je u ná na olidní úrovni. Zejména távající legilativa (tretněprávní potih, intitut vykázání, úprava práv obětí, občankoprávní ochranná opatření) e jeví být plně dotačující. Důležité je tuto úpravu řádně uplatňovat v praxi. IÚ ve vých věcných utanoveních neobahuje žádná inovativní řešení, která by obohatila náš ytém. Nad rámec toho, co dávno známe, přináší jen nebezpečný ideologický balat. Mezinárodní mlouvy bychom přitom měli uzavírat jen tehdy, pokud reagují na problémy přehraničním významem a přinášejí zřejmé výhody. Nemá myl zabředávat do mezinárodních závazků a předávat moc cizím orgánům tam, kde i dobře vytačíme ami. Je nekoncepční a neytémové, má-li být boj proti jednomu z tiíců ociálně patologických jevů uměle vyvýšen nad vše otatní a učiněn zlatým teletem. Tam, kde by měly v tichoti konat vou každodenní práci policie, tátní zatupiteltví a oudy, vytváří akti- NOVINKA vité hlaitým řičením politikum a ami e derou ke kormidlu a k penězovodům. Tam, kde by mělo být cílem odhalovat a tretat pachatele, dotává e do hledáčku polečnot jako celek. Závěr Žijeme v čaech, kdy i ty nejvíce amozřejmé danoti jou zpochybňovány, kdy moudrot zkušenoti je cejchována jako předudky, kdy zažité vzorce chování jou coby tereotypy dehonetovány a bořeny, kdy rozlišování dobra a zla je vymíváno jako černobílé vidění věta, kdy ám pojem normality začíná být nekorektní. IÚ je zrcadlem vé doby i tahounem dalšího pokračování negativních trendů. Poučme e z ní o tavu dnešního Západu, především e však varujme jejího chomoutu. Říci ne! ratifikaci neznamená, že bychom e obraceli zády k obětem a přehlíželi význam jednoho druhu polečenky škodlivého chování. Žádné nedůtojné hry na city na způob yrkých irotků by neměly zamlžit pohled na záadní defekty této mezinárodní mlouvy a nebezpečí, která z ní vyplývají. Říci ne! ratifikaci neznamená, že bychom e obraceli zády k obětem a přehlíželi význam jednoho druhu polečenky škodlivého chování. Toto odmítnutí patří pouze a jedině zlu genderové ideologie, antidikriminaci, ociálnímu inženýrtví, aktivitům, kteří natahují ruce po moci i po veřejných penězích, a naze přenášet další pravomoci na mezinárodní orgány tam, kde můžeme poléhat na vlatní íly. 1) K takovým závěrům vádí přítup Útavního oudu k mezinárodním mlouvám o lidkých právech viz nález Pl. ÚS 36/01 [ ]. n Vznik Čekolovenké republiky, jehož té výročí i leto připomínáme, je příležitotí k ohlédnutí e za naší moderní hitorií, jejími vrcholy i tragickými periodami, výzvou k hledání poučení z ní a především k úvahám o budoucnoti naší republiky a hrozbám a rizikům, která jou před námi. Nová publikace Intitutu Václava Klaue 100 let od založení Čekolovenka je ouhrnem textů, projevů, rozhovorů a dalších přípěvků ke tému výročí moderní čeké tátnoti publikovaných či proneených Václavem Klauem a dalšími autory IVK v září a říjnu jubilejního roku tran, 100 Kč objednávky na: 7

8 To je Trumpovo vítěztví! Několik potřehů k americkým volbám Ivo Strejček člen právní rady IVK Přetože Demokraté jáají, že v právě proběhlých volbách zíkali o 26 křeel ve Sněmovně reprezentantů více (a tedy velmi těnou většinu), žádná jejich modrá vlna e v USA rozhodně nekoná. Zde je několik důkazů, které lze odvodit z různých amerických zdrojů: 1. Dlouhodobé tatitiky ukazují, že ve všech 28 volbách uprotřed funkčního období prezidenta od roku 1906 trana vládnoucího prezidenta vždy ztratila v průměru 30 křeel ve Sněmovně reprezentantů a 4 křela v Senátu. V těchto volbách ztratili Republikáni pouze 26 křeel ve Sněmovně a zíkali 4 křela v Senátu. To není Trumpova prohra. Tyto volby byly o Trumpovi, a proto předvolební kampaň zdánlivě nebyla kampaní o velkých tématech. Byla kampaní proti Trumpovi. 2. V minulých týdnech jme ledovali vyhrocený por o nominaci oudce Nejvyššího oudu Bretta Kavanaugha. V USA šlo o mimořádně konfliktní téma, jehož průběh i výledek e promítly do těchto voleb. Všichni Demokraté, kteří hlaovali proti nominaci Kavanaugha (a v těchto volbách obhajovali mandáty) voje křelo ztratili. Jediný enátor za Demokraty, který Kavanaugha podpořil, vé křelo obhájil. I to je Trumpovo velké vítěztví. 3. Je pravda, že Republikáni ztratili 7 guvernérů. Ovšem ve tátech, které jou obecně považovány v prezidentkých volbách za klíčové, i guvernérká křela udr želi (Florida, Georgia, Ohio, Iowa). To je Trumpova velká naděje. 4. Tyto volby byly o Trumpovi, a proto předvolební kampaň zdánlivě nebyla kampaní o velkých tématech. Byla kampaní proti Trumpovi vyhroceně vedená po celé dva roky nejen z pozic liberálního progreivimu Demokratů (obhajoba migrace, vyhrocení kampaně #metoo, atd.), byla i vyvrcholením neutávajícího útočení na Trumpa ze všech především mediálních tran. Pokud tedy vezmeme v úvahu realitu, že do těchto voleb vtupoval Trump a Republikáni vědomím, že budou tetem úpěšnoti Trumpových politických prin cipů a názorů (a tedy i jeho boje za návrat zdravého rozumu), oprávněně mohou Republikáni považovat výledky za úpěch. 5. Zajímavotí (ale ne až tak překvapující) je i fakt, že ti z republikánkých kandidátů, kteří na Trumpa útočili, nebo e od něho před veřejnotí ze obeckých obav odtahovali, vá křela neobhájili. Ovšem ti, kteří mu zůtali loajální, a které Trump v kampani veřejně podpořil, křela zíkali. Rozpolcení americké veřejnoti je hluboké a projevilo e v nezvykle vyoké volební účati. Co z těchto několika potřehů uoudit? Rozpolcení americké veřejnoti je hluboké a projevilo e v nezvykle vyoké volební účati. Demokratům e v hitorii USA bezprecedentně brutální kampaní proti prezidentovi podařilo zmobilizovat vé voliče. Voliči Republikánů v reakci na ytematickou antirepublikánkou kampaň také přišli k volbám v nečekaně vyokém počtu a republikánké kandidáty podpořili. Demokraté i muí trhat vlay vztekem a zlotí. Ani pomocí vlivných amerických médií e jim nepodařilo Trumpa ponížit, porazit a překlopit tak významně poměr il na voji tranu. Trump neztratil obyčejné lidi, kteří jej před dvěma roky volili. Podrobnější tudium výledků v jednotlivých volebních obvodech napříč USA janě prokazuje, že Demokratům patří pouze úzké proužky území na východním a západním pobřeží a metropolitní centra kolem Velkých jezer. Trump e tále může 8 NEWSLETTER litopad /2018 polehnout na venického voliče na zapomenutého bílého muže v modrákách. Puklina mezi liberální velkomětkou levicí a konzervativním venkovem e prohloubila. Trump neztratil obyčejné lidi, kteří jej před dvěma roky volili (což je jedna z nejhorších zpráv těchto voleb pro Demokraty, která komplikuje jejich naděje pro rok prezidentkých voleb 2020). Zajímavotí je i fakt, že ti z republikánkých kandidátů, kteří na Trumpa útočili, nebo e od něho před veřejnotí ze obeckých obav odtahovali, vá křela neobhájili. Republikánká trana je po těchto volbách více trumpovká. Nebyli zvoleni ti, kteří prezidenta vé trany nepodporovali. Americký prezident uvnitř vé trany po ílil a ona je pro něho polehlivější oporou. Demokraté ve Sněmovně reprezentantů vytaví Trumpa těm nejtvrdším útokům, ale dá e očekávat, že i je Trump nenechá líbit (a vrátí e třeba ke kauze uniklých komunikací Hillary Clintonové, jak už otatně na hrozby Demokratů zareagoval). Republikánká trana je po těchto volbách více trumpovká. USA čekají další dva bouřlivé roky vyhrocené oft občanké války. A Trump do nich, k hrůze Demokratů, po těchto volbách uprotřed prezidentkého mandátu nevtupuje nijak olaben. A ještě něco: výledky těchto voleb v USA žádnou dobrou zprávou pro dnešní evropké elity nejou. My ale radot máme! Předplatné na rok 2019 Základní cena předplatného je 660 Kč. Studentké předplatné 330 Kč. Stanoviko IVK ke dni Předplatné IVK zahrnuje pravidelný newletter, borníky a otatní publikace, pozvánky na emináře. predplatne@intitutvk.cz n