USNESENÍ. č.j.: KSPH 42 INS 37087/2013-A-26

Transkript

1 č.j.: KSPH 42 INS 37087/2013-A-26 USNESENÍ Krajský soud v Praze se sídlem Praha 5, nám. Kinských 5 rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Bartákovou v insolvenční věci dlužníka: Re Engineering CZ, s.r.o., IČ , se sídlem Vítězná 435, Kutná Hora, o insolvenčním návrhu věřitelů: a) Stanislav Pulkert, nar , bytem Vojtěšská 131, Kutná Hora, b) Libor Tomášek, nar , bytem Malín 221, Kutná Hora a c) Jarmil Doležal, nar , bytem Pod Hájem 269, Kutná Hora, d) KRÁLOVOPOLSKÁ KOVÁRNA, s.r.o., IČO: , se sídlem Křižíkova 3085/68n, Brno, zastoupen: JUDr. Alešem Ondrušem, advokátem se sídlem Bubeníčkova 502/42, Brno o návrhu na zjištění úpadku takto: I. Zjišťuje se úpadek dlužníka: Re Engineering CZ, s.r.o., IČ , se sídlem Vítězná 435, Kutná Hora. II. Soud prohlašuje na majetek dlužníka: Re Engineering CZ, s.r.o., IČ , se sídlem Vítězná 435, Kutná Hora, konkurs. III. Insolvenčním správcem se ustanovuje: NEŠTICKÁ NEŠTICKÝ, v.o.s., IČ , se sídlem Ječná 550/1, Praha 2. IV. Konkurs dlužníka bude projednán jako konkurs nepatrný. V. Účinky tohoto rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. VI. Soud vyzývá věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili do 2-měsíců ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí. Přihláška pohledávky má pro běh lhůty k promlčení nebo pro zánik práva stejné účinky jako žaloba nebo jiné uplatnění práva u soudu, a to ode dne, kdy došla insolvenčnímu soudu. Přihlášku pohledávky, která je podaná u jiného než insolvenčního soudu, postoupí tento soudu insolvenčnímu soudu, aniž o tom vydává rozhodnutí, účinky spojené s podáním takové přihlášky nastávají dnem, kdy přihláška dojde insolvenčnímu soudu. K přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nebude přihlížet a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Přihlášky pohledávek a jejich přílohy se podávají dvojmo u podepsaného soudu. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Jde-li o pohledávku zajištěnou, musí věřitel v přihlášce uvést, zda uplatňuje právo na její uspokojení ze zajištění a dále skutečnosti podle výroku VII. tohoto usnesení. Majetek, který slouží k zajištění, zpeněží insolvenční správce po schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, nejdříve však po zjištění pravosti výše a pořadí zajištěné pohledávky, požádá-li o to zajištěný věřitel. Výtěžek zpeněžení vydá zajištěnému věřiteli.

2 pokračování sp.zn.: KSPH 42 INS 37087/2013 Jde-li o pohledávku vykonatelnou, musí věřitel v přihlášce uvést i skutečnosti, o které vykonatelnost opírá. Vykonatelnost se prokazuje veřejnou listinou. Pohledávku je nutné vždy vyčíslit v penězích, i když jde o pohledávku nepeněžitou. Za správnost údajů uvedených v přihlášce jeho pohledávky odpovídá věřitel. Přihlášku pohledávky lze podat pouze na formuláři, který je bezplatně dálkově přístupný na internetové adrese: K přihlášce je nutné připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. VII. Soud dále vyzývá věřitele, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách, nestane-li se tak, má se za to, že právo na uspokojení přihlašované pohledávky ze zajištění v insolvenčním řízení uplatněno nebylo. VIII. Soud dále ukládá věřitelům, kteří mají zájem být zvoleni do (prozatímního) věřitelského výboru, aby ve lhůtě pro podání přihlášek toto sdělili insolvenčnímu soudu. IX. Soud vyzývá osoby, které mají závazky vůči dlužníku, aby plnění neposkytovaly nadále jemu, ale insolvenčnímu správci. X. Soud nařizuje přezkumné jednání a současně svolává schůzi věřitelů na den: 10. října 2014 v 09:00 hodin do jednací síně č. 5 ve II. patře budovy A Krajského soudu v Praze, Náměstí Kinských 5, Praha 5. Účastníci se žádají, aby se z důvodu prezence dostavili k jednání nejméně o deset minut dříve. Předmětem jednání schůze věřitelů, která bude následovat bezprostředně po přezkumném jednání, bude: 1) Zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti včetně informace o velikosti zjištěné majetkové podstaty a zprávy o hospodářské situaci dlužníka ke dni prohlášení konkursu. 2) Rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena, byla zjištěna podmíněně nebo nebyla dosud přezkoumána. 3) Volba věřitelského orgánu. 4) Usnesení Schůze věřitelů o případném odvolání soudem ustanoveného insolvenční správce a o ustanovení nového insolvenčního správce. 5) Rozhodnutí o způsobu zpeněžení majetku dlužníka a rozhodnutí o ustanovení znalce k ocenění majetku dlužníka, bude-li rozhodnuto o zpeněžení majetku dlužníka prodejem mimo dražbu. Toto usnesení je zároveň předvoláním k přezkumnému jednání a schůzi věřitelů. Účast insolvenčního správce a dlužníka je nezbytná. Dlužník je povinen účastnit se osobně schůze věřitelů a zodpovědět dotazy přítomných věřitelů.

3 pokračování sp.zn.: KSPH 42 INS 37087/2013 XI. Soud ukládá dlužníku, aby bezodkladně kontaktoval insolvenčního správce (adresa je uvedena ve výroku III., telefonní číslo a ová adresa v insolvenčním rejstříku). XII. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději do 7 dnů přede dnem konání přezkumného jednání a schůze věřitelů předložil (dodržujíce následující členění a obsahové náležitosti) insolvenčnímu soudu: 1) tyto informace: a) adresu určenou pro doručování soudních písemností b) telefonní číslo určené pro komunikaci s insolvenčním soudem c) zda je plátce daně z přidané hodnoty a případně o tom předložil osvědčení d) číslo svého bankovního účtu zřízeného pro účely tohoto insolvenčního řízení e) kdo z jejích společníků bude jejím jménem funkci insolvenčního správce vykonávat 2) zpracovaný seznam přihlášených pohledávek v tabulkovém formátu, kde bude zřetelně uveden(o) a) označení věřitele (obchodní firma / název / jméno, příjmení) b) souhrnná výše všech pohledávek (stejného druhu) pro každého jednotlivého věřitele c) zda se jedná o pohledávku (ne)zajištěnou, (ne)vykonatelnou, (ne)podmíněnou d) celková výše všech přihlášených pohledávek (zjištěných / popřených, zajištěných / nezajištěných, podmíněných / nepodmíněných) 3) zpracované přezkumné listy v tabulkovém formátu, kde bude zřetelně uveden(o) a) označení věřitele (obchodní firma/název / jméno, příjmení, IČ: / nar., sídlo / místo podnikání/bydliště) b) výše jednotlivých přihlášených pohledávek i jejich celková výše c) zda se jedná o pohledávku (ne)zajištěnou, (ne)vykonatelnou, (ne)podmíněnou d) právní důvod vzniku každé jednotlivé pohledávky e) vyjádření dlužníka (zda pohledávku uznává / popírá z jakého důvodu) f) bude-li popírána některá přihlášená pohledávka, bude u tohoto popření stručně, ale určitě a srozumitelně vyložen důvod popření (viz insolvenčního zákona) g) přezkumné listy budou obsahovat na svém konci předvyplněné údaje pro případný záznam o (částečném) odmítnutí a zpětvzetí přihlášky, o (částečném) zpětvzetí popření a o výsledku incidenčního sporu 4) zprávu o své dosavadní činnosti a o hospodářské situaci dlužníka, zejména a) je-li dlužník nepodnikající fyzickou osobou: - kde je zaměstnán (obchodní firma / název, IČ:, sídlo / místo podnikání) - jaká je průměrná výše jeho měsíčního příjmu - kolik má vyživovacích povinností (zda jsou určeny rozhodnutím-jakým) - zda je ženatý b) zda dlužník vlastní majetek větší hodnoty, který lze zpeněžit c) zda je dlužník věřitelem pohledávek za svými dlužníky d) zda insolvenční správce zjistil jakýkoliv neplatný či neúčinný právní úkon dlužníka, kterým byl (měl být) zcizen majetek

4 pokračování sp.zn.: KSPH 42 INS 37087/2013 XIII. Soud dále ukládá insolvenčnímu správci, aby vždy k poslednímu dni každého kalendářního čtvrtletí (počínaje čtvrtletím následujícím po čtvrtletí, v kterém je vydáno toto usnesení) podával soudu a věřitelskému orgánu zprávu o stavu insolvenčního řízení (v následujícím formálním členění), v které zejména uvede informaci o: 1) aktuálním složení majetkové podstaty (jaké majetkové hodnoty se v ní dosud nachází), 2) dosavadním průběhu zpeněžování majetkové podstaty (jaké majetkové hodnoty již byly zpeněženy), 3) jednáních, která je třeba učinit (a které insolvenční správce činí), aby majetková podstata byla zcela zpeněžena, 4) průběhu uspokojování případných zajištěných věřitelů, 5) věřitelích, kteří uplatňují své pohledávky za majetkovou podstatou, resp. pohledávky jim postavené na roveň, 6) celkových příjmech a výdajích majetkové podstaty (v přehledné tabulkové podobě), 7) průběhu případných incidenčních sporů nebo jiných sporů, které jsou insolvenčním správcem vedeny jménem dlužníka (jaký je předmět sporu a v jakém stádiu se předmětné řízení nachází), 8) další nezbytné informace, které jsou insolvenčnímu správci známé o průběhu insolvenčního řízení, 9) provozuje-li insolvenční správce podnik dlužníka, tak současně o tom podá podrobnou informaci (zejména o nákladech a výnosech, celkové rentabilitě provozovaného podniku a svůj návrh, zda je ve společném zájmu věřitelů pokračování provozu podniku dlužníka, či zda jeho ukončení) a 10) kdy lze očekávat předložení konečné zprávy, resp. jaké konkrétní okolnosti jejímu předložení brání a co insolvenční správce činí, aby tyto překážky byly odstraněny. Insolvenční správce v každé pravidelné zprávě o stavu insolvenčního řízení tučně zvýrazní informace o změnách, ke kterým došlo od podání poslední zprávy. XIV. Soud vyzývá insolvenční navrhovatele, aby do 7 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatili společně a nerozdílně soudní poplatek za návrh na zahájení insolvenčního řízení, který je dle ust. 4 odst. 1 písm. e) zákona o soudních poplatcích splatný v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu a činí dle položky č. 4 odst. 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků částku 2.000,- Kč, a to na bankovní účet soudu č /0710, vedený u České národní banky, variabilní symbol: Nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, přistoupí soud k jeho vymáhání. Má-li poplatník za to, že jsou u něj splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků, může u soudu podat návrh, aby mu bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků, a to i se zpětnou účinností. Jestliže soud jeho návrhu vyhoví, je zproštěn povinnosti platit soudní poplatky; poplatky zaplacené před rozhodnutím o přiznání osvobození od soudních poplatků se však nevracejí. XV. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku na internetové adrese: a současně vyvěšením na úřední desce

5 pokračování sp.zn.: KSPH 42 INS 37087/2013 zdejšího soudu nestanoví-li zákon jinak. V případě, že insolvenční soud bude považovat za nezbytné zveřejnit svá rozhodnutí v tomto řízení v hromadných sdělovacích prostředcích, zveřejní je v Obchodním věstníku. Odůvodnění: Insolvenčním návrhem, kterým bylo dne zahájeno insolvenční řízení, se insolvenční navrhovatelé a) až c) (věřitelé) domáhali vydání rozhodnutí o úpadku dlužníka a řešení tohoto úpadku konkursem. Dne přistoupil k již zahájenému insolvenčnímu řízení navrhovatel d) a připojil se k návrhu předchozích věřitelů. Ve svém návrhu, který má veškeré náležitosti stanovené pro insolvenční návrh ust. 103 insolvenčního zákona, je k němu připojena přihláška pohledávky a je opatřen ověřeným podpisem, insolvenční navrhovatel uvedl, že dlužník je v úpadku, neboť má více věřitelů, vůči nimž má závazky déle než 30 dní po splatnosti a není schopen své závazky plnit. Pokud jde o pohledávku navrhovatelů za dlužníkem, tak navrhovatelé uvedli, že pracovali pro dlužníka na základě pracovních smluv. Dlužník jim však nevyplatil mzdu. Mají tedy pohledávky z titulu ušlých mezd. Dne insolvenční soud vyzval dlužníka, aby se vyjádřil k insolvenčnímu návrhu a aby předložil insolvenčnímu soudu seznamy podle ust. 104 insolvenčního zákona. Podáním ze dne navrhl věřitel d), aby soud rozhodl o ustanovení předběžného insolvenčního správce. Tomuto návrhu bylo usnesením Krajského soudu v Praze ze dne vyhověno a předběžný insolvenční správce byl ustanoven. Vyjádření dlužníka k insolvenčnímu návrhu se soudu nepodařilo zjistit. Dlužník soud dvakrát požádal o prodloužení lhůty k dodání soudem požadovaných dokladů, ale ani poté je soudu nepředložil. Soud proto usnesením ze dne vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili. Soud proto věc rozhodl, aniž by nařizoval jednání, pouze na základě tvrzení insolvenčního navrhovatele a z důkazů, které označil k osvědčení úpadku dlužníka a dále z tvrzení a důkazů předložených dalšími věřiteli. Pokud jde o soudem vyžádané seznamy, tak dlužník v poskytnuté lhůtě (ani později) tyto seznamy nepředložil. Vzhledem k tomu, že dlužník ve výše uvedeném podání insolvenčnímu návrhu nijak neodporoval, postupoval soud podle ust. 133 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona a věc rozhodl bez jednání, když vycházel z obsahu insolvenčního spisu. Ke dni vydání tohoto usnesení podalo dalších 23 věřitelů přihlášky svých pohledávek ve výši přibližně ,- Kč. Z výše uvedených sdělení a přihlášek bylo konkrétně osvědčeno, že dlužník má vůči svým věřitelům závazky, jež jsou jednotlivě blíže specifikovány v přihláškách v oddíle P uvedeného jednacího čísla.

6 pokračování sp.zn.: KSPH 42 INS 37087/2013 Dlužník nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v ust. 104 odst. 1 insolvenčního zákona, kterou mu uložil insolvenční soud. Další předložené listiny soud nehodnotil, když z výše uvedených důkazů, a účastníky učiněných nesporných tvrzení, má soud již dostatečně osvědčený úpadek dlužníka. Účelem insolvenčního řízení je řešení dlužníkova úpadku tak, aby došlo k uspořádání majetkových vztahů k osobám dotčeným dlužníkovým úpadkem a k co nejvyššímu a zásadně poměrnému uspokojení dlužníkových věřitelů ( 1 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona). Podle ust. 3 odst. 1 insolvenčního zákona je dlužník v úpadku, jestliže má a) více věřitelů a b) peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a c) tyto závazky není schopen plnit (dále jen platební neschopnost ). Tyto podmínky musí být splněny kumulativně. Podle ust. 3 odst. 2 insolvenčního zákona se má za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže a) zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo b) že neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo c) není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo d) nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1 insolvenčního zákona, kterou mu uložil insolvenční soud. Podle ust. 3 odst. 3 insolvenčního zákona je dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou - podnikatelem, v úpadku i tehdy, je-li předlužen. O předlužení jde tehdy, má-li dlužník více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku. Při stanovení hodnoty dlužníkova majetku se přihlíží také k další správě jeho majetku, případně k dalšímu provozování jeho podniku, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník bude moci ve správě majetku nebo v provozu podniku pokračovat. Podle ust. 136 odst. 1 insolvenčního zákona insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku, je-li osvědčením nebo dokazováním zjištěno, že dlužník je v úpadku nebo že mu úpadek hrozí. Podle ust. 148 odst. 1 insolvenčního zákona insolvenční soud spojí s rozhodnutím o úpadku rozhodnutí o prohlášení konkursu, je-li dlužníkem osoba, u které tento zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací nebo oddlužením. Podle ust. 314 odst. 1 insolvenčního zákona jde o nepatrný konkurs, jestliže a) dlužníkem je fyzická osoba, která není podnikatelem, nebo b) celkový obrat dlužníka podle zvláštního právního předpisu za poslední účetní období předcházející prohlášení konkursu nepřesahuje ,- Kč a dlužník nemá více než 50 věřitelů. Podle odst. 2 citovaného ustanovení rozhodnutí o tom, že jde o nepatrný konkurs, může insolvenční soud vydat i bez návrhu a spojit je s prohlášením konkursu nebo

7 pokračování sp.zn.: KSPH 42 INS 37087/2013 je vydat kdykoli v průběhu insolvenčního řízení po prohlášení konkursu. Podle odst. 3 citovaného ustanovení vyjde-li dodatečně najevo, že konkurs neměl být považován za nepatrný, insolvenční soud přijaté rozhodnutí bez zbytečného odkladu zruší. Podle ust. 315 odst. 1 insolvenčního zákona nerozhodne-li schůze věřitelů jinak, v nepatrném konkursu se postupuje podle tohoto zákona s těmito odchylkami: a) místo věřitelského výboru mohou věřitelé ustanovit zástupce věřitelů, b) k účinnosti dohody o vypořádání společného jmění manželů není potřeba schválení insolvenčním soudem ani souhlasu věřitelského orgánu, c) k vyloučení nedobytných pohledávek a věcí, práv nebo jiných majetkových hodnot, které není možné prodat, není nutný souhlas insolvenčního soudu ani věřitelského orgánu, d) o včasných námitkách proti konečné zprávě a vyúčtování lze rozhodnout i bez nařízení jednání, e) při přezkumném jednání lze současně projednat všechny otázky, o kterých by jinak byla oprávněna rozhodnout pouze schůze věřitelů, a je-li to účelné, lze přednést také konečnou zprávu a vyúčtování a projednat námitky proti nim. V daném případě bylo osvědčeno, že dlužník má více věřitelů, vůči kterým má závazky po dobu delší než 3 měsíce po lhůtě splatnosti a že tyto závazky není schopen plnit a současně dlužník nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v ust. 104 odst. 1 insolvenčního zákona, kterou mu uložil soud. Soud neshledal žádný důvod k zamítnutí nebo odmítnutí insolvenčního návrhu, a proto postupoval v souladu s ust. 136 ve spojení s ust. 148 odst. 1 insolvenčního zákona a rozhodl o úpadku dlužníka a řešení tohoto úpadku konkursem, neboť u dlužníka nepřichází jiné řešení v úvahu (dlužník je podnikatelem, a proto nelze povolit oddlužení, a zároveň nejsou splněny podmínky pro reorganizaci). Soud současně s prohlášením konkursu na majetek dlužníka rozhodl podle ust. 314 odst. 1 insolvenčního zákona, že tento konkurs bude projednán jako nepatrný, když celkový obrat dlužníka za poslední účetní období nepřesahuje ,- Kč a současně dlužník nemá více než 50 věřitelů. Poučení: Proti výroku I. a II. tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu ( 204 odst. 1 o.s.ř.). Odvolání může podat pouze dlužník. V odvolání proti výroku I. lze však namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v insolvenčním zákoně. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží ( 141 odst. 1 insolvenčního zákona). Proti výroku III. tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu ( 204 odst. 1 o.s.ř.). V odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení, nebo že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží ( 26 insolvenčního zákona).

8 pokračování sp.zn.: KSPH 42 INS 37087/2013 Připadne-li konec lhůty k odvolání na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den ( 57 odst. 2 o.s.ř.). Lhůta je zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u zdejšího soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit ( 57 odst. 3 o.s.ř.). Proti ostatním výrokům tohoto usnesení nelze podat odvolání ( 91 insolvenčního zákona). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Dlužníku a insolvenčnímu správci běží odvolací lhůta ode dne, kdy jim bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem ( 74 odst. 2 a 75 insolvenčního zákona). Dlužník je i nadále povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku nebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení ( 111 odst. 1 insolvenčního zákona). Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou. Právní úkony podle předchozí věty, které dlužník učinil poté, co oprávnění nakládat s majetkovou podstatou přešlo na insolvenční správce, jsou proti jeho věřitelům neúčinné. Právní úkon, kterým dlužník po prohlášení konkursu odmítne přijetí daru nebo dědictví bez souhlasu insolvenčního správce, je neplatný. Totéž platí, jestliže dlužník uzavře bez souhlasu insolvenčního správce dohodu o vypořádání dědictví, podle které má z dědictví obdržet méně, než činí jeho dědický podíl ( 246 insolvenčního zákona). Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci všestrannou součinnost, zejména dbát jeho pokynů ( 210 odst. 1 insolvenčního zákona). Prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné. Totéž platí, jde-li o zmeškání soudního jednání, včetně zmeškání schůze věřitelů nebo přezkumného jednání ( 83 insolvenčního zákona). Účastníci řízení a insolvenční správce mohou popírat přihlášené pohledávky za podmínek stanovených ust. 192 až 202 insolvenčního zákona. Aktuální znění citovaných ustanovení je přístupné na internetových stránkách: V Praze dne 9. července 2014 JUDr. Jitka Bartáková, v.r. soudkyně Za správnost vyhotovení: Marcela Engelová