U s n e s e n í. t a k t o :

Transkript

1 Jednací číslo: KSBR 26 INS 30325/2012-A-18 U s n e s e n í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Ludmilou Hanzlíkovou v insolvenční věci dlužníka: Ing. Miroslav Čapka, nar , Bratří Sousedíků 1713, Zlín, IČO , o insolvenčním návrhu věřitele: Hypoteční banka, a.s., Radlická 333/150, Praha 5, IČO t a k t o : I. Zjišťuje se úpadek dlužníka: Ing. Miroslav Čapka, nar , Bratří Sousedíků 1713, Zlín, IČO II. III. IV. Na majetek dlužníka se prohlašuje konkurs. Insolvenčním správcem se ustanovuje: Edl a partneři, v.o.s., se sídlem Na Zahrádkách 268/18, Hradec Králové Věkoše, pobočka Nám. T. G. Masaryka 2433, Zlín, IČO Soud vyzývá dlužníkovy věřitele, kteří doposud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. K přihláškám podaným později insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Přihláška pohledávky musí být podána u výše označeného insolvenčního soudu, a to na formuláři, který je zveřejněn Ministerstvem spravedlnosti ČR na internetových stránkách a který vymezuje insolvenčním zákonem předepsané obsahové náležitosti přihlášky. Lhůta k podání přihlášky je zachována, je-li nejpozději posledního dne lhůty přihláška podána u insolvenčního soudu nebo je-li nejpozději posledního dne lhůty přihláška odevzdána orgánu, který má povinnost ji insolvenčnímu soudu doručit. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku.

2 pokračování INS 30325/2012-A-18 Pohledávka, kterou lze po zahájení insolvenčního řízení vůči dlužníku uplatnit přihláškou, nemůže být uplatněna žalobou. K přihlášce pohledávky je nutné připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. Vykonatelnost přihlašované pohledávky se prokazuje veřejnou listinou. Přihláška pohledávky a její přílohy se podávají dvojmo. Chybějící stejnopis přihlášky nebo chybějící kopie příloh přihlášky vyhotoví insolvenční soud na náklady přihlašovatele pohledávky. Přihláška pohledávky má pro běh lhůty k promlčení nebo pro zánik práva stejné účinky jako žaloba nebo jiné uplatnění práva u soudu, a to ode dne, kdy došla insolvenčnímu soudu. Přihlášku pohledávky, která je podána u jiného než insolvenčního soudu, postoupí tento soud neprodleně insolvenčnímu soudu, aniž o tom vydává rozhodnutí; účinky spojené s podáním takové přihlášky nastávají dnem, kdy přihláška dojde insolvenčnímu soudu. V. Osoby, které mají závazky vůči dlužníkovi, se vyzývají, aby napříště plnění neposkytovaly dlužníkovi, ale insolvenčnímu správci. VI. Dlužníkovi věřitelé se vyzývají, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech nebo pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách.. Neučiní-li tak, mohou nést odpovědnost za škodu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva na takovém majetku váznoucí. VII. Přezkumné jednání se bude konat dne 16. října 2013 ve 13,00 hod. v jednací místnosti č. 8, číslo dveří 052 v budově Krajského soudu v Brně, na ulici Husova 15. VIII. První schůze věřitelů se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání na stejném místě, s následujícím předmětem jednání: 1) rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena, je vázána na podmínku nebo nebyla zjištěna, 2) volba věřitelského orgánu, 3) zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti a o hospodářské situaci dlužníka ke dni prohlášení konkursu, 4) případné usnesení věřitelů o odvolání insolvenčním soudem ustanoveného insolvenčního správce z funkce a o ustanovení nového insolvenčního správce. IX. Účast dlužníka a insolvenčního správce na přezkumném jednání a na schůzi věřitelů je nezbytná.

3 pokračování INS 30325/2012-A-18 X. Insolvenčnímu správci soud ukládá, aby nejpozději do 1. října 2013 předložil insolvenčnímu soudu zpracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 15 dnů před dnem konání přezkumného jednání XI. Insolvenčnímu správci se ukládá, aby nejpozději do 9. října 2013 předložil insolvenčnímu soudu zprávu o hospodářské situaci dlužníka. XII. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku. XIII. Účinky tohoto usnesení nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. XIV. Navrhovatel je povinen zaplatit soudní poplatek za insolvenční návrh ve výši 2 000,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení na účet Krajského soudu v Brně vedený u ČNB Brno-město, č.ú /0710, variabilní symbol , konstantní symbol 1148 nebo složit v hotovosti na pokladně Krajského soudu v Brně, Husova 15, Brno. O d ů v o d n ě n í : Dne byl soudu doručen insolvenční návrh navrhovatele. Navrhovatel uvedl, že dne byla mezi ním a dlužníkem uzavřena smlouva o poskytnutí hypotečního úvěru reg.č. 3700/ /05/01-001/00/R ve výši ,- Kč ve znění dodatků č. 1, 2, 3, 4 a 5. Nedílnou součástí smlouvy jsou platné Obchodní podmínky banky a Oznámení banky ke smlouvě. Na základě uvedené smlouvy poskytl navrhovatel dlužníkovi úvěr za účelem výstavby nemovitosti ve výši ,- Kč a dlužník se zavázal úvěr včetně smluveného příslušenství splatit. Pohledávka navrhovatele je zajištěna zástavním právem k nemovitostem zapsaným na LV č pro k.ú. Zlín. Dlužník byl povinen v souladu s Oznámeními banky ke smlouvě provádět měsíční anuitní splátky, a to vždy k 20.dni kalendářního měsíce. Dlužník však byl od počátku trvání úvěrového vztahu opakovaně v prodlení s prováděním jednotlivých splátek a byl proto bankou opakovaně vyzýván k úhradě dlužných částek, a to mimo jiné písemnými výzvami ze dne , , Dlužník však i nadále nehradí řádně a včas. Veškeré došlé platby jsou řádně zaúčtovány na nejstarší dlužné částky. Poslední úhrada byla dlužníkem provedena dne V souladu se smlouvou, Obchodními podmínkami a sazebníkem banky je účtován navíc úrok z prodlení, který je přičítán a požadován k ultimu měsíce a dále poplatky dle sazebníku banky. Navrhovatel má ke dni podání insolvenčního návrhu za dlužníkem splatnou pohledávku v celkové výši ,89 Kč. Navrhovatel označil dalšího věřitele dlužníka, a to Československou obchodní banku, a.s. Navrhovatel připojil přihlášku pohledávky, v níž vyčíslil celkovou výši pohledávky na ,08 Kč včetně příslušenství, z čehož splatná část činí ,89 Kč. Doložil smlouvu o poskytnutí hypotečního úvěru včetně dodatků č. 1-5, 12 Oznámení banky ke

4 pokračování INS 30325/2012-A-18 smlouvě, Obchodní podmínky banky, sazebník banky, zástavní smlouvu k nemovitosti ze dne , výzvy k úhradě dlužné částky, přehled dlužných částek k včetně, hlášení o delikventních a kategorizovaných úvěrech se stavem pohledávky ke dni včetně, výpis z katastru nemovitostí LV č k.ú.zlín, dražební vyhlášku ze dne č.j. 012 EX 1709/12-71, aj. Označený známý věřitel Československá obchodní banka, a.s. k dotazu soudu sdělil podáním ze dne , že má za dlužníkem pohledávku ze směnky č. 788/5262/06 vystavené dne , kterou dlužník avaloval a která měla sloužit k zajištění pohledávky věřitele vyplývající ze smlouvy o úvěru č. 3289/06/5265 ze dne (kontokorentní úvěr poskytnutý věřitelem do výše úvěrového limitu ,- Kč, který byl společností KAMPO s.r.o. dnes PTMtex, s.r.o. zcela vyčerpán, ale k datu splatnosti nebyl vyrovnán). Směnečná suma zní na ,- Kč. Směnečným platebním rozkazem Krajského soudu v Brně ze dne č.j. 42 Cm 225/ , v právní moci ke dni , bylo rozhodnuto, že dlužník a jeho manželka jsou povinni uhradit společně a nerozdílně věřiteli směnečný peníz ,- Kč, 6% úrok ročně od do zaplacení z dlužného směnečného peníze, směnečnou odměnu ve výši ,- Kč a náklady soudního řízení ve výši ,- Kč. Tato pohledávka je v současné době vymáhána v exekučním řízení vedeném Exekutorským úřadem ve Zlíně, Mgr. Markem Jenerálem, soudním exekutorem, pod sp.zn. 012 EX 1709/12. K datu je směnečná pohledávky ve výši celkem ,69 Kč, z toho jistina ,39 Kč, směnečné úroky ,30 Kč, směnečná odměna ,- Kč a náklady řízení ,- Kč. Věřitel má dále za dlužníkem pohledávku ze směnky č. 574/5262/08 vystavené dne , kterou dlužník avaloval a která měla sloužit k zajištění pohledávky věřitele vyplývající ze smlouvy o poskytnutí bankovní záruky č. 2720/08/5262 ze dne (bankovní záruka byla uplatněna a doposud nebyla vyrovnána). K datu je směnečná pohledávka ve výši celkem 8 958,13 EUR, tj ,21 Kč (kurz ČNB k EUR = 25,24 Kč), z toho směnečná suma 6 469,15 EUR a směnečné úroky 2 461,98 EUR. Věřitel doložil směnečný platební rozkaz č.j. 42 Cm 225/ ze dne s doložkou právní moci a vykonatelnosti, směnky na částku ,- Kč a 6 496,15 EUR a vyčíslení stavu pohledávky k Do insolvenčního řízení se dále přihlásil věřitel Statutární město Zlín s pohledávkou ve výši 2 500,- Kč splatnou dne Jedná se o pokutu za přestupek, která je doložena Příkazem o uložení pokuty za přestupek vystaveným dne Magistrátem města Zlína. Dlužník se vyjádřil k insolvenčnímu návrhu podáním ze dne a Uvedl, že s manželkou čerpali hypoteční úvěr, ale vzhledem k finančním potížím vzniklým v důsledku světové hospodářské krize se dostali do platební neschopnosti. Od roku 1992 podnikali v oblasti textilní výroby a obchodu, avšak toto odvětví je krizí postiženo nejhůře. Pohledávka navrhovatele je zajištěna zástavním právem na nemovitostech dlužníka a jeho manželky, které nabízí k prodeji, aby mohlo dojít k úhradě pohledávky věřitele. Dlužník poté uvedl, že uznává insolvenční návrh a žádá nařízení jednání a rozhodnutí o úpadku.

5 pokračování INS 30325/2012-A-18 Jednání o insolvenčním návrhu se konalo dne Byly provedeny důkazy doklady doloženými do spisu a přihláškami pohledávek. Dlužník sdělil, že je smířen s tím, že bude na jeho majetek prohlášen konkurs. Dle ust. 97 odst. 3 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) insolvenční návrh je oprávněn podat dlužník nebo jeho věřitel; jde-li o hrozící úpadek, může insolvenční návrh podat jen dlužník. Dle ust. 105 insolvenčního zákona podá-li insolvenční návrh věřitel, je povinen doložit, že má proti dlužníkovi splatnou pohledávku, a k návrhu připojit její přihlášku. Soud se proto nejdříve zabýval aktivní legitimací navrhovatele k podání insolvenčního návrhu. Z dokladů doložených navrhovatelem soud zjistil, že navrhovatel má vůči dlužníkovi splatnou pohledávku tak, jak je výše uvedeno. Navrhovatel připojil přihlášku pohledávky, pohledávka je řádně doložena. Dle ust. 3 odst. 1 insolvenčního zákona je dlužník v úpadku, jestliže má a) více věřitelů a b) peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a c) tyto závazky není schopen plnit (platební neschopnost). Dle odst. 2 se má za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže a) zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo b) je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo c) není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo d) nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. Dle ust. 136 odst. 1 insolvenčního zákona insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku, je-li osvědčením nebo dokazováním zjištěno, že dlužník je v úpadku nebo že mu úpadek hrozí. Z dokladů doložených známým věřitelem Československá obchodní banka, a.s..soud zjistil, že i tento věřitel mají vůči dlužníkovi splatnou pohledávku, tak jak je výše uvedeno.svou splatnou pohledávku doložil rovněž věřitel Statutární město Zlín.. Na základě těchto zjištění soud dospěl k závěru, že je osvědčen úpadek dlužníka v podobě platební neschopnosti. Dlužník má nejméně tři věřitele, kteří mají vůči němu dlouhodobě splatné pohledávky, které dlužník není schopen plnit. Proto ve výroku I. rozhodl o zjištění úpadku dlužníka. Dle ust. 148 odst. 1 insolvenčního zákona insolvenční soud spojí s rozhodnutím o úpadku rozhodnutí o prohlášení konkursu, je-li dlužníkem osoba, u které tento zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací nebo oddlužením. Jak vyplývá z výpisu ze živnostenského rejstříku v ARES, je dlužník evidován jako fyzická osoba podnikající na základě živnostenského oprávnění, proto je u něj vyloučeno řešení úpadku oddlužením. Dlužník při jednání souhlasil s řešením úpadku prohlášením konkursu. Proto soud ve výroku II. rozhodl o prohlášení konkursu na majetek dlužníka.

6 pokračování INS 30325/2012-A-18 Výrok III. o ustanovení insolvenčního správce je odůvodněn tím, že bylo vydáno rozhodnutí o úpadku ( 136 odst. 2 písm. b) insolvenčního zákona). Osoba insolvenčního správce byla soudu určena opatřením předsedy Krajského soudu v Brně Ve výroku XIV. usnesení uložil soud navrhovateli povinnost zaplatit soudní poplatek z insolvenčního návrhu v souladu s ust. 2 odst. 1 písm. a) zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění. Poplatková povinnost vzniká v insolvenčním řízení uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu ( 4 odst. 1 písm. e) zák. č. 549/1991 Sb.) Výše poplatku byla stanovena dle položky 4.1. písm. c) Sazebníku poplatků. Ostatní výroky tohoto usnesení se neodůvodňují, neboť se jimi upravuje další vedení řízení příp. provádí výkon soudního dohledu.( 91 insolvenčního zákona). P o u č e n í : Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkovi, navrhovateli a insolvenčnímu správci se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti výroku I. usnesení může podat odvolání pouze dlužník, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu osudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Brně. Odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v insolvenčním zákoně. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání tohoto rozhodnutí, se v odvolacím řízení nepřihlíží ( 141 odst. 1 insolvenčního zákona). Proti výrokům II. a III. usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Brně. V odvolání proti výroku o ustanovení insolvenčního správce však lze namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží ( 26 insolvenčního zákona). Proti výroku XIV. usnesení může navrhovatel podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Brně. Dlužníkovi, navrhovateli a insolvenčnímu správci začne běžet lhůta k podání odvolání ode dne, kdy jim bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem. Proti ostatním výrokům tohoto usnesení není odvolání přípustné.

7 pokračování INS 30325/2012-A-18 Věřitel je oprávněn písemně popřít pohledávku jiného věřitele. Popření pohledávky musí mít stejné náležitosti jako žaloba podle občanského soudního řádu a musí z něj být patrno, zda se popírá pravost, výše nebo pořadí pohledávky. Popření pohledávky lze učinit pouze na formuláři, který je zveřejněn na ( formuláře ke stažení ). K popření pohledávky přihlášeným věřitelem se přihlíží, jen obsahuje-li podání všechny náležitosti a je-li doručeno insolvenčnímu soudu nejpozději 3 pracovní dny přede dnem konání přezkumného jednání o popřené pohledávce; 43 občanského soudního řádu se nepoužije. Po uplynutí této lhůty již nelze měnit uplatněný důvod popření. K popření pohledávky učiněnému ve formě, která v době konání přezkumného jednání o popřené pohledávce vyžaduje jeho písemné doplnění, předložení jeho originálu, případně předložení písemného. podání shodného znění, se nepřihlíží. Krajský soud v Brně dne 30. července 2013 Za správnost vyhotovení: Bc. Veronika Vrbová JUDr. Ludmila Hanzlíková, v.r. samosoudce