Směrový průzkum ve městě Boskovice

Podobné dokumenty
Měření dopravně-inženýrských dat ve městě Boskovice

Dopravní průzkum v souvislosti se záměrem přeložky silnice II/141 v úseku Těšovice - Prachatice

Vývoj sběru intenzit dopravy. Ing. Petr Neuwirth Centrum dopravního výzkumu, v. v. i.

Dopravní průzkum - Analytická část

FAKULTA DOPRAVNÍ VYHODNOCENÍ PRŮZKUMU RYCHLOSTÍ A SMĚROVOSTI DOPRAVY VE VYBRANÝCH LOKALITÁCH KATASTRU OBCE KAMENICE. Ústav dopravních systémů

Komplexní dopravní koncepce města Český Krumlov. A2 Směrový průzkum silniční dopravy

Realizace a vyhodnocení dopravního průzkumu na 4 křižovatkách v Praze - Kyjích

PRŮZKUMY AUTOMOBILOVÉ DOPRAVY VE ZDIBECH

Komplexní dopravní koncepce města Český Krumlov. A3 Kontinuální profilové sčítání dopravy

Vyhodnocení sčítání dopravy v obci Telnice na ulici Palackého

Obec Loděnice Husovo náměstí čp Loděnice u Berouna IČ: Obec Vráž Školní 259 Vráž IČ:

Správa veřejného statku města Plzně. Ověření průjezdu Klatovskou třídou v různých režimech řízení SSZ. úsek koncepce a dopravního inženýrství

Zpracovatel: HBH Projekt spol s r.o Brno

REALIZACE A VYHODNOCENÍ PROFILOVÝCH DOPRAVNÍCH PRŮZKUMŮ VE MĚSTĚ ČESKÁ SKALICE

sídlo: Pařížská 1230/1, Plzeň telefon: BABYLON, SILNICE I/26 PRŮZKUM INTENZIT DOPRAVY

Měření intenzit automobilové dopravy na vybraných profilech v okolí obce Líbeznice

15-19 KLOKOČNÁ, SILNICE III/11315, PRŮZKUM INTENZIT AUTOMOBILOVÉ DOPRAVY

Audit bezpečnosti pozemních komunikací. Místo pro přecházení, silnice I/35, křižovatka se silnicí III/01873 u Hrachovce

OBSAH 1. ÚVOD ZPRACOVÁNÍ VSTUPNÍCH DAT DOPRAVNÍ MODEL - QUESTOR FUNKČNÍ SCHÉMA POSTUP TVORBY MODELU STÁVAJÍCÍ KO

5. Není nutno čekat na nehody Ing. Jiří Ambros, CDV, Vlasta Michková, ŘSD ČR

STATISTICKÉ VYHODNOCENÍ DOPRAVY LELEKOVICE

STATISTICKÉ VYHODNOCENÍ DOPRAVY VRANOV

Dopravní model města Kuřim. Dopravní model. DHV CR, spol. s r.o. 12/2009 2

II/101 Drahelčice DOPRAVNÍ PRŮZKUM. Ing. Petr Novotný, Ph.D. Ing. Petr Novotný, Ph.D., MBA

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

RYCHLOSTNÍ SILNICE R49/R6 HULÍN - PÚCHOV str. 1 Studie proveditelnosti a účelnosti RYCHLOSTNÍ SILNICE R49/R6 HULÍN PÚCHOV

ČERNÁ HORA. II/377, směr Rájec-Jestřebí. Černá Hora. I/43, směr Brno. II/377, směr Rájec-Jestřebí. II/377, směr Černá Hora, Tišnov

Rezidence FLORES Květnice

OSTROV GENEREL CYKLISTICKÉ DOPRAVY

Správa veřejného statku města Plzně. Ověření průjezdu tahu Mikulášská, Slovanská, Nepomucká v různých režimech řízení SSZ

Panattoni Czech Republic Management s.r.o. European Transportation Consultancy, s.r.o. Březen 2017 REV 00

URL veřejné zakázky v elektronickém nástroji zadavatele Plzeňského kraje v E-ZAK: Dodatečné informace č. 4

Místní akční plán ke snížení zátěže obyvatel MČ Praha 20 nadměrným hlukem a znečištěným ovzduším s využitím zkušeností s aplikací MA21

STUDIE. SEVERNÍHO OBCHVATU MĚSTA PŘELOUČ silnice č. I/2

MĚŘENÍ INTENZIT A STUDIE DOPRAVNÍHO ŘEŠENÍ VYBRANÉ OBYTNÉ ČÁSTI OBCE LÍBEZNICE

Plán udržitelné městské mobility Litoměřice

Ejpovice. Sulkov. Černice. Útušice

Odpověď na žádost o poskytnutí informace dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.

PRŮZKUM SPOKOJENOSTI CESTUJÍCÍCH NA LINKÁCH MAD TŘEBÍČ

SUDOP Praha a.s. Olšanská 1a Praha 3. MÚK Trojice. Říjen Závěrečná zpráva. Zakázka č. 09-P2-31

ZJIŠTĚNÍ ÚČINNOSTI ZAŘÍZENÍ PRO PROVOZNÍ INFORMACE V OBCI KOKORY

Sledování a vyhodnocování dopravních konfliktů v rámci projektu Konflikt

Statistika počtu a rychlostí vozidel s ohledem na jejich velikost a chování v obci Synkov-Slemeno

POSOUZENÍ NAVRŽENÝCH VARIANT (provést pro obě varianty!!!) 1. Ovlivňující veličiny a) podélný sklon a jízdní rychlost vj [km/h]: podle velikosti a

II. Automobilová doprava

DOPRAVNÍ STUDIE. Studie počtu a rychlostí vozidel s ohledem na dodržování maximální povolené rychlosti

Vyhodnocení dopravního průzkumu v ulici Hradišťská v Písku

1 Sledování vývoje nepřímých ukazatelů bezpečnosti pozemních komunikacích v České republice

Analýza nehodovosti a návrh bezpečnostních opatření v obci Šebrov-Kateřina

POSOUZENÍ VHODNOSTI NAVRHOVANÝCH VARIANT KŘIŽOVATKY SILNIC I/11 A II/298

Vyhodnocení monitoringu nákladní dopravy související s provozem závodu společnosti Hyundai Motor Manufacturing Czech s.r.o.

DOPRAVNĚ-INŽENÝRSKÉ POSOUZENÍ DOPADŮ DOPRAVNÍCH OPATŘENÍ V LÍBEZNICÍCH

2. Automobilová doprava

Časová dostupnost krajských měst České republiky

VYUŽITÍ VYBRANÝCH NOVĚ POSTAVENÝCH CYKLISTICKÝCH KOMUNIKACÍ A UŽÍVÁNÍ CYKLISTICKÝCH PŘILEB

Sběr a analýza dat z nepřímých ukazatelů bezpečnosti ve vztahu k Národní strategii bezpečnosti silničního provozu

AUDIT BEZPEČNOSTI POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ

Vyhodnocení sčítání dopravy na průjezdním úseku silnice II/418 v obci Sokolnice

1. DEFINICE KRITÉRIÍ PRO SROVNÁNÍ HODNOCENÝCH TRAS ROZVOJ ÚZEMÍ VLIV NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ EKONOMICKÁ NÁROČNOST

AUDIT BEZPEČNOSTI POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ

ZÁKLADY DOPRAVNÍHO INŽENÝRSTVÍ

4. Provádění bezpečnostních inspekcí na silnicích nižších kategorií vrámci velkých územních celků P. Pokorný R. Striegler, CDV v. v. i.

DETEKCE DOPRAVY KLASIFIKACE VOZIDEL MONITORING DOPRAVNÍHO PROUDU

Měření v terénu. 3 základní aktivity měření A. A pořízení videozáznamu a přepis poznávacích značek do elektronické podoby

Tábor, Budějovická ulice Průzkum pěší a cyklistické dopravy

Projekt Systémová podpora rozvoje meziobecní spolupráce v ČR v rámci území správních obvodů obcí s rozšířenou působností (číslo projektu:

STUDIE ÚPRAVY OKOLÍ PŘECHODU PRO CHODCE PŘED ZŠ V PRAZE KLÁNOVICÍCH

NÁVRH OPTIMALIZACE ŘÍZENÍ AUTOMOBILOVÉ DOPRAVY NA PRŮTAHU SILNICE II/605 V BEROUNĚ

Vyhodnocení dopravního průzkumu ve městě Lišov

MANUÁL 2018 Problematika datové základny pro výpočet hluku z dopravy, změny v CSD

Obrázek 1 Příklad strukturálního značení s baretami

ZÁKLADY DOPRAVNÍHO INŽENÝRSTVÍ

DOPRAVNÍ ŘEŠENÍ OBCE PTICE STUDIE. Zderazská 1625/ Praha 16 - Radotín. Bc. Jan Rajman. jednatel společnosti

v Praze Fakulta dopravní Ústav řídicí techniky a telematiky Aktuální stav a rozvoj ITS hl. města Prahy Doc. Ing. Bc. Tomáš Tichý, Ph.D.

Operativní řízení dopravní poptávky při evakuaci obyvatel a mimořádných událostech na dopravní síti (OPERA) VG NÁVOD K POUŽITÍ

vážení za jízdy a automatické pokutování

Rizikové úseky silnic z pohledu dopravních nehod

Tomáš Goller GEMOS CZ, spol. s r.o. B.Smetany Čelákovice sedlak@gemos.cz

-měření v terénu. Ing. Martin Langr langr@lss.fd.cvut.cz

Směrový průzkum IAD na ul. Trojská Praha 8 8"

Ing. Michal Sedlák GEMOS CZ, spol. s r.o. B.Smetany Čelákovice

Silnice R43 v trase Boskovickou brázdou. Stanovení intenzit dopravy v úseku Kuřim Troubsko. Slovákova Brno. Brno, květen 2005 Souprava : 0

V PRAZE FAKULTA DOPRAVNÍ K DOSAŽEN ENÍ POLITICKÝCH CÍLŮC. Ing. Josef KOCOUREK

B. VYUŽITÍ VYBRANÝCH NOVĚ POSTAVENÝCH CYKLISTICKÝCH KOMUNIKACÍ A UŽÍVÁNÍ CYKLISTICKÝCH PŘILEB

Obrazový návod mobilní aplikace

VYJÁDŘENÍ. Palackého třída, náměstí Jana Pernera, Pardubice. Měření hluku z dopravy porovnání výsledků zkoušek

Návrhová 50-ti rázová intenzita dopravy pohledem dostupných dat Ing. Jan Martolos, Ing. Luděk Bartoš, Ing. Dušan Ryšavý, EDIP s.r.o.

Dopravní měření obec Jenišov červenec/srpen 2017

A. PRŮVODNÍ A SOUHRNNÁ TECHNICKÁ ZPRÁVA

Kapacita jako náhodná veličina a její měření. Ing. Igor Mikolášek, Ing. Martin Bambušek Centrum dopravního výzkumu, v. v. i.

DOPRAVNÍ DATA PRO KAŽDOU SITUACI

ROZHODNUTÍ O VYPSÁNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY A VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY

Letovice. Silnice I/43, II/365 a III/3744 Okružní křižovatka a přilehlé úseky. I/43 směr Svitavy

STUDIE. SEVERNÍHO OBCHVATU MĚSTA PŘELOUČ silnice č. I/2 PROJEKTANT VYPRACOVAL KRESLIL KONTROLOVAL DOC. DOLEŽEL ING. ŠMEJDA ING. ŠMEJDA DOC.

DOPRAVNĚ-INŽENÝRSKÉ POSOUZENÍ POTŘEBNOSTI DALŠÍHO NAPOJENÍ OBLASTI JUNDROVA PŘES ŘEKU SVRATKU

Analýza výsledků měření intenzity dopravy na komunikaci I/7 u města Louny Ing. P. Beneš, PhD., Doc. Ing. J. Majtaník, CSc.

Statistika nehodovosti 3. čtvrtletí 2016

Fakulta dopravní Ústav řídicí techniky a telematiky. Hlavní úkoly pro řízení dopravy ve městech střední a východní Evropy příklady z hl.

KŘIŽOVATKA ZBOROVSKÁ X KRÁLE JIŘÍHO X JANA KOULY, DOPRAVNĚ INŽENÝRSKÉ POSOUZENÍ

I/14 RYCHNOV NAD KNĚŽNOU, OBCHVAT AKTUALIZACE

Transkript:

Směrový průzkum ve městě Boskovice červen 17

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Předmět zakázky: Objednatel: Zhotovitel: Zodpovědný řešitel: Řešitelský tým: Směrový průzkum ve městě Boskovice Město Boskovice Masarykovo nám. 4/2 68 18 Boskovice IČ: 279978 DIČ: CZ279978 Ve věcech smluvních: Bc. Hana Nedomová, starostka Ve věcech technických: Ing. Petr Vychodil Vysoké učení technické v Brně Fakulta stavební Veveří 331/9 62 Brno IČ: 2163 DIČ: CZ2163 doc. Mgr. Tomáš Apeltauer, Ph.D. Ing. Radka Matuszková Ing. Petr Kozák Ing. Michal Heczko Bc. Kristýna Vidourková Zakázka byla plněna ve dnech od 7. 3. 17 do 3. 6. 17. 2

OBSAH OBSAH... 3 1 PŘEDMĚT ZAKÁZKY... 4 2 MĚŘENÉ LOKALITY... 4 3 POPIS MĚŘENÍ A VYHODNOCENÍ... 7 4 VÝSLEDKY PRŮZKUMU... 9 4.1 LOKALITA 1... 12 4.2 LOKALITA 2... 4.3 LOKALITA 3... 18 4.4 LOKALITA 4... 21 ZÁVĚR... 24 3

Silnice II/374 Vysoké učení technické v Brně I Fakulta stavební 1 PŘEDMĚT ZAKÁZKY Předmětem plnění zakázky je vyhodnocení tranzitní a zdrojové dopravy a směrový průzkum dopravních proudů s využitím rozpoznávání registračních značek. Měřené profily byly vytipovány na základě měření intenzit pomocí statistických radarů. Vyhodnocení je pak zaměřeno především na tranzitní dopravu. 2 MĚŘENÉ LOKALITY Pro směrový průzkum byly vybrány významné tahy, které byly zjištěny na základě měření intenzit na všech významných komunikacích procházejících nebo vedoucích do Boskovic. Byla vytvořena čtyři hlavní stanoviště na silnicích II/ a II/37, kde byly zaznamenány registrační značky vozidel. Kamery byly na čtyřech vybraných lokalitách umístěny v úterý 3.. 17 od 7: do : hodin. Na lokalitách 1 a 4 byly umístěny kamery dvě, aby bylo možné spárovat rovněž i vozidla, která mají vpředu a vzadu jinou registrační značku (nákladní vozidla). Lokalita 4 Lokalita 1 Lokalita 3 Lokalita 2 Obrázek 1: Lokalizace kamer 4

Obrázek 2: Kamery na lokalitě 1 Obrázek 3: Kamera na lokalitě 2

Obrázek 4: Kamera na lokalitě 3 Obrázek : Kamery na lokalitě 4 6

3 POPIS MĚŘENÍ A VYHODNOCENÍ Sběr dat probíhal na základě analýzy registračních značek vozidel projetých určitým profilem. Na každém profilu byla umístěna kamera značky Canon Legria HF G a byl zaznamenáván dopravní proud v obou jízdních směrech. Následně byly videozáznamy podrobeny analýze v softwaru AVES, který je schopen z analýzy obrazu rozpoznat registrační značky vozidel s vysokou přesností a přiřadit jim dobu průjezdu daným profilem. Výsledkem je pak databáze registračních značek s časem průjezdu a ke každému záznamu je přiřazena fotografie pro kontrolu správnosti vyhodnocení. Obrázek 6: Analýza registračních značek Obrázek 7: Vyhodnocení pomocí softwaru 7

Z finální verze databáze pak byl vyhodnocen směrový průzkum a dopravně inženýrské charakteristiky na jednotlivých lokalitách do jednotlivých směrů. Primárně je vyhodnocení soustředěno na tranzitní dopravu. U každé lokality byl vyhodnocen počet záznamů v daném směru a podíl cílové a tranzitní dopravy, a to jak pouze u spárovaných vozidel, tak i u všech vozidel, které daným profilem projela. Tranzitní doprava se posuzovala jako cesta z výchozí lokality do cílové hodnocené lokality kratší než minut. Zbylá doprava byla vyhodnocena jako cílová. Na každé lokalitě byla provedena analýza dopravní zátěže jednotlivých směrů, trvání této cesty z výchozí lokality do cílové lokality a dle vzdálenosti mezi lokalitami dopočítána průměrná jízdní rychlost. V jízdní rychlosti se může vyskytovat určitá nepřesnost, jelikož není možno odhadnout, jakou trasu dané vozidlo projelo. Toto vyhodnocení bylo provedeno v hodinových rozmezích, aby byl zaznamenán případný pokles nebo nárůst jízdní doby v závislosti na denní hodině. Dále bylo provedeno hodnocení doby průjezdu všech vozidel, u nichž byla spárována registrační značka. 8

Počet vozidel Vysoké učení technické v Brně I Fakulta stavební 4 VÝSLEDKY PRŮZKUMU Počty a podíly tranzitní a cílové dopravy jsou zaznamenány v následující tabulce. Za tranzitní dopravu byly považovány všechny dopravní cesty z měřené lokality do měřené lokality, které byly kratší než minut. U každé lokality byla vyhodnocována pouze vozidla, která měla danou lokalitu jako výchozí bod a která byla spárována s jinou lokalitou. Tabulka 1: Podíl tranzitní a cílové dopravy dle jednotlivých lokalit Lokalita Tranzit Cíl Celkem z dané lokality Tranzit Cíl (výchozí) (počet vozidel) (počet vozidel) (%) (%) Lokalita 1 43 82 13 3 6 Lokalita 2 16 443 68 27 73 Lokalita 3 8 472 68 31 69 Lokalita 4 38 621 6 38 62 Z tabulky a grafu lze vidět, že je podíl tranzitní dopravy na jednotlivých lokalitách od 27 do 38 %. Tento podíl platí pro uvažování daných lokalit jako výchozího směru a pouze spárovaných vozidel. Největší podíl tranzitní dopravy je zaznamenán na lokalitě 4, nejmenší pak na lokalitě 2. Graf 1: Podíl tranzitní a cílové dopravy dle jednotlivých lokalit 14 8 6 82 621 4 443 472 43 38 16 8 Lokalita 1 Lokalita 2 Lokalita 3 Lokalita 4 Tranzit Cíl Pokud bychom uvažovali tranzit k celkovému počtu záznamů, které byly zaznamenány na daném profilu, hodnoty tranzitu poklesnou. V následujícím grafu lze vidět podíl tranzitní dopravy na každé výchozí lokalitě k celkovému počtu záznamů na dané lokalitě. Největší podíl tranzitní dopravy je opět na lokalitě 4 a nejmenší hodnota je na lokalitě 1. 9

Podíl tranzitu (%) Vysoké učení technické v Brně I Fakulta stavební Graf 2: Podíl tranzitní na jednotlivých výchozích lokalitách pro všechny vozidla 3 26 14 16 Lokalita 1 Lokalita 2 Lokalita 3 Lokalita 4 Z následující tabulky lze pozorovat počet vozidel tranzitní dopravy a jejich cesty z jedné měřené lokality do jiné měřené lokality. Nejčastěji byla zaznamenána cesta z lokality 4 do lokality 1 (sever západ), případně z lokality 1 do lokality 4 (západ sever). Tato spojnice je logická vzhledem k potřebě oblasti okolo silnice III/374 pro napojení na silnici I/43. Druhým nejzatíženějším směrem z hlediska tranzitu je směr z lokality 3 do lokality 1 (východ západ), případně z lokality 1 do lokality 3 (západ východ). Opět je zde klíčové propojení na silnici I/43. Tabulka 2: Zatíženost jednotlivých jízdních směrů Z Lokalita Lokalita 1 Lokalita 2 Lokalita 3 Lokalita 4 Tranzit celkem Lokalita 1-41 211 1 43 Z Lokalita 2 46-42 77 16 Lokalita 3 164 17-27 8 Lokalita 4 9 74 2-38 Tranzit celkem 469 132 3 3 Nejčastějším počátkem cesty tranzitní dopravy byla lokality 1, nejméně častým začátkem cesty byla naopak lokalita 2. Nejčastějším cílem cesty tranzitní dopravy byla lokality 1, nejméně častým koncem cesty byla naopak lokalita 2.

Graf 3: Podíl začátku dopravních cest v závislosti na lokalitě Lokalita 4 32% Lokalita 1 37% Lokalita 3 17% Lokalita 2 14% Graf 4: Podíl cíle dopravních cest v závislosti na lokalitě Lokalita 4 % Lokalita 1 39% Lokalita 3 % Lokalita 2 11% 11

4.1 LOKALITA 1 Nejčastější cesta tranzitní dopravy z lokality 1 byla ve směru lokality 4, kdy byl podíl až 44 % a poté lokality 3, kdy byl podíl 47 %. Nejčastější cesty do lokality 1 jsou prováděny z lokality 4, kdy se jedná o více než % a dále z lokality 3, kdy je podíl 3 %. Graf : Podíly tranzitních cest z lokality 1 do ostatních lokalit Lokalita 2 9% Lokalita 4 44% Lokalita 3 47% Graf 6: Podíly tranzitních cest do lokality 1 z ostatních lokalit Lokalita 2 % Lokalita 4 % Lokalita 3 3% Z následujících grafů lze vidět průběh časů a rychlostí tranzitních cest z lokality 1 do dalších lokalit s ohledem na denní dobu. Modrá křivka znázorňuje průměrnou rychlost v daných hodinových intervalech a zelená křivka znázorňuje cestovní čas v daných hodinových intervalech. Průměrné trvání cesty z lokality 1 do lokality 2 bylo cca 11 minut a průměrná rychlost byla cca 17 km/h. Z grafu lze vidět, že nejkratší doba průjezdu městem z daných lokalit byla mezi 12 a 13 hodinou. Naopak nejdéle trvala cesta mezi a 11 hodinou. 12

DOBA JÍZDY (MIN) RYCHLOST (KM/H) DOBA JÍZDY (MIN) RYCHLOST (KM/H) Vysoké učení technické v Brně I Fakulta stavební Graf 7: Průměrná doba jízdy a rychlosti z lokality 1 do lokality 2 v závislosti na denní době :14: :12: :: :8: :6: :4: :2: :: Čas Rychlost DENNÍ DOBA Průměrné trvání cesty z lokality 1 do lokality 3 bylo cca 8 minut a průměrná rychlost byla cca 32 km/h. Z grafu lze vidět, že nejkratší doba průjezdu městem z daných lokalit byla mezi a 11 hodinou. Naopak nejdéle trvala cesta mezi 14 a hodinou. Graf 8: Průměrná doba jízdy a rychlosti z lokality 1 do lokality 3 v závislosti na denní době :: :8: :6: :4: :2: :: 4 3 3 Čas Rychlost DENNÍ DOBA Průměrné trvání cesty z lokality 1 do lokality 4 bylo cca 8 minut a průměrná rychlost byla cca km/h. Z grafu lze vidět, že nejkratší doba průjezdu městem z daných lokalit byla mezi a 11 hodinou. Naopak nejdéle trvala cesta mezi 12 a 13 hodinou. 13

DOBA JÍZDY (MIN) RYCHLOST (KM/H) Vysoké učení technické v Brně I Fakulta stavební Graf 9: Průměrná doba jízdy a rychlosti z lokality 1 do lokality 4 v závislosti na denní době :: :8: :6: :4: :2: :: 3 3 Čas Rychlost DENNÍ DOBA Následující tabulka zaznamenává dobu průjezdu/pobytu všech spárovaných registračních značek vozidel. První řádek, který vyjadřuje počet vozidel pod minut je tranzitní doprava. Obecně lze říci, že se počet vozidel snižuje s prodlužující se dobou pobytu ve městě. Tabulka 3: Doba průjezdu/pobytu všech spárovaných vozidel Doba průjezdu/pobytu Lokalita 2 Lokalita 3 Lokalita 4 (hod) < : 41 211 1 : - 1: 6 87 124 1: - 2: 36 69 8 2: - 3: 34 46 48 3: - 4: 19 31 37 4: - : 31 29 : - 6: 13 26 6: - 7: 7: - 8: 2 4 14

4.2 LOKALITA 2 Nejčastější cesta tranzitní dopravy z lokality 2 byla ve směru lokality 4, kdy byl podíl až 47 % a poté lokality 1, kdy byl podíl 28 %. Nejčastější cesty do lokality 1 jsou prováděny z lokality 4, kdy se jedná o více než 6 % a dále z lokality 1, kdy je podíl 31 %. Graf : Podíly tranzitních cest z lokality 2 do ostatních lokalit Lokalita 4 47% Lokalita 1 28% Lokalita 3 % Graf 11: Podíly tranzitních cest do lokality 2 z ostatních lokalit Lokalita 1 31% Lokalita 4 6% Lokalita 3 13% Z následujících grafů lze vidět průběh časů a rychlostí tranzitních cest z lokality 2 do dalších lokalit s ohledem na denní dobu. Modrá křivka znázorňuje průměrnou rychlost v daných hodinových intervalech a zelená křivka znázorňuje cestovní čas v daných hodinových intervalech. Průměrné trvání cesty z lokality 2 do lokality 1 bylo cca 11 minut a průměrná rychlost byla cca 19 km/h. Z grafu lze vidět, že nejkratší doba průjezdu městem z daných lokalit byla mezi 9 a hodinou. Naopak nejdéle trvala cesta mezi 13 a 14 hodinou.

DOBA JÍZDY (MIN) RYCHLOST (KM/H) DOBA JÍZDY (MIN) RYCHLOST (KM/H) Vysoké učení technické v Brně I Fakulta stavební Graf 12: Průměrná doba jízdy a rychlosti z lokality 2 do lokality 1 v závislosti na denní době :16: :14: :12: :: :8: :6: :4: :2: :: 3 Čas Rychlost DENNÍ DOBA Průměrné trvání cesty z lokality 2 do lokality 3 bylo cca 8 minut a průměrná rychlost byla cca 33 km/h. Z grafu lze vidět, že nejkratší doba průjezdu městem z daných lokalit byla mezi 11 a 12 hodinou. Naopak nejdéle trvala cesta mezi 8 a 9 hodinou. Graf 13: Průměrná doba jízdy a rychlosti z lokality 2 do lokality 3 v závislosti na denní době :14: :12: :: :8: :6: :4: :2: :: 4 4 3 3 Čas Rychlost DENNÍ DOBA Průměrné trvání cesty z lokality 2 do lokality 4 bylo cca 8 minut a průměrná rychlost byla cca 33 km/h. Z grafu lze vidět, že nejkratší doba průjezdu městem z daných lokalit byla mezi 7 a 8 hodinou. Naopak nejdéle trvala cesta mezi 8 a 9 hodinou. 16

DOBA JÍZDY (MIN) RYCHLOST (KM/H) Vysoké učení technické v Brně I Fakulta stavební Graf 14: Průměrná doba jízdy a rychlosti z lokality 2 do lokality 4 v závislosti na denní době :12: :: :8: :6: :4: :2: :: 4 4 3 3 Čas Rychlost DENNÍ DOBA Následující tabulka zaznamenává dobu průjezdu/pobytu všech spárovaných registračních značek vozidel. První řádek, který vyjadřuje počet vozidel pod minut je tranzitní doprava. Obecně lze říci, že se počet vozidel snižuje s prodlužující se dobou pobytu ve městě. Tabulka 4: Doba průjezdu/pobytu všech spárovaných vozidel Doba průjezdu/pobytu Lokalita 1 Lokalita 3 Lokalita 4 (hod) < : 46 42 77 : - 1: 26 31 1: - 2: 47 21 34 2: - 3: 19 12 24 3: - 4: 14 4: - : 11 : - 6: 12 8 13 6: - 7: 8 11 7 7: - 8: 3 3 4 17

4.3 LOKALITA 3 Nejčastější cesta tranzitní dopravy z lokality 3 byla ve směru lokality 1, kdy byl podíl až 79 % a poté lokality 4, kdy byl podíl 13 %. Nejčastější cesty do lokality 3 jsou prováděny z lokality 1, kdy se jedná o více než 69 % a dále z lokality 4, kdy je podíl 17 %. Graf : Podíly tranzitních cest z lokality 3 do ostatních lokalit Lokalita 4 13% Lokalita 2 8% Lokalita 1 79% Graf 16: Podíly tranzitních cest do lokality 3 z ostatních lokalit Lokalita 4 17% Lokalita 2 14% Lokalita 1 69% Z následujících grafů lze vidět průběh časů a rychlostí tranzitních cest z lokality 3 do dalších lokalit s ohledem na denní dobu. Modrá křivka znázorňuje průměrnou rychlost v daných hodinových intervalech a zelená křivka znázorňuje cestovní čas v daných hodinových intervalech. Průměrné trvání cesty z lokality 3 do lokality 1 bylo cca 9 minut a průměrná rychlost byla cca 29 km/h. Z grafu lze vidět, že nejkratší doba průjezdu městem z daných lokalit byla mezi 11 a 12 hodinou. Naopak nejdéle trvala cesta mezi 7 a 8 hodinou. 18

DOBA JÍZDY (MIN) RYCHLOST (KM/H) DOBA JÍZDY (MIN) RYCHLOST (KM/H) Vysoké učení technické v Brně I Fakulta stavební Graf 17: Průměrná doba jízdy a rychlosti z lokality 3 do lokality 1 v závislosti na denní době :12: :: :8: :6: :4: :2: :: 3 3 Čas Rychlost DENNÍ DOBA Průměrné trvání cesty z lokality 3 do lokality 2 bylo cca minut a průměrná rychlost byla cca 26 km/h. Z grafu lze vidět, že nejkratší doba průjezdu městem z daných lokalit byla mezi 9 a hodinou. Naopak nejdéle trvala cesta mezi 11 a 12 hodinou. Graf 18: Průměrná doba jízdy a rychlosti z lokality 3 do lokality 2 v závislosti na denní době :16: :14: :12: :: :8: :6: :4: :2: :: 3 3 Čas Rychlost DENNÍ DOBA Průměrné trvání cesty z lokality 3 do lokality 4 bylo cca 9 minut a průměrná rychlost byla cca 26 km/h. Z grafu lze vidět, že nejkratší doba průjezdu městem z daných lokalit byla mezi 8 a 9 hodinou. Naopak nejdéle trvala cesta mezi 12 a 13 hodinou. 19

DOBA JÍZDY (MIN) RYCHLOST (KM/H) Vysoké učení technické v Brně I Fakulta stavební Graf 19: Průměrná doba jízdy a rychlosti z lokality 3 do lokality 4 v závislosti na denní době :22: :: :18: :16: :14: :12: :: :8: :6: :4: :2: :: 4 4 3 3 Čas Rychlost DENNÍ DOBA Následující tabulka zaznamenává dobu průjezdu/pobytu všech spárovaných registračních značek vozidel. První řádek, který vyjadřuje počet vozidel pod minut je tranzitní doprava. Obecně lze říci, že se počet vozidel snižuje s prodlužující se dobou pobytu ve městě. Tabulka : Doba průjezdu/pobytu všech spárovaných vozidel Doba průjezdu/pobytu Lokalita 1 Lokalita 2 Lokalita 4 (hod) < : 164 17 27 : - 1: 79 12 22 1: - 2: 67 22 27 2: - 3: 28 21 19 3: - 4: 33 16 4: - : 21 8 7 : - 6: 13 9 12 6: - 7: 14 9 3 7: - 8: 9 3 3

4.4 LOKALITA 4 Nejčastější cesta tranzitní dopravy z lokality 4 byla ve směru lokality 1, kdy byl podíl až 67 % a poté lokality 2, kdy byl podíl 19 %. Nejčastější cesty do lokality 4 jsou prováděny z lokality 1, kdy se jedná o více než 66 % a dále z lokality 2, kdy je podíl %. Graf : Podíly tranzitních cest z lokality 4 do ostatních lokalit Lokalita 3 14% Lokalita 2 19% Lokalita 1 67% Graf 21: Podíly tranzitních cest do lokality 4 z ostatních lokalit Lokalita 3 9% Lokalita 2 % Lokalita 1 66% Z následujících grafů lze vidět průběh časů a rychlostí tranzitních cest z lokality 4 do dalších lokalit s ohledem na denní dobu. Modrá křivka znázorňuje průměrnou rychlost v daných hodinových intervalech a zelená křivka znázorňuje cestovní čas v daných hodinových intervalech. Průměrné trvání cesty z lokality 4 do lokality 1 bylo cca 7 minut a průměrná rychlost byla cca 26 km/h. Z grafu lze vidět, že nejkratší doba průjezdu městem z daných lokalit byla mezi 12 a 13. Naopak nejdéle trvala cesta mezi 9 a hodinou. 21

DOBA JÍZDY (MIN) RYCHLOST (KM/H) DOBA JÍZDY (MIN) RYCHLOST (KM/H) Vysoké učení technické v Brně I Fakulta stavební Graf 22: Průměrná doba jízdy a rychlosti z lokality 4 do lokality 1 v závislosti na denní době :12: :: :8: :6: :4: :2: :: 3 3 Čas Rychlost DENNÍ DOBA Průměrné trvání cesty z lokality 4 do lokality 2 bylo cca 8 minut a průměrná rychlost byla cca 34 km/h. Z grafu lze vidět, že nejkratší doba průjezdu městem z daných lokalit byla mezi 9 a hodinou. Naopak nejdéle trvala cesta mezi 11 a 12 hodinou. Graf 23: Průměrná doba jízdy a rychlosti z lokality 4 do lokality 2 v závislosti na denní době :12: :: :8: :6: :4: :2: :: 4 4 3 3 Čas Rychlost DENNÍ DOBA Průměrné trvání cesty z lokality 4 do lokality 3 bylo cca 9 minut a průměrná rychlost byla cca 22 km/h. Z grafu lze vidět, že nejkratší doba průjezdu městem z daných lokalit byla mezi 9 a hodinou. Naopak nejdéle trvala cesta mezi 12 a 13 hodinou. 22

DOBA JÍZDY (MIN) RYCHLOST (KM/H) Vysoké učení technické v Brně I Fakulta stavební Graf 24: Průměrná doba jízdy a rychlosti z lokality 4 do lokality 3 v závislosti na denní době :14: :12: :: :8: :6: :4: :2: :: 3 3 Čas Rychlost DENNÍ DOBA Následující tabulka zaznamenává dobu průjezdu/pobytu všech spárovaných registračních značek vozidel. První řádek, který vyjadřuje počet vozidel pod minut je tranzitní doprava. Obecně lze říci, že se počet vozidel snižuje s prodlužující se dobou pobytu ve městě. Tabulka 6: Doba průjezdu/pobytu všech spárovaných vozidel Doba průjezdu/pobytu Lokalita 1 Lokalita 2 Lokalita 3 (hod) < : 9 74 2 : - 1: 98 34 1: - 2: 8 37 29 2: - 3: 46 32 21 3: - 4: 48 11 4: - : 22 11 12 : - 6: 33 11 14 6: - 7: 8 2 7: - 8: 3 3 1 23

ZÁVĚR V rámci provedení analýzy směrového průzkumu byly vytipovány 4 lokality na hlavních silničních tazích do Boskovic, kde byly osazeny kamery a pořízen videozáznam dopravního proudu v délce trvání 8 hodin, který byl dále vyhodnocován. Podíl tranzitní dopravy se na jednotlivých lokalitách pohybuje od 27 do 37 %. Pokud bychom uvažovali tranzit ze všech vozidel, které profilem projela ke spárovaným vozidlům, u kterých byl zjištěn tranzit tak se hodnoty pohybují od 14 do 26 %. Největší podíl tranzitní dopravy je zaznamenán na lokalitě 4, nejmenší pak na lokalitě 2. Nejčastěji byla zaznamenána cesta z lokality 4 do lokality 1 (sever západ), případně z lokality 1 do lokality 4 (západ sever). Tato spojnice je logická vzhledem k potřebě oblasti okolo silnice III/374 pro napojení na silnici I/43. Druhým nejzatíženějším směrem z hlediska tranzitu je směr z lokality 3 do lokality 1 (východ západ), případně z lokality 1 do lokality 3 (západ východ). Opět je zde klíčové propojení na silnici I/43. Tyto závěry mohou sloužit především pro diskuzi ohledně potřeby obchvatu ve směru západ sever. Obrázek 8: Zátěžový diagram intenzit tranzitní dopravy za dobu průzkumu 24

Z průzkumu dojezdových časů a rychlostí pak nevyplynula žádná kritická hodina, v které by se dojezdové časy výrazně prodlužovaly. Každý dojezdový směr měl svá specifika v jiných hodinách. Průměrné dojezdové doby z lokalit se pohybovaly od cca 7 minut do cca 12 minut. Nejhorší dojezdové časy byly zaznamenány ve směru z lokality 1 do lokality 2 a v opačném směru. Nejmenší pak z lokality 1 do lokality 4 a v opačném směru. V Brně dne 3. 6. 17 Ing. Radka Matuszková